Krátkodobá praxe na Krymu jí určitě neuškodí, aspoň pozná realitu a může potom objektivně komentovat. Lepší je jednou vidět než stokrát slyšet

ani se ji nedivim, zae se ji nechce na krym, a to ne z profesionalnich duvodu. nejspise kvuli obavam o vlastni bezpecnost, tak jako rusove tam zijici.

Je typické, že novináři, kteří neznají situaci se nechávají unést svým egem a pracovním prostředím; zatím co nasazení novináři si nedovolí napsat nic jiného. Když se podívám na zpravodajství BBC, tak je mi z našich médií nějak smutno.

Myslíte,

že například zde zmiňovaný pan Karas nezná situaci?

(Nebude to třeba tím, že oni na té BBC mluví takovým podivným jazykem, kterému tak dobře nerozumíte, a tak se, Vašimi slovy, "podíváte na zpravodajství"? )

Předpokládám, že důvtipnější člověk chápe, že pokud ji nevyhodí, protože by to nyní bylo "rozmáznuto", tak druhá nejlepší možnost je ji sdělit, že ji pošlou z USA na Ukrajinu a protože ona tam chtít nebude (a to vědí), tak ji vyhodí za chvíli, protože ve smlouvě bude mít něco jako místo práce bla bla s možností příkázání cestování - je to novinářka... a pokud nebude chtít pracovat tam, kde ji pošlou, budou mít legitimní důvod ji vyrazit.. zbytek jsou plky..

Myslím, že TV asi sama nemá důvěru ve své vlastní lidi, když nejsou schopni zajistit moderátorce objektivní informace z Ukrajiny od lidí, které tam už mají...

To je komedie....

Řek bych, že oni jí už ty "objektivní informace od svých lidí, které tam mají" zajistili!

Ale holce se asi příčilo uvěřit až takovým ideologickým krávovinám - a průšvih byl na světě...

stejně jako neruskému obyvatelstvu už jí kalachy upraví názor

Ruská demokracie v praxi. Díky bohu, že jí nechtěj poslat na Sibiř...

Dají ji možnost udělat si vlastni názor na miste.

Dnes se spojuje kritika Ruska automaticky s kladným postojem k EU nebo k Americe. A při tom to nemusí být pravda. Rozumný člověk myslí samostatně a může nesouhlasit i s vlastním státem, spojencem, stranou či zaměstnavatelem. Polarizace účinně brání spravedlnosti - my a oni neexistuje. Posuzujme každý čin samostatně a bude se nám všem žít lépe!.

A aktuálně je tady Rusko, které se nechová tak, jak by mělo (situaci by mohlo řešit stejně účinně politickými cestami) - což neznamená, že není třeba stejně kriticky pohlížet na činy USA, EU, Číny nebo Severní Koreje.

Že se nikdo nepozastavil nad tím, že tato paní měla... ehmm... koule, udělat něco, co by 99.9% moderátorů nikdy neudělalo (nesouhlasit na kameru se svým chlebodárcem). Jistě z toho budou problémy, ale do zrcadla se může podívat bez studu. Bravo! A že je i protiamerická? Prostě jenom mluví to, co si myslí. A věru je pravda, že všechny impéria (USA, Rusko i Čína) mají máslo na hlavě...

Myslíš že by ty koule měla, kdyby vysílala z Ruska a ne z WSH?

ve vsech mediich okolo sveta plati "koho chleba jis toho pisen zpivej" RT se zachovala jak jsem predpokladal nevyleti hned , ale vyleti pozdeji z jineho duvodu, nebude to drive nez za takovych 3-6 mesicu, ale padaka dostane. 

Cemu to nasvedcuje? RT je velmi liberalni a hlasa prevazne pravdu o svetovem deni a pojledu druhe strany. Proto ta devcica tam pracovala protoze mela prilezitosdt udelat svet lepsi, tak si alespon myslela. To co rekla bylo jeji presvedceni a neni ji mozne to zazlivat. Rusko je pro ni ted slon v porcelanu, ale takova je politika mocnych. Tak prichazeji basnici o iluze.

Russia Today je státem zřízená a kontrolovaná TV. Může být v tomto případě zcela objektivní? Vždyť sám píšete, že "koho chleba jíš...".