Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Privatizace OKD mi vzala střechu nad hlavou, stýská si žena z Kladna

Léta se táhnoucí případ privatizace uhelné společnosti OKD, na níž stát podle policie přišel o několik miliard korun, se nedotýká jen státní kasy. Jsou s ní spojeny i osudy stovky lidí, kteří kvůli ní přišli o střechu nad hlavou. Jednou z nich je i Jolana Prokopová z Kladna. "Je to šílené," stýská si dnes seniorka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85o89s56e35f 36D65r17d30a 6570939612976

V 70 roce jsem si pořídil družstevní byt, nebyl zadarmo a na důchod jsem si postavil RD. Nečekal jsem, že mi někdo něco dá. Ovšem stavba byla naprosto cílený záměr a vidím, že správná úvaha. Nemusím se obávat, že družstvo nějaký chytrolín vytuneluje.

+1/0
6.3.2014 11:25

J21a71n 16K43r67p68e91c 5966563834302

ja tomu asi nerozumim, nebo nemam dostatecne komunisticke smysleni. byt neni jeji a majitel chce najem. to je opravdova nehoraznost... vidi v tim nekdo neco jineho?

+2/0
5.3.2014 22:41

J33o82s35e81f 70Z37e83t69í45k 1189648948868

Ta paní a spousta jí podobných si za to může hodně sama!Podle toho co mluví bych řekl,že volila socialisty nebo komunisty!Za předražený nájem mimo jiné mohli socialisti,konkrétně Křeček!Mohu trochu pomoci upřesnit!V té době nikdo nevěděl,kolik může chtít za nájem!Ceny se tvořili a socialisti nasadili ceny nejvyšší s tím,že je to regulované nájemné!Teprve až byly ceny vysoké,zrušily ty ceny regulované!Jenom že už pozdě!!!

+2/0
5.3.2014 18:46

E38d94u50a19r64d 97B76l88a82z74e38k 1263980365745

Nehazejte to furt ani na Klause ani na Zemana ani na Bobusa, oni jen nemohli vedet uplne vse do detailu a konkretne jak ten erarni humus a ktery ko kret e to je!, transformovat dokonale...

 "Pokujte" obecne za tehdejsi situaci rusoprdelolezcum - komunistum jako prapricina vseho erarniho ;-€ Nebyt sociku - kdy vse vlastnil a ridil stat  cili politici a ouradove;-O (nastesti je uz 99% sluzeb a vytoby privatni a politici ridi "jen" zdrav soc a postu... jo a jeden pivovar...) nemuselo by se  nikdy transformovat do normalu (kapitalismu) at jiz  privatizaci nebo jinak  (vzdy vsak pod cenou, kdo by jinak chtem vybydlene a podfinancovane casto polorozpadle a strojove i vyrobky zaostale podniky???, kdyz navic s. Dlouhy  ;-€ prosadil pres protest VK tzv Dlouheho ceskou cestu..., tedy vylouceni zahranicniho silnejsiho kapitalu z 1. vlny privatizaci:-()

+1/−2
5.3.2014 15:44

E24d77u91a76r11d 69B33l51a11z82e46k 1913720345255

Vypadlo mi n 8-o Melo byt: a ktery konkretne to je

0/−1
5.3.2014 15:47

E89d55u76a28r14d 71B27l82a41z58e17k 1413490185965

"Pokujte" = "Podekujte"

0/−1
5.3.2014 19:49

K65a70r10e19l 55K66o25š86ť92á27l 8147531490365

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tupost pisálků je neuvěřitelná. Již 1. listopadu 1990 byl z OKD vyčleněn Důl ČSM ve Stonavě, který se 24. února 1993 stal společně s dolem Kladno v Libušíně a dolem Tuchlovice součástí nově utvořené společnosti Českomoravské doly, která byla privatizována. Byty do základního jmění této akciové společnosti zahrnul tehdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý. Ta paní bydlela ve zprivatizovaném domě dávno před privatizací OKD a na rozdíl od skutečných nájemníků bytů OKD měla možnost si ho odkoupit za relativně slušnou částku. Chápu, že nezná fakta a obviňuje celý svět, ale průměrně inteligentní středoškolák (natož "novinář") by si fakta mohl i na internetu zjistit v řádu minut.

+1/0
5.3.2014 14:46

M28a15r13e64k 66H83r81u49b80y 6327122961948

Faktem je, ze zadna zvyhodnena cena najemnikum nabizena nebyla, moznost privatizovat meli az z konkurzni podstaty a to za trzni cenu. Ekonomicka historie Sluzeb dolu je jeste jina pohadka, a take ne moc hezka...:-/

0/−1
5.3.2014 14:51

K59a28r93e37l 82K42o14š27ť74á90l 8637771570735

1,5 milionu Kč za 3+1 v Kladně v roce 2005 nemusela být úplně marná cena. V Ostravě nedostali ani takovou šanci.

+1/0
5.3.2014 18:04

D67a82v10i98d 28B77r56u23c52k13n76e81r 5332244259895

když my se furt chcem radši rozněžňovat nad chudákama havířema, co jenom chtěli dál devastovat ať to stojí co to stojí, mašírovat v průvodech, poslouchat stranu, být povšechně vysoce nadstandardně odměňováni, nic jinýho neumět a o nic dalšího se nestarat. My nechcem radši žádný pravdy.

+2/−1
5.3.2014 15:04

P77a16v58e71l 64H68o98l88e31k 1203442180

Já teda podrobnosti této kauzy neznám, ale jak mohl být dávno zprivatizovaný dům zahrnut státem do základního jmění státní společnosti před její privatizací? To ho ten stát po privatizaci (prodeji) zase zabavil? Ta paní tvrdí, že jí byt nabídli za 1,5 mil Kč a to není žádná zvýhodněná cena, ale tak 10% nad trhem. Vím jaké to je prodávat v Kladně byt 3+1....

0/−1
5.3.2014 15:32

E52d23u49a85r19d 19B23l66a79z32e82k 1283480455745

Nejspis spolecnast jak SP transformivali na a.s. i to je privatizace svym zpusobem podobne ucinily obce s technickejma sluzbama akorat meli stale 100% a pozdeji mohly proste prodat 51% a zbavit se sice vlivu ale stale mit podil na zisku ;-) Idealni je dle me statni jen armada  policie a silnice a diky tomu minimum uredniku a hotovo. Ani obce by nemeli nic vlastnit a ridit nakonec jsem vlastni technicke sluzby i o 50% drazsi nez kdyby si najmuli soutezi externi soukromou firmu, coz se nastesti jiz deje ze i TS musi do souteze a basta :-Pa zadny 1600% rezie;-€ a monopol a pak stejne binec na obcich;-O Stat a politici maj tvorit je obecne zakony:-) nic neridit natoz vlastnit;-€ Pak nebude za co uplacet. Mezi privaty take neni korupce pouze dohad o slevu :-) Neuplatite me, jak reditele SP ci uradu, jako majitele firmy abych nekam zasil na dobrej flek vaseho neschopnyho synka to bych si dal ves do kozichu ;-D

+1/0
5.3.2014 15:58

K90a60r10e18l 88K11o84š23ť56á29l 8857181980835

Do základního jmění ČMD, a.s. byly ty byty vloženy už v roce 1991, tehdy vše v majetku státu. Srovnáváte ceny bytů dnes a v letech realitního boomu.

0/0
5.3.2014 18:10

P20a77v18e42l 47O70d39r63a90z72i23l 6104589207550

Já nevím, co to má společného s privatizací. Paní by na dnešní nájem neměla, privatizace neprivatizace. Kdyby se byt náhodou prodával pod cenou, jak se dělo a někde ještě děje při městských rozkrádačkách, tak by zřejmě neměla ani na to.:-/

+4/0
5.3.2014 14:07

D32a39v33i29d 92B18r38u30c11k54n17e67r 5102914659335

To víte, lidi co pracovali pro šachtu, a to kdekoli, jsou většinou celoživotně přesvědčení, že o ně se má starat zbytek společnosti, kterou nazývají stát, neboť oni přece přinesli oběť nejvyšší, fárali. A byli poslušní straně a státu. Za celý život jsem poznal asi jenom dva havíře, co situaci po roce 89 pochopili, tenkrát nadstandardní peníze  využili na nakup vlastních nemovitostí, nebo rozjezd podnikání, využili všeho, co se naučili a co jim kdysi komunisty protežovaný obor, později úpadkový obor, dal, a dnes jsou spokojení.

+6/−2
5.3.2014 13:24

P11a23v82e68l 53H74o85l10e74k 1453362690

Jsme si myslel, že jste mladší. Podle toho, že vaše skoro tchyně je ročník 1948, bude vám asi tolik jako mně. Pak nechápu, proč se navážíte do paní, že nebyla schopná koupit si svůj byt, když sám bydlíte v nájmu a to i v době, kdy se dá sehnat hypo za 3%. Za to v 80.letech půjčovala Česká spořitelna družstvům a byl zázrak se do takového družstva dostat. Já, +/- váš vrstevník, do kterého se tady neustále navážíte za to, že tu paní hájím, jsem nic nezdědil ani nedostal a bydlím ve svém 4+1 v Praze. Hypotéka cca 1/3 hodnoty bytu. Začal jsem na byt šetřit od 19 let. I VŠ jsem si musel udělat při zaměstnání abych měl na bydlení. Další byt budu kupovat jako pojistku na své stáří. Tak nevím, v čem vy jste chytřejší, než ta paní. Jediný rozdíl je v tom, že zatím nejste závislý na penzi, takže si ten nájem můžete dovolit. Netvrdím, že udělala všechno správně, ale že celá ta konstrukce někomu ze státního rozdávat, aby ten pak mohl vydělávat na důchodcích je prostě svinstvo.

+1/−3
5.3.2014 14:05

J37a93r88o51s73l66a33v 89B62r88ü16m74m81e57r 7164863396

To bylo asi na mne. Víte, já mám i finanční problémy a dost velké, ale můžu si za Ně SÁM svými chybami. Mimochodem ten nájem řešíme tak, že bydlíme spolu s tchyní a dělíme se o náklady. A staráme se o ni. Až nebude, budeme muset do menšího. 

Ale už mne nebaví brečení dnešních důchodců, kteří měli o mnoho lepší možnosti, než mnoho dnešní mladých párů. 

Prostě paní se mohla v letech 1992 - 2004 zařídit lépe, nezařídila, o střechu ji nikdo nepřipravil. Bydlí u syna v 18 m2 pokoji, to je fakt tragédie! Já znám rodiny s dítětem, kteří bydlí v jen o něco větších garsonkách. A vůbec nechápu, proč ji jeden pokoj o 18 m2 nestačí, kdybych byl sám, o moc více bych ani nechtěl, samozřejmě + WC koupelna a kuchyňka.

+4/−1
5.3.2014 14:16

P13a38v71e34l 49H22o86l75e50k 1113572520

Souhlasím s vámi, že se na to mohla připravit, ale sám víte, jak těžké bylo v těch letech koupit byt nebo pronajmout za tržní nájemné. Pro někoho bez velkých úspor vlastně nemožné. Můžete se divit, že neměla úspory, ale sám je nemáte, stejně jako spousta jiných lidí. Ona by o ty své příšla kvůli vysoké inflaci v 90.letech. A jako seniorka už toho asi moc neušetřila. Je tady ale jeden problém, který ignorujete. Totiž skutečnost, že stát za byty nic nedostal (zapomněl, že jsou), nabyvatel (OKD) je prodal za 490 mil. Kč a další nabyvatel nájemníkům nenabídl ani slevu (ano nemusel). Hodně lidí koupilo levně byt/dům s nájemníkem a pak nadávalo, jak je to nespravedlivé, že nemůžou dát tržní nájem. Zapomínají, že kdyby tam ten nájemník nebyl, tak ten byt nekoupí levně. To omezení s dispozicí bytu bylo zohledněno v jeho kupní ceně.

+2/−1
5.3.2014 15:40

P32a53v56e80l 68H91o16l65e65k 1923422670

Moc se omlouvám se, to patřilo p. Brummerovi, nikoli Vám.

+1/0
5.3.2014 14:10

V75l69a21d17i17m86í95r 68I97n70g71.17F64l44ö86s81s11e74l 2326647756467

David Bruckner, tak může myslet jen člověk mdlého rozumu.Šachtu snad viděl jen na fotografii .

Patří zjevně do klanu,který se klaní Sobotkovi a mělo by se více a více zdůrazňovat,že to byl on, který pomohl Bakalovi se zařadit do řady světových miliardářů.

+1/−1
5.3.2014 14:10

M39o44n59i93k22a 64K10o30n73e19c94n13a 7583781111794

Takze pani si mysli, ze kdyz dostane statni byt a bude v nem tricet let bydlet, stane se jejim majetkem? Je to silene, nabidka treba mela byt bud najem nebo odkup, ale jeji vrstevnici,  penize na dovolenou cpaly do stavby RD svepomoci, pani nemusela, dostala byt zadarmo, se ted divi. Vidim to sama, my si musi byt koupit za 2 mega, ale nase babicka mohla v roce 2000 odkoupit byt, ktery mel odhadni cenu 1 450 000  za pouhych 60 000 Kc, protoze pry v nem bydlela 30 let. Takze, kdyz budu nekde v podnajmu v RD, tak si muzu tedy delat po x letech narok na tento cizi majetek.

+5/−1
5.3.2014 12:28

P68a63v14e87l 54H60o81l48e25k 1333152340

Jste příliš mladá a nechápete ... Buďte ráda, že jste se narodila ve správnou dobu. Už jen ta zmínka o dovolených (za socialismu) vs. stavba rodinných domů je úsměvná.

+2/−4
5.3.2014 12:36

J63a89r69o76m91í38r 39K75r56á22l 4730419684769

Proč ?  Dovolená tehdy byla drahá (Bulharsko pro jednu osobu cca 2 platy), takže na RD se ušetřit dalo.

+1/0
5.3.2014 12:51

P96a61v22e61l 85H18o80l31e16k 1683602860

To ano. Ale kolikrát jste do toho Bulharska jel? Tak jako M.Konečná se podle mně může vyjádřit člověk do 30 let, který si nepamatuje si, jak se za socialismu jezdilo na dovolené.

+2/−2
5.3.2014 12:59

P91a78v62e21l 77H87o59l74e66k 1823492270

Mimochodem, myšlenka, že každý může bydlet v RD je taky hloupost. Nemůže, na to je tady příliš málo místa. Jsem silně pravicově zaměřený a soukromý majetek je pro mně posvátný, ale tohle je úplně jiný příběh. Na rozdíl od mnoha jiných (zřejmě včetně vás) si moc dobře uvědomuju, že každý nemá v životě štěstí, aby koupil státní byt za pár desítek tisíc. Někdo měl smůlu, že stát ten "jeho" dům někomu podal celý za hubičku nebo v tomto případě dokone zadarmo. Viděl jsem při své práci takových případů desítky. Např. byt na Malé Straně v Praze koupený nájemníkem  v roce 2007 za 600 tis. od státu a v roce 2008 prodaný za 8 mil. Kč (tržní hodnota). A naopak případy jako je tento, kdy nájemníci neutáhly nájemné od nového majitele., který byt získal od státu za hubičku.

+3/0
5.3.2014 13:07

J20a29r48o34s32l55a89v 72B29r76ü63m29m36e63r 7474953536

Co dělal ta paní v letech 1992 - 2004?

0/−1
5.3.2014 13:11

P41a83v11e26l 14H46o60l22e45k 1443842810

Copak já vím? To snad není podstatné. Asi si "užívala" důchodu. Já nevím, co se do mně pořád navážíte. Popisuji obecně situaci, kdy mělo hodně lidí prostě štěstí a příšlo levně k bytu a někdo smůlu, že stát jen "jeho" byt někomu "omylem" daroval a ten pak skončil u PSN. O téhle firmě toho vím poměrně dost, měl jsem s nimi v minulosti několik obchodních jednání. Jsou něco jako AAA Auto, ale ve nemovitostech. To že tahle paní měla smůlu ještě neznamená, že je hloupá, líná a kdo ví co ještě. Evidentně vám chybí sociální cítění a nechápete historické souvislosti.

+2/0
5.3.2014 13:34

J92a20r23o22s93l50a65v 68B55r98ü59m77m86e66r 7244243436

Já je chápu ty historické souvislosti. A ta paní evidentně hloupá je.

+1/−2
5.3.2014 13:43

P83a23v50e62l 31H34o98l47e10k 1153822860

Odsouzením někoho, koho neznáte, ale jen jste se dočetl pár řádek v novinách jste právě prokázal svojí naprstou neschopnost racinoálního úsudku. Třeba je to bývala rektorka Karlovy Univerzity, profesorka, docentka .... Nepravděpodobné, ale ne nemožné. Nevíte o ní nic, tak jí neurážejte.

+2/0
5.3.2014 13:50

J21a86r21o14s90l36a65v 50B16r41ü22m80m36e96r 7424343326

I člověk s 20 tituly může být v určitém ohledu hloupý. Já byl taky a platím za to. Ale vím, že je to moje chyba.

+1/0
5.3.2014 14:18
Foto

S39t47á31ň46a 78K60o30m44o28r71o85u24s73o93v45á 3825813437219

souhlasím ve všech bodech. Celé to bylo takové vařila myšička kašičku, tomu dala a na toho se nedostalo. Zrovna jako restituce, i tam to bylo podobné a lidé kteří neměli práci která by odpovídala jejich schopnostem - třebas pro zanedbatelný škraloup totéž. Po 40 letech rozvinutého socialismu jedna generace na nápravu nestačí. Ale zaplaťpánbu že alespoň tak a jsou pryč.

+1/0
5.3.2014 14:59

J47a73r95o40m57í73r 37K51r11á68l 4350339904739

Já nepíši, že každý.  Někdo ano, jiný si třeba našetřil a pak ten byt mohl koupit.  No a někdo nešetřil a teď skuhrá.

0/0
5.3.2014 15:57

M25i70c67h60a50l 42V35a90v69ř71í64k 1793359418478

Tak, jak je to s tou trestní odpovědností p.Sobotky? Buďto jsou důkazy a má být obviněn, nebo nejsou a obviněn být nemá. Co to jsou za kecy, že policie má dostatek důkazů, ale zatím premiéra obvinit nehodlá?

+1/0
5.3.2014 12:27

J76a97r54o63s30l85a58v 43B16r72ü72m50m18e29r 7744923476

Protože nemá, ono je to o dost složitější. Ale mají alespoň z čeho cycházet.

0/0
5.3.2014 12:57

P94a49v58e33l 76H31o40l10e85k 1563132340

Nedostatek důkazů a především imunita ....

0/0
5.3.2014 13:08

P75a77v47e94l 14H33o70l80e69k 1693872660

Pro ty, co si myslí, že si za to může ta paní sama: Zapomínáte, že za socialismu byla úplně jiná bytová politika. Bytové domy byly buď státu, státních podniků nebo družstev (velmi těžko dostupné). Rozdělit byt na jednotky a ty pak prodávat šlo až po roce 1992.Ona si ten byt tedy nemohla tehdy koupit a ani nebyl důvod, protože takto to stát podporoval. Naopak soukromé vlastníky bytových domů (z doby před 1948) trestal přidělením nájemníků, regulovaným nájmem, regulovanými cenami nemovitostí, daněmi atd. Paní sice může koupit vlastní byt, ale jen teoreticky. Hypotéku jí už nikdo nedá. Mohla si během života našetřit, ale tehdy nebyl důvod, navíc by stejně o úspory přišla (inflace po revoluci). Lidi do 30 let tohle těžko pochopí. Druhým problémem je, že ten byl předražený (jsem odhadce a v Kladně jsem navíc prodával před dvěma lety podobný byt) a největším pak ten, že stát ty bytové domy tehdy daroval zdarma skupině podvodníků. A to vše pod dohledem současného premiéra a prezidenta.

+3/−4
5.3.2014 12:27

L37u60d86ě77k 91N27ě71m93e78c 5265841842824

Nechápu, jak tomuhle může někdo dát mínus. Ale vlastně ano... ten, kdo to těžko chápe.

+2/0
5.3.2014 13:05

J24a98r75o23s62l44a39v 54B18r40ü94m34m55e14r 7944143216

1) Rozdělit jednotky šly v roce 92, tohle se stalo po roce 2004. Komunismus je tedy už pasé

2) Dnešní prezident tehdy už 2 roky nebyl premiérem a hověl si v křesle na Vysočině., takže to je lež.

+1/−1
5.3.2014 13:10

P77a34v61e90l 95H26o44l62e18k 1673842190

1) Já ale popisuji situaci z pohledu současných seniorů, tedy jaké měli možnosti, když si pořizovali bydlení. Váš argument je tedy důkaz, že jste to nepochopil. Stát tento konkrétní dům prodal vlastně omylem jako součást podniku, neprodával samostatné byty ani nemovitosti, ale podnik.

2) Možná už Zeman nebyl premiér, možná jsem se zmýlil (omyl není lež). Ovšem to, že byl Zeman kvůli privazitaci MUS vyslýchán Švýcarskými vyšetřovateli ve velmi podobné kauze je fakt.

0/−1
5.3.2014 13:29

D54a58v92i62d 22B88r34u93c66k16n34e58r 5212284299915

Ti současní senioři ale nebyli seniory v době, kdy se v oblasti bydlení před dvacíti lety začal lámat chleba.

+2/−1
5.3.2014 13:42

P52a45v22e75l 88H66o48l59e33k 1903282820

Před dvaceti lety jste nedostal hypotéku jako dnes. Úroky kolem 12%, banky zaměřené na podnikatele .... Zlomilo to až stavební spoření. Začal jsem s ním v roce 1996 a v roce 2001 jsem získal nárok na hypotéku za 6%. Vy si fakt vůbec nic napamatujete nebo jste tehdy ještě tahal kačera.

+1/0
5.3.2014 13:46

J41a60r54o76s53l45a63v 81B11r71ü42m24m70e20r 7544713106

Pamatuji a moc dobře. Také si pamatuji, že nájmy tehdy v Praze byly i 15-20000 za byty, kde se dnes platí i méně.

0/0
5.3.2014 14:21

M13a79r77e95k 51H19r71u55b18y 6297872191438

Souhlas, hypoteky pouzitelne i pro bezne lidi jsou tu cca od roku 2000.

+1/0
5.3.2014 15:03
Foto

S38t31á70ň50a 62K15o61m57o14r75o63u47s89o80v13á 3975153787219

když se v oblasti bydlení začal lámat chleba, měla jsem 2 děti na vysoké škole a bydlela v domě z roku 1890 který jsme si vlastními prostředky vylepšili. Pak už byt vyměnit nešel a peníze také nebyly.  Ale - investice do vzdělání vlastních dětí se vyplatila

0/0
5.3.2014 15:07

J76a58r30o21s50l85a88v 50B81r30ü45m25m74e71r 7674423216

1) Vy nechápete. Paní měla spoustu výhod a nevyužila je, Např. regulované nájemné. Někdo jiný měl těch výhod více, někdo méně. A neříkejte, že si na jiný byt nemohla našetřit. Moje (skoro) tchyně, učitelka, ročník 48, si našetřila s mužem, dělníkem v pivovaru, do roku 1995 cca 3/4 miliónu korun. Obdivuji za to, já bych to nedokázal. Ano, měli regulované nájemné, ale tato paní také.

2) Kauza MUS je jen vzdáleně podobná, nešlo tam vůbec o byty, Zeman byl vyslýchán jako svědek a Švýcaři jasně dali najevo, že neměli žádnou šanci situaci zvrátit. Zeman oprávněně používá závěry švýcarského vyšetřování jako argument ve svůj prospěch.

+3/0
5.3.2014 13:43

P53a29v57e49l 19O52b97d13r23ž58á60l37e68k 6576124508762

Docela mne zajímá, od kdy si tech 3/4 mega ušetřila? Jestli mezi lety 1989 až zmíněných 1995 pak všechna čest.

Pokud to zvládla už před rokem 89, pak má asi křišťálovou kouli, protože v té době málokoho mohlo napadnout, že má vůbec smysl si šetřit tolik peněz - byty stejně kupovat nešlo a po zkušenostech z měnových reforem měla většina lidí logicky obavu je shromažďovat.

+2/0
5.3.2014 15:04

J42a83r18o19s30l63a72v 63B78r36ü68m60m88e74r 7324483906

No za celý pracovní život, tedy v tom roce 95 něco kolem  20 - 25 let. Nešetřila na byt, šetřila prostě, protože je šetřivá.

0/0
5.3.2014 15:45

I54v85a30n71a 66N16o31v18a37k37o38v23a 2232722429732

750000 za 25 let to musela setrit minimalne 2500 mesicne, takovy nemela v tu dobu ani plat.

0/0
5.3.2014 21:45

P97a38v82e34l 11O32b64d84r84ž40á25l39e51k 6346824388882

V pořádku, pak chápu.

Nicméně je to velká výjimka, protože kdo kdo žil v socialismu, neměl objektivně důvod výrazněji šetřit. Peněz bylo mezi lidmi dost, ale nebylo prakticky za co je utrácet.

Takže nebylo "na co" šetřit, například na byt.

0/0
6.3.2014 13:54

M76i13c26h29a15l 75N77o86v11á92k 6366440505659

To už ani nemá cenu číst, je to pořád dokola, tunely na které doplácí obyčejní lidé...

+3/−3
5.3.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.