Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Privatizace OKD mi vzala střechu nad hlavou, stýská si žena z Kladna

Léta se táhnoucí případ privatizace uhelné společnosti OKD, na níž stát podle policie přišel o několik miliard korun, se nedotýká jen státní kasy. Jsou s ní spojeny i osudy stovky lidí, kteří kvůli ní přišli o střechu nad hlavou. Jednou z nich je i Jolana Prokopová z Kladna. "Je to šílené," stýská si dnes seniorka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56o77s19e46f 27D82r44d84a 6910399722296

V 70 roce jsem si pořídil družstevní byt, nebyl zadarmo a na důchod jsem si postavil RD. Nečekal jsem, že mi někdo něco dá. Ovšem stavba byla naprosto cílený záměr a vidím, že správná úvaha. Nemusím se obávat, že družstvo nějaký chytrolín vytuneluje.

+1/0
6.3.2014 11:25

J29a84n 97K89r94p34e74c 5656873104622

ja tomu asi nerozumim, nebo nemam dostatecne komunisticke smysleni. byt neni jeji a majitel chce najem. to je opravdova nehoraznost... vidi v tim nekdo neco jineho?

+2/0
5.3.2014 22:41

J59o33s62e15f 34Z65e20t79í95k 1739718848468

Ta paní a spousta jí podobných si za to může hodně sama!Podle toho co mluví bych řekl,že volila socialisty nebo komunisty!Za předražený nájem mimo jiné mohli socialisti,konkrétně Křeček!Mohu trochu pomoci upřesnit!V té době nikdo nevěděl,kolik může chtít za nájem!Ceny se tvořili a socialisti nasadili ceny nejvyšší s tím,že je to regulované nájemné!Teprve až byly ceny vysoké,zrušily ty ceny regulované!Jenom že už pozdě!!!

+2/0
5.3.2014 18:46

E34d38u29a45r68d 66B15l73a45z61e90k 1873860415445

Nehazejte to furt ani na Klause ani na Zemana ani na Bobusa, oni jen nemohli vedet uplne vse do detailu a konkretne jak ten erarni humus a ktery ko kret e to je!, transformovat dokonale...

 "Pokujte" obecne za tehdejsi situaci rusoprdelolezcum - komunistum jako prapricina vseho erarniho ;-€ Nebyt sociku - kdy vse vlastnil a ridil stat  cili politici a ouradove;-O (nastesti je uz 99% sluzeb a vytoby privatni a politici ridi "jen" zdrav soc a postu... jo a jeden pivovar...) nemuselo by se  nikdy transformovat do normalu (kapitalismu) at jiz  privatizaci nebo jinak  (vzdy vsak pod cenou, kdo by jinak chtem vybydlene a podfinancovane casto polorozpadle a strojove i vyrobky zaostale podniky???, kdyz navic s. Dlouhy  ;-€ prosadil pres protest VK tzv Dlouheho ceskou cestu..., tedy vylouceni zahranicniho silnejsiho kapitalu z 1. vlny privatizaci:-()

+1/−2
5.3.2014 15:44

E29d64u66a13r56d 25B58l23a63z76e20k 1293800585755

Vypadlo mi n 8-o Melo byt: a ktery konkretne to je

0/−1
5.3.2014 15:47

E55d57u10a60r65d 66B14l38a96z31e93k 1873240705715

"Pokujte" = "Podekujte"

0/−1
5.3.2014 19:49

K27a46r33e74l 59K40o17š68ť38á31l 8747251640675

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tupost pisálků je neuvěřitelná. Již 1. listopadu 1990 byl z OKD vyčleněn Důl ČSM ve Stonavě, který se 24. února 1993 stal společně s dolem Kladno v Libušíně a dolem Tuchlovice součástí nově utvořené společnosti Českomoravské doly, která byla privatizována. Byty do základního jmění této akciové společnosti zahrnul tehdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý. Ta paní bydlela ve zprivatizovaném domě dávno před privatizací OKD a na rozdíl od skutečných nájemníků bytů OKD měla možnost si ho odkoupit za relativně slušnou částku. Chápu, že nezná fakta a obviňuje celý svět, ale průměrně inteligentní středoškolák (natož "novinář") by si fakta mohl i na internetu zjistit v řádu minut.

+1/0
5.3.2014 14:46

M58a47r34e25k 68H16r43u87b36y 6757772251368

Faktem je, ze zadna zvyhodnena cena najemnikum nabizena nebyla, moznost privatizovat meli az z konkurzni podstaty a to za trzni cenu. Ekonomicka historie Sluzeb dolu je jeste jina pohadka, a take ne moc hezka...:-/

0/−1
5.3.2014 14:51

K69a81r61e36l 44K51o90š59ť72á94l 8157981440475

1,5 milionu Kč za 3+1 v Kladně v roce 2005 nemusela být úplně marná cena. V Ostravě nedostali ani takovou šanci.

+1/0
5.3.2014 18:04

D88a70v38i89d 50B48r69u47c83k69n72e54r 5642384399205

když my se furt chcem radši rozněžňovat nad chudákama havířema, co jenom chtěli dál devastovat ať to stojí co to stojí, mašírovat v průvodech, poslouchat stranu, být povšechně vysoce nadstandardně odměňováni, nic jinýho neumět a o nic dalšího se nestarat. My nechcem radši žádný pravdy.

+2/−1
5.3.2014 15:04

P57a96v44e14l 46H85o75l93e39k 1723722180

Já teda podrobnosti této kauzy neznám, ale jak mohl být dávno zprivatizovaný dům zahrnut státem do základního jmění státní společnosti před její privatizací? To ho ten stát po privatizaci (prodeji) zase zabavil? Ta paní tvrdí, že jí byt nabídli za 1,5 mil Kč a to není žádná zvýhodněná cena, ale tak 10% nad trhem. Vím jaké to je prodávat v Kladně byt 3+1....

0/−1
5.3.2014 15:32

E84d51u28a25r33d 67B54l26a96z84e37k 1753650315975

Nejspis spolecnast jak SP transformivali na a.s. i to je privatizace svym zpusobem podobne ucinily obce s technickejma sluzbama akorat meli stale 100% a pozdeji mohly proste prodat 51% a zbavit se sice vlivu ale stale mit podil na zisku ;-) Idealni je dle me statni jen armada  policie a silnice a diky tomu minimum uredniku a hotovo. Ani obce by nemeli nic vlastnit a ridit nakonec jsem vlastni technicke sluzby i o 50% drazsi nez kdyby si najmuli soutezi externi soukromou firmu, coz se nastesti jiz deje ze i TS musi do souteze a basta :-Pa zadny 1600% rezie;-€ a monopol a pak stejne binec na obcich;-O Stat a politici maj tvorit je obecne zakony:-) nic neridit natoz vlastnit;-€ Pak nebude za co uplacet. Mezi privaty take neni korupce pouze dohad o slevu :-) Neuplatite me, jak reditele SP ci uradu, jako majitele firmy abych nekam zasil na dobrej flek vaseho neschopnyho synka to bych si dal ves do kozichu ;-D

+1/0
5.3.2014 15:58

K90a63r88e86l 62K30o61š46ť18á63l 8407101120935

Do základního jmění ČMD, a.s. byly ty byty vloženy už v roce 1991, tehdy vše v majetku státu. Srovnáváte ceny bytů dnes a v letech realitního boomu.

0/0
5.3.2014 18:10

P44a59v77e75l 61O62d41r50a56z31i95l 6834239237710

Já nevím, co to má společného s privatizací. Paní by na dnešní nájem neměla, privatizace neprivatizace. Kdyby se byt náhodou prodával pod cenou, jak se dělo a někde ještě děje při městských rozkrádačkách, tak by zřejmě neměla ani na to.:-/

+4/0
5.3.2014 14:07

D68a68v48i25d 87B84r39u50c84k20n86e33r 5152204619925

To víte, lidi co pracovali pro šachtu, a to kdekoli, jsou většinou celoživotně přesvědčení, že o ně se má starat zbytek společnosti, kterou nazývají stát, neboť oni přece přinesli oběť nejvyšší, fárali. A byli poslušní straně a státu. Za celý život jsem poznal asi jenom dva havíře, co situaci po roce 89 pochopili, tenkrát nadstandardní peníze  využili na nakup vlastních nemovitostí, nebo rozjezd podnikání, využili všeho, co se naučili a co jim kdysi komunisty protežovaný obor, později úpadkový obor, dal, a dnes jsou spokojení.

+6/−2
5.3.2014 13:24

P66a51v31e62l 34H58o10l13e68k 1653492170

Jsme si myslel, že jste mladší. Podle toho, že vaše skoro tchyně je ročník 1948, bude vám asi tolik jako mně. Pak nechápu, proč se navážíte do paní, že nebyla schopná koupit si svůj byt, když sám bydlíte v nájmu a to i v době, kdy se dá sehnat hypo za 3%. Za to v 80.letech půjčovala Česká spořitelna družstvům a byl zázrak se do takového družstva dostat. Já, +/- váš vrstevník, do kterého se tady neustále navážíte za to, že tu paní hájím, jsem nic nezdědil ani nedostal a bydlím ve svém 4+1 v Praze. Hypotéka cca 1/3 hodnoty bytu. Začal jsem na byt šetřit od 19 let. I VŠ jsem si musel udělat při zaměstnání abych měl na bydlení. Další byt budu kupovat jako pojistku na své stáří. Tak nevím, v čem vy jste chytřejší, než ta paní. Jediný rozdíl je v tom, že zatím nejste závislý na penzi, takže si ten nájem můžete dovolit. Netvrdím, že udělala všechno správně, ale že celá ta konstrukce někomu ze státního rozdávat, aby ten pak mohl vydělávat na důchodcích je prostě svinstvo.

+1/−3
5.3.2014 14:05

J67a89r78o17s48l73a48v 94B90r84ü23m19m14e19r 7914643736

To bylo asi na mne. Víte, já mám i finanční problémy a dost velké, ale můžu si za Ně SÁM svými chybami. Mimochodem ten nájem řešíme tak, že bydlíme spolu s tchyní a dělíme se o náklady. A staráme se o ni. Až nebude, budeme muset do menšího. 

Ale už mne nebaví brečení dnešních důchodců, kteří měli o mnoho lepší možnosti, než mnoho dnešní mladých párů. 

Prostě paní se mohla v letech 1992 - 2004 zařídit lépe, nezařídila, o střechu ji nikdo nepřipravil. Bydlí u syna v 18 m2 pokoji, to je fakt tragédie! Já znám rodiny s dítětem, kteří bydlí v jen o něco větších garsonkách. A vůbec nechápu, proč ji jeden pokoj o 18 m2 nestačí, kdybych byl sám, o moc více bych ani nechtěl, samozřejmě + WC koupelna a kuchyňka.

+4/−1
5.3.2014 14:16

P38a36v40e93l 37H39o41l90e59k 1473202680

Souhlasím s vámi, že se na to mohla připravit, ale sám víte, jak těžké bylo v těch letech koupit byt nebo pronajmout za tržní nájemné. Pro někoho bez velkých úspor vlastně nemožné. Můžete se divit, že neměla úspory, ale sám je nemáte, stejně jako spousta jiných lidí. Ona by o ty své příšla kvůli vysoké inflaci v 90.letech. A jako seniorka už toho asi moc neušetřila. Je tady ale jeden problém, který ignorujete. Totiž skutečnost, že stát za byty nic nedostal (zapomněl, že jsou), nabyvatel (OKD) je prodal za 490 mil. Kč a další nabyvatel nájemníkům nenabídl ani slevu (ano nemusel). Hodně lidí koupilo levně byt/dům s nájemníkem a pak nadávalo, jak je to nespravedlivé, že nemůžou dát tržní nájem. Zapomínají, že kdyby tam ten nájemník nebyl, tak ten byt nekoupí levně. To omezení s dispozicí bytu bylo zohledněno v jeho kupní ceně.

+2/−1
5.3.2014 15:40

P44a56v32e44l 32H81o94l40e79k 1843402700

Moc se omlouvám se, to patřilo p. Brummerovi, nikoli Vám.

+1/0
5.3.2014 14:10

V66l11a81d38i21m57í24r 66I44n39g39.39F19l22ö40s60s47e25l 2876367386357

David Bruckner, tak může myslet jen člověk mdlého rozumu.Šachtu snad viděl jen na fotografii .

Patří zjevně do klanu,který se klaní Sobotkovi a mělo by se více a více zdůrazňovat,že to byl on, který pomohl Bakalovi se zařadit do řady světových miliardářů.

+1/−1
5.3.2014 14:10

M56o37n90i74k81a 37K96o34n92e53c95n68a 7373351571124

Takze pani si mysli, ze kdyz dostane statni byt a bude v nem tricet let bydlet, stane se jejim majetkem? Je to silene, nabidka treba mela byt bud najem nebo odkup, ale jeji vrstevnici,  penize na dovolenou cpaly do stavby RD svepomoci, pani nemusela, dostala byt zadarmo, se ted divi. Vidim to sama, my si musi byt koupit za 2 mega, ale nase babicka mohla v roce 2000 odkoupit byt, ktery mel odhadni cenu 1 450 000  za pouhych 60 000 Kc, protoze pry v nem bydlela 30 let. Takze, kdyz budu nekde v podnajmu v RD, tak si muzu tedy delat po x letech narok na tento cizi majetek.

+5/−1
5.3.2014 12:28

P78a12v32e52l 33H15o26l91e35k 1193512430

Jste příliš mladá a nechápete ... Buďte ráda, že jste se narodila ve správnou dobu. Už jen ta zmínka o dovolených (za socialismu) vs. stavba rodinných domů je úsměvná.

+2/−4
5.3.2014 12:36

J92a63r96o13m42í40r 54K53r47á46l 4750869684209

Proč ?  Dovolená tehdy byla drahá (Bulharsko pro jednu osobu cca 2 platy), takže na RD se ušetřit dalo.

+1/0
5.3.2014 12:51

P45a85v43e49l 84H14o13l44e45k 1843142840

To ano. Ale kolikrát jste do toho Bulharska jel? Tak jako M.Konečná se podle mně může vyjádřit člověk do 30 let, který si nepamatuje si, jak se za socialismu jezdilo na dovolené.

+2/−2
5.3.2014 12:59

P21a97v49e71l 84H62o40l39e56k 1913362950

Mimochodem, myšlenka, že každý může bydlet v RD je taky hloupost. Nemůže, na to je tady příliš málo místa. Jsem silně pravicově zaměřený a soukromý majetek je pro mně posvátný, ale tohle je úplně jiný příběh. Na rozdíl od mnoha jiných (zřejmě včetně vás) si moc dobře uvědomuju, že každý nemá v životě štěstí, aby koupil státní byt za pár desítek tisíc. Někdo měl smůlu, že stát ten "jeho" dům někomu podal celý za hubičku nebo v tomto případě dokone zadarmo. Viděl jsem při své práci takových případů desítky. Např. byt na Malé Straně v Praze koupený nájemníkem  v roce 2007 za 600 tis. od státu a v roce 2008 prodaný za 8 mil. Kč (tržní hodnota). A naopak případy jako je tento, kdy nájemníci neutáhly nájemné od nového majitele., který byt získal od státu za hubičku.

+3/0
5.3.2014 13:07

J79a13r64o42s35l44a83v 23B68r39ü58m84m33e46r 7404583286

Co dělal ta paní v letech 1992 - 2004?

0/−1
5.3.2014 13:11

P21a98v57e38l 13H41o48l96e13k 1123152780

Copak já vím? To snad není podstatné. Asi si "užívala" důchodu. Já nevím, co se do mně pořád navážíte. Popisuji obecně situaci, kdy mělo hodně lidí prostě štěstí a příšlo levně k bytu a někdo smůlu, že stát jen "jeho" byt někomu "omylem" daroval a ten pak skončil u PSN. O téhle firmě toho vím poměrně dost, měl jsem s nimi v minulosti několik obchodních jednání. Jsou něco jako AAA Auto, ale ve nemovitostech. To že tahle paní měla smůlu ještě neznamená, že je hloupá, líná a kdo ví co ještě. Evidentně vám chybí sociální cítění a nechápete historické souvislosti.

+2/0
5.3.2014 13:34

J16a39r50o23s88l34a98v 78B13r59ü68m11m87e81r 7804493636

Já je chápu ty historické souvislosti. A ta paní evidentně hloupá je.

+1/−2
5.3.2014 13:43

P47a48v32e80l 21H44o92l78e66k 1763712250

Odsouzením někoho, koho neznáte, ale jen jste se dočetl pár řádek v novinách jste právě prokázal svojí naprstou neschopnost racinoálního úsudku. Třeba je to bývala rektorka Karlovy Univerzity, profesorka, docentka .... Nepravděpodobné, ale ne nemožné. Nevíte o ní nic, tak jí neurážejte.

+2/0
5.3.2014 13:50

J44a31r42o77s43l62a10v 17B71r44ü22m41m78e24r 7604393556

I člověk s 20 tituly může být v určitém ohledu hloupý. Já byl taky a platím za to. Ale vím, že je to moje chyba.

+1/0
5.3.2014 14:18
Foto

S50t30á60ň98a 42K65o62m82o96r94o93u57s43o31v57á 3375633677379

souhlasím ve všech bodech. Celé to bylo takové vařila myšička kašičku, tomu dala a na toho se nedostalo. Zrovna jako restituce, i tam to bylo podobné a lidé kteří neměli práci která by odpovídala jejich schopnostem - třebas pro zanedbatelný škraloup totéž. Po 40 letech rozvinutého socialismu jedna generace na nápravu nestačí. Ale zaplaťpánbu že alespoň tak a jsou pryč.

+1/0
5.3.2014 14:59

J36a32r53o29m80í41r 91K12r35á89l 4120959834629

Já nepíši, že každý.  Někdo ano, jiný si třeba našetřil a pak ten byt mohl koupit.  No a někdo nešetřil a teď skuhrá.

0/0
5.3.2014 15:57

M32i25c55h20a25l 12V65a78v93ř46í66k 1153599378238

Tak, jak je to s tou trestní odpovědností p.Sobotky? Buďto jsou důkazy a má být obviněn, nebo nejsou a obviněn být nemá. Co to jsou za kecy, že policie má dostatek důkazů, ale zatím premiéra obvinit nehodlá?

+1/0
5.3.2014 12:27

J64a14r25o55s33l13a33v 96B11r79ü67m50m62e36r 7914943976

Protože nemá, ono je to o dost složitější. Ale mají alespoň z čeho cycházet.

0/0
5.3.2014 12:57

P20a93v21e15l 12H26o47l65e71k 1573382170

Nedostatek důkazů a především imunita ....

0/0
5.3.2014 13:08

P61a74v80e63l 88H70o85l85e50k 1603592980

Pro ty, co si myslí, že si za to může ta paní sama: Zapomínáte, že za socialismu byla úplně jiná bytová politika. Bytové domy byly buď státu, státních podniků nebo družstev (velmi těžko dostupné). Rozdělit byt na jednotky a ty pak prodávat šlo až po roce 1992.Ona si ten byt tedy nemohla tehdy koupit a ani nebyl důvod, protože takto to stát podporoval. Naopak soukromé vlastníky bytových domů (z doby před 1948) trestal přidělením nájemníků, regulovaným nájmem, regulovanými cenami nemovitostí, daněmi atd. Paní sice může koupit vlastní byt, ale jen teoreticky. Hypotéku jí už nikdo nedá. Mohla si během života našetřit, ale tehdy nebyl důvod, navíc by stejně o úspory přišla (inflace po revoluci). Lidi do 30 let tohle těžko pochopí. Druhým problémem je, že ten byl předražený (jsem odhadce a v Kladně jsem navíc prodával před dvěma lety podobný byt) a největším pak ten, že stát ty bytové domy tehdy daroval zdarma skupině podvodníků. A to vše pod dohledem současného premiéra a prezidenta.

+3/−4
5.3.2014 12:27

L28u53d40ě56k 60N12ě51m12e50c 5685941652264

Nechápu, jak tomuhle může někdo dát mínus. Ale vlastně ano... ten, kdo to těžko chápe.

+2/0
5.3.2014 13:05

J18a62r87o76s88l60a55v 94B89r49ü15m86m86e73r 7654163186

1) Rozdělit jednotky šly v roce 92, tohle se stalo po roce 2004. Komunismus je tedy už pasé

2) Dnešní prezident tehdy už 2 roky nebyl premiérem a hověl si v křesle na Vysočině., takže to je lež.

+1/−1
5.3.2014 13:10

P57a59v43e21l 86H57o84l89e15k 1683152360

1) Já ale popisuji situaci z pohledu současných seniorů, tedy jaké měli možnosti, když si pořizovali bydlení. Váš argument je tedy důkaz, že jste to nepochopil. Stát tento konkrétní dům prodal vlastně omylem jako součást podniku, neprodával samostatné byty ani nemovitosti, ale podnik.

2) Možná už Zeman nebyl premiér, možná jsem se zmýlil (omyl není lež). Ovšem to, že byl Zeman kvůli privazitaci MUS vyslýchán Švýcarskými vyšetřovateli ve velmi podobné kauze je fakt.

0/−1
5.3.2014 13:29

D65a91v78i24d 46B80r18u97c19k60n98e14r 5142374149355

Ti současní senioři ale nebyli seniory v době, kdy se v oblasti bydlení před dvacíti lety začal lámat chleba.

+2/−1
5.3.2014 13:42

P69a73v38e85l 94H41o21l45e32k 1143302140

Před dvaceti lety jste nedostal hypotéku jako dnes. Úroky kolem 12%, banky zaměřené na podnikatele .... Zlomilo to až stavební spoření. Začal jsem s ním v roce 1996 a v roce 2001 jsem získal nárok na hypotéku za 6%. Vy si fakt vůbec nic napamatujete nebo jste tehdy ještě tahal kačera.

+1/0
5.3.2014 13:46

J12a85r83o91s49l68a34v 56B35r71ü49m92m56e17r 7984953596

Pamatuji a moc dobře. Také si pamatuji, že nájmy tehdy v Praze byly i 15-20000 za byty, kde se dnes platí i méně.

0/0
5.3.2014 14:21

M38a17r59e53k 59H30r41u39b29y 6407342801428

Souhlas, hypoteky pouzitelne i pro bezne lidi jsou tu cca od roku 2000.

+1/0
5.3.2014 15:03
Foto

S91t42á59ň14a 95K32o76m17o64r45o13u56s98o97v33á 3455383867419

když se v oblasti bydlení začal lámat chleba, měla jsem 2 děti na vysoké škole a bydlela v domě z roku 1890 který jsme si vlastními prostředky vylepšili. Pak už byt vyměnit nešel a peníze také nebyly.  Ale - investice do vzdělání vlastních dětí se vyplatila

0/0
5.3.2014 15:07

J25a85r92o95s70l59a51v 65B51r61ü29m37m98e75r 7914783176

1) Vy nechápete. Paní měla spoustu výhod a nevyužila je, Např. regulované nájemné. Někdo jiný měl těch výhod více, někdo méně. A neříkejte, že si na jiný byt nemohla našetřit. Moje (skoro) tchyně, učitelka, ročník 48, si našetřila s mužem, dělníkem v pivovaru, do roku 1995 cca 3/4 miliónu korun. Obdivuji za to, já bych to nedokázal. Ano, měli regulované nájemné, ale tato paní také.

2) Kauza MUS je jen vzdáleně podobná, nešlo tam vůbec o byty, Zeman byl vyslýchán jako svědek a Švýcaři jasně dali najevo, že neměli žádnou šanci situaci zvrátit. Zeman oprávněně používá závěry švýcarského vyšetřování jako argument ve svůj prospěch.

+3/0
5.3.2014 13:43

P42a52v21e76l 28O52b73d71r56ž96á60l32e17k 6936894528912

Docela mne zajímá, od kdy si tech 3/4 mega ušetřila? Jestli mezi lety 1989 až zmíněných 1995 pak všechna čest.

Pokud to zvládla už před rokem 89, pak má asi křišťálovou kouli, protože v té době málokoho mohlo napadnout, že má vůbec smysl si šetřit tolik peněz - byty stejně kupovat nešlo a po zkušenostech z měnových reforem měla většina lidí logicky obavu je shromažďovat.

+2/0
5.3.2014 15:04

J64a56r98o45s88l53a54v 65B34r55ü44m17m13e80r 7164283256

No za celý pracovní život, tedy v tom roce 95 něco kolem  20 - 25 let. Nešetřila na byt, šetřila prostě, protože je šetřivá.

0/0
5.3.2014 15:45

I12v85a75n64a 96N43o29v34a24k62o89v43a 7440662399843

750000 za 25 let to musela setrit minimalne 2500 mesicne, takovy nemela v tu dobu ani plat.

0/0
5.3.2014 21:45

P17a20v44e79l 71O53b98d66r20ž92á95l38e63k 6526254548132

V pořádku, pak chápu.

Nicméně je to velká výjimka, protože kdo kdo žil v socialismu, neměl objektivně důvod výrazněji šetřit. Peněz bylo mezi lidmi dost, ale nebylo prakticky za co je utrácet.

Takže nebylo "na co" šetřit, například na byt.

0/0
6.3.2014 13:54

M90i91c14h75a36l 67N23o78v20á74k 6896630325899

To už ani nemá cenu číst, je to pořád dokola, tunely na které doplácí obyčejní lidé...

+3/−3
5.3.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.