Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Privatizace OKD mi vzala střechu nad hlavou, stýská si žena z Kladna

Léta se táhnoucí případ privatizace uhelné společnosti OKD, na níž stát podle policie přišel o několik miliard korun, se nedotýká jen státní kasy. Jsou s ní spojeny i osudy stovky lidí, kteří kvůli ní přišli o střechu nad hlavou. Jednou z nich je i Jolana Prokopová z Kladna. "Je to šílené," stýská si dnes seniorka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61o73s35e29f 84D86r25d23a 6460969532886

V 70 roce jsem si pořídil družstevní byt, nebyl zadarmo a na důchod jsem si postavil RD. Nečekal jsem, že mi někdo něco dá. Ovšem stavba byla naprosto cílený záměr a vidím, že správná úvaha. Nemusím se obávat, že družstvo nějaký chytrolín vytuneluje.

+1/0
6.3.2014 11:25

J16a18n 28K32r59p46e74c 5686603844762

ja tomu asi nerozumim, nebo nemam dostatecne komunisticke smysleni. byt neni jeji a majitel chce najem. to je opravdova nehoraznost... vidi v tim nekdo neco jineho?

+2/0
5.3.2014 22:41

J57o91s28e64f 80Z26e72t77í22k 1799238668218

Ta paní a spousta jí podobných si za to může hodně sama!Podle toho co mluví bych řekl,že volila socialisty nebo komunisty!Za předražený nájem mimo jiné mohli socialisti,konkrétně Křeček!Mohu trochu pomoci upřesnit!V té době nikdo nevěděl,kolik může chtít za nájem!Ceny se tvořili a socialisti nasadili ceny nejvyšší s tím,že je to regulované nájemné!Teprve až byly ceny vysoké,zrušily ty ceny regulované!Jenom že už pozdě!!!

+2/0
5.3.2014 18:46

E88d76u48a97r11d 83B71l21a45z41e72k 1583420895625

Nehazejte to furt ani na Klause ani na Zemana ani na Bobusa, oni jen nemohli vedet uplne vse do detailu a konkretne jak ten erarni humus a ktery ko kret e to je!, transformovat dokonale...

 "Pokujte" obecne za tehdejsi situaci rusoprdelolezcum - komunistum jako prapricina vseho erarniho ;-€ Nebyt sociku - kdy vse vlastnil a ridil stat  cili politici a ouradove;-O (nastesti je uz 99% sluzeb a vytoby privatni a politici ridi "jen" zdrav soc a postu... jo a jeden pivovar...) nemuselo by se  nikdy transformovat do normalu (kapitalismu) at jiz  privatizaci nebo jinak  (vzdy vsak pod cenou, kdo by jinak chtem vybydlene a podfinancovane casto polorozpadle a strojove i vyrobky zaostale podniky???, kdyz navic s. Dlouhy  ;-€ prosadil pres protest VK tzv Dlouheho ceskou cestu..., tedy vylouceni zahranicniho silnejsiho kapitalu z 1. vlny privatizaci:-()

+1/−2
5.3.2014 15:44

E88d96u72a34r83d 25B43l10a30z15e98k 1503680845725

Vypadlo mi n 8-o Melo byt: a ktery konkretne to je

0/−1
5.3.2014 15:47

E74d48u96a39r55d 20B48l73a83z87e73k 1413250285695

"Pokujte" = "Podekujte"

0/−1
5.3.2014 19:49

K31a90r62e82l 79K48o55š39ť51á77l 8877551420975

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tupost pisálků je neuvěřitelná. Již 1. listopadu 1990 byl z OKD vyčleněn Důl ČSM ve Stonavě, který se 24. února 1993 stal společně s dolem Kladno v Libušíně a dolem Tuchlovice součástí nově utvořené společnosti Českomoravské doly, která byla privatizována. Byty do základního jmění této akciové společnosti zahrnul tehdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý. Ta paní bydlela ve zprivatizovaném domě dávno před privatizací OKD a na rozdíl od skutečných nájemníků bytů OKD měla možnost si ho odkoupit za relativně slušnou částku. Chápu, že nezná fakta a obviňuje celý svět, ale průměrně inteligentní středoškolák (natož "novinář") by si fakta mohl i na internetu zjistit v řádu minut.

+1/0
5.3.2014 14:46

M59a25r86e47k 69H92r75u29b85y 6787242251228

Faktem je, ze zadna zvyhodnena cena najemnikum nabizena nebyla, moznost privatizovat meli az z konkurzni podstaty a to za trzni cenu. Ekonomicka historie Sluzeb dolu je jeste jina pohadka, a take ne moc hezka...:-/

0/−1
5.3.2014 14:51

K83a60r51e10l 24K40o98š23ť46á67l 8877451270455

1,5 milionu Kč za 3+1 v Kladně v roce 2005 nemusela být úplně marná cena. V Ostravě nedostali ani takovou šanci.

+1/0
5.3.2014 18:04

D96a28v51i98d 76B49r24u68c11k35n71e31r 5522504449225

když my se furt chcem radši rozněžňovat nad chudákama havířema, co jenom chtěli dál devastovat ať to stojí co to stojí, mašírovat v průvodech, poslouchat stranu, být povšechně vysoce nadstandardně odměňováni, nic jinýho neumět a o nic dalšího se nestarat. My nechcem radši žádný pravdy.

+2/−1
5.3.2014 15:04

P48a66v67e63l 93H86o50l62e56k 1563292610

Já teda podrobnosti této kauzy neznám, ale jak mohl být dávno zprivatizovaný dům zahrnut státem do základního jmění státní společnosti před její privatizací? To ho ten stát po privatizaci (prodeji) zase zabavil? Ta paní tvrdí, že jí byt nabídli za 1,5 mil Kč a to není žádná zvýhodněná cena, ale tak 10% nad trhem. Vím jaké to je prodávat v Kladně byt 3+1....

0/−1
5.3.2014 15:32

E90d37u50a29r33d 95B56l76a86z11e73k 1113530825345

Nejspis spolecnast jak SP transformivali na a.s. i to je privatizace svym zpusobem podobne ucinily obce s technickejma sluzbama akorat meli stale 100% a pozdeji mohly proste prodat 51% a zbavit se sice vlivu ale stale mit podil na zisku ;-) Idealni je dle me statni jen armada  policie a silnice a diky tomu minimum uredniku a hotovo. Ani obce by nemeli nic vlastnit a ridit nakonec jsem vlastni technicke sluzby i o 50% drazsi nez kdyby si najmuli soutezi externi soukromou firmu, coz se nastesti jiz deje ze i TS musi do souteze a basta :-Pa zadny 1600% rezie;-€ a monopol a pak stejne binec na obcich;-O Stat a politici maj tvorit je obecne zakony:-) nic neridit natoz vlastnit;-€ Pak nebude za co uplacet. Mezi privaty take neni korupce pouze dohad o slevu :-) Neuplatite me, jak reditele SP ci uradu, jako majitele firmy abych nekam zasil na dobrej flek vaseho neschopnyho synka to bych si dal ves do kozichu ;-D

+1/0
5.3.2014 15:58

K79a78r70e89l 63K11o97š11ť29á81l 8337581550645

Do základního jmění ČMD, a.s. byly ty byty vloženy už v roce 1991, tehdy vše v majetku státu. Srovnáváte ceny bytů dnes a v letech realitního boomu.

0/0
5.3.2014 18:10

P93a52v57e87l 32O41d60r16a47z34i94l 6724579207730

Já nevím, co to má společného s privatizací. Paní by na dnešní nájem neměla, privatizace neprivatizace. Kdyby se byt náhodou prodával pod cenou, jak se dělo a někde ještě děje při městských rozkrádačkách, tak by zřejmě neměla ani na to.:-/

+4/0
5.3.2014 14:07

D64a24v80i68d 16B71r91u66c92k27n62e89r 5172674959745

To víte, lidi co pracovali pro šachtu, a to kdekoli, jsou většinou celoživotně přesvědčení, že o ně se má starat zbytek společnosti, kterou nazývají stát, neboť oni přece přinesli oběť nejvyšší, fárali. A byli poslušní straně a státu. Za celý život jsem poznal asi jenom dva havíře, co situaci po roce 89 pochopili, tenkrát nadstandardní peníze  využili na nakup vlastních nemovitostí, nebo rozjezd podnikání, využili všeho, co se naučili a co jim kdysi komunisty protežovaný obor, později úpadkový obor, dal, a dnes jsou spokojení.

+6/−2
5.3.2014 13:24

P49a90v82e43l 53H84o77l22e32k 1283422530

Jsme si myslel, že jste mladší. Podle toho, že vaše skoro tchyně je ročník 1948, bude vám asi tolik jako mně. Pak nechápu, proč se navážíte do paní, že nebyla schopná koupit si svůj byt, když sám bydlíte v nájmu a to i v době, kdy se dá sehnat hypo za 3%. Za to v 80.letech půjčovala Česká spořitelna družstvům a byl zázrak se do takového družstva dostat. Já, +/- váš vrstevník, do kterého se tady neustále navážíte za to, že tu paní hájím, jsem nic nezdědil ani nedostal a bydlím ve svém 4+1 v Praze. Hypotéka cca 1/3 hodnoty bytu. Začal jsem na byt šetřit od 19 let. I VŠ jsem si musel udělat při zaměstnání abych měl na bydlení. Další byt budu kupovat jako pojistku na své stáří. Tak nevím, v čem vy jste chytřejší, než ta paní. Jediný rozdíl je v tom, že zatím nejste závislý na penzi, takže si ten nájem můžete dovolit. Netvrdím, že udělala všechno správně, ale že celá ta konstrukce někomu ze státního rozdávat, aby ten pak mohl vydělávat na důchodcích je prostě svinstvo.

+1/−3
5.3.2014 14:05

J75a27r15o90s33l45a15v 11B63r51ü83m72m36e59r 7404343426

To bylo asi na mne. Víte, já mám i finanční problémy a dost velké, ale můžu si za Ně SÁM svými chybami. Mimochodem ten nájem řešíme tak, že bydlíme spolu s tchyní a dělíme se o náklady. A staráme se o ni. Až nebude, budeme muset do menšího. 

Ale už mne nebaví brečení dnešních důchodců, kteří měli o mnoho lepší možnosti, než mnoho dnešní mladých párů. 

Prostě paní se mohla v letech 1992 - 2004 zařídit lépe, nezařídila, o střechu ji nikdo nepřipravil. Bydlí u syna v 18 m2 pokoji, to je fakt tragédie! Já znám rodiny s dítětem, kteří bydlí v jen o něco větších garsonkách. A vůbec nechápu, proč ji jeden pokoj o 18 m2 nestačí, kdybych byl sám, o moc více bych ani nechtěl, samozřejmě + WC koupelna a kuchyňka.

+4/−1
5.3.2014 14:16

P33a91v20e71l 83H14o88l24e65k 1873852110

Souhlasím s vámi, že se na to mohla připravit, ale sám víte, jak těžké bylo v těch letech koupit byt nebo pronajmout za tržní nájemné. Pro někoho bez velkých úspor vlastně nemožné. Můžete se divit, že neměla úspory, ale sám je nemáte, stejně jako spousta jiných lidí. Ona by o ty své příšla kvůli vysoké inflaci v 90.letech. A jako seniorka už toho asi moc neušetřila. Je tady ale jeden problém, který ignorujete. Totiž skutečnost, že stát za byty nic nedostal (zapomněl, že jsou), nabyvatel (OKD) je prodal za 490 mil. Kč a další nabyvatel nájemníkům nenabídl ani slevu (ano nemusel). Hodně lidí koupilo levně byt/dům s nájemníkem a pak nadávalo, jak je to nespravedlivé, že nemůžou dát tržní nájem. Zapomínají, že kdyby tam ten nájemník nebyl, tak ten byt nekoupí levně. To omezení s dispozicí bytu bylo zohledněno v jeho kupní ceně.

+2/−1
5.3.2014 15:40

P58a50v73e27l 25H49o86l35e39k 1533112660

Moc se omlouvám se, to patřilo p. Brummerovi, nikoli Vám.

+1/0
5.3.2014 14:10

V41l33a65d27i55m83í23r 60I45n87g39.18F69l68ö70s37s89e35l 2456587136527

David Bruckner, tak může myslet jen člověk mdlého rozumu.Šachtu snad viděl jen na fotografii .

Patří zjevně do klanu,který se klaní Sobotkovi a mělo by se více a více zdůrazňovat,že to byl on, který pomohl Bakalovi se zařadit do řady světových miliardářů.

+1/−1
5.3.2014 14:10

M23o76n65i56k86a 71K14o94n87e31c34n77a 7483281851424

Takze pani si mysli, ze kdyz dostane statni byt a bude v nem tricet let bydlet, stane se jejim majetkem? Je to silene, nabidka treba mela byt bud najem nebo odkup, ale jeji vrstevnici,  penize na dovolenou cpaly do stavby RD svepomoci, pani nemusela, dostala byt zadarmo, se ted divi. Vidim to sama, my si musi byt koupit za 2 mega, ale nase babicka mohla v roce 2000 odkoupit byt, ktery mel odhadni cenu 1 450 000  za pouhych 60 000 Kc, protoze pry v nem bydlela 30 let. Takze, kdyz budu nekde v podnajmu v RD, tak si muzu tedy delat po x letech narok na tento cizi majetek.

+5/−1
5.3.2014 12:28

P40a52v37e50l 23H28o41l14e58k 1543212960

Jste příliš mladá a nechápete ... Buďte ráda, že jste se narodila ve správnou dobu. Už jen ta zmínka o dovolených (za socialismu) vs. stavba rodinných domů je úsměvná.

+2/−4
5.3.2014 12:36

J10a93r94o97m24í27r 55K98r69á68l 4210189644569

Proč ?  Dovolená tehdy byla drahá (Bulharsko pro jednu osobu cca 2 platy), takže na RD se ušetřit dalo.

+1/0
5.3.2014 12:51

P66a15v39e30l 49H84o93l59e81k 1173172890

To ano. Ale kolikrát jste do toho Bulharska jel? Tak jako M.Konečná se podle mně může vyjádřit člověk do 30 let, který si nepamatuje si, jak se za socialismu jezdilo na dovolené.

+2/−2
5.3.2014 12:59

P33a81v72e16l 12H74o74l14e11k 1923332190

Mimochodem, myšlenka, že každý může bydlet v RD je taky hloupost. Nemůže, na to je tady příliš málo místa. Jsem silně pravicově zaměřený a soukromý majetek je pro mně posvátný, ale tohle je úplně jiný příběh. Na rozdíl od mnoha jiných (zřejmě včetně vás) si moc dobře uvědomuju, že každý nemá v životě štěstí, aby koupil státní byt za pár desítek tisíc. Někdo měl smůlu, že stát ten "jeho" dům někomu podal celý za hubičku nebo v tomto případě dokone zadarmo. Viděl jsem při své práci takových případů desítky. Např. byt na Malé Straně v Praze koupený nájemníkem  v roce 2007 za 600 tis. od státu a v roce 2008 prodaný za 8 mil. Kč (tržní hodnota). A naopak případy jako je tento, kdy nájemníci neutáhly nájemné od nového majitele., který byt získal od státu za hubičku.

+3/0
5.3.2014 13:07

J60a91r28o25s73l28a43v 72B93r56ü23m11m82e18r 7684273466

Co dělal ta paní v letech 1992 - 2004?

0/−1
5.3.2014 13:11

P27a85v86e17l 90H45o81l91e66k 1923462140

Copak já vím? To snad není podstatné. Asi si "užívala" důchodu. Já nevím, co se do mně pořád navážíte. Popisuji obecně situaci, kdy mělo hodně lidí prostě štěstí a příšlo levně k bytu a někdo smůlu, že stát jen "jeho" byt někomu "omylem" daroval a ten pak skončil u PSN. O téhle firmě toho vím poměrně dost, měl jsem s nimi v minulosti několik obchodních jednání. Jsou něco jako AAA Auto, ale ve nemovitostech. To že tahle paní měla smůlu ještě neznamená, že je hloupá, líná a kdo ví co ještě. Evidentně vám chybí sociální cítění a nechápete historické souvislosti.

+2/0
5.3.2014 13:34

J63a62r42o94s78l38a31v 68B30r41ü48m44m23e43r 7204793896

Já je chápu ty historické souvislosti. A ta paní evidentně hloupá je.

+1/−2
5.3.2014 13:43

P97a43v57e37l 85H24o16l25e28k 1243202350

Odsouzením někoho, koho neznáte, ale jen jste se dočetl pár řádek v novinách jste právě prokázal svojí naprstou neschopnost racinoálního úsudku. Třeba je to bývala rektorka Karlovy Univerzity, profesorka, docentka .... Nepravděpodobné, ale ne nemožné. Nevíte o ní nic, tak jí neurážejte.

+2/0
5.3.2014 13:50

J57a79r80o39s19l40a23v 28B31r54ü86m98m95e14r 7784513726

I člověk s 20 tituly může být v určitém ohledu hloupý. Já byl taky a platím za to. Ale vím, že je to moje chyba.

+1/0
5.3.2014 14:18

S73t79á64ň91a 93K33o45m18o28r48o55u26s75o64v28á 3945213497609

souhlasím ve všech bodech. Celé to bylo takové vařila myšička kašičku, tomu dala a na toho se nedostalo. Zrovna jako restituce, i tam to bylo podobné a lidé kteří neměli práci která by odpovídala jejich schopnostem - třebas pro zanedbatelný škraloup totéž. Po 40 letech rozvinutého socialismu jedna generace na nápravu nestačí. Ale zaplaťpánbu že alespoň tak a jsou pryč.

+1/0
5.3.2014 14:59

J18a35r81o29m91í57r 45K21r43á60l 4330169724439

Já nepíši, že každý.  Někdo ano, jiný si třeba našetřil a pak ten byt mohl koupit.  No a někdo nešetřil a teď skuhrá.

0/0
5.3.2014 15:57

M51i47c58h27a40l 34V44a71v21ř69í84k 1963519668368

Tak, jak je to s tou trestní odpovědností p.Sobotky? Buďto jsou důkazy a má být obviněn, nebo nejsou a obviněn být nemá. Co to jsou za kecy, že policie má dostatek důkazů, ale zatím premiéra obvinit nehodlá?

+1/0
5.3.2014 12:27

J90a87r56o53s69l25a89v 54B87r17ü55m82m88e83r 7844213746

Protože nemá, ono je to o dost složitější. Ale mají alespoň z čeho cycházet.

0/0
5.3.2014 12:57

P22a74v37e15l 10H64o86l14e87k 1963642960

Nedostatek důkazů a především imunita ....

0/0
5.3.2014 13:08

P32a49v90e19l 29H55o13l78e45k 1563522950

Pro ty, co si myslí, že si za to může ta paní sama: Zapomínáte, že za socialismu byla úplně jiná bytová politika. Bytové domy byly buď státu, státních podniků nebo družstev (velmi těžko dostupné). Rozdělit byt na jednotky a ty pak prodávat šlo až po roce 1992.Ona si ten byt tedy nemohla tehdy koupit a ani nebyl důvod, protože takto to stát podporoval. Naopak soukromé vlastníky bytových domů (z doby před 1948) trestal přidělením nájemníků, regulovaným nájmem, regulovanými cenami nemovitostí, daněmi atd. Paní sice může koupit vlastní byt, ale jen teoreticky. Hypotéku jí už nikdo nedá. Mohla si během života našetřit, ale tehdy nebyl důvod, navíc by stejně o úspory přišla (inflace po revoluci). Lidi do 30 let tohle těžko pochopí. Druhým problémem je, že ten byl předražený (jsem odhadce a v Kladně jsem navíc prodával před dvěma lety podobný byt) a největším pak ten, že stát ty bytové domy tehdy daroval zdarma skupině podvodníků. A to vše pod dohledem současného premiéra a prezidenta.

+3/−4
5.3.2014 12:27

L59u51d70ě57k 44N60ě85m98e94c 5715311232614

Nechápu, jak tomuhle může někdo dát mínus. Ale vlastně ano... ten, kdo to těžko chápe.

+2/0
5.3.2014 13:05

J35a36r11o52s64l71a60v 91B31r48ü25m46m62e42r 7794163746

1) Rozdělit jednotky šly v roce 92, tohle se stalo po roce 2004. Komunismus je tedy už pasé

2) Dnešní prezident tehdy už 2 roky nebyl premiérem a hověl si v křesle na Vysočině., takže to je lež.

+1/−1
5.3.2014 13:10

P28a69v77e77l 62H38o16l51e53k 1113972690

1) Já ale popisuji situaci z pohledu současných seniorů, tedy jaké měli možnosti, když si pořizovali bydlení. Váš argument je tedy důkaz, že jste to nepochopil. Stát tento konkrétní dům prodal vlastně omylem jako součást podniku, neprodával samostatné byty ani nemovitosti, ale podnik.

2) Možná už Zeman nebyl premiér, možná jsem se zmýlil (omyl není lež). Ovšem to, že byl Zeman kvůli privazitaci MUS vyslýchán Švýcarskými vyšetřovateli ve velmi podobné kauze je fakt.

0/−1
5.3.2014 13:29

D35a10v35i38d 82B92r54u60c23k73n95e59r 5732204359345

Ti současní senioři ale nebyli seniory v době, kdy se v oblasti bydlení před dvacíti lety začal lámat chleba.

+2/−1
5.3.2014 13:42

P93a11v79e79l 33H75o12l52e45k 1973952290

Před dvaceti lety jste nedostal hypotéku jako dnes. Úroky kolem 12%, banky zaměřené na podnikatele .... Zlomilo to až stavební spoření. Začal jsem s ním v roce 1996 a v roce 2001 jsem získal nárok na hypotéku za 6%. Vy si fakt vůbec nic napamatujete nebo jste tehdy ještě tahal kačera.

+1/0
5.3.2014 13:46

J58a97r62o73s90l66a31v 22B86r62ü69m87m28e91r 7114323196

Pamatuji a moc dobře. Také si pamatuji, že nájmy tehdy v Praze byly i 15-20000 za byty, kde se dnes platí i méně.

0/0
5.3.2014 14:21

M13a66r36e14k 22H50r72u31b73y 6927322571898

Souhlas, hypoteky pouzitelne i pro bezne lidi jsou tu cca od roku 2000.

+1/0
5.3.2014 15:03

S39t85á72ň94a 61K59o98m14o91r52o97u48s70o33v23á 3605863327539

když se v oblasti bydlení začal lámat chleba, měla jsem 2 děti na vysoké škole a bydlela v domě z roku 1890 který jsme si vlastními prostředky vylepšili. Pak už byt vyměnit nešel a peníze také nebyly.  Ale - investice do vzdělání vlastních dětí se vyplatila

0/0
5.3.2014 15:07

J91a49r77o71s91l17a18v 35B41r10ü96m43m72e32r 7564753956

1) Vy nechápete. Paní měla spoustu výhod a nevyužila je, Např. regulované nájemné. Někdo jiný měl těch výhod více, někdo méně. A neříkejte, že si na jiný byt nemohla našetřit. Moje (skoro) tchyně, učitelka, ročník 48, si našetřila s mužem, dělníkem v pivovaru, do roku 1995 cca 3/4 miliónu korun. Obdivuji za to, já bych to nedokázal. Ano, měli regulované nájemné, ale tato paní také.

2) Kauza MUS je jen vzdáleně podobná, nešlo tam vůbec o byty, Zeman byl vyslýchán jako svědek a Švýcaři jasně dali najevo, že neměli žádnou šanci situaci zvrátit. Zeman oprávněně používá závěry švýcarského vyšetřování jako argument ve svůj prospěch.

+3/0
5.3.2014 13:43

P91a66v42e12l 27O26b59d68r86ž43á87l37e21k 6436514488392

Docela mne zajímá, od kdy si tech 3/4 mega ušetřila? Jestli mezi lety 1989 až zmíněných 1995 pak všechna čest.

Pokud to zvládla už před rokem 89, pak má asi křišťálovou kouli, protože v té době málokoho mohlo napadnout, že má vůbec smysl si šetřit tolik peněz - byty stejně kupovat nešlo a po zkušenostech z měnových reforem měla většina lidí logicky obavu je shromažďovat.

+2/0
5.3.2014 15:04

J17a22r67o93s65l86a36v 28B98r16ü57m78m74e91r 7934373306

No za celý pracovní život, tedy v tom roce 95 něco kolem  20 - 25 let. Nešetřila na byt, šetřila prostě, protože je šetřivá.

0/0
5.3.2014 15:45

I93v54a30n36a 75N88o18v83a57k28o80v23a 2962582589142

750000 za 25 let to musela setrit minimalne 2500 mesicne, takovy nemela v tu dobu ani plat.

0/0
5.3.2014 21:45

P65a20v87e80l 40O14b39d23r12ž20á67l79e93k 6946494608162

V pořádku, pak chápu.

Nicméně je to velká výjimka, protože kdo kdo žil v socialismu, neměl objektivně důvod výrazněji šetřit. Peněz bylo mezi lidmi dost, ale nebylo prakticky za co je utrácet.

Takže nebylo "na co" šetřit, například na byt.

0/0
6.3.2014 13:54

M27i88c30h21a63l 28N13o83v46á46k 6166220305509

To už ani nemá cenu číst, je to pořád dokola, tunely na které doplácí obyčejní lidé...

+3/−3
5.3.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.