Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Privatizace OKD mi vzala střechu nad hlavou, stýská si žena z Kladna

Léta se táhnoucí případ privatizace uhelné společnosti OKD, na níž stát podle policie přišel o několik miliard korun, se nedotýká jen státní kasy. Jsou s ní spojeny i osudy stovky lidí, kteří kvůli ní přišli o střechu nad hlavou. Jednou z nich je i Jolana Prokopová z Kladna. "Je to šílené," stýská si dnes seniorka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11o67s84e65f 88D84r19d97a 6520369552286

V 70 roce jsem si pořídil družstevní byt, nebyl zadarmo a na důchod jsem si postavil RD. Nečekal jsem, že mi někdo něco dá. Ovšem stavba byla naprosto cílený záměr a vidím, že správná úvaha. Nemusím se obávat, že družstvo nějaký chytrolín vytuneluje.

+1/0
6.3.2014 11:25

J91a40n 20K64r93p19e29c 5576113444702

ja tomu asi nerozumim, nebo nemam dostatecne komunisticke smysleni. byt neni jeji a majitel chce najem. to je opravdova nehoraznost... vidi v tim nekdo neco jineho?

+2/0
5.3.2014 22:41

J27o23s22e18f 81Z72e43t96í48k 1369818968258

Ta paní a spousta jí podobných si za to může hodně sama!Podle toho co mluví bych řekl,že volila socialisty nebo komunisty!Za předražený nájem mimo jiné mohli socialisti,konkrétně Křeček!Mohu trochu pomoci upřesnit!V té době nikdo nevěděl,kolik může chtít za nájem!Ceny se tvořili a socialisti nasadili ceny nejvyšší s tím,že je to regulované nájemné!Teprve až byly ceny vysoké,zrušily ty ceny regulované!Jenom že už pozdě!!!

+2/0
5.3.2014 18:46

E29d30u22a71r40d 27B39l10a50z80e48k 1653120805235

Nehazejte to furt ani na Klause ani na Zemana ani na Bobusa, oni jen nemohli vedet uplne vse do detailu a konkretne jak ten erarni humus a ktery ko kret e to je!, transformovat dokonale...

 "Pokujte" obecne za tehdejsi situaci rusoprdelolezcum - komunistum jako prapricina vseho erarniho ;-€ Nebyt sociku - kdy vse vlastnil a ridil stat  cili politici a ouradove;-O (nastesti je uz 99% sluzeb a vytoby privatni a politici ridi "jen" zdrav soc a postu... jo a jeden pivovar...) nemuselo by se  nikdy transformovat do normalu (kapitalismu) at jiz  privatizaci nebo jinak  (vzdy vsak pod cenou, kdo by jinak chtem vybydlene a podfinancovane casto polorozpadle a strojove i vyrobky zaostale podniky???, kdyz navic s. Dlouhy  ;-€ prosadil pres protest VK tzv Dlouheho ceskou cestu..., tedy vylouceni zahranicniho silnejsiho kapitalu z 1. vlny privatizaci:-()

+1/−2
5.3.2014 15:44

E79d20u50a59r40d 50B71l53a79z13e46k 1633540865285

Vypadlo mi n 8-o Melo byt: a ktery konkretne to je

0/−1
5.3.2014 15:47

E46d93u25a89r44d 81B46l88a40z71e44k 1293450735565

"Pokujte" = "Podekujte"

0/−1
5.3.2014 19:49

K15a10r58e62l 86K97o76š51ť56á53l 8757491180355

Stokrát opakovaná lež se nestane pravdou. Tupost pisálků je neuvěřitelná. Již 1. listopadu 1990 byl z OKD vyčleněn Důl ČSM ve Stonavě, který se 24. února 1993 stal společně s dolem Kladno v Libušíně a dolem Tuchlovice součástí nově utvořené společnosti Českomoravské doly, která byla privatizována. Byty do základního jmění této akciové společnosti zahrnul tehdejší ministr průmyslu a obchodu Vladimír Dlouhý. Ta paní bydlela ve zprivatizovaném domě dávno před privatizací OKD a na rozdíl od skutečných nájemníků bytů OKD měla možnost si ho odkoupit za relativně slušnou částku. Chápu, že nezná fakta a obviňuje celý svět, ale průměrně inteligentní středoškolák (natož "novinář") by si fakta mohl i na internetu zjistit v řádu minut.

+1/0
5.3.2014 14:46

M75a71r51e80k 14H86r33u74b67y 6977752901788

Faktem je, ze zadna zvyhodnena cena najemnikum nabizena nebyla, moznost privatizovat meli az z konkurzni podstaty a to za trzni cenu. Ekonomicka historie Sluzeb dolu je jeste jina pohadka, a take ne moc hezka...:-/

0/−1
5.3.2014 14:51

K77a25r20e14l 96K96o73š12ť86á11l 8677881510935

1,5 milionu Kč za 3+1 v Kladně v roce 2005 nemusela být úplně marná cena. V Ostravě nedostali ani takovou šanci.

+1/0
5.3.2014 18:04

D47a70v24i93d 72B21r22u67c30k63n25e58r 5502804479115

když my se furt chcem radši rozněžňovat nad chudákama havířema, co jenom chtěli dál devastovat ať to stojí co to stojí, mašírovat v průvodech, poslouchat stranu, být povšechně vysoce nadstandardně odměňováni, nic jinýho neumět a o nic dalšího se nestarat. My nechcem radši žádný pravdy.

+2/−1
5.3.2014 15:04

P82a70v17e29l 61H41o51l56e77k 1753162470

Já teda podrobnosti této kauzy neznám, ale jak mohl být dávno zprivatizovaný dům zahrnut státem do základního jmění státní společnosti před její privatizací? To ho ten stát po privatizaci (prodeji) zase zabavil? Ta paní tvrdí, že jí byt nabídli za 1,5 mil Kč a to není žádná zvýhodněná cena, ale tak 10% nad trhem. Vím jaké to je prodávat v Kladně byt 3+1....

0/−1
5.3.2014 15:32

E74d14u62a38r19d 48B61l60a73z34e64k 1783210575605

Nejspis spolecnast jak SP transformivali na a.s. i to je privatizace svym zpusobem podobne ucinily obce s technickejma sluzbama akorat meli stale 100% a pozdeji mohly proste prodat 51% a zbavit se sice vlivu ale stale mit podil na zisku ;-) Idealni je dle me statni jen armada  policie a silnice a diky tomu minimum uredniku a hotovo. Ani obce by nemeli nic vlastnit a ridit nakonec jsem vlastni technicke sluzby i o 50% drazsi nez kdyby si najmuli soutezi externi soukromou firmu, coz se nastesti jiz deje ze i TS musi do souteze a basta :-Pa zadny 1600% rezie;-€ a monopol a pak stejne binec na obcich;-O Stat a politici maj tvorit je obecne zakony:-) nic neridit natoz vlastnit;-€ Pak nebude za co uplacet. Mezi privaty take neni korupce pouze dohad o slevu :-) Neuplatite me, jak reditele SP ci uradu, jako majitele firmy abych nekam zasil na dobrej flek vaseho neschopnyho synka to bych si dal ves do kozichu ;-D

+1/0
5.3.2014 15:58

K93a55r56e26l 36K10o14š39ť59á69l 8897621950245

Do základního jmění ČMD, a.s. byly ty byty vloženy už v roce 1991, tehdy vše v majetku státu. Srovnáváte ceny bytů dnes a v letech realitního boomu.

0/0
5.3.2014 18:10

P45a27v66e72l 47O63d67r34a15z20i87l 6294729757270

Já nevím, co to má společného s privatizací. Paní by na dnešní nájem neměla, privatizace neprivatizace. Kdyby se byt náhodou prodával pod cenou, jak se dělo a někde ještě děje při městských rozkrádačkách, tak by zřejmě neměla ani na to.:-/

+4/0
5.3.2014 14:07

D91a95v70i10d 46B95r98u61c49k15n42e45r 5542914489555

To víte, lidi co pracovali pro šachtu, a to kdekoli, jsou většinou celoživotně přesvědčení, že o ně se má starat zbytek společnosti, kterou nazývají stát, neboť oni přece přinesli oběť nejvyšší, fárali. A byli poslušní straně a státu. Za celý život jsem poznal asi jenom dva havíře, co situaci po roce 89 pochopili, tenkrát nadstandardní peníze  využili na nakup vlastních nemovitostí, nebo rozjezd podnikání, využili všeho, co se naučili a co jim kdysi komunisty protežovaný obor, později úpadkový obor, dal, a dnes jsou spokojení.

+6/−2
5.3.2014 13:24

P51a47v25e55l 67H90o40l57e89k 1363882440

Jsme si myslel, že jste mladší. Podle toho, že vaše skoro tchyně je ročník 1948, bude vám asi tolik jako mně. Pak nechápu, proč se navážíte do paní, že nebyla schopná koupit si svůj byt, když sám bydlíte v nájmu a to i v době, kdy se dá sehnat hypo za 3%. Za to v 80.letech půjčovala Česká spořitelna družstvům a byl zázrak se do takového družstva dostat. Já, +/- váš vrstevník, do kterého se tady neustále navážíte za to, že tu paní hájím, jsem nic nezdědil ani nedostal a bydlím ve svém 4+1 v Praze. Hypotéka cca 1/3 hodnoty bytu. Začal jsem na byt šetřit od 19 let. I VŠ jsem si musel udělat při zaměstnání abych měl na bydlení. Další byt budu kupovat jako pojistku na své stáří. Tak nevím, v čem vy jste chytřejší, než ta paní. Jediný rozdíl je v tom, že zatím nejste závislý na penzi, takže si ten nájem můžete dovolit. Netvrdím, že udělala všechno správně, ale že celá ta konstrukce někomu ze státního rozdávat, aby ten pak mohl vydělávat na důchodcích je prostě svinstvo.

+1/−3
5.3.2014 14:05

J68a95r62o33s85l46a63v 97B89r26ü10m25m83e77r 7614393126

To bylo asi na mne. Víte, já mám i finanční problémy a dost velké, ale můžu si za Ně SÁM svými chybami. Mimochodem ten nájem řešíme tak, že bydlíme spolu s tchyní a dělíme se o náklady. A staráme se o ni. Až nebude, budeme muset do menšího. 

Ale už mne nebaví brečení dnešních důchodců, kteří měli o mnoho lepší možnosti, než mnoho dnešní mladých párů. 

Prostě paní se mohla v letech 1992 - 2004 zařídit lépe, nezařídila, o střechu ji nikdo nepřipravil. Bydlí u syna v 18 m2 pokoji, to je fakt tragédie! Já znám rodiny s dítětem, kteří bydlí v jen o něco větších garsonkách. A vůbec nechápu, proč ji jeden pokoj o 18 m2 nestačí, kdybych byl sám, o moc více bych ani nechtěl, samozřejmě + WC koupelna a kuchyňka.

+4/−1
5.3.2014 14:16

P18a74v84e58l 67H49o14l26e18k 1363612470

Souhlasím s vámi, že se na to mohla připravit, ale sám víte, jak těžké bylo v těch letech koupit byt nebo pronajmout za tržní nájemné. Pro někoho bez velkých úspor vlastně nemožné. Můžete se divit, že neměla úspory, ale sám je nemáte, stejně jako spousta jiných lidí. Ona by o ty své příšla kvůli vysoké inflaci v 90.letech. A jako seniorka už toho asi moc neušetřila. Je tady ale jeden problém, který ignorujete. Totiž skutečnost, že stát za byty nic nedostal (zapomněl, že jsou), nabyvatel (OKD) je prodal za 490 mil. Kč a další nabyvatel nájemníkům nenabídl ani slevu (ano nemusel). Hodně lidí koupilo levně byt/dům s nájemníkem a pak nadávalo, jak je to nespravedlivé, že nemůžou dát tržní nájem. Zapomínají, že kdyby tam ten nájemník nebyl, tak ten byt nekoupí levně. To omezení s dispozicí bytu bylo zohledněno v jeho kupní ceně.

+2/−1
5.3.2014 15:40

P80a72v57e60l 40H64o85l80e56k 1973892930

Moc se omlouvám se, to patřilo p. Brummerovi, nikoli Vám.

+1/0
5.3.2014 14:10

V58l39a51d32i40m77í15r 60I38n48g24.51F39l76ö28s91s45e25l 2596847256267

David Bruckner, tak může myslet jen člověk mdlého rozumu.Šachtu snad viděl jen na fotografii .

Patří zjevně do klanu,který se klaní Sobotkovi a mělo by se více a více zdůrazňovat,že to byl on, který pomohl Bakalovi se zařadit do řady světových miliardářů.

+1/−1
5.3.2014 14:10

M26o68n48i83k29a 90K80o82n13e27c80n35a 7293261271724

Takze pani si mysli, ze kdyz dostane statni byt a bude v nem tricet let bydlet, stane se jejim majetkem? Je to silene, nabidka treba mela byt bud najem nebo odkup, ale jeji vrstevnici,  penize na dovolenou cpaly do stavby RD svepomoci, pani nemusela, dostala byt zadarmo, se ted divi. Vidim to sama, my si musi byt koupit za 2 mega, ale nase babicka mohla v roce 2000 odkoupit byt, ktery mel odhadni cenu 1 450 000  za pouhych 60 000 Kc, protoze pry v nem bydlela 30 let. Takze, kdyz budu nekde v podnajmu v RD, tak si muzu tedy delat po x letech narok na tento cizi majetek.

+5/−1
5.3.2014 12:28

P48a12v74e32l 98H65o31l27e83k 1223712500

Jste příliš mladá a nechápete ... Buďte ráda, že jste se narodila ve správnou dobu. Už jen ta zmínka o dovolených (za socialismu) vs. stavba rodinných domů je úsměvná.

+2/−4
5.3.2014 12:36

J65a95r23o74m76í42r 69K12r47á21l 4850349774349

Proč ?  Dovolená tehdy byla drahá (Bulharsko pro jednu osobu cca 2 platy), takže na RD se ušetřit dalo.

+1/0
5.3.2014 12:51

P30a43v25e19l 59H10o28l95e22k 1833612250

To ano. Ale kolikrát jste do toho Bulharska jel? Tak jako M.Konečná se podle mně může vyjádřit člověk do 30 let, který si nepamatuje si, jak se za socialismu jezdilo na dovolené.

+2/−2
5.3.2014 12:59

P60a94v50e64l 71H56o50l24e85k 1883522130

Mimochodem, myšlenka, že každý může bydlet v RD je taky hloupost. Nemůže, na to je tady příliš málo místa. Jsem silně pravicově zaměřený a soukromý majetek je pro mně posvátný, ale tohle je úplně jiný příběh. Na rozdíl od mnoha jiných (zřejmě včetně vás) si moc dobře uvědomuju, že každý nemá v životě štěstí, aby koupil státní byt za pár desítek tisíc. Někdo měl smůlu, že stát ten "jeho" dům někomu podal celý za hubičku nebo v tomto případě dokone zadarmo. Viděl jsem při své práci takových případů desítky. Např. byt na Malé Straně v Praze koupený nájemníkem  v roce 2007 za 600 tis. od státu a v roce 2008 prodaný za 8 mil. Kč (tržní hodnota). A naopak případy jako je tento, kdy nájemníci neutáhly nájemné od nového majitele., který byt získal od státu za hubičku.

+3/0
5.3.2014 13:07

J92a58r23o79s61l62a77v 96B96r78ü31m15m18e33r 7214533536

Co dělal ta paní v letech 1992 - 2004?

0/−1
5.3.2014 13:11

P53a22v61e59l 26H47o28l46e74k 1643452190

Copak já vím? To snad není podstatné. Asi si "užívala" důchodu. Já nevím, co se do mně pořád navážíte. Popisuji obecně situaci, kdy mělo hodně lidí prostě štěstí a příšlo levně k bytu a někdo smůlu, že stát jen "jeho" byt někomu "omylem" daroval a ten pak skončil u PSN. O téhle firmě toho vím poměrně dost, měl jsem s nimi v minulosti několik obchodních jednání. Jsou něco jako AAA Auto, ale ve nemovitostech. To že tahle paní měla smůlu ještě neznamená, že je hloupá, líná a kdo ví co ještě. Evidentně vám chybí sociální cítění a nechápete historické souvislosti.

+2/0
5.3.2014 13:34

J90a45r77o40s31l59a46v 29B65r43ü43m86m63e46r 7384883426

Já je chápu ty historické souvislosti. A ta paní evidentně hloupá je.

+1/−2
5.3.2014 13:43

P41a60v12e95l 70H73o37l91e86k 1553392750

Odsouzením někoho, koho neznáte, ale jen jste se dočetl pár řádek v novinách jste právě prokázal svojí naprstou neschopnost racinoálního úsudku. Třeba je to bývala rektorka Karlovy Univerzity, profesorka, docentka .... Nepravděpodobné, ale ne nemožné. Nevíte o ní nic, tak jí neurážejte.

+2/0
5.3.2014 13:50

J14a96r27o67s15l61a11v 90B83r57ü86m90m86e20r 7194343966

I člověk s 20 tituly může být v určitém ohledu hloupý. Já byl taky a platím za to. Ale vím, že je to moje chyba.

+1/0
5.3.2014 14:18

S23t87á57ň85a 15K24o61m48o48r27o17u84s53o75v29á 3695243687269

souhlasím ve všech bodech. Celé to bylo takové vařila myšička kašičku, tomu dala a na toho se nedostalo. Zrovna jako restituce, i tam to bylo podobné a lidé kteří neměli práci která by odpovídala jejich schopnostem - třebas pro zanedbatelný škraloup totéž. Po 40 letech rozvinutého socialismu jedna generace na nápravu nestačí. Ale zaplaťpánbu že alespoň tak a jsou pryč.

+1/0
5.3.2014 14:59

J12a45r46o15m84í53r 68K25r85á61l 4480399784979

Já nepíši, že každý.  Někdo ano, jiný si třeba našetřil a pak ten byt mohl koupit.  No a někdo nešetřil a teď skuhrá.

0/0
5.3.2014 15:57

M96i53c70h89a45l 77V29a87v53ř25í47k 1173379278758

Tak, jak je to s tou trestní odpovědností p.Sobotky? Buďto jsou důkazy a má být obviněn, nebo nejsou a obviněn být nemá. Co to jsou za kecy, že policie má dostatek důkazů, ale zatím premiéra obvinit nehodlá?

+1/0
5.3.2014 12:27

J28a92r42o53s94l77a50v 52B11r61ü55m46m61e85r 7774763166

Protože nemá, ono je to o dost složitější. Ale mají alespoň z čeho cycházet.

0/0
5.3.2014 12:57

P54a77v75e98l 34H33o47l56e91k 1573292980

Nedostatek důkazů a především imunita ....

0/0
5.3.2014 13:08

P96a56v36e91l 96H91o29l94e44k 1113572540

Pro ty, co si myslí, že si za to může ta paní sama: Zapomínáte, že za socialismu byla úplně jiná bytová politika. Bytové domy byly buď státu, státních podniků nebo družstev (velmi těžko dostupné). Rozdělit byt na jednotky a ty pak prodávat šlo až po roce 1992.Ona si ten byt tedy nemohla tehdy koupit a ani nebyl důvod, protože takto to stát podporoval. Naopak soukromé vlastníky bytových domů (z doby před 1948) trestal přidělením nájemníků, regulovaným nájmem, regulovanými cenami nemovitostí, daněmi atd. Paní sice může koupit vlastní byt, ale jen teoreticky. Hypotéku jí už nikdo nedá. Mohla si během života našetřit, ale tehdy nebyl důvod, navíc by stejně o úspory přišla (inflace po revoluci). Lidi do 30 let tohle těžko pochopí. Druhým problémem je, že ten byl předražený (jsem odhadce a v Kladně jsem navíc prodával před dvěma lety podobný byt) a největším pak ten, že stát ty bytové domy tehdy daroval zdarma skupině podvodníků. A to vše pod dohledem současného premiéra a prezidenta.

+3/−4
5.3.2014 12:27

L52u18d43ě98k 26N43ě20m76e19c 5925381612284

Nechápu, jak tomuhle může někdo dát mínus. Ale vlastně ano... ten, kdo to těžko chápe.

+2/0
5.3.2014 13:05

J51a93r54o85s60l46a57v 51B54r53ü35m63m48e68r 7654823426

1) Rozdělit jednotky šly v roce 92, tohle se stalo po roce 2004. Komunismus je tedy už pasé

2) Dnešní prezident tehdy už 2 roky nebyl premiérem a hověl si v křesle na Vysočině., takže to je lež.

+1/−1
5.3.2014 13:10

P14a96v33e32l 89H89o34l31e23k 1813802200

1) Já ale popisuji situaci z pohledu současných seniorů, tedy jaké měli možnosti, když si pořizovali bydlení. Váš argument je tedy důkaz, že jste to nepochopil. Stát tento konkrétní dům prodal vlastně omylem jako součást podniku, neprodával samostatné byty ani nemovitosti, ale podnik.

2) Možná už Zeman nebyl premiér, možná jsem se zmýlil (omyl není lež). Ovšem to, že byl Zeman kvůli privazitaci MUS vyslýchán Švýcarskými vyšetřovateli ve velmi podobné kauze je fakt.

0/−1
5.3.2014 13:29

D15a67v94i18d 49B12r46u43c44k96n53e15r 5982984829795

Ti současní senioři ale nebyli seniory v době, kdy se v oblasti bydlení před dvacíti lety začal lámat chleba.

+2/−1
5.3.2014 13:42

P59a56v76e37l 44H14o95l15e38k 1373602690

Před dvaceti lety jste nedostal hypotéku jako dnes. Úroky kolem 12%, banky zaměřené na podnikatele .... Zlomilo to až stavební spoření. Začal jsem s ním v roce 1996 a v roce 2001 jsem získal nárok na hypotéku za 6%. Vy si fakt vůbec nic napamatujete nebo jste tehdy ještě tahal kačera.

+1/0
5.3.2014 13:46

J33a71r77o65s46l45a86v 57B26r23ü46m31m32e47r 7444603906

Pamatuji a moc dobře. Také si pamatuji, že nájmy tehdy v Praze byly i 15-20000 za byty, kde se dnes platí i méně.

0/0
5.3.2014 14:21

M34a33r16e20k 74H74r46u54b46y 6157192621668

Souhlas, hypoteky pouzitelne i pro bezne lidi jsou tu cca od roku 2000.

+1/0
5.3.2014 15:03

S79t88á42ň23a 70K65o40m16o68r21o51u65s66o23v34á 3535883987539

když se v oblasti bydlení začal lámat chleba, měla jsem 2 děti na vysoké škole a bydlela v domě z roku 1890 který jsme si vlastními prostředky vylepšili. Pak už byt vyměnit nešel a peníze také nebyly.  Ale - investice do vzdělání vlastních dětí se vyplatila

0/0
5.3.2014 15:07

J14a79r14o31s50l94a57v 35B33r29ü41m35m33e89r 7464343136

1) Vy nechápete. Paní měla spoustu výhod a nevyužila je, Např. regulované nájemné. Někdo jiný měl těch výhod více, někdo méně. A neříkejte, že si na jiný byt nemohla našetřit. Moje (skoro) tchyně, učitelka, ročník 48, si našetřila s mužem, dělníkem v pivovaru, do roku 1995 cca 3/4 miliónu korun. Obdivuji za to, já bych to nedokázal. Ano, měli regulované nájemné, ale tato paní také.

2) Kauza MUS je jen vzdáleně podobná, nešlo tam vůbec o byty, Zeman byl vyslýchán jako svědek a Švýcaři jasně dali najevo, že neměli žádnou šanci situaci zvrátit. Zeman oprávněně používá závěry švýcarského vyšetřování jako argument ve svůj prospěch.

+3/0
5.3.2014 13:43

P18a61v81e13l 53O31b22d81r49ž53á60l49e91k 6656464618152

Docela mne zajímá, od kdy si tech 3/4 mega ušetřila? Jestli mezi lety 1989 až zmíněných 1995 pak všechna čest.

Pokud to zvládla už před rokem 89, pak má asi křišťálovou kouli, protože v té době málokoho mohlo napadnout, že má vůbec smysl si šetřit tolik peněz - byty stejně kupovat nešlo a po zkušenostech z měnových reforem měla většina lidí logicky obavu je shromažďovat.

+2/0
5.3.2014 15:04

J81a61r58o47s47l64a44v 41B21r74ü42m87m60e29r 7414193266

No za celý pracovní život, tedy v tom roce 95 něco kolem  20 - 25 let. Nešetřila na byt, šetřila prostě, protože je šetřivá.

0/0
5.3.2014 15:45

I90v16a95n98a 81N66o32v80a96k43o18v42a 2672822789302

750000 za 25 let to musela setrit minimalne 2500 mesicne, takovy nemela v tu dobu ani plat.

0/0
5.3.2014 21:45

P50a37v87e86l 65O52b26d49r91ž78á87l34e31k 6306214508332

V pořádku, pak chápu.

Nicméně je to velká výjimka, protože kdo kdo žil v socialismu, neměl objektivně důvod výrazněji šetřit. Peněz bylo mezi lidmi dost, ale nebylo prakticky za co je utrácet.

Takže nebylo "na co" šetřit, například na byt.

0/0
6.3.2014 13:54

M11i58c49h61a32l 24N39o77v49á13k 6566110735379

To už ani nemá cenu číst, je to pořád dokola, tunely na které doplácí obyčejní lidé...

+3/−3
5.3.2014 12:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.