Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S91t93á54ň54a 16K82o73m84o23r93o80u76s32o46v52á 3645983507269

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel?!!?

0/0
13.4.2014 16:23

A18l82b57e49r40t 31V10l92a78c36h 8656741438392

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"... :-/

+1/0
28.2.2014 9:54

J32a18n 78Z20a20p56l10e50t84a46l 3778469465556

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

+5/0
27.2.2014 23:15

J97a30n 76H29e34l33l64e81r 9198455146

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

+2/0
27.2.2014 23:26

J23a83n 81K79r15p86e37c 5166433924242

souhlasim s genocidou v tibetu, ale vinik je britanie a ne cina. tibet je soucasti cinskeho uzemi po staleti a nebyt ciny, tak zadny tibet staleti uz neexistuje. doucte se trochu historie.

0/−1
28.2.2014 21:03

B44o85h88u40s68l18a41v 72K13r62á84l62í46k 2801150879556

Soudní rozhodnutí jménem španělského státu není ničím více a ničím méně než soudním rozhodnutím španělského státu. Ten má jistě právo zaujmout své stanovisko třeba k jednání čínského prezidenta. Stejně jako Čína má právo vyjádřit svůj postoj ke španělskému státu. Prču si ze sebe klidně dělat můžou.

+1/0
28.2.2014 0:16

J18a15r66o36s68l74a15v 43B25r67ü14m40m89e18r 7404223156

Nesmysl. Není možné, aby někdo hyl souzen podle zákonů země na druhém konci světa s kterým dotyčný nemá nic společného.

+1/−1
28.2.2014 7:47

K16a42r42e45l 92U95r72b76a71n 2114594981289

Tak proč byli souzeni Hitlerovi pohunci, kteří jednali podle zákonů nacistického Německa a spolupracovali na genocidě německých židů?

0/0
28.2.2014 11:15

J43o34s80e49f 59N34o87v57a18k 7273247359354

protoze byli porazeni a na jejich soud byl ustanoven mezinarodni tribunal.mimochodem je skutecne absolutne neprijatelne , aby soud v zemi x soudil provineni cizich statnich prislusniku na cizim uzemim dle prava zeme x, to je zasadni poruseni svrchovanosti. nebo chces, aby te kubanci , nebo severokorejci pravomocne soudili za kontrarevoluci.?

+1/0
1.3.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.