Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

S79t46á28ň12a 84K79o41m24o86r50o42u22s40o39v88á 3965483327529

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel?!!?

0/0
13.4.2014 16:23

A65l87b66e16r97t 75V95l69a41c11h 8656111358952

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"... :-/

+1/0
28.2.2014 9:54

J80a54n 27Z45a65p37l34e75t54a47l 3988979715636

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

+5/0
27.2.2014 23:15

J11a74n 20H74e62l72l87e94r 9238405306

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

+2/0
27.2.2014 23:26

J36a87n 19K10r23p31e49c 5176263584842

souhlasim s genocidou v tibetu, ale vinik je britanie a ne cina. tibet je soucasti cinskeho uzemi po staleti a nebyt ciny, tak zadny tibet staleti uz neexistuje. doucte se trochu historie.

0/−1
28.2.2014 21:03

B70o61h81u93s27l89a42v 28K16r98á14l42í67k 2651890909476

Soudní rozhodnutí jménem španělského státu není ničím více a ničím méně než soudním rozhodnutím španělského státu. Ten má jistě právo zaujmout své stanovisko třeba k jednání čínského prezidenta. Stejně jako Čína má právo vyjádřit svůj postoj ke španělskému státu. Prču si ze sebe klidně dělat můžou.

+1/0
28.2.2014 0:16

J61a17r85o40s85l24a39v 49B24r75ü40m26m59e90r 7544143266

Nesmysl. Není možné, aby někdo hyl souzen podle zákonů země na druhém konci světa s kterým dotyčný nemá nic společného.

+1/−1
28.2.2014 7:47

K13a58r91e67l 54U96r61b93a33n 2304324551519

Tak proč byli souzeni Hitlerovi pohunci, kteří jednali podle zákonů nacistického Německa a spolupracovali na genocidě německých židů?

0/0
28.2.2014 11:15

J43o32s39e11f 54N18o71v53a83k 7463527549124

protoze byli porazeni a na jejich soud byl ustanoven mezinarodni tribunal.mimochodem je skutecne absolutne neprijatelne , aby soud v zemi x soudil provineni cizich statnich prislusniku na cizim uzemim dle prava zeme x, to je zasadni poruseni svrchovanosti. nebo chces, aby te kubanci , nebo severokorejci pravomocne soudili za kontrarevoluci.?

+1/0
1.3.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.