Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S27t51á65ň56a 63K20o28m72o54r22o49u49s96o82v36á 3645133297289

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel?!!?

0/0
13.4.2014 16:23

A72l21b88e51r29t 21V87l53a53c74h 8356631368512

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"... :-/

+1/0
28.2.2014 9:54

J67a51n 25Z83a14p51l44e34t73a21l 3408319335936

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

+5/0
27.2.2014 23:15

J31a43n 24H70e90l42l43e91r 9908105966

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

+2/0
27.2.2014 23:26

J14a48n 36K24r31p19e86c 5756373664612

souhlasim s genocidou v tibetu, ale vinik je britanie a ne cina. tibet je soucasti cinskeho uzemi po staleti a nebyt ciny, tak zadny tibet staleti uz neexistuje. doucte se trochu historie.

0/−1
28.2.2014 21:03

B12o69h81u85s13l11a29v 56K17r37á30l87í55k 2491360979496

Soudní rozhodnutí jménem španělského státu není ničím více a ničím méně než soudním rozhodnutím španělského státu. Ten má jistě právo zaujmout své stanovisko třeba k jednání čínského prezidenta. Stejně jako Čína má právo vyjádřit svůj postoj ke španělskému státu. Prču si ze sebe klidně dělat můžou.

+1/0
28.2.2014 0:16

J14a42r80o75s86l26a52v 48B74r52ü86m17m38e12r 7764863926

Nesmysl. Není možné, aby někdo hyl souzen podle zákonů země na druhém konci světa s kterým dotyčný nemá nic společného.

+1/−1
28.2.2014 7:47

K23a36r24e51l 15U44r51b85a66n 2264384601199

Tak proč byli souzeni Hitlerovi pohunci, kteří jednali podle zákonů nacistického Německa a spolupracovali na genocidě německých židů?

0/0
28.2.2014 11:15

J71o81s44e43f 87N30o37v59a35k 7823877719764

protoze byli porazeni a na jejich soud byl ustanoven mezinarodni tribunal.mimochodem je skutecne absolutne neprijatelne , aby soud v zemi x soudil provineni cizich statnich prislusniku na cizim uzemim dle prava zeme x, to je zasadni poruseni svrchovanosti. nebo chces, aby te kubanci , nebo severokorejci pravomocne soudili za kontrarevoluci.?

+1/0
1.3.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.