Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S60t87á35ň45a 38K95o79m40o13r40o82u63s16o42v59á 3425553337819

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel?!!?

0/0
13.4.2014 16:23

A66l89b12e61r25t 53V73l18a72c16h 8806721128882

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"... :-/

+1/0
28.2.2014 9:54

J98a22n 32Z45a29p31l68e58t76a78l 3918509365346

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

+5/0
27.2.2014 23:15

J49a70n 86H12e57l52l97e16r 9988725816

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

+2/0
27.2.2014 23:26

J71a30n 33K72r59p39e37c 5936633924192

souhlasim s genocidou v tibetu, ale vinik je britanie a ne cina. tibet je soucasti cinskeho uzemi po staleti a nebyt ciny, tak zadny tibet staleti uz neexistuje. doucte se trochu historie.

0/−1
28.2.2014 21:03

B24o23h33u64s32l88a21v 20K20r88á29l33í46k 2841140329306

Soudní rozhodnutí jménem španělského státu není ničím více a ničím méně než soudním rozhodnutím španělského státu. Ten má jistě právo zaujmout své stanovisko třeba k jednání čínského prezidenta. Stejně jako Čína má právo vyjádřit svůj postoj ke španělskému státu. Prču si ze sebe klidně dělat můžou.

+1/0
28.2.2014 0:16

J13a81r10o48s50l73a98v 97B95r97ü47m50m96e86r 7424243356

Nesmysl. Není možné, aby někdo hyl souzen podle zákonů země na druhém konci světa s kterým dotyčný nemá nic společného.

+1/−1
28.2.2014 7:47

K57a63r46e34l 63U86r95b87a83n 2624474821479

Tak proč byli souzeni Hitlerovi pohunci, kteří jednali podle zákonů nacistického Německa a spolupracovali na genocidě německých židů?

0/0
28.2.2014 11:15

J67o36s19e34f 22N62o54v68a49k 7243357689344

protoze byli porazeni a na jejich soud byl ustanoven mezinarodni tribunal.mimochodem je skutecne absolutne neprijatelne , aby soud v zemi x soudil provineni cizich statnich prislusniku na cizim uzemim dle prava zeme x, to je zasadni poruseni svrchovanosti. nebo chces, aby te kubanci , nebo severokorejci pravomocne soudili za kontrarevoluci.?

+1/0
1.3.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.