Diskuse: Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Diskuze

Soudit prezidenta Číny? Raději ne, rozhodlo Španělsko a mění zákon

Před časem Španělé hnali k soudu bývalého chilského diktátora Augusta Pinocheta, loni na podzim tamní soud řešil žalobu na čínského prezidenta kvůli podezření z genocidy v Tibetu. S tím je však konec. Španělský parlament ve čtvrtek pravomoci justice v oblasti univerzální spravedlnosti rázně omezil.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

S88t78á45ň78a 90K95o91m24o69r62o76u34s49o26v28á

13. 4. 2014 16:23

žeby zrovna Španělé měli nárok někoho soudit za genocidu původních obyvatel

0 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

A13l31b54e16r80t 95V96l56a74c10h

28. 2. 2014 9:54

Tak proto se říká: "Zbabělý jak Španěl"...

1 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J28a30n 32Z48a88p56l24e93t22a26l

27. 2. 2014 23:15

Však to taky byl nesmyslný zákon. Nejenže popírá diplomatickou imunitu, kterou prezidenti států požívají, ale taky reálně absolutně nevymahatelný. Nejenže by přicházely nepříznivé odezvy, ale byli by Španělé za blbce a zmínění prezidenti by si z nich dělali jedině prču.

5 0

možnosti

zavřít

zobrazit vlákno

J18a49n 12H62e81l87l67e33r

27. 2. 2014 23:26

Souhlasím s tím, že zákon nebyl dobrý. S čím nesouhlasím je, že by si prezidenti dělali prču. Žádaný prezident nebude brát na lehkou váhu fakt, že je na něj někde vydán zatykač. To si asi žádná země líbit nenechá. A s tou vymahatelností ... no nevím, jestli by prezident Číny jel do Španělska, kdyby tam byl pravomocně odsouzen ...

Otázka je ... má něko podobné činy soudit? A případně kdo? Genocida v Tibetu byla, těžko to rozporovat. Stejně jako bylo z určitého úhlu pohledu odůvodněné stíhání Pinocheta. A stejně tak by to mohlo dopadnout s USA a Guantanámem.

Má to soudit mezinárodní soud v Haagu? nebo nikdo?

Vraždy a zločiny v tyraniích nikdy nebudou souzeny lokálními soudy ... viz Uzbekistán a podobní.

2 0

možnosti

zavřít