Prominte, ale svet ta zprava nesokovala. Sokovala mozna vas, pisalky, a pak mozna silene ochrance prirody, kteri o prirode nic nevi.

chci pomoci! prosim o dodani vsech prebytecnych zvirat ktere zoo nepotrebuji. jde mi zejmena o velika zvirata jako zebry, zirafy, tygry, prasata, kone a antilopy apod. jen prosim o naporcovani dopravu a skladovani zajistim. NEMRAZIT!

Z toho se bydlenky pokáknou.

...tady se hlavně diskutuje o "žrádle", ale to je podružné. To jestli nakrmili lvy nebo ne, je z hlediska tohoto problému úplně jedno. Hlavní problém je, že zoo je ZODPOVĚDNÁ za udržení celé "záložní" POPULACE daného ohroženého druhu. Proto musí dbát na kvalitní chovné podmínky, genetickou rozmanitost, sociální chování zvířat atd. Co z toho vyplývá? ...Máte několik původních zakladatelů chovu v zajetí - tzn. musíte se snažit aby některá genetická linie nebyla přezastoupena. Máte omezený prostor pro kvalitní chovné zařízení, tzn. pro daný počet jedinců. Rodí se zhruba stejně samců a samic, ale do fungující skupiny potřebujete jednoho samce na několik samic. Nemůžete dělat přestávky v reprodukci, protože dochází k poruchám sociálního chování u samic, degeneraci rozmnožovacího aparátu - nemusíte pak rozmnožování pak nikdy znova "nastartovat". Biotop v přírodě je většinou zničen, vracet zvířata zpět do přírody je nesmírně náročné, drahé a většinou zatím ani není kam.

Tak co s tím? Myslíte, že je lepší "přebytečná" zvířata držet oddělené někde v nevyhovujícím kamrlíku, sociálně je frustrovat a stresovat, bez kvalitního výběhu, bez šance na lepší budoucnost apod?...

...ještě bych dodal, že zvířata jsou v přírodě "nastavena" tak, aby počet narozených mláďat je vyšší než je potřeba. To se pak děje i v zoo, jenže tady není tlak predátorů, nemocí, úrazů...

Škoda že se podobným způsobem také neudržuje lidský genom

Pokud byste skutečně akceptoval zvíře jako rovné člověku, nezbytně k takovým závěrům dojdete. Řada konceptů diktovaných humanizmem je z čistě praktického hlediska iracionální. Jenže člověk je dneska spíš kulturní než přírodní živočich. To pravidla poněkud mění.

Doporučuji reportáž "ČERNÁ DÍRA ZDRAVOTNICTVÍ".

Tenhle momentálně šéfík VZP se tam při pár otázkách dost potí...

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/

Když tohle člověk vidí, tak by je fakt nejraději vyházel z oken

Omlouvám se, jiná diskuse

Až ta citovaná paní aktivistka zjistí, kolik evropská jatka utratí denně zvířat, tak ji asi omyjou. Nemá to lehké, ženská.

Až zjistíte, jaký je rozdíl mezi hospodářským a exotickým zvířetem, tak si za ten příspěvek nafackujete.

Vypoustet zvirata ze zoo do volne prirody je u vetsiny druhu stejne realny, jako vzit obyvatele evropskeho velkomesta a vysadit ho nekde na sahare, nebo v destnym pralese mimo dosah mobilniho telefonu....    zivot takoveho jedince se pak zacne pocita t v hodinach...

Zrovna tohle bych asi netvrdil. Reintrodukční programy existují a fungují. Jenže je to drahé a nemá smysl reintrodukovat druhy, kterých je v přírodě dostatek.

.... tak to je snad normální a nikoho to nijak zásadně nepřekvapí, ovšem jiné ZOO nedělají z utracení a rozporcování zvířete SHOW pro VEŘEJNOST, jako v případě Maria . A to je docela principiální rozdíl.

Takže - milí redaktoři iDNES.cz - nadpis máte špatně. Marius BYL jediný. Předpokládám, že takhle (s prominutím) idiotskou formou nikdo jiný zvířata neutrácí............

Přesně. Řiditele oné zoo by měli vyhodit za poškození dobré pověsti zaměstnavatele. Podařila se mu opravdu velmi špatná reklama..

Medvědi a lvi jsou ohrožené druhy, tedy by to mělo být bráno jako normální zločin. Ovšem býložravci se prostě množí. Oni by jinak v přírodě neobstáli, kdyby neměli mladé neustále. Jen rozumná zoo z toho nedělá podívanou a pokud má o zvře zájem někdo jiný, tak je přenechá klidně třeba výměnou za půltuny hovězího nebo koniny.

Vzdyt treba medvedi jsou na slovensku premnozeni tak, ze se uz musi strilet..  S tim zbytkem souhlasim, proste premnozene zvirata slouzi jako potrava pro selmy a to je naprosto v poradku..