Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum

Vyvlastňování pozemků a bourání obcí kvůli těžbě uhlí je mezi Čechy nepopulární. Většina lidí si navíc přeje zachování ekologických limitů pro těžbu. Vyplývá to z výzkumu agentury Ipsos. Bourání obcí v něm odmítlo 68 procent dotázaných. Přímo jej podpořilo pouze jedenáct procent lidí, nejčastěji voliči TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a52r61e87l 42D61v18o85ř13á47k 2424912402834

Začínám mít spíše velký dojem, že někteří ti zastánci limitů mají spíše velké limity ve svém nedokonalém myšlení. Řeči o tom, že to máme nechat potomkům si mohou nechat na koledu. Kdyby takhle přemýšleli těžaři na celém světě a od vzniku lidstva, tak se nikde netěží a čeká se, že to musí zůstat potomkům. Mám dojem, že blbější vymyslet je hned tak nepodaří nikomu vymyslet. Proto, nejezte doma žádné jídlo a nechte ho budoucím potomkům. Ti vám ho potom omlátí o hlavu za vaši hloupost.

0/−2
25.2.2014 21:58

K42a35r88e22l 39D16v67o71ř63á21k 2794822582544

Pokud jde o vesnice na severu Čech, Černice a Horní Jiřetín, tak ty byly ukradeny Rabovacími gardami sudetským Němcům a proto dědicům těchto zlodějů domy a ani pozemky nepatří. Mělo by se to vrátit sudetským Němcům a ty těžbu potřebného uhlí dovolí.

0/−2
25.2.2014 21:46

O24l18d42ř65i20c43h 65H23o84r76á59k 2264599161425

Vše asi říká, že:  "Výzkum zadaný (a tedy i financovaný) organizací Greenpeace probíhal ..."

Atom jim vadí, fosil jim vadí, ale kupodivu znehodnocení země solárními farmami (co pod nimi vypěstujete?) nebo obří větráky a plynové elektrárny nevadí.

Víte v čemkoliv co vyprodukuje či objedná "ekologistická" organizace je nějaký podivný zájem.

Kdy konečně předvedou jak skutečně žít za své? Postaví si své soláry a nebudou vnucovat k odprodeji svůj předražený produkt, nebo ať dokáží, že země / půda zvládne produkci potravin, kyslíku a biomasy na topení a energie. A to vše při dlouhodobém zachování úrodnosti a kvality půdy (co se spálí nevrátí do země vše a bude jen něčím, co nepříjemně připomíná chemická hnojiva bez možnosti tvorby humusu).

+2/−2
25.2.2014 17:36

T29o36m38á87š 79B87y70d13e26l68s60k71ý 8540381530

já nevím ale atom jim nevadí jako takový,tam jde spíše o to, že uran se nedá v součastnosti vydudlat do mrtě, to co se vyváží na složiště má ještě přes 60% původní hodnoty. Takže spíše vadí to složiště. někde jsem totiž četl jejich názor na uran a z něho vyplyval právě tento názor. Takže uran ano, ale využít ho téměř na 0, anebo max., aby byl zbytkový na hranici 20% a to naše reaktory ještě neumějí

+2/0
25.2.2014 18:24

K55a76r50e73l 30D89v61o64ř41á24k 2344352912684

Geenpeace jsou sluhové toho, kdo jim zaplatí a za peníze zničí každého na koho jejich chlebodárce ukáže. Určitě si již nikdo nepamatuje na aféru z roku 2000 kdy Greenpeace tvrdila, že na vrtné plošině firmy Shell jsou vysoké koncentrace škodlivin. Firma Shell ji přesouvala po moři k místu likvidace. Pak se ovšem zjistilo, že Greenpeace záměrně lhali a hodnoty škodlivin byli poute setinové. Greenpeace poškodila firmu Shell o miliony podle požadavku jejich chlebodárců. Podvodníkům a zlodějům z Geenpeace může věřit jen naivní hlupák. Za každým dobrým skutkem proto vždy hledejte podvod.

0/−1
25.2.2014 21:49

L85u10b28o86m83í91r 18P63a23ř97i82l 1683789880192

V každém regionu, když se má cokoli nově těžit nebo stavět nový zdroj jaderné elektrárny, skladiště odpadu, obyvatelé regionu jsou proti, když vědí, že to může nebo dokonce je studiemi prokázáno, že to bude regionu škodit. 

Já samozřejmě chápu, že když budete žít v regionu, kde nic takového není, tak vám bude jedno, že jiní lidé s tím nesouhlasí. 

Fotovoltaické elektrárny stojí na nějakých pozemcích. Kdyby na nich chtěli dotyční obdělávat půdu, tak to dělají. Pokud je vám líto, že na nich nikdo nesklízí nic než elektrárnu a možná i pastvu koz nebo ovcí, pak nevím co vám na to říct, ale nevím, proč to považujete za problém.

0/0
1.3.2014 15:15

N42i92k90o91l93a24j 94K83r44e81č17e37v 5662526863615

My Češi bourat nechceme a mrznout taky ne, tak co s tím?

+1/0
25.2.2014 16:44

J10i86n20d17ř15i46c73h 71Š68k73o66p66e18k 4805381960675

jen žasnu. Vyvlasťnovat kvůli dálnici ano, kvůli uhlí a jadernému úložišti ne.

Tak buď zastávám, že vyvlastnění je OK vždy nebo nikdy ......;-D

+2/0
25.2.2014 16:36

Š49t46ě39p88á53n 83F41r28a57n40c35l 8824159974550

No, drobný rozdíl tam přeci jen je - ta dálnice bude státní, kdežto zisky z uhlí jsou do soukromých kapes...

+1/0
25.2.2014 17:10

J18i61n19d96ř20i24c52h 75Š83k20o63p96e56k 4545471140915

když to budu brát takhle, tak ve finále to můžu brát já autem nejezdím, co je mi do dálnice.

Pokud přemýšlím v širších souvislostech, vidím za vyvlastněním dopravní infrastrukturu, energetickou soběstačnost atp.

0/0
25.2.2014 17:43

Š63t52ě35p33á39n 30F74r13a14n19c58l 8374229624710

Jak se na energetické soběstačnosti ČR projeví to, že uhlí firma páně Koláčka (či kohokoli jiného) vytěží a vyveze? Podle mě to naopak energetickou soběstačnost v budoucnosti ohrožuje...

+1/0
25.2.2014 17:46

J62i51n23d41ř95i27c42h 69Š91k90o91p83e60k 4305871910335

soběstačnost např. že máme co spalovat v teplárnách (uhlí) a nemusíme být zbytečně závislí na nejistém dovozu. Soběstačnost v elektřině vysvětlovat nemusím, lepší je něco navíc vyvážet než být závislý na dovozu

0/0
25.2.2014 18:13

Š11t14ě18p11á92n 46F58r33a96n43c48l 8614119614520

Jenže to uhlí má být určeno na vývoz, nikoli na spalování v našich elektrárnách.

+1/0
25.2.2014 18:34

A23u46g64u86s62t 56F22o17r12m31á46n40e16k 6295699940136

Nikomu se nemůže líbit, že by přišel o střechu nad hlavou jen proto, aby si jiný namastil kapsu na jeho majetku.

+4/−3
25.2.2014 16:25

V25r22a78t88i65s37l24a89v 22D79i53v13i95š 5147144376449

nechci se nikoho dotknout, ale ty výsledky průzkumu se mi nezdají. Spíše mi to připadá, že stoupenci ČSSD a KSČM netušili, vo co go. Nebo jim došlo, že tentokrát by nevyvlastňovali, ale byli vyvlastněni. Šílená představa, o něco přijít. Lid má přece právo.

+1/−3
25.2.2014 16:04

V71l53a28s65t55i91m94i84l 48P16l89a30c46h53ý 5185778204463

Ví někdo, kolik platí soukromé firmy státu za to, že mu drancují jeho přírodní nerostné bohatství?

+4/0
25.2.2014 15:13

T20o48m71á69š 42B68y82d57e28l77s45k57ý 8130801840

Máte docela zajímavou otázku. Odpově%d bych formuloval asi takto. Vždycky když podají žádost o prolomení, tak argumentují zvýšením počtu propuštěných lidí.. tam nejde ani tak o to, že by firmy platily, za to prolomení. ostatně těžbu nerostných produktů nejde platit dopředu. poslední slovo v této věci má ministertvo životního prostředí. A pokud to zamítne, tak mohou dělat co chtějí ale nic nebude.

 Ostatně co se týká mého názoru, byl bych pro prolomení těchto limitů pouze za předpokladu, že vytěžená surovina zůstane na území státu. Ale co se týče toho Jiřetína aspol, tam jde tato surovina do vývozu, vnitrostátní spotřeta není zas tak velká, tak v takovém případě bych byl proti

+4/−1
25.2.2014 15:31

Š23t34ě84p56á95n 35F91r42a44n56c58l 8134529114400

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/statu-letos-klesnou-prijmy-z-tezby-uhli-1029674

0/0
25.2.2014 17:14

V80í43t 62G44a31b79r25i92e17l 5694623746167

Jak můžou být komunisti proti? Vždyť je to pro dobro státu a pracujícího lidu, ne?

0/−3
25.2.2014 15:04

M80a59r62i59e 92K93l53o21u72d30o60v42á 8671460415870

Uhlí je nadbytek. Nikdo ho nechce a tady budeme prolamovat limity - na jak dlouho asi ? - jen aby na to stačili pobrat dotace od státu , zdevastovat a vystěhovat nějaké vesnice - a může se začít zas utlumovat. :-/

+4/−3
25.2.2014 14:44

T97o15m47á35š 48F61o51ř50t 7429272209162

Uvědomte si že uhlí tvoří v našem energetickém mixu skoro 50 % navíc těžba souvisí i s produkcí tepla kde by přechod na jiný způsob mohl znamenat i dvojnásobné zdražení.

+1/−1
25.2.2014 14:54

D52a34v92i46d 41B96r87u33c83k38n52e19r 5432924499545

nepočítáte s pravděpodobnou eventualitou, že  dovážené uhlí je čím dál levnější, než české

+2/−1
25.2.2014 14:59

T63o38m82á53š 76F41o65ř29t 7299562949732

No s tím nepočítám, nedokážu si představit situaci kdy by bylo dovážet uhlí do elektráren levnější než teď kdy jede po pasovce rovnou do elektrárny. Alespoň ve zmíněných případech Bílina / Tušimice 8-o

+2/0
25.2.2014 15:03

D17a38v65i55d 61B56r32u49c46k32n89e57r 5132474479535

takže si nedovedete představit, že jmenované elektrárny jednou třeba i doslouží?

+1/−2
25.2.2014 15:11

T51o18m52á94š 83F19o83ř23t 7979632209782

Doslouží ideálně s vyuhlením. Stejně tak doslouží i jaderné elektrárny. Jsem spíše zastánce jádra než uhlí, každopádně je třeba si uvědomit že v případě blackoutu se zem propadne do středověku. Viz. dnešní článek v MF DNES.

+3/0
25.2.2014 15:15

D27a64v80i84d 44B41r10u43c90k29n29e84r 5882124169205

Tomáši kdybych měl podléhat všem schizofrenním katastrofickým teoriím, nevyprovodil bych děti dnes ráno do školy, ani nešel do práce...

Uvědomit si je třeba především fakt, že mostecku, chomutovsku, litvínovsku, bílinsku atd masívní těžba uhlí nikterak neprospěla a celkově Česko nijak neobohatila. Z toho vycházím.

+1/−2
25.2.2014 15:19

T86o74m11á81š 57F55o44ř15t 7579412629382

Podívejte se, pokud by se ten bilion který se utopil v tzv. obnovitelných zdrojů nalil do ústeckého kraje tak je to tam druhé Švýcarsko. Teorie je teorie ale bez el. energie dnes nejde nic.

+3/0
25.2.2014 15:24

D21a11v74i75d 21B90r49u13c41k69n38e28r 5572454469405

to jsou ale takové levičácké, centralistické a hlavně utopické teorie, že, kterých jsme hlavně v době, kdy komoušům teklo do bot, slýchali nespočetně.

Nevím jestli to víte, ale úspěch Švýcarska stojí a padá s osobním úspěchem a štěstím jednotlivců. A úspěšní a šťastní lidé nejsou zrovna ti, co žijí v ústeckém kraji.

+1/0
25.2.2014 15:29

T31o76m92á11š 61B38y78d91e15l78s25k88ý 8520781200

s tím dosloužením nemáte pravdu, už dvě elektrárny v té oblasti dosloužily, a nebylo to vyuhlením. Mám pocit, že jedna byla Počerady I na druhou se nemohu vzpomenout. Prostě dosloužila. Tyto provozovny jsou stavěné na 30 až 40let provozu, pak by se musel vyměnit všechno co tam je a pak teprve by se mohlo jet dál. Ale protože to jsou vysoké náklady, tak se to nedělá. U nás to bylo stejné a protože jsme si tam dali fluidní kotle a přestavěli za chodu na jiné palivo tak to jede dál, jinak by jsme to museli zastavit pro opotřebování materiálu jako celek

+1/0
25.2.2014 15:37
Foto

F68r30a18n93t87i87š58e56k 70P54á70n73o56v 9536333870553

Kolem elektrárny v Počeradech jezdím poměrně často a že by vypadala jako "dosloužená" mi zrovna nepřipadá. Co si pamatuji ze školní exkurze, tak již téměř 20 let je kompletně odsířená.

0/0
25.2.2014 17:29

T93o15m36á65š 36B83y22d31e57l94s65k52ý 8700401180

myslíte 1 nebo 2 Počerady?

0/0
25.2.2014 18:26
Foto

F52r81a78n70t85i90š74e65k 73P33á69n23o15v 9446723640483

Bohužel zas až tak do hloubky elektrárnu neznám a ani se nezajímám. Ale nedalo mi to a určité informace jsem nalezl na stránkách ČEZu, kde se píše akorát o odstavení 1. bloku: http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/uhelne-elektrarny/cr/pocerady.html

0/0
25.2.2014 19:56

V52l40a75s30t31i24m12i76l 47P62l78a44c75h76ý 5105678794983

a není lepší levnější uhlí nyní dovážet a vlastní si nechat v zásobě, protože jednou to uhlí v cizině dojde a díky tomu se může najet na vlastní zásobu?

+4/0
25.2.2014 15:12

T89o78m98á28š 42F87o70ř63t 7109862409802

Dovážet můžete, ale nikdy to nebude levnější než důl s elektrárnou vedle. Navíc po odstavení jaderných elektráren v Německu se cestou fosilních paliv dali i tam! Nesměšujme slabou poptávku po černém uhlí které je potřeba v ocelárnách s hnědým uhlím do elektráren.

0/0
25.2.2014 15:17

M55i36r73o51s49l92a92v 55V73e47l12i92k84ý 1325944665837

Vyvážíme více el. energie než potřebujeme, spalování fosilních paliv není cesta do budoucnosti, jsem také proti prolomení limitů.

0/0
25.2.2014 17:48

P54a69v93e72l 55D11v11o48ř65á98k 8938745932491

Autorka používá v závěru článku dvakrát termín "obnovení těžby". Co by mělo být obnovováno? Těžba, v rozsahu povoleném stávající legislativou, běží pořád.

Nejde o žádné obnovování těžby, ale o případnou těžbu v budoucnosti, po vyčerpání ložisek v dosavadních dobývacích prostorech.

+1/0
25.2.2014 14:42

K60a37r53e69l 33D70v38o73ř16á81k 2564132332944

Takhle to dopadá, když někdo záměrně nebo z neznalosti manipuluje veřejným míněním. Těžební limity byly vyhlášeny vyhláškou, ale Horní zákon stojí výše, proto oblasti přidělené formám pro těžbu jsou tyto firmy povinny podle Horního zákona beze zbytku vytěžit. Bylo by dobré sledovat, jak by stát čuměl do blba, kdyby formy začali za tyto limity klidně těžit a nenechali si do toho kecat. Jednou to mají přidělené jako těžební pole, tak se tam bude těžit. Mimochodem, jeden z těch zoufalých zastánců limitů je zkrachovalý podnikatel, který dodnes dluží státu platby na sociální pojištění za své zaměstnance.

0/0
25.2.2014 21:54

H54o57n47z24a 25J62e98n47i74š81t61a 6617797111886

já stejně nechápu k čemu nějaký limity jsou. to že dnes vláda řekne, že nikdy nevytěží uhlí ležící tam a tam pro budoucí vládu nic neznamená. jediné co se těm lidem dá slíbit, je že dnes to uhlí nevytěžíme a dost možná ani zítra. ale pokud ho za rok budeme chtít vytěžit, tak slib deset let starý nic neznamená.

v podstatě jediný způsob jak zamezit tomu aby se někde za deset let těžilo uhlí, je ho vytěžit dnes a za deset let vědět že už tady žádný není.

+1/−1
25.2.2014 14:30

R65a48d85o49s75l73a29v 78K49l48a63u60d59a 5254458354412

To je nápad...   Vytěžíme a spálíme to jediné co tady máme, aby s tím pak naši potomci neměli starostiRv

+1/0
25.2.2014 14:34

H85o48n48z27a 34J22e23n42i69š58t48a 6877307471306

a já jsem snad řekl něco takového? já jenom říkám že nějaký limity na věky věků jsou holý nesmysl. může to příjít za rok nebo za sto let, ale problém s vyvlastňováním to bude pořád stejný

+1/0
25.2.2014 14:52

J62a10n 86F13r16o64l69í44k 6936420115884

Ještě za minulé velmi špatné vlády byly limity skutečně pro smích. Kdo svůj barák neprodal tomu nikdo nic prolomit nemohl. Nyní za té nejlepší levicové vlády se rýsuje, že soukromé vlastnictví zas tak nedoknutelné nebude. Prostě se to prohlásí za státní zájem a vyvlastní. Zde pak plán pětiletky nebo limit má svůj význam jako jediná brzda dočasného charakteru.;-D

0/0
25.2.2014 14:59

V82á75c60l98a57v 56A48n47d47ě41l 9399266593643

Limity jsou nezbytné. Chránit, alespoň menší část nerostného bohatství je nutné. Bourat města a vesnice či ničit cenné památky kvůli uhlí je blbost. Uhlí bude jednou cennou surovinou pro chemický průmysl, pálit zbytečně uhlí je hloupost. Mysleme na budoucnost a naši zemi zbytečně nedrancujme.

0/0
25.2.2014 18:01

H12o55n21z28a 90J46e41n97i89š25t30a 6137337511126

ale limit přece nic nezachrání. to že, dnes někdo něco odhlasuje, přece neovlivní rozhodování lidí za x let. my můžeme maximálně říct, že MY to uhlí nevytěžíme a necháme ho tam pro naše děti, ale co s tím udělají oni žádný náš limit změnit nemůže.

takže vlastnit nemovitost v tomto území bude vždy problém a nikdo vám města ani vesnice na věky neochrání. raději tam nic nekupovat a nestavět nové a když rekonstruovat tak jenom s rozumem a během jedné dvou generací to raději opustit... pak už se nebude muset nic vyvlastňovat a bourat

0/0
25.2.2014 21:34

A71n86t28o76n64í73n 93K32a26l18i71s70t81a 6274160889684

"Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum" ---- protože se nemohou dočkat té radostné činnosti, večer zozsvěcovat petrolejku, každou volnější chvilku s milostivým svolením pana biskupa, nebo Schwarzenberga, vyhánět děti a ženy do farních a panských lesů sbírat klest, klučit pařezy. Jako bonus za návštěvy kostela, sem - tam porazit (ale tu zvlášť zaplatit), nějakou tu soušku. Když se chce ta chamraď líná hřát, tak ať se o to zaslouží. A jak je známo, ohřeje se přitom dvakrát....Dle výzkumu provedeného organizací Greenpeace... ;-D

+4/−6
25.2.2014 14:29

D21a69v32i70d 53B78r21u96c64k41n73e88r 5212394799835

podobnými bláboly nestrašili ani komunisti...

+2/0
25.2.2014 14:32

A73n52t19o22n17í87n 93K30a37l14i39s32t34a 6714740299714

Ale samozřejmě, že s Vámi pokud jde o tu petrolejku souhlasím. Smrdí a smrdí. Jistěže, pokud by byly cenově dostupné voskovice které krásně voní, budou rádi proti petrolejkám, voskovice používat.

0/0
25.2.2014 14:46

A50u90g35u85s70t 97F97o16r47m83á89n29e78k 6175959630816

Pokud se prolomí těžební limity, nebudete moci svítit ani tou petrolejkou, protože limity ochraňují i největšího výrobce paliv - Chemopetrol.

+1/0
25.2.2014 16:33

V87l96a78d84i38m88í44r 60N95o33v17o69t15n38ý 1549130902220

Ne, těmi straší jen Greenpeace a podobní pomatenci.

0/0
25.2.2014 14:53

P32e42t98r 82H32a40r15i21p33r21a41s40a35d 54H92a45j37i24č 8333470434317

Kvůli "ekonomickým" zájmům takových pánů jako jsou Koláček, Kraus, Čmejla a jím podobným se bude v Česku vyvlastňovat a dobou se  otevírat další vředy v krajině? Nepochybuji o tom, že to pro občany regionu může přinést jakýkoli pozitivní ekonomický dopad. Naopak. Nejvyšší nezaměstnanost je právě v oblastech s nejvyšší koncentrací průmyslu. Po krátkém období konjunktury přichází vleklá krize právě proto, že dojde velmi rychle k vyčerpání přírodních zdrojů.

+2/−1
25.2.2014 14:23

P30a56v25e93l 17O92d24r50a89z46i55l 6754899527570

;-D

0/0
25.2.2014 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.