Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum

Vyvlastňování pozemků a bourání obcí kvůli těžbě uhlí je mezi Čechy nepopulární. Většina lidí si navíc přeje zachování ekologických limitů pro těžbu. Vyplývá to z výzkumu agentury Ipsos. Bourání obcí v něm odmítlo 68 procent dotázaných. Přímo jej podpořilo pouze jedenáct procent lidí, nejčastěji voliči TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a65r94e94l 90D55v49o60ř16á57k 2964292732984

Začínám mít spíše velký dojem, že někteří ti zastánci limitů mají spíše velké limity ve svém nedokonalém myšlení. Řeči o tom, že to máme nechat potomkům si mohou nechat na koledu. Kdyby takhle přemýšleli těžaři na celém světě a od vzniku lidstva, tak se nikde netěží a čeká se, že to musí zůstat potomkům. Mám dojem, že blbější vymyslet je hned tak nepodaří nikomu vymyslet. Proto, nejezte doma žádné jídlo a nechte ho budoucím potomkům. Ti vám ho potom omlátí o hlavu za vaši hloupost.

0/−2
25.2.2014 21:58

K68a19r12e53l 11D75v63o33ř78á37k 2264912692754

Pokud jde o vesnice na severu Čech, Černice a Horní Jiřetín, tak ty byly ukradeny Rabovacími gardami sudetským Němcům a proto dědicům těchto zlodějů domy a ani pozemky nepatří. Mělo by se to vrátit sudetským Němcům a ty těžbu potřebného uhlí dovolí.

0/−2
25.2.2014 21:46

O40l91d97ř61i78c22h 30H85o47r94á24k 2544459591735

Vše asi říká, že:  "Výzkum zadaný (a tedy i financovaný) organizací Greenpeace probíhal ..."

Atom jim vadí, fosil jim vadí, ale kupodivu znehodnocení země solárními farmami (co pod nimi vypěstujete?) nebo obří větráky a plynové elektrárny nevadí.

Víte v čemkoliv co vyprodukuje či objedná "ekologistická" organizace je nějaký podivný zájem.

Kdy konečně předvedou jak skutečně žít za své? Postaví si své soláry a nebudou vnucovat k odprodeji svůj předražený produkt, nebo ať dokáží, že země / půda zvládne produkci potravin, kyslíku a biomasy na topení a energie. A to vše při dlouhodobém zachování úrodnosti a kvality půdy (co se spálí nevrátí do země vše a bude jen něčím, co nepříjemně připomíná chemická hnojiva bez možnosti tvorby humusu).

+2/−2
25.2.2014 17:36

T31o32m82á35š 43B36y71d41e71l21s80k18ý 8760851660

já nevím ale atom jim nevadí jako takový,tam jde spíše o to, že uran se nedá v součastnosti vydudlat do mrtě, to co se vyváží na složiště má ještě přes 60% původní hodnoty. Takže spíše vadí to složiště. někde jsem totiž četl jejich názor na uran a z něho vyplyval právě tento názor. Takže uran ano, ale využít ho téměř na 0, anebo max., aby byl zbytkový na hranici 20% a to naše reaktory ještě neumějí

+2/0
25.2.2014 18:24

K78a98r85e73l 29D24v59o44ř50á61k 2784812702174

Geenpeace jsou sluhové toho, kdo jim zaplatí a za peníze zničí každého na koho jejich chlebodárce ukáže. Určitě si již nikdo nepamatuje na aféru z roku 2000 kdy Greenpeace tvrdila, že na vrtné plošině firmy Shell jsou vysoké koncentrace škodlivin. Firma Shell ji přesouvala po moři k místu likvidace. Pak se ovšem zjistilo, že Greenpeace záměrně lhali a hodnoty škodlivin byli poute setinové. Greenpeace poškodila firmu Shell o miliony podle požadavku jejich chlebodárců. Podvodníkům a zlodějům z Geenpeace může věřit jen naivní hlupák. Za každým dobrým skutkem proto vždy hledejte podvod.

0/−1
25.2.2014 21:49

L39u56b40o13m59í57r 15P43a65ř35i48l 1673609350502

V každém regionu, když se má cokoli nově těžit nebo stavět nový zdroj jaderné elektrárny, skladiště odpadu, obyvatelé regionu jsou proti, když vědí, že to může nebo dokonce je studiemi prokázáno, že to bude regionu škodit. 

Já samozřejmě chápu, že když budete žít v regionu, kde nic takového není, tak vám bude jedno, že jiní lidé s tím nesouhlasí. 

Fotovoltaické elektrárny stojí na nějakých pozemcích. Kdyby na nich chtěli dotyční obdělávat půdu, tak to dělají. Pokud je vám líto, že na nich nikdo nesklízí nic než elektrárnu a možná i pastvu koz nebo ovcí, pak nevím co vám na to říct, ale nevím, proč to považujete za problém.

0/0
1.3.2014 15:15

N96i13k52o98l80a25j 24K68r70e40č59e71v 5862416733635

My Češi bourat nechceme a mrznout taky ne, tak co s tím?

+1/0
25.2.2014 16:44

J53i11n34d42ř64i50c15h 26Š38k61o44p42e59k 4345601620335

jen žasnu. Vyvlasťnovat kvůli dálnici ano, kvůli uhlí a jadernému úložišti ne.

Tak buď zastávám, že vyvlastnění je OK vždy nebo nikdy ......;-D

+2/0
25.2.2014 16:36

Š93t53ě57p35á82n 88F90r24a86n68c71l 8104859274110

No, drobný rozdíl tam přeci jen je - ta dálnice bude státní, kdežto zisky z uhlí jsou do soukromých kapes...

+1/0
25.2.2014 17:10

J90i71n94d65ř35i91c84h 55Š97k36o70p28e79k 4815191460785

když to budu brát takhle, tak ve finále to můžu brát já autem nejezdím, co je mi do dálnice.

Pokud přemýšlím v širších souvislostech, vidím za vyvlastněním dopravní infrastrukturu, energetickou soběstačnost atp.

0/0
25.2.2014 17:43

Š95t47ě91p87á26n 38F70r21a43n28c77l 8804429264510

Jak se na energetické soběstačnosti ČR projeví to, že uhlí firma páně Koláčka (či kohokoli jiného) vytěží a vyveze? Podle mě to naopak energetickou soběstačnost v budoucnosti ohrožuje...

+1/0
25.2.2014 17:46

J43i43n51d86ř39i93c37h 40Š19k96o59p98e21k 4695201420765

soběstačnost např. že máme co spalovat v teplárnách (uhlí) a nemusíme být zbytečně závislí na nejistém dovozu. Soběstačnost v elektřině vysvětlovat nemusím, lepší je něco navíc vyvážet než být závislý na dovozu

0/0
25.2.2014 18:13

Š32t91ě14p47á34n 23F74r42a33n54c91l 8734169734640

Jenže to uhlí má být určeno na vývoz, nikoli na spalování v našich elektrárnách.

+1/0
25.2.2014 18:34

A19u28g83u46s39t 31F16o84r67m16á82n89e66k 6395589500326

Nikomu se nemůže líbit, že by přišel o střechu nad hlavou jen proto, aby si jiný namastil kapsu na jeho majetku.

+4/−3
25.2.2014 16:25

V85r10a58t49i22s13l19a29v 75D54i15v49i44š 5667124326939

nechci se nikoho dotknout, ale ty výsledky průzkumu se mi nezdají. Spíše mi to připadá, že stoupenci ČSSD a KSČM netušili, vo co go. Nebo jim došlo, že tentokrát by nevyvlastňovali, ale byli vyvlastněni. Šílená představa, o něco přijít. Lid má přece právo.

+1/−3
25.2.2014 16:04

V88l92a85s72t12i54m25i17l 45P41l51a33c17h12ý 5745138684863

Ví někdo, kolik platí soukromé firmy státu za to, že mu drancují jeho přírodní nerostné bohatství?

+4/0
25.2.2014 15:13

T15o25m24á96š 24B74y27d62e76l11s44k33ý 8490791660

Máte docela zajímavou otázku. Odpově%d bych formuloval asi takto. Vždycky když podají žádost o prolomení, tak argumentují zvýšením počtu propuštěných lidí.. tam nejde ani tak o to, že by firmy platily, za to prolomení. ostatně těžbu nerostných produktů nejde platit dopředu. poslední slovo v této věci má ministertvo životního prostředí. A pokud to zamítne, tak mohou dělat co chtějí ale nic nebude.

 Ostatně co se týká mého názoru, byl bych pro prolomení těchto limitů pouze za předpokladu, že vytěžená surovina zůstane na území státu. Ale co se týče toho Jiřetína aspol, tam jde tato surovina do vývozu, vnitrostátní spotřeta není zas tak velká, tak v takovém případě bych byl proti

+4/−1
25.2.2014 15:31

Š72t50ě65p64á59n 83F55r42a41n76c71l 8674959684510

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/statu-letos-klesnou-prijmy-z-tezby-uhli-1029674

0/0
25.2.2014 17:14

V40í46t 75G78a96b17r78i91e78l 5204553486777

Jak můžou být komunisti proti? Vždyť je to pro dobro státu a pracujícího lidu, ne?

0/−3
25.2.2014 15:04

M24a72r21i91e 70K65l44o61u19d47o19v13á 8591810815300

Uhlí je nadbytek. Nikdo ho nechce a tady budeme prolamovat limity - na jak dlouho asi ? - jen aby na to stačili pobrat dotace od státu , zdevastovat a vystěhovat nějaké vesnice - a může se začít zas utlumovat. :-/

+4/−3
25.2.2014 14:44

T51o17m31á93š 34F69o97ř56t 7699822599922

Uvědomte si že uhlí tvoří v našem energetickém mixu skoro 50 % navíc těžba souvisí i s produkcí tepla kde by přechod na jiný způsob mohl znamenat i dvojnásobné zdražení.

+1/−1
25.2.2014 14:54

D58a86v54i13d 44B76r27u68c64k79n95e39r 5332894319985

nepočítáte s pravděpodobnou eventualitou, že  dovážené uhlí je čím dál levnější, než české

+2/−1
25.2.2014 14:59

T65o74m46á34š 96F70o36ř13t 7339532539532

No s tím nepočítám, nedokážu si představit situaci kdy by bylo dovážet uhlí do elektráren levnější než teď kdy jede po pasovce rovnou do elektrárny. Alespoň ve zmíněných případech Bílina / Tušimice 8-o

+2/0
25.2.2014 15:03

D74a63v31i87d 16B51r13u32c91k15n68e81r 5632234649715

takže si nedovedete představit, že jmenované elektrárny jednou třeba i doslouží?

+1/−2
25.2.2014 15:11

T21o90m69á43š 48F97o90ř93t 7459342949862

Doslouží ideálně s vyuhlením. Stejně tak doslouží i jaderné elektrárny. Jsem spíše zastánce jádra než uhlí, každopádně je třeba si uvědomit že v případě blackoutu se zem propadne do středověku. Viz. dnešní článek v MF DNES.

+3/0
25.2.2014 15:15

D59a51v79i89d 33B73r93u10c57k17n33e81r 5862984169605

Tomáši kdybych měl podléhat všem schizofrenním katastrofickým teoriím, nevyprovodil bych děti dnes ráno do školy, ani nešel do práce...

Uvědomit si je třeba především fakt, že mostecku, chomutovsku, litvínovsku, bílinsku atd masívní těžba uhlí nikterak neprospěla a celkově Česko nijak neobohatila. Z toho vycházím.

+1/−2
25.2.2014 15:19

T16o63m69á83š 16F63o90ř41t 7829192159752

Podívejte se, pokud by se ten bilion který se utopil v tzv. obnovitelných zdrojů nalil do ústeckého kraje tak je to tam druhé Švýcarsko. Teorie je teorie ale bez el. energie dnes nejde nic.

+3/0
25.2.2014 15:24

D72a37v52i80d 55B25r71u50c35k77n58e89r 5282644239135

to jsou ale takové levičácké, centralistické a hlavně utopické teorie, že, kterých jsme hlavně v době, kdy komoušům teklo do bot, slýchali nespočetně.

Nevím jestli to víte, ale úspěch Švýcarska stojí a padá s osobním úspěchem a štěstím jednotlivců. A úspěšní a šťastní lidé nejsou zrovna ti, co žijí v ústeckém kraji.

+1/0
25.2.2014 15:29

T67o87m56á49š 91B39y87d80e64l21s80k94ý 8590471160

s tím dosloužením nemáte pravdu, už dvě elektrárny v té oblasti dosloužily, a nebylo to vyuhlením. Mám pocit, že jedna byla Počerady I na druhou se nemohu vzpomenout. Prostě dosloužila. Tyto provozovny jsou stavěné na 30 až 40let provozu, pak by se musel vyměnit všechno co tam je a pak teprve by se mohlo jet dál. Ale protože to jsou vysoké náklady, tak se to nedělá. U nás to bylo stejné a protože jsme si tam dali fluidní kotle a přestavěli za chodu na jiné palivo tak to jede dál, jinak by jsme to museli zastavit pro opotřebování materiálu jako celek

+1/0
25.2.2014 15:37
Foto

F24r67a27n36t30i64š51e35k 70P36á64n35o37v 9156783640503

Kolem elektrárny v Počeradech jezdím poměrně často a že by vypadala jako "dosloužená" mi zrovna nepřipadá. Co si pamatuji ze školní exkurze, tak již téměř 20 let je kompletně odsířená.

0/0
25.2.2014 17:29

T49o86m73á93š 61B64y82d42e48l70s26k43ý 8440751900

myslíte 1 nebo 2 Počerady?

0/0
25.2.2014 18:26
Foto

F86r70a43n32t11i38š92e48k 26P62á85n22o37v 9146593740843

Bohužel zas až tak do hloubky elektrárnu neznám a ani se nezajímám. Ale nedalo mi to a určité informace jsem nalezl na stránkách ČEZu, kde se píše akorát o odstavení 1. bloku: http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/uhelne-elektrarny/cr/pocerady.html

0/0
25.2.2014 19:56

V56l39a55s71t73i21m62i12l 44P92l80a92c35h90ý 5355608734473

a není lepší levnější uhlí nyní dovážet a vlastní si nechat v zásobě, protože jednou to uhlí v cizině dojde a díky tomu se může najet na vlastní zásobu?

+4/0
25.2.2014 15:12

T66o71m56á63š 22F56o48ř56t 7419742529552

Dovážet můžete, ale nikdy to nebude levnější než důl s elektrárnou vedle. Navíc po odstavení jaderných elektráren v Německu se cestou fosilních paliv dali i tam! Nesměšujme slabou poptávku po černém uhlí které je potřeba v ocelárnách s hnědým uhlím do elektráren.

0/0
25.2.2014 15:17

M38i88r94o41s86l15a30v 28V23e58l80i29k65ý 1445224545907

Vyvážíme více el. energie než potřebujeme, spalování fosilních paliv není cesta do budoucnosti, jsem také proti prolomení limitů.

0/0
25.2.2014 17:48

P70a60v61e62l 66D92v13o37ř92á27k 8978335262791

Autorka používá v závěru článku dvakrát termín "obnovení těžby". Co by mělo být obnovováno? Těžba, v rozsahu povoleném stávající legislativou, běží pořád.

Nejde o žádné obnovování těžby, ale o případnou těžbu v budoucnosti, po vyčerpání ložisek v dosavadních dobývacích prostorech.

+1/0
25.2.2014 14:42

K86a59r88e64l 90D97v92o13ř30á40k 2544332172894

Takhle to dopadá, když někdo záměrně nebo z neznalosti manipuluje veřejným míněním. Těžební limity byly vyhlášeny vyhláškou, ale Horní zákon stojí výše, proto oblasti přidělené formám pro těžbu jsou tyto firmy povinny podle Horního zákona beze zbytku vytěžit. Bylo by dobré sledovat, jak by stát čuměl do blba, kdyby formy začali za tyto limity klidně těžit a nenechali si do toho kecat. Jednou to mají přidělené jako těžební pole, tak se tam bude těžit. Mimochodem, jeden z těch zoufalých zastánců limitů je zkrachovalý podnikatel, který dodnes dluží státu platby na sociální pojištění za své zaměstnance.

0/0
25.2.2014 21:54

H37o96n77z43a 92J65e69n24i89š91t70a 6957917141936

já stejně nechápu k čemu nějaký limity jsou. to že dnes vláda řekne, že nikdy nevytěží uhlí ležící tam a tam pro budoucí vládu nic neznamená. jediné co se těm lidem dá slíbit, je že dnes to uhlí nevytěžíme a dost možná ani zítra. ale pokud ho za rok budeme chtít vytěžit, tak slib deset let starý nic neznamená.

v podstatě jediný způsob jak zamezit tomu aby se někde za deset let těžilo uhlí, je ho vytěžit dnes a za deset let vědět že už tady žádný není.

+1/−1
25.2.2014 14:30

R87a31d94o96s78l93a68v 76K79l30a56u96d66a 5394318184422

To je nápad...   Vytěžíme a spálíme to jediné co tady máme, aby s tím pak naši potomci neměli starostiRv

+1/0
25.2.2014 14:34

H84o22n98z94a 48J63e39n59i19š71t68a 6957927941156

a já jsem snad řekl něco takového? já jenom říkám že nějaký limity na věky věků jsou holý nesmysl. může to příjít za rok nebo za sto let, ale problém s vyvlastňováním to bude pořád stejný

+1/0
25.2.2014 14:52

J88a19n 42F18r59o36l38í95k 6686290965234

Ještě za minulé velmi špatné vlády byly limity skutečně pro smích. Kdo svůj barák neprodal tomu nikdo nic prolomit nemohl. Nyní za té nejlepší levicové vlády se rýsuje, že soukromé vlastnictví zas tak nedoknutelné nebude. Prostě se to prohlásí za státní zájem a vyvlastní. Zde pak plán pětiletky nebo limit má svůj význam jako jediná brzda dočasného charakteru.;-D

0/0
25.2.2014 14:59

V46á68c12l83a68v 83A38n20d78ě14l 9979486663643

Limity jsou nezbytné. Chránit, alespoň menší část nerostného bohatství je nutné. Bourat města a vesnice či ničit cenné památky kvůli uhlí je blbost. Uhlí bude jednou cennou surovinou pro chemický průmysl, pálit zbytečně uhlí je hloupost. Mysleme na budoucnost a naši zemi zbytečně nedrancujme.

0/0
25.2.2014 18:01

H46o68n31z98a 79J85e34n50i17š57t96a 6227577151566

ale limit přece nic nezachrání. to že, dnes někdo něco odhlasuje, přece neovlivní rozhodování lidí za x let. my můžeme maximálně říct, že MY to uhlí nevytěžíme a necháme ho tam pro naše děti, ale co s tím udělají oni žádný náš limit změnit nemůže.

takže vlastnit nemovitost v tomto území bude vždy problém a nikdo vám města ani vesnice na věky neochrání. raději tam nic nekupovat a nestavět nové a když rekonstruovat tak jenom s rozumem a během jedné dvou generací to raději opustit... pak už se nebude muset nic vyvlastňovat a bourat

0/0
25.2.2014 21:34

A26n40t74o51n50í92n 90K17a86l98i22s63t83a 6354840209924

"Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum" ---- protože se nemohou dočkat té radostné činnosti, večer zozsvěcovat petrolejku, každou volnější chvilku s milostivým svolením pana biskupa, nebo Schwarzenberga, vyhánět děti a ženy do farních a panských lesů sbírat klest, klučit pařezy. Jako bonus za návštěvy kostela, sem - tam porazit (ale tu zvlášť zaplatit), nějakou tu soušku. Když se chce ta chamraď líná hřát, tak ať se o to zaslouží. A jak je známo, ohřeje se přitom dvakrát....Dle výzkumu provedeného organizací Greenpeace... ;-D

+4/−6
25.2.2014 14:29

D51a93v89i68d 73B68r48u21c87k94n60e54r 5862564359325

podobnými bláboly nestrašili ani komunisti...

+2/0
25.2.2014 14:32

A63n62t73o33n96í26n 71K54a61l44i10s67t31a 6504250329464

Ale samozřejmě, že s Vámi pokud jde o tu petrolejku souhlasím. Smrdí a smrdí. Jistěže, pokud by byly cenově dostupné voskovice které krásně voní, budou rádi proti petrolejkám, voskovice používat.

0/0
25.2.2014 14:46

A13u70g62u25s86t 51F71o35r39m61á96n39e61k 6105529850416

Pokud se prolomí těžební limity, nebudete moci svítit ani tou petrolejkou, protože limity ochraňují i největšího výrobce paliv - Chemopetrol.

+1/0
25.2.2014 16:33

V30l71a20d86i95m34í32r 44N17o39v68o80t88n47ý 1799380172820

Ne, těmi straší jen Greenpeace a podobní pomatenci.

0/0
25.2.2014 14:53

P84e72t17r 75H21a12r96i66p63r74a25s98a43d 56H80a89j29i52č 8223590164457

Kvůli "ekonomickým" zájmům takových pánů jako jsou Koláček, Kraus, Čmejla a jím podobným se bude v Česku vyvlastňovat a dobou se  otevírat další vředy v krajině? Nepochybuji o tom, že to pro občany regionu může přinést jakýkoli pozitivní ekonomický dopad. Naopak. Nejvyšší nezaměstnanost je právě v oblastech s nejvyšší koncentrací průmyslu. Po krátkém období konjunktury přichází vleklá krize právě proto, že dojde velmi rychle k vyčerpání přírodních zdrojů.

+2/−1
25.2.2014 14:23

P40a79v79e22l 13O54d50r24a27z11i54l 6274679227330

;-D

0/0
25.2.2014 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.