Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum

Vyvlastňování pozemků a bourání obcí kvůli těžbě uhlí je mezi Čechy nepopulární. Většina lidí si navíc přeje zachování ekologických limitů pro těžbu. Vyplývá to z výzkumu agentury Ipsos. Bourání obcí v něm odmítlo 68 procent dotázaných. Přímo jej podpořilo pouze jedenáct procent lidí, nejčastěji voliči TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K85a68r70e67l 47D29v39o36ř81á23k 2524752702224

Začínám mít spíše velký dojem, že někteří ti zastánci limitů mají spíše velké limity ve svém nedokonalém myšlení. Řeči o tom, že to máme nechat potomkům si mohou nechat na koledu. Kdyby takhle přemýšleli těžaři na celém světě a od vzniku lidstva, tak se nikde netěží a čeká se, že to musí zůstat potomkům. Mám dojem, že blbější vymyslet je hned tak nepodaří nikomu vymyslet. Proto, nejezte doma žádné jídlo a nechte ho budoucím potomkům. Ti vám ho potom omlátí o hlavu za vaši hloupost.

0/−2
25.2.2014 21:58

K16a44r69e24l 34D91v67o94ř31á27k 2274472822674

Pokud jde o vesnice na severu Čech, Černice a Horní Jiřetín, tak ty byly ukradeny Rabovacími gardami sudetským Němcům a proto dědicům těchto zlodějů domy a ani pozemky nepatří. Mělo by se to vrátit sudetským Němcům a ty těžbu potřebného uhlí dovolí.

0/−2
25.2.2014 21:46

O73l71d61ř61i65c81h 44H26o89r37á34k 2334429961655

Vše asi říká, že:  "Výzkum zadaný (a tedy i financovaný) organizací Greenpeace probíhal ..."

Atom jim vadí, fosil jim vadí, ale kupodivu znehodnocení země solárními farmami (co pod nimi vypěstujete?) nebo obří větráky a plynové elektrárny nevadí.

Víte v čemkoliv co vyprodukuje či objedná "ekologistická" organizace je nějaký podivný zájem.

Kdy konečně předvedou jak skutečně žít za své? Postaví si své soláry a nebudou vnucovat k odprodeji svůj předražený produkt, nebo ať dokáží, že země / půda zvládne produkci potravin, kyslíku a biomasy na topení a energie. A to vše při dlouhodobém zachování úrodnosti a kvality půdy (co se spálí nevrátí do země vše a bude jen něčím, co nepříjemně připomíná chemická hnojiva bez možnosti tvorby humusu).

+2/−2
25.2.2014 17:36

T77o59m37á50š 40B69y49d14e82l24s56k34ý 8900471530

já nevím ale atom jim nevadí jako takový,tam jde spíše o to, že uran se nedá v součastnosti vydudlat do mrtě, to co se vyváží na složiště má ještě přes 60% původní hodnoty. Takže spíše vadí to složiště. někde jsem totiž četl jejich názor na uran a z něho vyplyval právě tento názor. Takže uran ano, ale využít ho téměř na 0, anebo max., aby byl zbytkový na hranici 20% a to naše reaktory ještě neumějí

+2/0
25.2.2014 18:24

K49a10r46e71l 62D19v61o89ř19á87k 2764892532414

Geenpeace jsou sluhové toho, kdo jim zaplatí a za peníze zničí každého na koho jejich chlebodárce ukáže. Určitě si již nikdo nepamatuje na aféru z roku 2000 kdy Greenpeace tvrdila, že na vrtné plošině firmy Shell jsou vysoké koncentrace škodlivin. Firma Shell ji přesouvala po moři k místu likvidace. Pak se ovšem zjistilo, že Greenpeace záměrně lhali a hodnoty škodlivin byli poute setinové. Greenpeace poškodila firmu Shell o miliony podle požadavku jejich chlebodárců. Podvodníkům a zlodějům z Geenpeace může věřit jen naivní hlupák. Za každým dobrým skutkem proto vždy hledejte podvod.

0/−1
25.2.2014 21:49

L89u11b58o69m39í52r 66P89a95ř51i96l 1333679770472

V každém regionu, když se má cokoli nově těžit nebo stavět nový zdroj jaderné elektrárny, skladiště odpadu, obyvatelé regionu jsou proti, když vědí, že to může nebo dokonce je studiemi prokázáno, že to bude regionu škodit. 

Já samozřejmě chápu, že když budete žít v regionu, kde nic takového není, tak vám bude jedno, že jiní lidé s tím nesouhlasí. 

Fotovoltaické elektrárny stojí na nějakých pozemcích. Kdyby na nich chtěli dotyční obdělávat půdu, tak to dělají. Pokud je vám líto, že na nich nikdo nesklízí nic než elektrárnu a možná i pastvu koz nebo ovcí, pak nevím co vám na to říct, ale nevím, proč to považujete za problém.

0/0
1.3.2014 15:15

N19i57k53o78l46a86j 33K85r70e44č55e26v 5682276623625

My Češi bourat nechceme a mrznout taky ne, tak co s tím?

+1/0
25.2.2014 16:44

J79i94n71d92ř22i97c63h 60Š93k85o59p14e93k 4735391510825

jen žasnu. Vyvlasťnovat kvůli dálnici ano, kvůli uhlí a jadernému úložišti ne.

Tak buď zastávám, že vyvlastnění je OK vždy nebo nikdy ......;-D

+2/0
25.2.2014 16:36

Š52t10ě39p33á20n 17F53r66a24n86c35l 8824369974710

No, drobný rozdíl tam přeci jen je - ta dálnice bude státní, kdežto zisky z uhlí jsou do soukromých kapes...

+1/0
25.2.2014 17:10

J42i87n26d37ř94i84c34h 20Š93k91o83p60e37k 4295901950155

když to budu brát takhle, tak ve finále to můžu brát já autem nejezdím, co je mi do dálnice.

Pokud přemýšlím v širších souvislostech, vidím za vyvlastněním dopravní infrastrukturu, energetickou soběstačnost atp.

0/0
25.2.2014 17:43

Š14t42ě26p26á32n 39F69r87a27n36c97l 8204379774670

Jak se na energetické soběstačnosti ČR projeví to, že uhlí firma páně Koláčka (či kohokoli jiného) vytěží a vyveze? Podle mě to naopak energetickou soběstačnost v budoucnosti ohrožuje...

+1/0
25.2.2014 17:46

J86i86n70d16ř57i11c55h 97Š27k88o45p40e35k 4555261470325

soběstačnost např. že máme co spalovat v teplárnách (uhlí) a nemusíme být zbytečně závislí na nejistém dovozu. Soběstačnost v elektřině vysvětlovat nemusím, lepší je něco navíc vyvážet než být závislý na dovozu

0/0
25.2.2014 18:13

Š78t92ě80p54á20n 57F56r49a76n58c36l 8104659244260

Jenže to uhlí má být určeno na vývoz, nikoli na spalování v našich elektrárnách.

+1/0
25.2.2014 18:34

A49u57g84u48s13t 57F44o98r37m86á98n43e41k 6115879740296

Nikomu se nemůže líbit, že by přišel o střechu nad hlavou jen proto, aby si jiný namastil kapsu na jeho majetku.

+4/−3
25.2.2014 16:25

V17r97a74t16i41s60l57a10v 61D77i48v89i88š 5787254196829

nechci se nikoho dotknout, ale ty výsledky průzkumu se mi nezdají. Spíše mi to připadá, že stoupenci ČSSD a KSČM netušili, vo co go. Nebo jim došlo, že tentokrát by nevyvlastňovali, ale byli vyvlastněni. Šílená představa, o něco přijít. Lid má přece právo.

+1/−3
25.2.2014 16:04

V75l88a47s51t26i31m57i81l 27P32l58a23c17h75ý 5695608794583

Ví někdo, kolik platí soukromé firmy státu za to, že mu drancují jeho přírodní nerostné bohatství?

+4/0
25.2.2014 15:13

T25o50m66á18š 96B36y48d51e78l94s18k48ý 8170821330

Máte docela zajímavou otázku. Odpově%d bych formuloval asi takto. Vždycky když podají žádost o prolomení, tak argumentují zvýšením počtu propuštěných lidí.. tam nejde ani tak o to, že by firmy platily, za to prolomení. ostatně těžbu nerostných produktů nejde platit dopředu. poslední slovo v této věci má ministertvo životního prostředí. A pokud to zamítne, tak mohou dělat co chtějí ale nic nebude.

 Ostatně co se týká mého názoru, byl bych pro prolomení těchto limitů pouze za předpokladu, že vytěžená surovina zůstane na území státu. Ale co se týče toho Jiřetína aspol, tam jde tato surovina do vývozu, vnitrostátní spotřeta není zas tak velká, tak v takovém případě bych byl proti

+4/−1
25.2.2014 15:31

Š58t34ě98p37á77n 89F76r27a33n24c37l 8984869534120

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/statu-letos-klesnou-prijmy-z-tezby-uhli-1029674

0/0
25.2.2014 17:14

V78í39t 18G30a10b67r25i67e91l 5204123746517

Jak můžou být komunisti proti? Vždyť je to pro dobro státu a pracujícího lidu, ne?

0/−3
25.2.2014 15:04

M61a73r78i25e 75K88l58o50u69d33o11v67á 8481330425930

Uhlí je nadbytek. Nikdo ho nechce a tady budeme prolamovat limity - na jak dlouho asi ? - jen aby na to stačili pobrat dotace od státu , zdevastovat a vystěhovat nějaké vesnice - a může se začít zas utlumovat. :-/

+4/−3
25.2.2014 14:44

T68o37m60á96š 76F26o78ř39t 7859822659422

Uvědomte si že uhlí tvoří v našem energetickém mixu skoro 50 % navíc těžba souvisí i s produkcí tepla kde by přechod na jiný způsob mohl znamenat i dvojnásobné zdražení.

+1/−1
25.2.2014 14:54

D66a17v26i74d 24B35r64u59c44k21n33e97r 5942604189155

nepočítáte s pravděpodobnou eventualitou, že  dovážené uhlí je čím dál levnější, než české

+2/−1
25.2.2014 14:59

T16o61m60á44š 81F73o32ř81t 7519762749452

No s tím nepočítám, nedokážu si představit situaci kdy by bylo dovážet uhlí do elektráren levnější než teď kdy jede po pasovce rovnou do elektrárny. Alespoň ve zmíněných případech Bílina / Tušimice 8-o

+2/0
25.2.2014 15:03

D94a49v39i91d 32B25r83u62c16k36n53e23r 5682824589575

takže si nedovedete představit, že jmenované elektrárny jednou třeba i doslouží?

+1/−2
25.2.2014 15:11

T14o62m11á25š 17F72o32ř33t 7319312599912

Doslouží ideálně s vyuhlením. Stejně tak doslouží i jaderné elektrárny. Jsem spíše zastánce jádra než uhlí, každopádně je třeba si uvědomit že v případě blackoutu se zem propadne do středověku. Viz. dnešní článek v MF DNES.

+3/0
25.2.2014 15:15

D83a43v33i46d 59B29r63u94c81k40n74e79r 5762544979795

Tomáši kdybych měl podléhat všem schizofrenním katastrofickým teoriím, nevyprovodil bych děti dnes ráno do školy, ani nešel do práce...

Uvědomit si je třeba především fakt, že mostecku, chomutovsku, litvínovsku, bílinsku atd masívní těžba uhlí nikterak neprospěla a celkově Česko nijak neobohatila. Z toho vycházím.

+1/−2
25.2.2014 15:19

T18o47m74á97š 24F74o77ř88t 7759582379312

Podívejte se, pokud by se ten bilion který se utopil v tzv. obnovitelných zdrojů nalil do ústeckého kraje tak je to tam druhé Švýcarsko. Teorie je teorie ale bez el. energie dnes nejde nic.

+3/0
25.2.2014 15:24

D26a15v70i11d 64B90r78u72c12k16n62e48r 5292634749725

to jsou ale takové levičácké, centralistické a hlavně utopické teorie, že, kterých jsme hlavně v době, kdy komoušům teklo do bot, slýchali nespočetně.

Nevím jestli to víte, ale úspěch Švýcarska stojí a padá s osobním úspěchem a štěstím jednotlivců. A úspěšní a šťastní lidé nejsou zrovna ti, co žijí v ústeckém kraji.

+1/0
25.2.2014 15:29

T86o31m48á61š 74B52y25d82e55l61s76k19ý 8650441700

s tím dosloužením nemáte pravdu, už dvě elektrárny v té oblasti dosloužily, a nebylo to vyuhlením. Mám pocit, že jedna byla Počerady I na druhou se nemohu vzpomenout. Prostě dosloužila. Tyto provozovny jsou stavěné na 30 až 40let provozu, pak by se musel vyměnit všechno co tam je a pak teprve by se mohlo jet dál. Ale protože to jsou vysoké náklady, tak se to nedělá. U nás to bylo stejné a protože jsme si tam dali fluidní kotle a přestavěli za chodu na jiné palivo tak to jede dál, jinak by jsme to museli zastavit pro opotřebování materiálu jako celek

+1/0
25.2.2014 15:37
Foto

F10r90a42n77t76i69š72e24k 84P75á35n76o12v 9846353780603

Kolem elektrárny v Počeradech jezdím poměrně často a že by vypadala jako "dosloužená" mi zrovna nepřipadá. Co si pamatuji ze školní exkurze, tak již téměř 20 let je kompletně odsířená.

0/0
25.2.2014 17:29

T10o14m11á53š 20B74y56d73e88l86s55k13ý 8230681160

myslíte 1 nebo 2 Počerady?

0/0
25.2.2014 18:26
Foto

F67r44a61n57t86i85š96e13k 23P16á62n84o48v 9746233970293

Bohužel zas až tak do hloubky elektrárnu neznám a ani se nezajímám. Ale nedalo mi to a určité informace jsem nalezl na stránkách ČEZu, kde se píše akorát o odstavení 1. bloku: http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/uhelne-elektrarny/cr/pocerady.html

0/0
25.2.2014 19:56

V81l26a19s61t42i27m89i25l 84P13l86a82c27h21ý 5705178284183

a není lepší levnější uhlí nyní dovážet a vlastní si nechat v zásobě, protože jednou to uhlí v cizině dojde a díky tomu se může najet na vlastní zásobu?

+4/0
25.2.2014 15:12

T66o33m77á91š 74F12o11ř86t 7469572899172

Dovážet můžete, ale nikdy to nebude levnější než důl s elektrárnou vedle. Navíc po odstavení jaderných elektráren v Německu se cestou fosilních paliv dali i tam! Nesměšujme slabou poptávku po černém uhlí které je potřeba v ocelárnách s hnědým uhlím do elektráren.

0/0
25.2.2014 15:17

M98i75r88o35s31l96a59v 54V35e27l71i41k11ý 1815204305957

Vyvážíme více el. energie než potřebujeme, spalování fosilních paliv není cesta do budoucnosti, jsem také proti prolomení limitů.

0/0
25.2.2014 17:48

P94a90v77e30l 65D55v73o51ř88á51k 8168605552791

Autorka používá v závěru článku dvakrát termín "obnovení těžby". Co by mělo být obnovováno? Těžba, v rozsahu povoleném stávající legislativou, běží pořád.

Nejde o žádné obnovování těžby, ale o případnou těžbu v budoucnosti, po vyčerpání ložisek v dosavadních dobývacích prostorech.

+1/0
25.2.2014 14:42

K41a35r77e14l 20D92v91o89ř73á56k 2734822492604

Takhle to dopadá, když někdo záměrně nebo z neznalosti manipuluje veřejným míněním. Těžební limity byly vyhlášeny vyhláškou, ale Horní zákon stojí výše, proto oblasti přidělené formám pro těžbu jsou tyto firmy povinny podle Horního zákona beze zbytku vytěžit. Bylo by dobré sledovat, jak by stát čuměl do blba, kdyby formy začali za tyto limity klidně těžit a nenechali si do toho kecat. Jednou to mají přidělené jako těžební pole, tak se tam bude těžit. Mimochodem, jeden z těch zoufalých zastánců limitů je zkrachovalý podnikatel, který dodnes dluží státu platby na sociální pojištění za své zaměstnance.

0/0
25.2.2014 21:54

H45o90n92z91a 79J90e51n65i21š86t42a 6307247831416

já stejně nechápu k čemu nějaký limity jsou. to že dnes vláda řekne, že nikdy nevytěží uhlí ležící tam a tam pro budoucí vládu nic neznamená. jediné co se těm lidem dá slíbit, je že dnes to uhlí nevytěžíme a dost možná ani zítra. ale pokud ho za rok budeme chtít vytěžit, tak slib deset let starý nic neznamená.

v podstatě jediný způsob jak zamezit tomu aby se někde za deset let těžilo uhlí, je ho vytěžit dnes a za deset let vědět že už tady žádný není.

+1/−1
25.2.2014 14:30

R54a52d93o78s46l39a16v 32K76l98a36u14d15a 5264308554822

To je nápad...   Vytěžíme a spálíme to jediné co tady máme, aby s tím pak naši potomci neměli starostiRv

+1/0
25.2.2014 14:34

H22o15n96z58a 24J79e64n38i74š23t90a 6717897781176

a já jsem snad řekl něco takového? já jenom říkám že nějaký limity na věky věků jsou holý nesmysl. může to příjít za rok nebo za sto let, ale problém s vyvlastňováním to bude pořád stejný

+1/0
25.2.2014 14:52

J29a13n 78F13r12o31l39í68k 6256920535854

Ještě za minulé velmi špatné vlády byly limity skutečně pro smích. Kdo svůj barák neprodal tomu nikdo nic prolomit nemohl. Nyní za té nejlepší levicové vlády se rýsuje, že soukromé vlastnictví zas tak nedoknutelné nebude. Prostě se to prohlásí za státní zájem a vyvlastní. Zde pak plán pětiletky nebo limit má svůj význam jako jediná brzda dočasného charakteru.;-D

0/0
25.2.2014 14:59

V45á49c89l40a58v 23A11n77d43ě95l 9389246243173

Limity jsou nezbytné. Chránit, alespoň menší část nerostného bohatství je nutné. Bourat města a vesnice či ničit cenné památky kvůli uhlí je blbost. Uhlí bude jednou cennou surovinou pro chemický průmysl, pálit zbytečně uhlí je hloupost. Mysleme na budoucnost a naši zemi zbytečně nedrancujme.

0/0
25.2.2014 18:01

H63o91n40z14a 18J56e95n56i96š26t75a 6787137901746

ale limit přece nic nezachrání. to že, dnes někdo něco odhlasuje, přece neovlivní rozhodování lidí za x let. my můžeme maximálně říct, že MY to uhlí nevytěžíme a necháme ho tam pro naše děti, ale co s tím udělají oni žádný náš limit změnit nemůže.

takže vlastnit nemovitost v tomto území bude vždy problém a nikdo vám města ani vesnice na věky neochrání. raději tam nic nekupovat a nestavět nové a když rekonstruovat tak jenom s rozumem a během jedné dvou generací to raději opustit... pak už se nebude muset nic vyvlastňovat a bourat

0/0
25.2.2014 21:34

A38n42t31o35n77í91n 35K33a60l23i75s77t38a 6244320749644

"Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum" ---- protože se nemohou dočkat té radostné činnosti, večer zozsvěcovat petrolejku, každou volnější chvilku s milostivým svolením pana biskupa, nebo Schwarzenberga, vyhánět děti a ženy do farních a panských lesů sbírat klest, klučit pařezy. Jako bonus za návštěvy kostela, sem - tam porazit (ale tu zvlášť zaplatit), nějakou tu soušku. Když se chce ta chamraď líná hřát, tak ať se o to zaslouží. A jak je známo, ohřeje se přitom dvakrát....Dle výzkumu provedeného organizací Greenpeace... ;-D

+4/−6
25.2.2014 14:29

D87a93v66i47d 37B20r83u95c89k88n51e72r 5632784209195

podobnými bláboly nestrašili ani komunisti...

+2/0
25.2.2014 14:32

A13n14t62o16n87í46n 24K38a68l79i90s41t78a 6664420749514

Ale samozřejmě, že s Vámi pokud jde o tu petrolejku souhlasím. Smrdí a smrdí. Jistěže, pokud by byly cenově dostupné voskovice které krásně voní, budou rádi proti petrolejkám, voskovice používat.

0/0
25.2.2014 14:46

A21u90g19u34s36t 11F32o47r38m87á13n82e59k 6955439650676

Pokud se prolomí těžební limity, nebudete moci svítit ani tou petrolejkou, protože limity ochraňují i největšího výrobce paliv - Chemopetrol.

+1/0
25.2.2014 16:33

V35l19a68d67i76m51í78r 37N78o56v28o51t27n32ý 1559760312520

Ne, těmi straší jen Greenpeace a podobní pomatenci.

0/0
25.2.2014 14:53

P87e10t84r 75H12a40j68i58č 1570219548188

Kvůli "ekonomickým" zájmům takových pánů jako jsou Koláček, Kraus, Čmejla a jím podobným se bude v Česku vyvlastňovat a dobou se  otevírat další vředy v krajině? Nepochybuji o tom, že to pro občany regionu může přinést jakýkoli pozitivní ekonomický dopad. Naopak. Nejvyšší nezaměstnanost je právě v oblastech s nejvyšší koncentrací průmyslu. Po krátkém období konjunktury přichází vleklá krize právě proto, že dojde velmi rychle k vyčerpání přírodních zdrojů.

+2/−1
25.2.2014 14:23

P83a57v75e21l 41O32d15r82a43z48i39l 6954579547130

;-D

0/0
25.2.2014 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.