Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum

Vyvlastňování pozemků a bourání obcí kvůli těžbě uhlí je mezi Čechy nepopulární. Většina lidí si navíc přeje zachování ekologických limitů pro těžbu. Vyplývá to z výzkumu agentury Ipsos. Bourání obcí v něm odmítlo 68 procent dotázaných. Přímo jej podpořilo pouze jedenáct procent lidí, nejčastěji voliči TOP 09.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K81a74r57e45l 32D66v40o44ř20á89k 2454392732354

Začínám mít spíše velký dojem, že někteří ti zastánci limitů mají spíše velké limity ve svém nedokonalém myšlení. Řeči o tom, že to máme nechat potomkům si mohou nechat na koledu. Kdyby takhle přemýšleli těžaři na celém světě a od vzniku lidstva, tak se nikde netěží a čeká se, že to musí zůstat potomkům. Mám dojem, že blbější vymyslet je hned tak nepodaří nikomu vymyslet. Proto, nejezte doma žádné jídlo a nechte ho budoucím potomkům. Ti vám ho potom omlátí o hlavu za vaši hloupost.

0/−2
25.2.2014 21:58

K28a71r30e77l 58D96v96o97ř36á68k 2294622122674

Pokud jde o vesnice na severu Čech, Černice a Horní Jiřetín, tak ty byly ukradeny Rabovacími gardami sudetským Němcům a proto dědicům těchto zlodějů domy a ani pozemky nepatří. Mělo by se to vrátit sudetským Němcům a ty těžbu potřebného uhlí dovolí.

0/−2
25.2.2014 21:46

O96l91d72ř57i23c70h 42H86o21r65á74k 2324329541115

Vše asi říká, že:  "Výzkum zadaný (a tedy i financovaný) organizací Greenpeace probíhal ..."

Atom jim vadí, fosil jim vadí, ale kupodivu znehodnocení země solárními farmami (co pod nimi vypěstujete?) nebo obří větráky a plynové elektrárny nevadí.

Víte v čemkoliv co vyprodukuje či objedná "ekologistická" organizace je nějaký podivný zájem.

Kdy konečně předvedou jak skutečně žít za své? Postaví si své soláry a nebudou vnucovat k odprodeji svůj předražený produkt, nebo ať dokáží, že země / půda zvládne produkci potravin, kyslíku a biomasy na topení a energie. A to vše při dlouhodobém zachování úrodnosti a kvality půdy (co se spálí nevrátí do země vše a bude jen něčím, co nepříjemně připomíná chemická hnojiva bez možnosti tvorby humusu).

+2/−2
25.2.2014 17:36

T65o64m62á57š 63B77y24d84e25l29s65k90ý 8830471880

já nevím ale atom jim nevadí jako takový,tam jde spíše o to, že uran se nedá v součastnosti vydudlat do mrtě, to co se vyváží na složiště má ještě přes 60% původní hodnoty. Takže spíše vadí to složiště. někde jsem totiž četl jejich názor na uran a z něho vyplyval právě tento názor. Takže uran ano, ale využít ho téměř na 0, anebo max., aby byl zbytkový na hranici 20% a to naše reaktory ještě neumějí

+2/0
25.2.2014 18:24

K25a68r63e72l 46D27v26o86ř26á12k 2914412602634

Geenpeace jsou sluhové toho, kdo jim zaplatí a za peníze zničí každého na koho jejich chlebodárce ukáže. Určitě si již nikdo nepamatuje na aféru z roku 2000 kdy Greenpeace tvrdila, že na vrtné plošině firmy Shell jsou vysoké koncentrace škodlivin. Firma Shell ji přesouvala po moři k místu likvidace. Pak se ovšem zjistilo, že Greenpeace záměrně lhali a hodnoty škodlivin byli poute setinové. Greenpeace poškodila firmu Shell o miliony podle požadavku jejich chlebodárců. Podvodníkům a zlodějům z Geenpeace může věřit jen naivní hlupák. Za každým dobrým skutkem proto vždy hledejte podvod.

0/−1
25.2.2014 21:49

L12u36b73o52m95í70r 13P66a14ř47i88l 1823179570372

V každém regionu, když se má cokoli nově těžit nebo stavět nový zdroj jaderné elektrárny, skladiště odpadu, obyvatelé regionu jsou proti, když vědí, že to může nebo dokonce je studiemi prokázáno, že to bude regionu škodit. 

Já samozřejmě chápu, že když budete žít v regionu, kde nic takového není, tak vám bude jedno, že jiní lidé s tím nesouhlasí. 

Fotovoltaické elektrárny stojí na nějakých pozemcích. Kdyby na nich chtěli dotyční obdělávat půdu, tak to dělají. Pokud je vám líto, že na nich nikdo nesklízí nic než elektrárnu a možná i pastvu koz nebo ovcí, pak nevím co vám na to říct, ale nevím, proč to považujete za problém.

0/0
1.3.2014 15:15

N56i78k58o48l32a50j 16K67r59e18č83e48v 5772456553715

My Češi bourat nechceme a mrznout taky ne, tak co s tím?

+1/0
25.2.2014 16:44

J46i63n30d22ř92i91c48h 86Š76k84o57p63e26k 4835621190685

jen žasnu. Vyvlasťnovat kvůli dálnici ano, kvůli uhlí a jadernému úložišti ne.

Tak buď zastávám, že vyvlastnění je OK vždy nebo nikdy ......;-D

+2/0
25.2.2014 16:36

Š58t69ě32p43á91n 37F23r95a68n24c43l 8224319354310

No, drobný rozdíl tam přeci jen je - ta dálnice bude státní, kdežto zisky z uhlí jsou do soukromých kapes...

+1/0
25.2.2014 17:10

J58i75n51d29ř85i44c44h 64Š40k71o71p47e92k 4515501740545

když to budu brát takhle, tak ve finále to můžu brát já autem nejezdím, co je mi do dálnice.

Pokud přemýšlím v širších souvislostech, vidím za vyvlastněním dopravní infrastrukturu, energetickou soběstačnost atp.

0/0
25.2.2014 17:43

Š73t78ě28p75á33n 37F54r35a17n26c34l 8764159734550

Jak se na energetické soběstačnosti ČR projeví to, že uhlí firma páně Koláčka (či kohokoli jiného) vytěží a vyveze? Podle mě to naopak energetickou soběstačnost v budoucnosti ohrožuje...

+1/0
25.2.2014 17:46

J58i36n15d50ř41i43c33h 34Š24k15o91p70e29k 4895291540275

soběstačnost např. že máme co spalovat v teplárnách (uhlí) a nemusíme být zbytečně závislí na nejistém dovozu. Soběstačnost v elektřině vysvětlovat nemusím, lepší je něco navíc vyvážet než být závislý na dovozu

0/0
25.2.2014 18:13

Š48t88ě47p51á17n 54F35r47a96n92c77l 8284209864340

Jenže to uhlí má být určeno na vývoz, nikoli na spalování v našich elektrárnách.

+1/0
25.2.2014 18:34

A96u25g87u66s45t 10F43o20r50m54á14n70e40k 6665349440876

Nikomu se nemůže líbit, že by přišel o střechu nad hlavou jen proto, aby si jiný namastil kapsu na jeho majetku.

+4/−3
25.2.2014 16:25

V71r16a38t26i36s13l50a80v 79D12i44v50i55š 5167134276669

nechci se nikoho dotknout, ale ty výsledky průzkumu se mi nezdají. Spíše mi to připadá, že stoupenci ČSSD a KSČM netušili, vo co go. Nebo jim došlo, že tentokrát by nevyvlastňovali, ale byli vyvlastněni. Šílená představa, o něco přijít. Lid má přece právo.

+1/−3
25.2.2014 16:04

V72l14a12s62t18i26m14i77l 96P95l13a83c93h80ý 5715588894563

Ví někdo, kolik platí soukromé firmy státu za to, že mu drancují jeho přírodní nerostné bohatství?

+4/0
25.2.2014 15:13

T14o58m18á70š 21B46y85d65e97l98s69k93ý 8480101520

Máte docela zajímavou otázku. Odpově%d bych formuloval asi takto. Vždycky když podají žádost o prolomení, tak argumentují zvýšením počtu propuštěných lidí.. tam nejde ani tak o to, že by firmy platily, za to prolomení. ostatně těžbu nerostných produktů nejde platit dopředu. poslední slovo v této věci má ministertvo životního prostředí. A pokud to zamítne, tak mohou dělat co chtějí ale nic nebude.

 Ostatně co se týká mého názoru, byl bych pro prolomení těchto limitů pouze za předpokladu, že vytěžená surovina zůstane na území státu. Ale co se týče toho Jiřetína aspol, tam jde tato surovina do vývozu, vnitrostátní spotřeta není zas tak velká, tak v takovém případě bych byl proti

+4/−1
25.2.2014 15:31

Š73t92ě30p42á34n 62F88r33a47n38c16l 8474959844310

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/statu-letos-klesnou-prijmy-z-tezby-uhli-1029674

0/0
25.2.2014 17:14

V72í91t 64G58a98b68r57i12e91l 5644763526287

Jak můžou být komunisti proti? Vždyť je to pro dobro státu a pracujícího lidu, ne?

0/−3
25.2.2014 15:04

M15a17r12i57e 12K41l30o86u50d25o64v92á 8241340695410

Uhlí je nadbytek. Nikdo ho nechce a tady budeme prolamovat limity - na jak dlouho asi ? - jen aby na to stačili pobrat dotace od státu , zdevastovat a vystěhovat nějaké vesnice - a může se začít zas utlumovat. :-/

+4/−3
25.2.2014 14:44

T14o98m88á79š 75F35o77ř38t 7889112839252

Uvědomte si že uhlí tvoří v našem energetickém mixu skoro 50 % navíc těžba souvisí i s produkcí tepla kde by přechod na jiný způsob mohl znamenat i dvojnásobné zdražení.

+1/−1
25.2.2014 14:54

D89a38v76i57d 20B69r27u40c36k58n45e64r 5642434319755

nepočítáte s pravděpodobnou eventualitou, že  dovážené uhlí je čím dál levnější, než české

+2/−1
25.2.2014 14:59

T10o65m83á43š 86F69o86ř64t 7869722529792

No s tím nepočítám, nedokážu si představit situaci kdy by bylo dovážet uhlí do elektráren levnější než teď kdy jede po pasovce rovnou do elektrárny. Alespoň ve zmíněných případech Bílina / Tušimice 8-o

+2/0
25.2.2014 15:03

D39a72v67i10d 56B14r95u21c48k17n82e54r 5172394159555

takže si nedovedete představit, že jmenované elektrárny jednou třeba i doslouží?

+1/−2
25.2.2014 15:11

T63o34m24á42š 14F12o38ř33t 7279492379302

Doslouží ideálně s vyuhlením. Stejně tak doslouží i jaderné elektrárny. Jsem spíše zastánce jádra než uhlí, každopádně je třeba si uvědomit že v případě blackoutu se zem propadne do středověku. Viz. dnešní článek v MF DNES.

+3/0
25.2.2014 15:15

D51a21v70i46d 27B47r10u62c89k44n17e59r 5462194379925

Tomáši kdybych měl podléhat všem schizofrenním katastrofickým teoriím, nevyprovodil bych děti dnes ráno do školy, ani nešel do práce...

Uvědomit si je třeba především fakt, že mostecku, chomutovsku, litvínovsku, bílinsku atd masívní těžba uhlí nikterak neprospěla a celkově Česko nijak neobohatila. Z toho vycházím.

+1/−2
25.2.2014 15:19

T81o38m36á57š 63F40o11ř61t 7579192749362

Podívejte se, pokud by se ten bilion který se utopil v tzv. obnovitelných zdrojů nalil do ústeckého kraje tak je to tam druhé Švýcarsko. Teorie je teorie ale bez el. energie dnes nejde nic.

+3/0
25.2.2014 15:24

D44a44v81i17d 76B75r69u36c46k45n36e68r 5382524649285

to jsou ale takové levičácké, centralistické a hlavně utopické teorie, že, kterých jsme hlavně v době, kdy komoušům teklo do bot, slýchali nespočetně.

Nevím jestli to víte, ale úspěch Švýcarska stojí a padá s osobním úspěchem a štěstím jednotlivců. A úspěšní a šťastní lidé nejsou zrovna ti, co žijí v ústeckém kraji.

+1/0
25.2.2014 15:29

T27o63m95á93š 74B45y51d87e23l79s65k20ý 8200181880

s tím dosloužením nemáte pravdu, už dvě elektrárny v té oblasti dosloužily, a nebylo to vyuhlením. Mám pocit, že jedna byla Počerady I na druhou se nemohu vzpomenout. Prostě dosloužila. Tyto provozovny jsou stavěné na 30 až 40let provozu, pak by se musel vyměnit všechno co tam je a pak teprve by se mohlo jet dál. Ale protože to jsou vysoké náklady, tak se to nedělá. U nás to bylo stejné a protože jsme si tam dali fluidní kotle a přestavěli za chodu na jiné palivo tak to jede dál, jinak by jsme to museli zastavit pro opotřebování materiálu jako celek

+1/0
25.2.2014 15:37
Foto

F17r71a73n28t55i61š10e82k 69P48á10n56o45v 9116663280213

Kolem elektrárny v Počeradech jezdím poměrně často a že by vypadala jako "dosloužená" mi zrovna nepřipadá. Co si pamatuji ze školní exkurze, tak již téměř 20 let je kompletně odsířená.

0/0
25.2.2014 17:29

T75o81m44á93š 23B80y61d97e91l92s92k95ý 8190591250

myslíte 1 nebo 2 Počerady?

0/0
25.2.2014 18:26
Foto

F37r56a29n96t64i34š18e66k 26P79á35n54o73v 9886153850563

Bohužel zas až tak do hloubky elektrárnu neznám a ani se nezajímám. Ale nedalo mi to a určité informace jsem nalezl na stránkách ČEZu, kde se píše akorát o odstavení 1. bloku: http://www.cez.cz/cs/vyroba-elektriny/uhelne-elektrarny/cr/pocerady.html

0/0
25.2.2014 19:56

V60l54a44s38t72i94m93i90l 21P29l62a67c16h85ý 5605888844283

a není lepší levnější uhlí nyní dovážet a vlastní si nechat v zásobě, protože jednou to uhlí v cizině dojde a díky tomu se může najet na vlastní zásobu?

+4/0
25.2.2014 15:12

T88o81m69á62š 85F66o25ř28t 7239872359872

Dovážet můžete, ale nikdy to nebude levnější než důl s elektrárnou vedle. Navíc po odstavení jaderných elektráren v Německu se cestou fosilních paliv dali i tam! Nesměšujme slabou poptávku po černém uhlí které je potřeba v ocelárnách s hnědým uhlím do elektráren.

0/0
25.2.2014 15:17

M19i86r17o46s45l63a24v 86V64e61l34i15k53ý 1145544975197

Vyvážíme více el. energie než potřebujeme, spalování fosilních paliv není cesta do budoucnosti, jsem také proti prolomení limitů.

0/0
25.2.2014 17:48

P93a74v64e87l 69D25v13o85ř96á67k 8768235532801

Autorka používá v závěru článku dvakrát termín "obnovení těžby". Co by mělo být obnovováno? Těžba, v rozsahu povoleném stávající legislativou, běží pořád.

Nejde o žádné obnovování těžby, ale o případnou těžbu v budoucnosti, po vyčerpání ložisek v dosavadních dobývacích prostorech.

+1/0
25.2.2014 14:42

K16a64r33e19l 75D60v69o50ř95á74k 2974622372574

Takhle to dopadá, když někdo záměrně nebo z neznalosti manipuluje veřejným míněním. Těžební limity byly vyhlášeny vyhláškou, ale Horní zákon stojí výše, proto oblasti přidělené formám pro těžbu jsou tyto firmy povinny podle Horního zákona beze zbytku vytěžit. Bylo by dobré sledovat, jak by stát čuměl do blba, kdyby formy začali za tyto limity klidně těžit a nenechali si do toho kecat. Jednou to mají přidělené jako těžební pole, tak se tam bude těžit. Mimochodem, jeden z těch zoufalých zastánců limitů je zkrachovalý podnikatel, který dodnes dluží státu platby na sociální pojištění za své zaměstnance.

0/0
25.2.2014 21:54

H63o19n80z21a 26J18e29n23i69š98t49a 6717137591476

já stejně nechápu k čemu nějaký limity jsou. to že dnes vláda řekne, že nikdy nevytěží uhlí ležící tam a tam pro budoucí vládu nic neznamená. jediné co se těm lidem dá slíbit, je že dnes to uhlí nevytěžíme a dost možná ani zítra. ale pokud ho za rok budeme chtít vytěžit, tak slib deset let starý nic neznamená.

v podstatě jediný způsob jak zamezit tomu aby se někde za deset let těžilo uhlí, je ho vytěžit dnes a za deset let vědět že už tady žádný není.

+1/−1
25.2.2014 14:30

R95a47d73o20s79l28a50v 29K94l78a47u49d52a 5774898894162

To je nápad...   Vytěžíme a spálíme to jediné co tady máme, aby s tím pak naši potomci neměli starostiRv

+1/0
25.2.2014 14:34

H87o55n32z87a 85J65e95n45i61š91t94a 6337697131576

a já jsem snad řekl něco takového? já jenom říkám že nějaký limity na věky věků jsou holý nesmysl. může to příjít za rok nebo za sto let, ale problém s vyvlastňováním to bude pořád stejný

+1/0
25.2.2014 14:52

J19a13n 10F37r33o52l56í38k 6236880855414

Ještě za minulé velmi špatné vlády byly limity skutečně pro smích. Kdo svůj barák neprodal tomu nikdo nic prolomit nemohl. Nyní za té nejlepší levicové vlády se rýsuje, že soukromé vlastnictví zas tak nedoknutelné nebude. Prostě se to prohlásí za státní zájem a vyvlastní. Zde pak plán pětiletky nebo limit má svůj význam jako jediná brzda dočasného charakteru.;-D

0/0
25.2.2014 14:59

V76á44c79l18a42v 83A56n36d59ě19l 9809766743273

Limity jsou nezbytné. Chránit, alespoň menší část nerostného bohatství je nutné. Bourat města a vesnice či ničit cenné památky kvůli uhlí je blbost. Uhlí bude jednou cennou surovinou pro chemický průmysl, pálit zbytečně uhlí je hloupost. Mysleme na budoucnost a naši zemi zbytečně nedrancujme.

0/0
25.2.2014 18:01

H35o55n94z35a 74J88e40n48i77š62t65a 6637407271196

ale limit přece nic nezachrání. to že, dnes někdo něco odhlasuje, přece neovlivní rozhodování lidí za x let. my můžeme maximálně říct, že MY to uhlí nevytěžíme a necháme ho tam pro naše děti, ale co s tím udělají oni žádný náš limit změnit nemůže.

takže vlastnit nemovitost v tomto území bude vždy problém a nikdo vám města ani vesnice na věky neochrání. raději tam nic nekupovat a nestavět nové a když rekonstruovat tak jenom s rozumem a během jedné dvou generací to raději opustit... pak už se nebude muset nic vyvlastňovat a bourat

0/0
25.2.2014 21:34

A97n10t33o27n76í84n 57K24a25l37i29s11t81a 6534900559564

"Češi odmítají bourání a vyvlastňování kvůli těžbě uhlí, ukázal výzkum" ---- protože se nemohou dočkat té radostné činnosti, večer zozsvěcovat petrolejku, každou volnější chvilku s milostivým svolením pana biskupa, nebo Schwarzenberga, vyhánět děti a ženy do farních a panských lesů sbírat klest, klučit pařezy. Jako bonus za návštěvy kostela, sem - tam porazit (ale tu zvlášť zaplatit), nějakou tu soušku. Když se chce ta chamraď líná hřát, tak ať se o to zaslouží. A jak je známo, ohřeje se přitom dvakrát....Dle výzkumu provedeného organizací Greenpeace... ;-D

+4/−6
25.2.2014 14:29

D77a39v12i67d 92B60r65u88c37k37n66e26r 5512774539385

podobnými bláboly nestrašili ani komunisti...

+2/0
25.2.2014 14:32

A27n61t18o57n59í96n 42K77a40l79i97s55t87a 6574930869174

Ale samozřejmě, že s Vámi pokud jde o tu petrolejku souhlasím. Smrdí a smrdí. Jistěže, pokud by byly cenově dostupné voskovice které krásně voní, budou rádi proti petrolejkám, voskovice používat.

0/0
25.2.2014 14:46

A19u85g10u24s51t 14F49o66r37m48á56n90e97k 6725589750716

Pokud se prolomí těžební limity, nebudete moci svítit ani tou petrolejkou, protože limity ochraňují i největšího výrobce paliv - Chemopetrol.

+1/0
25.2.2014 16:33

V64l91a81d96i96m79í95r 34N36o23v62o20t11n79ý 1429780192410

Ne, těmi straší jen Greenpeace a podobní pomatenci.

0/0
25.2.2014 14:53

P90e52t24r 74H56a68r90i31p58r84a86s42a16d 48H78a26j91i12č 8143190224167

Kvůli "ekonomickým" zájmům takových pánů jako jsou Koláček, Kraus, Čmejla a jím podobným se bude v Česku vyvlastňovat a dobou se  otevírat další vředy v krajině? Nepochybuji o tom, že to pro občany regionu může přinést jakýkoli pozitivní ekonomický dopad. Naopak. Nejvyšší nezaměstnanost je právě v oblastech s nejvyšší koncentrací průmyslu. Po krátkém období konjunktury přichází vleklá krize právě proto, že dojde velmi rychle k vyčerpání přírodních zdrojů.

+2/−1
25.2.2014 14:23

P13a89v24e89l 86O55d36r68a23z21i87l 6404669337570

;-D

0/0
25.2.2014 14:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.