Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů. Potvrdil tak verdikt, který odstartoval loňský zátah proti dalším obchodům s potřebami pro pěstování konopí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M44a97r20t50i69n 80W62u38n55s91c64h 8425428261862

growshopy zavřeli ,ale asijske tržnice budou policajti hlidat aby se pracovitym asiatum nic nestalo ..!!

0/0
25.2.2014 22:51

I20v97a13n 27J66i15r80e82š 6403952921698

No sláva, zdravý rozum zatím v boji proti slabošským feťákům vyhrál, ale vzhledem k množství příspěvků obhajujících narkomanství budoucnost tohoto boje nevidím dobře.

0/−4
25.2.2014 16:28
Foto

M48i27c50h20a85l 17K19o10u66r60e44k 5839102647531

Asi se budete divit, ale ve statech, kde je tolerovano nebo legalizovano konopi, klesla spotreba tvrdych drog. Kdyz se zeptate lekaru, jiste Vam potvrdi, ze par sluku konopi je pro telo mene skodlivejsi nez tvrdy alkohol. A take je potreba si priznat, ze na konopi nevznika fyzicka zavislost. Na nikotinu a alkoholu ano.

O ucincich LECEBNEHO KONOPI bychom mohli psat tisice stranek.

Pan Frydrych - reditel Narodni protidrogove centraly - by mel po svem vystupu v Ceske televizi, okamzite rezignovat. Nejenze rozpoutava nesmyslnou valku proti konopi, ale dlouhodobe neresi efektivne mnohem gigantictejsi probemy, jako je pervitin, mefedron, levne nebezpecne tablety "jakoze extaze" dostupne na diskotekach, nove synteticke drogy vcetne synteticke travy apod. O "substitucni" lecbe, kdy platime z danovych penez fetakum metadon, ktery bohuzel nevede ve vetsim procentu k vyleceni, ani nemluvim.

Frydrych ven, Narodni protodrogova centrala by okamzite mela zmenit koncept sveho fungovani dle zahranicnich osvedcenejsich modelu.

Kdo se zabyva problematikou drog, musi byt velmi znechuceny, co se tady deje.

Hnus velebnosti, hnus, hnus.

0/0
25.2.2014 19:37

M65a56r25e43k 23P89r57c59h37a66l 3346210819609

No činnost se musí vykazovat a kluci nahoře moc dobře ví, co plebsu dělá dobře, aby lépe "tahal".

+1/0
25.2.2014 14:38

M67a23r56e10k 41P44r87c45h15a57l 3336420589369

Třeba pan Rittig, Janoušek atd. vám jistě řeknou, že tráva škodí. Oni jsou z vyšší společnosti a tam by tohle svinstvo nebrali. Tam frčí koks! Měli byste přehodnotit své závislosti...

+3/0
25.2.2014 14:41

J74a24n 12Š61v22á48b 3336677958824

Čuba potřebuje mít prostor pro sebe.Firma zabývající se výrobou plastů a všelijakých pitomin to dostala od Milouše za dlouholeté služby a loajalitu k MZ;-DTakové všimné tučné;-D;-D

0/0
25.2.2014 14:01
Foto

M12i22c87h89a82l 84K74o34u57r41e53k 5139442517651

Preji Ceske republice, aby se v dalsich letech inspirovala v zahranici, ktere smeruje opacnym smerem nez my tady.

Misto regulace domaciho pestovani, podpory leciveho konopi a zdaneni relaxacniho konzumu v coffee shopech - to by statni kasa zajasala - podobne jako u tabaku a alkoholu, plytvame danemi na vydaje policie a soudu, ktere se pustili do jakehosi pseudolovu vyvolaneho nejspis nejakou farmakolobby.

Dnesni vyrok Ustavniho soudu (zdroj Radiozurnal): "Je pravda, ze v jinych statech jsou Growshopy beznou soucasti podnikani, ale u nas zatim ne a ani neni soucasnou spolecnosti v CR podporovano !!!! (kde na tento pruzkum Ustavni soud prisel ???), mluvi za vse. :-(

+1/0
25.2.2014 13:45

J75u18l60i98u91s 11C63h62a81l45o34u14p21k72a 4582929700401

soud opět a zcela zcestně neposoudil to co se stalo ale hodnotil zcela zákonný prodej hlediskem co by se mohlo stát kdyby .  Je to smutné a hloupé a připomíná to onen vtip Jak přišli pocajti k Ferovi do domku a objevili přístroj   na pálení slivovice a tak hned napařili Ferovi  5.000 Kč pokuty.  FERO SE BRÁNIL, ALE JÁ NIC NEPÁLIL , NATO POLICAJTI -  ALE PŘÍSTROJ   NA TO MÁŠ . FERO MLČÍ A PAK JIM PODÁVÁ 10.000,- . PÁNOVÉ TADY JE  5.000 ZA TU SLIVOVICE A 5.000 ZA ZNÁSILNĚNÍ . ZMATENÍ POLICAJTI ŘÍKAJÍ : A TY JSI FERO NĚKOHO ZNÁSILNIL . FERO OPÁČÍ ,NO TO NE, ALE PŘÍSTROJ NA TO MÁM.

+5/−1
25.2.2014 12:09

M53a14r59t40i32n 74S10r15p 3331396723

ARMY SHOPY jsou další na řadě. Představte si, že tam se na jednom místě dá koupit spousta věcí, které mohou člověka nebo zvíře dokonce zabít. A prodavač vám je ještě s chutí předvede.

+14/−1
25.2.2014 11:51

J97a21r71o57s30l75a27v 10N57o39v52ý 5711867285177

tato diskuze skoro svádí k tomu, říci, že tráva je škodlivá a má velice negativní vliv na vývoj logického uvažování a dávání si souvislostí dohromady!

jediné o čem rozhodoval ústavní soud, bylo, zda je rozsudek v rozporu s Ústavou ČR!

jediné o čem rozhodovali předešlé soudy, bylo, zda je skutková podstata obvinění v rozporu se zákonem!

pak taky máme předpoklady: 1) existuje zákon proti šíření toxikománie; 2) marihuana je klasifikována jako návyková látka

takže neřešte v této diskuzi prosím, jak moc návyková tráva je! neřešte jak je špatný zákon o šíření toxikománie! v nastaveném systému, ani soud nemohl rozhodnout jinak!

jenže místo toho, aby tady trávobíjci napsali, jinak to dopadnout nemohlo… bohužel se schylují k rétorickým útokům vůči senátu ÚS, prohlašují hlouposti o narušení ústavních principů! tyto plky skoro svádí k vyřčení: „Už to nehulte….“, nicméně já bych to formuloval: „Je velký rozdíl mezi příčinou a důsledkem!“

+2/−2
25.2.2014 11:50

J83a33r28o75s21l14a56v 98B87r35ü86m37m56e20r 7394913746

No právě, že to nechápu. Když není protizákonné prodávat hlínu, lopatu, sazeničky, hnojivo, semínka, návody atd. tak jak může být trestné to vše dát jen pod jednu střechu? Navíc, když ani není trestné samo o sobě pěstovat konopí?

+5/0
25.2.2014 12:39
Foto

V81á73c35l23a55v 66C58h57u94c70h19m86a 6805781598656

No, ono spíš vypadá jakoby byli zhulení samotní soudci.

+1/0
25.2.2014 14:06

B27ě51l46a 93H11o53r10á97k32o45v70á 1918282169690

Hoši zapoměli, že když nejsou zločinci, tak nemaj v ČR žádná práva a obráceně...:-( Rv [>-]

0/0
25.2.2014 11:44

M65i63c69h97a60l 15K60r27č74á69l 6808508936682

Další ukázka toho že zákony a tím i parlament který je schvaluje jsou naprosto zbytečné. Soud pro své rozhodnutí žádné zákony nepotřebuje protože se jimi neřídí. O správnosti nějaké činnosti rozhoduje pouze soudce a to podle svého vlastního uvážení a momentální nálady.

+3/0
25.2.2014 11:41

J28o18s74e30f 20V15o73m44á90č31k80a 5743124763844

Když jim zákon tuto možnost nejednoznačným výkladem dává, co potom s tím?

0/0
25.2.2014 11:44

J74a39n 50Z34e15l55e26n81k27a 2536156108755

Neměla by, zejména v trestním právu, platit zásada "v pochybnostech vždy ve prospěch obžalovaného"?

0/0
25.2.2014 12:01

J75o23s60e58f 41V79o24m69á50č80k22a 5423344733424

To ale platí při pochybnostech o vině, nikoliv při výkladu práva.

0/0
25.2.2014 12:10

J88a33r58o37s74l51a44v 29N55o45v48ý 5511467905307

omg...

co říkáte na problém "tráva"? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na daňové problémy? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na důchodový systém? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

vykázal jste jen 1/2 nákladů na Vaší kampaň, co k tomu řeknete? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

;-D;-D;-D

0/−2
25.2.2014 11:53

V25á20c38l96a31v 39P71o48u94s87t16k44a 3929274176986

Co kouříte, kolego? Vypadá to na dobrý materiál, tak pozor, aby vás nezavřeli, podezření z kouření stačí...

0/0
25.2.2014 12:17

P40a22v37e58l 68O26d39r57a40z56i66l 6254199887420

Tak to budou muset zkusit ve štrásburku. Chápu, že fanatičtí lovci zločinců jak Frydrych jsou mimo, ale že se nenašel nikdo inteligentní v celé justici?

Marihuana není návyková, tím, že někomu usnadňují pěstění ho ještě nesvádí ke zneužívání, protože jak se proboha zneužívá marihuána?

+3/−1
25.2.2014 11:26

J32a48n 34Č70e82c45h 7139437692492

Zajímavé. Státu dlouhá léta nevadilo, že okradení prodejci řádně odváděli miliony na daně, sociálku a tak dále, v klidu je nechali podnikat, a znáhle takové celostátní razie. Za tím musí být něco jiného. Ať už fakt, že Česká republika, potažmo její vietnamští osadníci, jsou již dlouhá léta bezkonkurenčně největším vývozcem přinejmenším do celé střední Evropy, nebo také fakt, že legalizace pěstování pro lékařské účely se bude týkat poze dvou firem, a tak si zde nějací loutkaři připravují půdu pro podnikání a zbavují se konkurence. Nebo tam nahoře prostě jen někomu přeskočilo, páč, jak zde už zaznělo, celosvětově jsou tendence marihuanu legalizovat. Rv[>-]Rv

+7/−1
25.2.2014 11:19

H69o30n40z57a 27M21a56y14e35r 7240862323143

Stat z nas dela dony Quixoty! Bojujes proti necemu, ale ani nevis kdo je opravdu za vsim, a boj je predem uplne marnej

0/0
25.2.2014 11:23

M85a62r97t50i63n 24W62u58n61s64c66h 8195328431712

asijsti nespoluobcane jsou chraneni ..!!

0/0
25.2.2014 22:54
Foto

L94u95b52o86š 30Z97á94l97o98m 9227447199208

http://zalom.blog.idnes.cz/c/397418/Tazeni-proti-growshopum-jako-priklad-statni-arogance.html

Pokud bychom za šíření toxikomanie měli pokládat jakékoliv ne zcela negativní zobrazení drog v umění nebo médiích, měl by stát postihovat dejme tomu vysílání českého filmu Samotáři, kde si hrdinové zapalují jednu cigaretu marihuany za druhou, ale přitom jsou vlastně docela v pohodě? Měl by stát zakázat jakékoliv mediální výstupy Jiřího X. Doležala, který sám o sobě působí jako reklama na hulení? A neměl by stát třeba zakázat vše, do se týká kultury 60. let a hippies? Pokud bychom tažení státu proti toxikomanii měli brát skutečně principiálně, dostaneme se samozřejmě k něčemu naprosto absurdnímu. Jestliže je však něco absurdní jako princip, jde zákonitě o absurditu v jakékoliv jiné, třebaže nesrovnatelně menší míře.

+8/0
25.2.2014 11:16

H82o74n55z10a 44M48a17y84e93r 7480292173903

Dyt je povoleno mit 5 ROSTLIN!!! Tak kde je mam sehnat semena, vercajk k tomu potrebnej a nakou prirucku jak vlastne na to??? 8-o8-o8-o8-o8-o

To je jako ve zlym snu!!

A co spreje? Taky je to ilegal, jenom nekde je naka legalna stena kde mohou kluci malovat... 

Co je tohle za spinavost? Kdo objednal takovej rozsudek? Kolit to stalo? To uz je vazne shit, kdyz je zaprodanej ustavni soud!!!!!!!!

+1/−2
25.2.2014 11:15

P75a15v62e30l 34O83d48r61a18z82i37l 6664339197860

Není povoleno 5 rostlin. Pouze za ně půjdete před přestupkovou komisi a ne před soud.

+3/0
25.2.2014 11:16

H62o84n15z54a 14M78a83y16e64r 7320702253573

S ustavnim soudem to jde z kopce.. Od rozhodnuti o NEvelezrade V.Klause za amnestii, nemuzu rict nic pozitivneho. Nejhorsi je, ze takovym nesmlsnym vyrokem podporujou dalsi nizsi soudy k jeste horsim rozhodnutimRv 

Pravo v ceske republice je mala holcicka 100x vo..dana. !!

+3/−1
25.2.2014 11:07

J76a55r75o44s95l53a92v 41B76r73ü38m95m57e11r 7104473876

Sorry, ale amnestie nemohla být v žádném případě posuzována za velezradu, to je prostě blbost.

+1/−1
25.2.2014 12:40

D75a34v60i54d 10R88y93c24h38e16t69s50k40ý 9596191360700

Trochu to připomíná ty akce kdy je 18 letý kluk obviněn z nezištného sdílení (často jsou to věci které v ČR ani nelze legálně koupit). Nějaká vyděračská organizace pak vyčíslí "škodu" pomocí počtu stažení a chce 385 milionů.. :-/

+1/0
25.2.2014 11:05

A15d41a47m 41W22i40s77e 2209887557199

§ 287 - Šíření toxikomanie

"Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti."

- jak mam chapat tento zasah kdyz kanabinoidy navykove nejsou? :-)

+6/0
25.2.2014 11:01

J95o13s77e46f 27V87o97m19á69č56k87a 5613614163884

Chápejte to ve smyslu zákona, tedy § 89 odst. 10 trestního zákona.

Zákon často přiřazuje slovům zcela jiný smysl, než jaký normálně mají. Například v češtině zcizit = odcizit = ukrást, kdežto pro právníky je zcizit = prodat a odcizit = ukrást... Prostě přibližování práva běžné populaci, nemyslíte? :-)

+1/0
25.2.2014 11:08

A83d51a11m 27W63i11s34e 2529687617169

ja tusil, ze v tom bude nejaka bejkovina. diky :-)

0/0
25.2.2014 12:18

V74l44a56s50t65i53m79i97l 21P59e69v52n61ý 6418493485795

Fakt, že tenhle zákon potřebuje účelně vypíchnout alkohol je jasnou ukázkou toho, jakou společenskou hodnotu má: "Drogy jsou špatné, až na tuhle jednu. Ta je v pohodě"

+1/0
25.2.2014 11:12

P82a52v79e41l 51O38d87r76a91z34i54l 6834529437260

A to jsme ještě neprobrali tabák.

+1/0
25.2.2014 11:16

J40a51n 52R51o68u14b12a18l62í49k 6557299401885

Ten probirat je hloupost neb neni na seznamu navykovyvh ci omamnych latek ve smyslu zakona o navykovych latkach.

0/0
25.2.2014 11:33

V68á76c24l31a50v 98P87o30u63s46t55k79a 3579404986946

a proč tam není? Protože z něj tečou peníze do státního rozpočtu!

0/0
25.2.2014 12:21

J54a77n 43R39o10u19b89a80l44í76k 6747889401845

To ja nevim, to, co pisete jsou jen spekulace. Tabak zde jiz je povolen nekolik desitek let, tudiz se da rici, ze zde ma jakousi tradici.

0/0
25.2.2014 12:28

P32a96v98e17l 25O19d32r42a52z55i95l 6754159957700

To je přece nepodstatné. Podstatné je, že tabák je vysoce návykový, jiný zákon přikazuje tuto větu tisknout na každou krabičku!!!

0/0
25.2.2014 13:22

J20a73n 12R22o18u71b22a89l40í79k 6787959791545

To neni nepodstatne, ale naprosto zasadni neb zakon presne definuje navykove latky, ktere jsou zakazane a tabak tam proste neni. Nic vic, nic min.

0/0
25.2.2014 13:42

A75d19a56m 44W41i48s56e 2719427317769

presne tak a tohle je i duvod proc nelegalizuji marihuanu, ktera by navic snizila spotrebu alkoholu :-)

0/0
25.2.2014 12:32

J61a11n 32R47o62u94b23a28l69í69k 6737619801685

Takze ji nelegalizuji a neuvali na ni dan, aby z ni netekly penize do SR?

0/0
25.2.2014 12:43

A72d42a66m 28W38i28s38e 2779667427979

moc vam nerozumim. mohl byste prosim otazku polozit tak aby to pochopil i pomalejsi clovek jako jsem ja?

0/0
25.2.2014 12:55

J60a44n 66R48o98u76b51a35l59í16k 6487739361455

Jde o to, ye se pise o duvodu, proc je legalizovan tabak a ne marihuana. Duvod se uvadi v tom, ze z tabaku tecou penize do SR. Coz je ovsem nesmysl neb logicke by potom bylo zlegalizovat i marihuanu, dat na ni spotrebni dan a teklo by do SR jeste vice penez.

0/0
25.2.2014 13:22

A66d59a36m 19W79i23s38e 2879707987809

aha, uz chapu. no ja pred tim uvedl, ze marihuana by ve vysledku snizila vyber dani za alkohol ... protoze by lidi zacaly vice kourit a mene pit... ale to je jen teorie pana Sedlacka (toho ekonoma), ktera je mi sympaticka.

0/0
25.2.2014 14:50

J38a43n 24R91o97u94b68a33l85í28k 6377739291915

Tak to si nemyslim. Mam ve svem okoli dost lidi, kteri meli osobni drobne zkusenosti s marihuanou (vcetne me) a rozhodne jsem ja ani nikdo jiny koho znam neprestali konzumovat alkohol. Ale je to mozne, toto je velmi maly vzorek pro komplexni analyzu.

0/0
25.2.2014 15:01

V27l48a11s74t29i97m15i31l 61P77e91v29n97ý 6528143205895

Docela směšné mluvit o společenském ohrožení způsobeném growshopy když na jednu stranu se marihuana legalizuje pro léčebné účely a na druhou stranu cigarety prodávají už i na poště.

+7/0
25.2.2014 10:59

J44a84n 20K64o62t59l36í64n 9479254875187

...naprosto nesmyslné rozhodnutí. To už rovnou sbírejte trafikanty,že prodávají Smoking, Rizzle a OCB papírky. Snad si nemyslíte, že si do nich lidi balí tabák...cha cha...

+2/0
25.2.2014 10:52

K17r91i40s43t90ý41n22a 62Š67e71n93k59o76v64á 5315720102527

Tak takovejhle výrok jsem u ÚS nečekala...hodně smutné:-/

+8/−1
25.2.2014 10:49

L63u23m95i82r 51N63o63v39a67k 8211463376148

Ať si to lidi objednávají v zahraničí, poštovný bude symbolický a daně odvedou státu, kde nejsou soudci odkojení v plzni na právech:D není se čemu divit, že je se u nás v zákonech vyznají lépe běžní občané, ti si totiž zákony opravdu čtou :D

+1/0
25.2.2014 10:48

P20a96v23e68l 47D58r37o65t39á51r 7523274509354

kdyby se to rozmohlo, začnou celníci dělat šťáry na mezinárodní zásilky, a budou lidi trestat za pašování drog. To je k ničemu, potřebujeme se už konečně vzpamatovat a jít volit někoho, kdo vyrube 90% nesmyslných účelových zákonů.

+1/0
25.2.2014 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.