Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů. Potvrdil tak verdikt, který odstartoval loňský zátah proti dalším obchodům s potřebami pro pěstování konopí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M23a24r14t60i68n 31W30u16n62s65c31h 8415668861562

growshopy zavřeli ,ale asijske tržnice budou policajti hlidat aby se pracovitym asiatum nic nestalo ..!!

0/0
25.2.2014 22:51

I73v13a21n 31J12i39r83e41š 6793432521588

No sláva, zdravý rozum zatím v boji proti slabošským feťákům vyhrál, ale vzhledem k množství příspěvků obhajujících narkomanství budoucnost tohoto boje nevidím dobře.

0/−4
25.2.2014 16:28
Foto

M62i72c22h66a77l 91K58o79u90r87e30k 5289822397841

Asi se budete divit, ale ve statech, kde je tolerovano nebo legalizovano konopi, klesla spotreba tvrdych drog. Kdyz se zeptate lekaru, jiste Vam potvrdi, ze par sluku konopi je pro telo mene skodlivejsi nez tvrdy alkohol. A take je potreba si priznat, ze na konopi nevznika fyzicka zavislost. Na nikotinu a alkoholu ano.

O ucincich LECEBNEHO KONOPI bychom mohli psat tisice stranek.

Pan Frydrych - reditel Narodni protidrogove centraly - by mel po svem vystupu v Ceske televizi, okamzite rezignovat. Nejenze rozpoutava nesmyslnou valku proti konopi, ale dlouhodobe neresi efektivne mnohem gigantictejsi probemy, jako je pervitin, mefedron, levne nebezpecne tablety "jakoze extaze" dostupne na diskotekach, nove synteticke drogy vcetne synteticke travy apod. O "substitucni" lecbe, kdy platime z danovych penez fetakum metadon, ktery bohuzel nevede ve vetsim procentu k vyleceni, ani nemluvim.

Frydrych ven, Narodni protodrogova centrala by okamzite mela zmenit koncept sveho fungovani dle zahranicnich osvedcenejsich modelu.

Kdo se zabyva problematikou drog, musi byt velmi znechuceny, co se tady deje.

Hnus velebnosti, hnus, hnus.

0/0
25.2.2014 19:37

M98a11r71e55k 35P26r81c15h14a23l 3716920619389

No činnost se musí vykazovat a kluci nahoře moc dobře ví, co plebsu dělá dobře, aby lépe "tahal".

+1/0
25.2.2014 14:38

M82a33r27e26k 71P67r43c49h97a53l 3486170169649

Třeba pan Rittig, Janoušek atd. vám jistě řeknou, že tráva škodí. Oni jsou z vyšší společnosti a tam by tohle svinstvo nebrali. Tam frčí koks! Měli byste přehodnotit své závislosti...

+3/0
25.2.2014 14:41

J85a81n 91Š47v71á53b 3846397188864

Čuba potřebuje mít prostor pro sebe.Firma zabývající se výrobou plastů a všelijakých pitomin to dostala od Milouše za dlouholeté služby a loajalitu k MZ;-DTakové všimné tučné;-D;-D

0/0
25.2.2014 14:01
Foto

M26i41c79h66a18l 52K16o98u96r51e18k 5639132127211

Preji Ceske republice, aby se v dalsich letech inspirovala v zahranici, ktere smeruje opacnym smerem nez my tady.

Misto regulace domaciho pestovani, podpory leciveho konopi a zdaneni relaxacniho konzumu v coffee shopech - to by statni kasa zajasala - podobne jako u tabaku a alkoholu, plytvame danemi na vydaje policie a soudu, ktere se pustili do jakehosi pseudolovu vyvolaneho nejspis nejakou farmakolobby.

Dnesni vyrok Ustavniho soudu (zdroj Radiozurnal): "Je pravda, ze v jinych statech jsou Growshopy beznou soucasti podnikani, ale u nas zatim ne a ani neni soucasnou spolecnosti v CR podporovano !!!! (kde na tento pruzkum Ustavni soud prisel ???), mluvi za vse. :-(

+1/0
25.2.2014 13:45

J71u51l58i12u27s 17C28h20a26l29o31u31p33k30a 4172529520251

soud opět a zcela zcestně neposoudil to co se stalo ale hodnotil zcela zákonný prodej hlediskem co by se mohlo stát kdyby .  Je to smutné a hloupé a připomíná to onen vtip Jak přišli pocajti k Ferovi do domku a objevili přístroj   na pálení slivovice a tak hned napařili Ferovi  5.000 Kč pokuty.  FERO SE BRÁNIL, ALE JÁ NIC NEPÁLIL , NATO POLICAJTI -  ALE PŘÍSTROJ   NA TO MÁŠ . FERO MLČÍ A PAK JIM PODÁVÁ 10.000,- . PÁNOVÉ TADY JE  5.000 ZA TU SLIVOVICE A 5.000 ZA ZNÁSILNĚNÍ . ZMATENÍ POLICAJTI ŘÍKAJÍ : A TY JSI FERO NĚKOHO ZNÁSILNIL . FERO OPÁČÍ ,NO TO NE, ALE PŘÍSTROJ NA TO MÁM.

+5/−1
25.2.2014 12:09

M40a98r39t86i75n 41S55r47p 3481206643

ARMY SHOPY jsou další na řadě. Představte si, že tam se na jednom místě dá koupit spousta věcí, které mohou člověka nebo zvíře dokonce zabít. A prodavač vám je ještě s chutí předvede.

+14/−1
25.2.2014 11:51

J56a31r78o88s36l98a11v 35N37o89v79ý 5961317635477

tato diskuze skoro svádí k tomu, říci, že tráva je škodlivá a má velice negativní vliv na vývoj logického uvažování a dávání si souvislostí dohromady!

jediné o čem rozhodoval ústavní soud, bylo, zda je rozsudek v rozporu s Ústavou ČR!

jediné o čem rozhodovali předešlé soudy, bylo, zda je skutková podstata obvinění v rozporu se zákonem!

pak taky máme předpoklady: 1) existuje zákon proti šíření toxikománie; 2) marihuana je klasifikována jako návyková látka

takže neřešte v této diskuzi prosím, jak moc návyková tráva je! neřešte jak je špatný zákon o šíření toxikománie! v nastaveném systému, ani soud nemohl rozhodnout jinak!

jenže místo toho, aby tady trávobíjci napsali, jinak to dopadnout nemohlo… bohužel se schylují k rétorickým útokům vůči senátu ÚS, prohlašují hlouposti o narušení ústavních principů! tyto plky skoro svádí k vyřčení: „Už to nehulte….“, nicméně já bych to formuloval: „Je velký rozdíl mezi příčinou a důsledkem!“

+2/−2
25.2.2014 11:50

J85a31r81o78s88l97a65v 48B71r12ü81m84m75e27r 7564793686

No právě, že to nechápu. Když není protizákonné prodávat hlínu, lopatu, sazeničky, hnojivo, semínka, návody atd. tak jak může být trestné to vše dát jen pod jednu střechu? Navíc, když ani není trestné samo o sobě pěstovat konopí?

+5/0
25.2.2014 12:39
Foto

V18á54c69l96a52v 41C96h30u16c27h24m34a 6595111178326

No, ono spíš vypadá jakoby byli zhulení samotní soudci.

+1/0
25.2.2014 14:06

B38ě54l33a 64H68o30r66á90k82o16v85á 1548242359170

Hoši zapoměli, že když nejsou zločinci, tak nemaj v ČR žádná práva a obráceně...:-( Rv [>-]

0/0
25.2.2014 11:44

M79i20c21h88a75l 93K49r43č88á84l 6588828796502

Další ukázka toho že zákony a tím i parlament který je schvaluje jsou naprosto zbytečné. Soud pro své rozhodnutí žádné zákony nepotřebuje protože se jimi neřídí. O správnosti nějaké činnosti rozhoduje pouze soudce a to podle svého vlastního uvážení a momentální nálady.

+3/0
25.2.2014 11:41

J24o22s10e73f 61V47o72m32á24č98k86a 5873784243454

Když jim zákon tuto možnost nejednoznačným výkladem dává, co potom s tím?

0/0
25.2.2014 11:44

J54a51n 16Z79e19l44e23n48k22a 2416386878215

Neměla by, zejména v trestním právu, platit zásada "v pochybnostech vždy ve prospěch obžalovaného"?

0/0
25.2.2014 12:01

J44o79s20e47f 85V49o67m93á85č80k61a 5873444573944

To ale platí při pochybnostech o vině, nikoliv při výkladu práva.

0/0
25.2.2014 12:10

J21a12r86o25s35l96a44v 42N52o12v70ý 5161107725877

omg...

co říkáte na problém "tráva"? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na daňové problémy? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na důchodový systém? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

vykázal jste jen 1/2 nákladů na Vaší kampaň, co k tomu řeknete? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

;-D;-D;-D

0/−2
25.2.2014 11:53

V41á32c58l60a87v 44P88o49u12s38t55k51a 3689704536916

Co kouříte, kolego? Vypadá to na dobrý materiál, tak pozor, aby vás nezavřeli, podezření z kouření stačí...

0/0
25.2.2014 12:17

P73a85v28e36l 19O53d23r62a24z98i46l 6674449247430

Tak to budou muset zkusit ve štrásburku. Chápu, že fanatičtí lovci zločinců jak Frydrych jsou mimo, ale že se nenašel nikdo inteligentní v celé justici?

Marihuana není návyková, tím, že někomu usnadňují pěstění ho ještě nesvádí ke zneužívání, protože jak se proboha zneužívá marihuána?

+3/−1
25.2.2014 11:26

J67a30n 96Č48e38c38h 7839687602322

Zajímavé. Státu dlouhá léta nevadilo, že okradení prodejci řádně odváděli miliony na daně, sociálku a tak dále, v klidu je nechali podnikat, a znáhle takové celostátní razie. Za tím musí být něco jiného. Ať už fakt, že Česká republika, potažmo její vietnamští osadníci, jsou již dlouhá léta bezkonkurenčně největším vývozcem přinejmenším do celé střední Evropy, nebo také fakt, že legalizace pěstování pro lékařské účely se bude týkat poze dvou firem, a tak si zde nějací loutkaři připravují půdu pro podnikání a zbavují se konkurence. Nebo tam nahoře prostě jen někomu přeskočilo, páč, jak zde už zaznělo, celosvětově jsou tendence marihuanu legalizovat. Rv[>-]Rv

+7/−1
25.2.2014 11:19

H61o84n85z78a 54M74a70y97e20r 7960292813453

Stat z nas dela dony Quixoty! Bojujes proti necemu, ale ani nevis kdo je opravdu za vsim, a boj je predem uplne marnej

0/0
25.2.2014 11:23

M77a87r19t94i46n 87W96u30n14s86c93h 8865308711322

asijsti nespoluobcane jsou chraneni ..!!

0/0
25.2.2014 22:54
Foto

L25u62b89o26š 67Z14á56l67o36m 9827687349748

http://zalom.blog.idnes.cz/c/397418/Tazeni-proti-growshopum-jako-priklad-statni-arogance.html

Pokud bychom za šíření toxikomanie měli pokládat jakékoliv ne zcela negativní zobrazení drog v umění nebo médiích, měl by stát postihovat dejme tomu vysílání českého filmu Samotáři, kde si hrdinové zapalují jednu cigaretu marihuany za druhou, ale přitom jsou vlastně docela v pohodě? Měl by stát zakázat jakékoliv mediální výstupy Jiřího X. Doležala, který sám o sobě působí jako reklama na hulení? A neměl by stát třeba zakázat vše, do se týká kultury 60. let a hippies? Pokud bychom tažení státu proti toxikomanii měli brát skutečně principiálně, dostaneme se samozřejmě k něčemu naprosto absurdnímu. Jestliže je však něco absurdní jako princip, jde zákonitě o absurditu v jakékoliv jiné, třebaže nesrovnatelně menší míře.

+8/0
25.2.2014 11:16

H68o34n27z23a 85M83a28y59e29r 7420462803623

Dyt je povoleno mit 5 ROSTLIN!!! Tak kde je mam sehnat semena, vercajk k tomu potrebnej a nakou prirucku jak vlastne na to??? 8-o8-o8-o8-o8-o

To je jako ve zlym snu!!

A co spreje? Taky je to ilegal, jenom nekde je naka legalna stena kde mohou kluci malovat... 

Co je tohle za spinavost? Kdo objednal takovej rozsudek? Kolit to stalo? To uz je vazne shit, kdyz je zaprodanej ustavni soud!!!!!!!!

+1/−2
25.2.2014 11:15

P12a57v97e91l 90O33d13r48a82z56i17l 6124249417300

Není povoleno 5 rostlin. Pouze za ně půjdete před přestupkovou komisi a ne před soud.

+3/0
25.2.2014 11:16

H29o81n22z76a 63M32a60y79e68r 7790112463523

S ustavnim soudem to jde z kopce.. Od rozhodnuti o NEvelezrade V.Klause za amnestii, nemuzu rict nic pozitivneho. Nejhorsi je, ze takovym nesmlsnym vyrokem podporujou dalsi nizsi soudy k jeste horsim rozhodnutimRv 

Pravo v ceske republice je mala holcicka 100x vo..dana. !!

+3/−1
25.2.2014 11:07

J71a94r29o52s45l14a12v 98B69r44ü91m44m31e36r 7854773206

Sorry, ale amnestie nemohla být v žádném případě posuzována za velezradu, to je prostě blbost.

+1/−1
25.2.2014 12:40

D21a71v52i96d 40R47y30c68h27e40t50s76k38ý 9216891860590

Trochu to připomíná ty akce kdy je 18 letý kluk obviněn z nezištného sdílení (často jsou to věci které v ČR ani nelze legálně koupit). Nějaká vyděračská organizace pak vyčíslí "škodu" pomocí počtu stažení a chce 385 milionů.. :-/

+1/0
25.2.2014 11:05

A75d86a36m 63W65i19s39e 2319587467299

§ 287 - Šíření toxikomanie

"Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti."

- jak mam chapat tento zasah kdyz kanabinoidy navykove nejsou? :-)

+6/0
25.2.2014 11:01

J42o41s94e74f 12V58o68m38á92č55k41a 5573974823284

Chápejte to ve smyslu zákona, tedy § 89 odst. 10 trestního zákona.

Zákon často přiřazuje slovům zcela jiný smysl, než jaký normálně mají. Například v češtině zcizit = odcizit = ukrást, kdežto pro právníky je zcizit = prodat a odcizit = ukrást... Prostě přibližování práva běžné populaci, nemyslíte? :-)

+1/0
25.2.2014 11:08

A73d60a31m 41W33i11s57e 2719597977509

ja tusil, ze v tom bude nejaka bejkovina. diky :-)

0/0
25.2.2014 12:18

V55l54a62s22t75i80m10i11l 36P84e44v75n74ý 6788513605925

Fakt, že tenhle zákon potřebuje účelně vypíchnout alkohol je jasnou ukázkou toho, jakou společenskou hodnotu má: "Drogy jsou špatné, až na tuhle jednu. Ta je v pohodě"

+1/0
25.2.2014 11:12

P13a44v39e38l 80O46d44r77a98z27i23l 6284849697440

A to jsme ještě neprobrali tabák.

+1/0
25.2.2014 11:16

J75a61n 12R23o75u80b78a60l56í96k 6557439391845

Ten probirat je hloupost neb neni na seznamu navykovyvh ci omamnych latek ve smyslu zakona o navykovych latkach.

0/0
25.2.2014 11:33

V56á61c80l50a63v 67P25o68u21s74t17k27a 3439764626866

a proč tam není? Protože z něj tečou peníze do státního rozpočtu!

0/0
25.2.2014 12:21

J82a51n 25R98o98u23b76a37l84í22k 6347839811405

To ja nevim, to, co pisete jsou jen spekulace. Tabak zde jiz je povolen nekolik desitek let, tudiz se da rici, ze zde ma jakousi tradici.

0/0
25.2.2014 12:28

P34a13v15e92l 52O65d41r76a30z12i29l 6164499377160

To je přece nepodstatné. Podstatné je, že tabák je vysoce návykový, jiný zákon přikazuje tuto větu tisknout na každou krabičku!!!

0/0
25.2.2014 13:22

J57a46n 12R96o68u24b14a28l39í84k 6427849521645

To neni nepodstatne, ale naprosto zasadni neb zakon presne definuje navykove latky, ktere jsou zakazane a tabak tam proste neni. Nic vic, nic min.

0/0
25.2.2014 13:42

A50d43a41m 85W79i49s13e 2229507337969

presne tak a tohle je i duvod proc nelegalizuji marihuanu, ktera by navic snizila spotrebu alkoholu :-)

0/0
25.2.2014 12:32

J55a15n 30R23o78u92b73a48l31í36k 6747319851225

Takze ji nelegalizuji a neuvali na ni dan, aby z ni netekly penize do SR?

0/0
25.2.2014 12:43

A26d30a84m 74W17i20s80e 2879227797679

moc vam nerozumim. mohl byste prosim otazku polozit tak aby to pochopil i pomalejsi clovek jako jsem ja?

0/0
25.2.2014 12:55

J87a29n 68R87o12u45b95a78l98í23k 6197829151595

Jde o to, ye se pise o duvodu, proc je legalizovan tabak a ne marihuana. Duvod se uvadi v tom, ze z tabaku tecou penize do SR. Coz je ovsem nesmysl neb logicke by potom bylo zlegalizovat i marihuanu, dat na ni spotrebni dan a teklo by do SR jeste vice penez.

0/0
25.2.2014 13:22

A91d67a45m 30W38i74s22e 2549737637289

aha, uz chapu. no ja pred tim uvedl, ze marihuana by ve vysledku snizila vyber dani za alkohol ... protoze by lidi zacaly vice kourit a mene pit... ale to je jen teorie pana Sedlacka (toho ekonoma), ktera je mi sympaticka.

0/0
25.2.2014 14:50

J28a46n 42R23o26u66b91a50l54í90k 6727159601295

Tak to si nemyslim. Mam ve svem okoli dost lidi, kteri meli osobni drobne zkusenosti s marihuanou (vcetne me) a rozhodne jsem ja ani nikdo jiny koho znam neprestali konzumovat alkohol. Ale je to mozne, toto je velmi maly vzorek pro komplexni analyzu.

0/0
25.2.2014 15:01

V89l78a51s86t98i16m47i79l 25P25e51v44n66ý 6828143555435

Docela směšné mluvit o společenském ohrožení způsobeném growshopy když na jednu stranu se marihuana legalizuje pro léčebné účely a na druhou stranu cigarety prodávají už i na poště.

+7/0
25.2.2014 10:59

J55a14n 68K82o98t63l64í82n 9569264415597

...naprosto nesmyslné rozhodnutí. To už rovnou sbírejte trafikanty,že prodávají Smoking, Rizzle a OCB papírky. Snad si nemyslíte, že si do nich lidi balí tabák...cha cha...

+2/0
25.2.2014 10:52

K68r28i62s84t11ý47n95a 69Š67e74n56k80o48v30á 5265710812987

Tak takovejhle výrok jsem u ÚS nečekala...hodně smutné:-/

+8/−1
25.2.2014 10:49

L19u46m97i56r 26N10o90v45a89k 8241863136518

Ať si to lidi objednávají v zahraničí, poštovný bude symbolický a daně odvedou státu, kde nejsou soudci odkojení v plzni na právech:D není se čemu divit, že je se u nás v zákonech vyznají lépe běžní občané, ti si totiž zákony opravdu čtou :D

+1/0
25.2.2014 10:48

P89a15v29e55l 95D87r58o65t44á17r 7853754809564

kdyby se to rozmohlo, začnou celníci dělat šťáry na mezinárodní zásilky, a budou lidi trestat za pašování drog. To je k ničemu, potřebujeme se už konečně vzpamatovat a jít volit někoho, kdo vyrube 90% nesmyslných účelových zákonů.

+1/0
25.2.2014 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.