Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů

Ústavní soud zamítl stížnost potrestaných provozovatelů growshopů. Potvrdil tak verdikt, který odstartoval loňský zátah proti dalším obchodům s potřebami pro pěstování konopí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M90a96r52t85i58n 80W37u64n20s18c57h 8505768881782

growshopy zavřeli ,ale asijske tržnice budou policajti hlidat aby se pracovitym asiatum nic nestalo ..!!

0/0
25.2.2014 22:51

I67v36a29n 88J45i65r56e93š 6693692131688

No sláva, zdravý rozum zatím v boji proti slabošským feťákům vyhrál, ale vzhledem k množství příspěvků obhajujících narkomanství budoucnost tohoto boje nevidím dobře.

0/−4
25.2.2014 16:28
Foto

M30i73c54h45a58l 97K62o53u53r11e39k 5689792497651

Asi se budete divit, ale ve statech, kde je tolerovano nebo legalizovano konopi, klesla spotreba tvrdych drog. Kdyz se zeptate lekaru, jiste Vam potvrdi, ze par sluku konopi je pro telo mene skodlivejsi nez tvrdy alkohol. A take je potreba si priznat, ze na konopi nevznika fyzicka zavislost. Na nikotinu a alkoholu ano.

O ucincich LECEBNEHO KONOPI bychom mohli psat tisice stranek.

Pan Frydrych - reditel Narodni protidrogove centraly - by mel po svem vystupu v Ceske televizi, okamzite rezignovat. Nejenze rozpoutava nesmyslnou valku proti konopi, ale dlouhodobe neresi efektivne mnohem gigantictejsi probemy, jako je pervitin, mefedron, levne nebezpecne tablety "jakoze extaze" dostupne na diskotekach, nove synteticke drogy vcetne synteticke travy apod. O "substitucni" lecbe, kdy platime z danovych penez fetakum metadon, ktery bohuzel nevede ve vetsim procentu k vyleceni, ani nemluvim.

Frydrych ven, Narodni protodrogova centrala by okamzite mela zmenit koncept sveho fungovani dle zahranicnich osvedcenejsich modelu.

Kdo se zabyva problematikou drog, musi byt velmi znechuceny, co se tady deje.

Hnus velebnosti, hnus, hnus.

0/0
25.2.2014 19:37

M52a92r94e97k 82P34r43c71h37a83l 3356820339439

No činnost se musí vykazovat a kluci nahoře moc dobře ví, co plebsu dělá dobře, aby lépe "tahal".

+1/0
25.2.2014 14:38

M13a82r25e55k 21P16r89c65h72a98l 3526240449359

Třeba pan Rittig, Janoušek atd. vám jistě řeknou, že tráva škodí. Oni jsou z vyšší společnosti a tam by tohle svinstvo nebrali. Tam frčí koks! Měli byste přehodnotit své závislosti...

+3/0
25.2.2014 14:41

J65a95n 60Š18v94á10b 3136107738714

Čuba potřebuje mít prostor pro sebe.Firma zabývající se výrobou plastů a všelijakých pitomin to dostala od Milouše za dlouholeté služby a loajalitu k MZ;-DTakové všimné tučné;-D;-D

0/0
25.2.2014 14:01
Foto

M29i43c85h12a26l 61K33o24u38r19e49k 5289242227671

Preji Ceske republice, aby se v dalsich letech inspirovala v zahranici, ktere smeruje opacnym smerem nez my tady.

Misto regulace domaciho pestovani, podpory leciveho konopi a zdaneni relaxacniho konzumu v coffee shopech - to by statni kasa zajasala - podobne jako u tabaku a alkoholu, plytvame danemi na vydaje policie a soudu, ktere se pustili do jakehosi pseudolovu vyvolaneho nejspis nejakou farmakolobby.

Dnesni vyrok Ustavniho soudu (zdroj Radiozurnal): "Je pravda, ze v jinych statech jsou Growshopy beznou soucasti podnikani, ale u nas zatim ne a ani neni soucasnou spolecnosti v CR podporovano !!!! (kde na tento pruzkum Ustavni soud prisel ???), mluvi za vse. :-(

+1/0
25.2.2014 13:45

J42u74l86i30u95s 55C68h89a18l15o41u33p26k86a 4332399130191

soud opět a zcela zcestně neposoudil to co se stalo ale hodnotil zcela zákonný prodej hlediskem co by se mohlo stát kdyby .  Je to smutné a hloupé a připomíná to onen vtip Jak přišli pocajti k Ferovi do domku a objevili přístroj   na pálení slivovice a tak hned napařili Ferovi  5.000 Kč pokuty.  FERO SE BRÁNIL, ALE JÁ NIC NEPÁLIL , NATO POLICAJTI -  ALE PŘÍSTROJ   NA TO MÁŠ . FERO MLČÍ A PAK JIM PODÁVÁ 10.000,- . PÁNOVÉ TADY JE  5.000 ZA TU SLIVOVICE A 5.000 ZA ZNÁSILNĚNÍ . ZMATENÍ POLICAJTI ŘÍKAJÍ : A TY JSI FERO NĚKOHO ZNÁSILNIL . FERO OPÁČÍ ,NO TO NE, ALE PŘÍSTROJ NA TO MÁM.

+5/−1
25.2.2014 12:09

M52a36r76t29i87n 49S21r75p 3371846343

ARMY SHOPY jsou další na řadě. Představte si, že tam se na jednom místě dá koupit spousta věcí, které mohou člověka nebo zvíře dokonce zabít. A prodavač vám je ještě s chutí předvede.

+14/−1
25.2.2014 11:51

J84a47r80o47s50l62a34v 26N79o76v26ý 5591537775957

tato diskuze skoro svádí k tomu, říci, že tráva je škodlivá a má velice negativní vliv na vývoj logického uvažování a dávání si souvislostí dohromady!

jediné o čem rozhodoval ústavní soud, bylo, zda je rozsudek v rozporu s Ústavou ČR!

jediné o čem rozhodovali předešlé soudy, bylo, zda je skutková podstata obvinění v rozporu se zákonem!

pak taky máme předpoklady: 1) existuje zákon proti šíření toxikománie; 2) marihuana je klasifikována jako návyková látka

takže neřešte v této diskuzi prosím, jak moc návyková tráva je! neřešte jak je špatný zákon o šíření toxikománie! v nastaveném systému, ani soud nemohl rozhodnout jinak!

jenže místo toho, aby tady trávobíjci napsali, jinak to dopadnout nemohlo… bohužel se schylují k rétorickým útokům vůči senátu ÚS, prohlašují hlouposti o narušení ústavních principů! tyto plky skoro svádí k vyřčení: „Už to nehulte….“, nicméně já bych to formuloval: „Je velký rozdíl mezi příčinou a důsledkem!“

+2/−2
25.2.2014 11:50

J83a37r16o36s15l79a46v 18B70r85ü89m22m85e46r 7194303276

No právě, že to nechápu. Když není protizákonné prodávat hlínu, lopatu, sazeničky, hnojivo, semínka, návody atd. tak jak může být trestné to vše dát jen pod jednu střechu? Navíc, když ani není trestné samo o sobě pěstovat konopí?

+5/0
25.2.2014 12:39
Foto

V82á64c32l67a59v 84C75h34u97c23h32m41a 6365751328516

No, ono spíš vypadá jakoby byli zhulení samotní soudci.

+1/0
25.2.2014 14:06

B90ě64l82a 68H10o79r54á48k38o20v61á 1598502479790

Hoši zapoměli, že když nejsou zločinci, tak nemaj v ČR žádná práva a obráceně...:-( Rv [>-]

0/0
25.2.2014 11:44

M69i55c98h76a88l 54K38r33č52á39l 6128168666232

Další ukázka toho že zákony a tím i parlament který je schvaluje jsou naprosto zbytečné. Soud pro své rozhodnutí žádné zákony nepotřebuje protože se jimi neřídí. O správnosti nějaké činnosti rozhoduje pouze soudce a to podle svého vlastního uvážení a momentální nálady.

+3/0
25.2.2014 11:41

J76o44s19e66f 69V94o80m35á60č26k13a 5193834383494

Když jim zákon tuto možnost nejednoznačným výkladem dává, co potom s tím?

0/0
25.2.2014 11:44

J32a25n 83Z59e42l61e84n37k98a 2436956618415

Neměla by, zejména v trestním právu, platit zásada "v pochybnostech vždy ve prospěch obžalovaného"?

0/0
25.2.2014 12:01

J40o38s97e73f 87V34o61m74á52č92k79a 5523974443944

To ale platí při pochybnostech o vině, nikoliv při výkladu práva.

0/0
25.2.2014 12:10

J81a72r78o69s98l82a29v 24N28o55v33ý 5601907175207

omg...

co říkáte na problém "tráva"? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na daňové problémy? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

co říkáte na důchodový systém? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

vykázal jste jen 1/2 nákladů na Vaší kampaň, co k tomu řeknete? prosadím zákon o všeobecném referendu a odvolatelnost politiků...

;-D;-D;-D

0/−2
25.2.2014 11:53

V33á73c42l49a94v 31P28o39u31s59t76k73a 3799324146176

Co kouříte, kolego? Vypadá to na dobrý materiál, tak pozor, aby vás nezavřeli, podezření z kouření stačí...

0/0
25.2.2014 12:17

P44a27v89e54l 35O63d35r61a57z21i24l 6794279647720

Tak to budou muset zkusit ve štrásburku. Chápu, že fanatičtí lovci zločinců jak Frydrych jsou mimo, ale že se nenašel nikdo inteligentní v celé justici?

Marihuana není návyková, tím, že někomu usnadňují pěstění ho ještě nesvádí ke zneužívání, protože jak se proboha zneužívá marihuána?

+3/−1
25.2.2014 11:26

J69a67n 41Č69e15c19h 7579487722632

Zajímavé. Státu dlouhá léta nevadilo, že okradení prodejci řádně odváděli miliony na daně, sociálku a tak dále, v klidu je nechali podnikat, a znáhle takové celostátní razie. Za tím musí být něco jiného. Ať už fakt, že Česká republika, potažmo její vietnamští osadníci, jsou již dlouhá léta bezkonkurenčně největším vývozcem přinejmenším do celé střední Evropy, nebo také fakt, že legalizace pěstování pro lékařské účely se bude týkat poze dvou firem, a tak si zde nějací loutkaři připravují půdu pro podnikání a zbavují se konkurence. Nebo tam nahoře prostě jen někomu přeskočilo, páč, jak zde už zaznělo, celosvětově jsou tendence marihuanu legalizovat. Rv[>-]Rv

+7/−1
25.2.2014 11:19

H43o57n20z32a 19M48a91y23e48r 7870422103613

Stat z nas dela dony Quixoty! Bojujes proti necemu, ale ani nevis kdo je opravdu za vsim, a boj je predem uplne marnej

0/0
25.2.2014 11:23

M83a68r47t79i91n 83W17u47n21s65c85h 8175158481622

asijsti nespoluobcane jsou chraneni ..!!

0/0
25.2.2014 22:54
Foto

L97u96b86o77š 27Z89á90l16o25m 9397487719328

http://zalom.blog.idnes.cz/c/397418/Tazeni-proti-growshopum-jako-priklad-statni-arogance.html

Pokud bychom za šíření toxikomanie měli pokládat jakékoliv ne zcela negativní zobrazení drog v umění nebo médiích, měl by stát postihovat dejme tomu vysílání českého filmu Samotáři, kde si hrdinové zapalují jednu cigaretu marihuany za druhou, ale přitom jsou vlastně docela v pohodě? Měl by stát zakázat jakékoliv mediální výstupy Jiřího X. Doležala, který sám o sobě působí jako reklama na hulení? A neměl by stát třeba zakázat vše, do se týká kultury 60. let a hippies? Pokud bychom tažení státu proti toxikomanii měli brát skutečně principiálně, dostaneme se samozřejmě k něčemu naprosto absurdnímu. Jestliže je však něco absurdní jako princip, jde zákonitě o absurditu v jakékoliv jiné, třebaže nesrovnatelně menší míře.

+8/0
25.2.2014 11:16

H65o78n76z39a 68M16a56y10e67r 7380642643643

Dyt je povoleno mit 5 ROSTLIN!!! Tak kde je mam sehnat semena, vercajk k tomu potrebnej a nakou prirucku jak vlastne na to??? 8-o8-o8-o8-o8-o

To je jako ve zlym snu!!

A co spreje? Taky je to ilegal, jenom nekde je naka legalna stena kde mohou kluci malovat... 

Co je tohle za spinavost? Kdo objednal takovej rozsudek? Kolit to stalo? To uz je vazne shit, kdyz je zaprodanej ustavni soud!!!!!!!!

+1/−2
25.2.2014 11:15

P25a32v90e34l 24O13d10r38a25z50i10l 6634829707920

Není povoleno 5 rostlin. Pouze za ně půjdete před přestupkovou komisi a ne před soud.

+3/0
25.2.2014 11:16

H61o32n50z53a 21M83a81y42e88r 7550472983903

S ustavnim soudem to jde z kopce.. Od rozhodnuti o NEvelezrade V.Klause za amnestii, nemuzu rict nic pozitivneho. Nejhorsi je, ze takovym nesmlsnym vyrokem podporujou dalsi nizsi soudy k jeste horsim rozhodnutimRv 

Pravo v ceske republice je mala holcicka 100x vo..dana. !!

+3/−1
25.2.2014 11:07

J61a39r67o31s23l61a74v 68B25r89ü24m44m70e92r 7494373756

Sorry, ale amnestie nemohla být v žádném případě posuzována za velezradu, to je prostě blbost.

+1/−1
25.2.2014 12:40

D75a85v44i63d 48R45y87c21h52e80t43s88k11ý 9786761130190

Trochu to připomíná ty akce kdy je 18 letý kluk obviněn z nezištného sdílení (často jsou to věci které v ČR ani nelze legálně koupit). Nějaká vyděračská organizace pak vyčíslí "škodu" pomocí počtu stažení a chce 385 milionů.. :-/

+1/0
25.2.2014 11:05
Foto

A76d85a82m 77W50i30s95e 2339467417359

§ 287 - Šíření toxikomanie

"Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo zákazem činnosti."

- jak mam chapat tento zasah kdyz kanabinoidy navykove nejsou? :-)

+6/0
25.2.2014 11:01

J18o49s90e41f 14V23o79m61á64č36k22a 5923794203694

Chápejte to ve smyslu zákona, tedy § 89 odst. 10 trestního zákona.

Zákon často přiřazuje slovům zcela jiný smysl, než jaký normálně mají. Například v češtině zcizit = odcizit = ukrást, kdežto pro právníky je zcizit = prodat a odcizit = ukrást... Prostě přibližování práva běžné populaci, nemyslíte? :-)

+1/0
25.2.2014 11:08
Foto

A80d41a78m 24W21i47s41e 2619267637549

ja tusil, ze v tom bude nejaka bejkovina. diky :-)

0/0
25.2.2014 12:18

V96l34a65s48t40i12m13i62l 12P12e89v11n84ý 6868973255485

Fakt, že tenhle zákon potřebuje účelně vypíchnout alkohol je jasnou ukázkou toho, jakou společenskou hodnotu má: "Drogy jsou špatné, až na tuhle jednu. Ta je v pohodě"

+1/0
25.2.2014 11:12

P81a63v91e13l 67O79d48r64a53z31i30l 6874769877730

A to jsme ještě neprobrali tabák.

+1/0
25.2.2014 11:16

J77a59n 26R54o95u26b95a20l89í27k 6187669901405

Ten probirat je hloupost neb neni na seznamu navykovyvh ci omamnych latek ve smyslu zakona o navykovych latkach.

0/0
25.2.2014 11:33

V93á36c22l32a92v 79P61o71u51s39t53k26a 3829864796826

a proč tam není? Protože z něj tečou peníze do státního rozpočtu!

0/0
25.2.2014 12:21

J73a35n 24R25o32u35b70a52l29í32k 6857539121845

To ja nevim, to, co pisete jsou jen spekulace. Tabak zde jiz je povolen nekolik desitek let, tudiz se da rici, ze zde ma jakousi tradici.

0/0
25.2.2014 12:28

P58a23v57e34l 58O94d17r64a83z18i22l 6154179867110

To je přece nepodstatné. Podstatné je, že tabák je vysoce návykový, jiný zákon přikazuje tuto větu tisknout na každou krabičku!!!

0/0
25.2.2014 13:22

J78a42n 19R40o16u52b82a52l75í17k 6687659681135

To neni nepodstatne, ale naprosto zasadni neb zakon presne definuje navykove latky, ktere jsou zakazane a tabak tam proste neni. Nic vic, nic min.

0/0
25.2.2014 13:42
Foto

A70d92a18m 69W65i79s40e 2689587377849

presne tak a tohle je i duvod proc nelegalizuji marihuanu, ktera by navic snizila spotrebu alkoholu :-)

0/0
25.2.2014 12:32

J74a19n 51R16o12u27b27a82l51í49k 6887769221945

Takze ji nelegalizuji a neuvali na ni dan, aby z ni netekly penize do SR?

0/0
25.2.2014 12:43
Foto

A42d75a70m 80W26i88s38e 2489617227249

moc vam nerozumim. mohl byste prosim otazku polozit tak aby to pochopil i pomalejsi clovek jako jsem ja?

0/0
25.2.2014 12:55

J13a45n 51R16o69u20b82a80l55í40k 6437419451725

Jde o to, ye se pise o duvodu, proc je legalizovan tabak a ne marihuana. Duvod se uvadi v tom, ze z tabaku tecou penize do SR. Coz je ovsem nesmysl neb logicke by potom bylo zlegalizovat i marihuanu, dat na ni spotrebni dan a teklo by do SR jeste vice penez.

0/0
25.2.2014 13:22
Foto

A89d51a81m 26W62i80s26e 2949737327149

aha, uz chapu. no ja pred tim uvedl, ze marihuana by ve vysledku snizila vyber dani za alkohol ... protoze by lidi zacaly vice kourit a mene pit... ale to je jen teorie pana Sedlacka (toho ekonoma), ktera je mi sympaticka.

0/0
25.2.2014 14:50

J69a86n 41R47o55u36b56a38l91í97k 6807759751815

Tak to si nemyslim. Mam ve svem okoli dost lidi, kteri meli osobni drobne zkusenosti s marihuanou (vcetne me) a rozhodne jsem ja ani nikdo jiny koho znam neprestali konzumovat alkohol. Ale je to mozne, toto je velmi maly vzorek pro komplexni analyzu.

0/0
25.2.2014 15:01

V39l15a94s66t63i98m44i34l 18P36e47v55n31ý 6988413965185

Docela směšné mluvit o společenském ohrožení způsobeném growshopy když na jednu stranu se marihuana legalizuje pro léčebné účely a na druhou stranu cigarety prodávají už i na poště.

+7/0
25.2.2014 10:59

J70a28n 12K10o32t51l42í98n 9149854125537

...naprosto nesmyslné rozhodnutí. To už rovnou sbírejte trafikanty,že prodávají Smoking, Rizzle a OCB papírky. Snad si nemyslíte, že si do nich lidi balí tabák...cha cha...

+2/0
25.2.2014 10:52

K73r18i75s16t44ý33n74a 30Š38e20n32k69o45v78á 5145100982147

Tak takovejhle výrok jsem u ÚS nečekala...hodně smutné:-/

+8/−1
25.2.2014 10:49

L56u95m93i89r 20N56o73v80a16k 8631623666598

Ať si to lidi objednávají v zahraničí, poštovný bude symbolický a daně odvedou státu, kde nejsou soudci odkojení v plzni na právech:D není se čemu divit, že je se u nás v zákonech vyznají lépe běžní občané, ti si totiž zákony opravdu čtou :D

+1/0
25.2.2014 10:48

P22a41v79e43l 28D70r49o85t74á66r 7753794609944

kdyby se to rozmohlo, začnou celníci dělat šťáry na mezinárodní zásilky, a budou lidi trestat za pašování drog. To je k ničemu, potřebujeme se už konečně vzpamatovat a jít volit někoho, kdo vyrube 90% nesmyslných účelových zákonů.

+1/0
25.2.2014 10:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.