Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tunelování pražských jízdenek se připravovalo roky předem, tvrdí svědek

Tunelování pražského dopravního podniku, z něhož je obviněn lobbista Ivo Rittig, se zřejmě připravovalo roky dopředu a umožnil ho tehdejší šéf dopravního podniku Martin Dvořák. Tvrdí to hlavní svědek proti Rittigovi Vladimír Sitta mladší, někdejší obchodní ředitel Neographu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č59e41s44t65m71í29r 33P51u20n51č72o72c48h97á62ř 1454159872697

jsou to všechno už od pohledu takoví krásní oduševnělí podnikatelé, pravá to sůl země české, že se jim nestydíme jejich nevšední podnikatelský um, píli a v neposlední řadě i široký slovanský altruismus závidě:-/:-):-P;-D;-)

+1/0
27.2.2014 15:01

P13a79v24e22l 50J17a42n87o96u89s38e27k 5663900878953

Mluvit 'o particce ODSaku' je prinejmensim pouha zdvorilost ( v horsim pripade neumyslne chybne oznacovani situace, v nejhorsim pripade umysl). Nemuze jit jen o 'jedince', protoze zadny z jedincu ( ani Bem, ani nikdo jiny, ani Necas...) si nemuze delat, co chce, a vsichni se pohybuji se svymi spolustraniky v jeddnom prostoru. Jde-li tak o uz temer 10 let starou kauzu ( pripravovanou dukladne), musi byt zcela jiste a nepochybne zname charaktery lidi navzajem napric jednotlivymi organy ( mestskym uradem v praze, nebo vladou, to je jeddno),a od charakteru se odviji take to, co clovek nakonec dela.

To, ze to budou vsichni popirat, je neco, co lze s jistotou predpokladat - zadny z nich nema duvod na sebe rikat skutecnosti, ktere by je tak jak tak dovedly do vezeni. Proto bych si mohl prat, aby jakakoliv prokazana lez,nepravda nebo  prokazatelne i jen uvedeni zavadejici informace bylo stejne razantnim rozhodnutim tezkou pritezujici okolnosti. To proto, ze se podari nakonec prokazat jen mala cast trestnych skutku, tak at ve chvili, kdy se tyto vysetruji, maji sanci se znasobit natolik, ze v pripade lzi znasobi trest natolik, ze nebude treba prokazovat dalsi 'jen neprokazane, ale jiste uskuteccnene' skutky ( A jistota se zde odviji od toho, ze cloveksoud jeddna s prokazanymi lhari).

0/0
25.2.2014 19:25

A39l71o25i95s 62K59o59v71a35ř79í50k 9235774941463

Nedá se věřit nikomu z nich, jde o podrazy a boj o prachy mezi starými strukturami StB. Samotný Sitta ml. je synáček jednoho z pův. vlastníků firmy NEOGRAPH a.s., bývalých důstojníků Stb., hlavní správa.

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W264310

Další aktér, Janků, o málo mladší kvítko z řad bývalých estébáků z Hlavní správy rozvědky StB

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W296518 ... a všichni se znají navzájem, pospolu i s Rittigem a dalšími kolegy z řad StB a spřízněných firem. Jde z toho až hrůza, kdo tahá stále za nitky.

+3/0
25.2.2014 18:38

A77l95o12i17s 89K21o71v78a89ř39í83k 9425374731663

...a zde jedna z menších firem, kde je máte přehledně oba dva.  Kliknutím na jména vám pomůže zjistit další firmy, ve kterých figurovali nebo ještě jsou...

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/rejstrik-firem/DO-26119978-real-neograph/

0/0
25.2.2014 18:43

L74a42d92i60s39l13a78v20a 60H80e18r81y97c25h34o97v65á 8655853450975

Hm,nemáme české tiskárny....[>-];-ORv

+1/0
25.2.2014 18:22

J56a48n 22C85h59o80b85o21t 5292324848151

Co mi v článku chybí - jak si ty neographové jízdenky stály v cenovém srovnání s Němci?

+1/0
25.2.2014 17:54

K59a47r57e62l 47N90e67č66a45s 5313979180230

Panu Busideovi bych rád vysvětlil otázku,která jej trápí. Jistě,nikomu nic nechybí,pouze lidem ,jako je R. pár stovek milionů přibylo. Takže je vše v pořádku. Za Capona také nikomu nic nechybělo potažmo v Itálii také ne. Pouze Cosa Nostra bohatla.R^R^

+2/0
25.2.2014 14:22

M56a54r91t72i28n 55B90u75s20i36d29e16a 4103580

No, jen si to chci ujasnit. Takže hlavní problém je v tom, že si přivydělala taková nesympatická osoba jako je Rittig? Kdyby zakázku získala nějaká německá firma za ještě větší peníze, tak je vše OK?

Kdyby Rittig férově zprostředkoval pro DP nejvýhodnější zakázku, tak bych mu žádnou provizi nevyčítal. Byla by zasloužená. 

Ale jestli se potvrdí nějaké zneužívání informací v obchodním styku, tak tam by se jednalo nezákonné jednání a trestný čin.

+1/−3
25.2.2014 14:46

I67v89a 37H94a13n31e59s67o71v59á 8746976289109

Proč se nepodíváte na tu reportáž (odkaz níže), aby vám to bylo jasné?

0/0
25.2.2014 15:24

P75a57v40e97l 39K15a87r22a91s 9723405183949

A nemyslíte, že to spolu souvisí. Že je Rittig nesympatická osoba právě kvůli způsobu, jakým si přivydělává. 1 200 000 000 Kč z peněz vybraných od lidí formou daní (cca 1 200 Kč na jednoho obyvatel Prahy) za kartu, která funguje jen jako tramvajenka, je docela síla. A pro mě docela dobrý důvod, aby si mi Rittig hnusil.

+3/0
25.2.2014 15:49

M33a27r50t61i87n 73B98u76s17i35d93e85a 4633870

Dobrá, dobrá. Hnusí se nám oběma. Já jen poukazuji na to, že kdyby v tom Rittig vůbec nefiguroval... neznamenalo by to pro DP (a pražany) zřejmě žádnou úsporu. Naopak by se zřejmě za jízdenky platilo asi více (pakliže konkurenční nabídky byly ještě dražší). Peníze by, pravda nešly do Rittigovy kapsy..ale do kapes jiných podnikatelů, akcionářů, prostředníků atd... Mě by prostě zajímalo, jestli DP měl nějakou lepší nabídku. Takhle jim lze přišít jenom únik informací, díky čemuž mohli nabídnout nejlepší podmínky..což je ale také trestné.

0/0
25.2.2014 16:51

J81a42n 97C30h37o90b98o61t 5942314758941

A stojí někde, že zakázka u Neographu byla levnější, než u těch dosavadních Němců? Každopádně je evidentně lež ten někdejší argument, že jízdenky byly tak unikátní, že je nikdo jiný neuměl...

+1/0
25.2.2014 17:56

P70a14v75e26l 96J86a18n96o41u26s20e71k 5103970518913

Jde zcela o nelogickou myslenku - prece, kdyby si Rittig neprivydelal miliony, bez ohledu na to, zda  by slo o tu nejlevnejsi nabidku, ty iliony takovou nabidku mohly udelat jeste levnejsi,  a to jen proto, ze Rittig nijak neprispel k tomu, aby ty jizdenky byly - byl osobou, ktera jen kasiruje...a soud se to bude snazit prokazat, a lide okolo Rittiga se budou snazit prokazat opak

0/0
25.2.2014 19:31

P50a62v53e44l 50J33a55n24o71u45s49e18k 5423380958743

a z uvedeneho plyne, ze nakonec potrestan za to, ze Rittig kasiroval muze byt nejvic nekdo jiny ( Dvorak? nebo nekddo, kdo dal pruchod tomu, ze se 'plytvalo' resp. ze se neusettrily zbyteccne utracene miliony)

0/0
25.2.2014 19:44

M66a27r69t33i59n 20B48u85s88i31d71e71a 4693960

Rozhodně nemám v úmyslu hájit lidi typu Rittiga. Navíc přiznávám, že celou tu kauzu nějak detailně nesleduji. Chápu, že pakliže byly předávány nějaké důvěrné informace o konkurenčních nabídkách, že je to trestné. Porušení podmínek soutěže, nekalé praktiky atd.

Může mi ale někdo vysvětlit, jak na tom DP tratil finančně? Existovala výhodnější nabídka? Přišla Praha o nějaké peníze?

+1/−3
25.2.2014 13:46

O31n84d97ř58e97j 50Š85r34u71b24a88ř 1135791565776

DP netratil, protoze si jako verejny monopol mohl dovolit prenest brime na cestujici pripadne danove poplatniky.

O to je to horsi.

+2/0
25.2.2014 15:20

I74v68a 44H51a53n53e40s74o90v80á 8126756649229

Zde pro zajímavost reportáž Reportérů ČT, která odstartovala celou kauzu(Velká ryba v síti):

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/214452801240007/

Doporučuji obzvlášťě obhájcům Rittiga...

0/0
25.2.2014 12:54

J78a60n 84F26r49o59l50í58k 6446860205494

Tady ho nikdo neobhajuje. Jen si myslím, že to dělá chytře a pokud nepříjde prokurátor Vaš tak ho nikdo za provizi neodsoudí. Co si myslí novináři mě je jedno. Podstatné je jaká je právní stránka věci a jak se k tomu postaví soudy.

+2/−1
25.2.2014 12:57

O93n12d80ř29e78j 62Š69r21u29b85a29ř 1275251665566

vsak oni ho nebudou soudit za provizi, ale za zprostredkovani tunelu.

+3/0
25.2.2014 12:59

P92e27t56r 31S84t73r55n20a38d 5715633304166

ne není. EU posvětila vzor Ukrajina. Pokud tyhle podvodníky budeme stíhat podle zákonů, které si oni vytvořili pro sebe, tak je nikdy nemůže potrestat.

+5/0
25.2.2014 12:59

I28v39a 80H34a11n58e51s58o55v22á 8276426649449

No, vy opravdu nejste schopen pochopit, že podobný podnik by se mu v zemi s normálními právními normami nemohl povést, protože by mu to zákony nedovolily. Vy naší absenci zákonů říkáte, že "to dělá chytře".

Nezlobte se, ale to o vaší inteligenci moc nesvědčí.

+1/0
25.2.2014 13:00

O35n58d42ř68e59j 92Š65r33u12b22a11ř 1455931835726

spis moralce, to je na inteligenci nezavisla vec

+4/0
25.2.2014 13:03

I18v64a 58H56a50n80e48s60o27v68á 8736176109809

Ano, o morálce - to je přesnější.

0/0
25.2.2014 13:04

J98a24n 66C49e47p95e76k 1684226690

Pokud by obvinili zaměstnance DP za nevýhodńou a předraženou smlouvu a ti by všichni sborem ukázali na Ritiga, že to s nima domluvil, tak půjde kukat také.

0/0
25.2.2014 13:04

P63e82t26r 27R78u88m17p73l77i50k 4899627709903

on tu provizi, ted nebudeme řešit jaká byla, nedanil a o to tady jde.

+1/0
25.2.2014 17:34

O82n95d73ř40e73j 94Š51r91u84b33a87ř 1555611975966

koukam, ze je tu spousta lidi, co jke stale mimo. 

Dam jim priklad, klery snad pochopi.

Mate zahradnika, ktereho platite, aby se co nejefektivneji a nejlevneji staral o vasi zahradu.

Ten zahradnik si vsak od vas necha zaplatit postrik za 200 Kc, i kdyz normalni cena je 100 Kc. 50 Kc da dodavateli postriku, ze to ze mu vystavil nadsazenou fakturu a 50Kc si necha.

Byl jste okradeny nebo ne?

+5/0
25.2.2014 12:43

O17n13d95ř93e93j 73Š33r63u68b71a20ř 1945951665206

Vy - DP.

Zahradnik - lide z predstavenstva DP.

Dodavatel - Neograph a Rittig.

+2/0
25.2.2014 12:44

L27u38d32v82í52k 72G64a13j73d70o77š78í58k 2385703274892

Potíž je v tom, že VY si zahradníka neplatíte. Vy najímáte člověka, který to se zahradníkem domluví. Ten se v případě DP dopustil trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, neboť uzavřel pro vás nevýhodnou smlouvu. Pokud se navíc prokáže, že tak učinil záměrně po dohodě s protistranou a někdo to celé řídil, pak se jedná o organizovaný zločin, kde se trestní sazba pro zůčastněné ještě zvyšuje a hlavě takové organizace (Rittigovi) hrozí nejvyšší trest z celého tohoto spolku.

+1/0
25.2.2014 13:25

V20l66a73s54t94i67m96i67l 28H37a11l30b78i98c84h 8813665946648

A oponu v téhle zlodějině nedělal nikdo jiný než Bém,protože bez opony by to nešlo.ODS,toť mafiánské spolčení bývalý StBáků,jejich agentů a práskačů.

+1/0
26.2.2014 12:18

M71a18r34t41i14n 39B35u26s25i24d94e91a 4503810

Byl byste okraden v případě, že ostatní zahradníci by vám to za těch 100 kč skutečně postříkali.  Ale pakliže levnějšího zahradníka neseženete, je možné mluvit o krádeži jen na základě vaší kalkulace nějakých vstupů? Takhle můžete polemizovat v každém obchodě...kolik to stojí a kolik asi stála výroba...

0/−2
25.2.2014 14:19

I10v37a 31H21a24n58e41s64o64v25á 8706446339749

Až pochopíte, že správa cizího majetku je něco diametrálně odlišného, než kupovat rohlíky v obchodě, dost se posunete v pochopení celého případu.

0/0
25.2.2014 14:25

M84a94r21t63i72n 98B19u64s77i61d44e29a 4783520

No dobře. A kdo pochybil ve správě cizího majetku? (fakt tuhle kauzu moc detailně nesleduji).  Nějaký pracovník DP vybral z nabídek záměrně nějakou dražší a nevýhodnější a měl z toho jako zaměstnanec nějakou osobní nezákonnou provizi? Který? 

Nechci nikoho hájit,  jen chci vědět, co je podstatou problému.

0/−1
25.2.2014 15:01

I81v71a 35H86a29n30e50s76o72v67á 8186636109179

Jestli to opravdu chcete vědět, tak se podívejte na tu reportáž, na kterou odkazuji výše.

0/0
25.2.2014 15:22

O92n63d96ř79e63j 49Š30r14u60b32a92ř 1405261325746

skupina lidi z DP, Rittig a panove z Neographu se dohodli, ze vyuziji monopolu Neographu ke svemu obohaceni. To ze neexistuje konkurecni nabidka neznamena, ze se smlouva neda zneuzit k tunelovani. Naopak, je to o to jednodussi

+2/0
25.2.2014 15:26

O86n91d45ř16e58j 91Š38r37u50b23a82ř 1975221375136

ale ostatnich zahradniku je habadej (zahradnikem jsou lide z dp, ti mohou byt kdykoli nahrazeni).

Dodavatel hnojiva je jen jeden, ale i ten ostatnim zahradnikum dava hnojivo jen za 50 Kc)

Problem je, ze vy svemu zahradnikovi verite a myslite, ze 100kc je normalni cena.

+1/0
25.2.2014 15:42

I10v72a 91H26a11n79e81s79o79v57á 8476316499429

Tak se nám tu sešlo pár chytrých, kteří prostě tvrdí, že nevidí, že by se v DP kradlo a Rittig z toho profitoval a začíná ta známá masírka českého občana - bagatelizování, zesměšňování a vysvětlování, že v tomhle případě jde vlastně o malou rybu.

POMOOOOOOOOOOOOOOC 8-o;-O;-€

+9/0
25.2.2014 12:38

J55a13n 97F74r89o79l31í11k 6146170775644

Tady nejde o to jestli si v DP mastili kapsy Rittigové, to víme, ale jestli je to trestné jednání. Všiměte si prosím, že obvinění Rittiga je pro praní špinavých peněz a ne pro krádež nebo podvod. To mu totiž nikdo nedokáže. Nikdo mu nefandí (a speciálně jemu, hlavě prasečí), ale zatím není provize trestná.

0/−2
25.2.2014 12:46

I22v82a 95H65a36n92e10s59o59v10á 8246246519929

A jste schopen pochopit, že ty zákony tu nemáme, protože zákony tvořili ti samí lidé, kteří se paktovali s Rittigem?

V jiné zemi (Švýcarsko, Německo) by Rittig seděl už dávno - ano, protože jsou tam normální zákony !!

+1/0
25.2.2014 12:48

J16a22n 87F67r37o52l94í81k 6476250185184

Nejsem si jistý, že by ve Švýcarsku nebo Německu zavírali za provizi.

0/−2
25.2.2014 12:55

I41v15a 11H94a64n23e61s88o95v84á 8246526639469

Jděte si s tou pohádkou o provizi k šípku. Nikdo netvrdí, že je trestná provize z obchodu (paradoxně kromě vás...).

Je trestné okrádat státní podnik a ty peníze prát.

+3/0
25.2.2014 12:57

A70l88o41i41s 88K55o81v82a67ř43í42k 9765634811823

R^

0/0
25.2.2014 17:25

J74a66n 87S57e93m87i97k 4634937862629

provize JE trestna pokud ji dostava manazer spolecnosti od dodavatele se kterym mel dpjednat smlouvu v nejlepsim zajmu sve firmy.

Pak je takova provize korupci. A ano, pokud by se prokazalo poskozeni firmy, je to trestne.

Toto plati pro manazery DP kteri sjednavaly ty smlouvy, a ke kterym Rittig ty penize pres Panenske ostrovy pres dalsi firmy vracel.

Rittig je pak obvine z prani spinavych penez- tedy tim ze tenhle tok penez pomohl zprostredkovavat.

Rittig neni obvinen za zadne provize.

+3/0
25.2.2014 12:52

J35a55n 17F91r68o33l30í65k 6626630495584

Však to tady stále tvrdím. Praní špinavých peněz. Za provizi nikdo nemůže nikoho odsoudit. Pokud mu to prokážou a dostane nějaký trest bude jen dobře.

0/−1
25.2.2014 12:59

I69v35a 34H73a70n68e28s10o40v78á 8246386959659

Proboha, tak vy ani nevíte, že je obviněn z praní špinavých peněz? Tak proto tady obtěžujete s povídačkou, že "provize není trestná"? 8-o

0/0
25.2.2014 13:01

J58a75n 48S17e94m54i78k 4624987732899

Jezis marja!!

Za provizi samozrejme muze byt clovek odsouzen!

Totiz kdyz jejim prijetim poskozuje jako placeny manazer svou firmu-  Pak to neni provize, ale tunelovani/korupce/rozkradani svereneho majetku.

-viz obvineni manazeri DP.

To ale neni pripad RIttiga a nikdo nikdy nepsal ze je obvinen za prijeti provize samotne.

+3/0
25.2.2014 13:05

J97a20n 21C21e10p28e42k 1264956620

Minimálně je trestné jednání to, že zaměstnanci DP uzavřeli nevýhodné smlouvy na předražené jízdenky.

+2/0
25.2.2014 13:02

M32a29r26t39i45n 92L55u82k21e26š 3216361201565

Docela se bavím nad představou toho, že si tady většina lidí myslí, že snad Dvořák nebo Rittich půjdou sedět. Kontakty mezi státní a soukromou sférou jsou tak běžná věc, že bez nich snad žádná větší zakázka neproběhne. Provize je taky naprosto běžná věc. Dělá se tu z komára velbloud a populace krmená do zblbnutí korupcí to žere i s navijákem.

Kdyby se média pustila raději do boje za lepší výběr daní, kde se jedná o částky v řádech set miliard korun a přestala brnkat na populární strunu závisti, kdy se závidí lidem co v tom prostě umí chodit a díky konktaktům si nikoliv nezákonně přihrají do kapsy nějaký ten milión.

0/−6
25.2.2014 12:33

I81v57a 67H18a70n94e69s61o44v74á 8606566179989

Jinými slovy - nechme krást ze státního a raději vybírejme daně od lidí, ať je pořád z čeho krást.

Vy musíte být z ODS nebo ČSSD :-/

+5/−1
25.2.2014 12:35

M22a45r96t41i43n 42L38u59k18e70š 3116981941515

Jinými slovy - ať se klidně daně neplatí, hlavně ať nejsou žádný bohatý lidi. A že vy jste z KSČM? :-P

+1/−5
25.2.2014 12:39

P82e62t63r 87M62a39r62e42č20e70k 1313361109878

Máte pravdu , bohaté lidi potřebujeme za každou cenu. Především takové , kteří nedokáží nic jiného než parazitovat na veřejných zdrojích. ;-D

+3/−1
25.2.2014 12:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.