Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tunelování pražských jízdenek se připravovalo roky předem, tvrdí svědek

Tunelování pražského dopravního podniku, z něhož je obviněn lobbista Ivo Rittig, se zřejmě připravovalo roky dopředu a umožnil ho tehdejší šéf dopravního podniku Martin Dvořák. Tvrdí to hlavní svědek proti Rittigovi Vladimír Sitta mladší, někdejší obchodní ředitel Neographu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č88e80s62t51m16í45r 87P33u38n14č56o32c68h82á40ř 1564159592757

jsou to všechno už od pohledu takoví krásní oduševnělí podnikatelé, pravá to sůl země české, že se jim nestydíme jejich nevšední podnikatelský um, píli a v neposlední řadě i široký slovanský altruismus závidě:-/:-):-P;-D;-)

+1/0
27.2.2014 15:01

P22a48v81e56l 51J75a87n57o11u13s87e36k 5953570528543

Mluvit 'o particce ODSaku' je prinejmensim pouha zdvorilost ( v horsim pripade neumyslne chybne oznacovani situace, v nejhorsim pripade umysl). Nemuze jit jen o 'jedince', protoze zadny z jedincu ( ani Bem, ani nikdo jiny, ani Necas...) si nemuze delat, co chce, a vsichni se pohybuji se svymi spolustraniky v jeddnom prostoru. Jde-li tak o uz temer 10 let starou kauzu ( pripravovanou dukladne), musi byt zcela jiste a nepochybne zname charaktery lidi navzajem napric jednotlivymi organy ( mestskym uradem v praze, nebo vladou, to je jeddno),a od charakteru se odviji take to, co clovek nakonec dela.

To, ze to budou vsichni popirat, je neco, co lze s jistotou predpokladat - zadny z nich nema duvod na sebe rikat skutecnosti, ktere by je tak jak tak dovedly do vezeni. Proto bych si mohl prat, aby jakakoliv prokazana lez,nepravda nebo  prokazatelne i jen uvedeni zavadejici informace bylo stejne razantnim rozhodnutim tezkou pritezujici okolnosti. To proto, ze se podari nakonec prokazat jen mala cast trestnych skutku, tak at ve chvili, kdy se tyto vysetruji, maji sanci se znasobit natolik, ze v pripade lzi znasobi trest natolik, ze nebude treba prokazovat dalsi 'jen neprokazane, ale jiste uskuteccnene' skutky ( A jistota se zde odviji od toho, ze cloveksoud jeddna s prokazanymi lhari).

0/0
25.2.2014 19:25

A16l64o98i62s 35K88o88v92a26ř19í52k 9345904831813

Nedá se věřit nikomu z nich, jde o podrazy a boj o prachy mezi starými strukturami StB. Samotný Sitta ml. je synáček jednoho z pův. vlastníků firmy NEOGRAPH a.s., bývalých důstojníků Stb., hlavní správa.

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W264310

Další aktér, Janků, o málo mladší kvítko z řad bývalých estébáků z Hlavní správy rozvědky StB

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W296518 ... a všichni se znají navzájem, pospolu i s Rittigem a dalšími kolegy z řad StB a spřízněných firem. Jde z toho až hrůza, kdo tahá stále za nitky.

+3/0
25.2.2014 18:38

A40l58o10i49s 67K29o96v31a94ř11í84k 9225214891313

...a zde jedna z menších firem, kde je máte přehledně oba dva.  Kliknutím na jména vám pomůže zjistit další firmy, ve kterých figurovali nebo ještě jsou...

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/rejstrik-firem/DO-26119978-real-neograph/

0/0
25.2.2014 18:43

L10a80d92i94s82l54a11v71a 49H25e90r39y11c45h20o87v94á 8755243970425

Hm,nemáme české tiskárny....[>-];-ORv

+1/0
25.2.2014 18:22

J79a47n 98C30h24o80b27o31t 5763878499357

Co mi v článku chybí - jak si ty neographové jízdenky stály v cenovém srovnání s Němci?

+1/0
25.2.2014 17:54

K96a22r31e39l 88N97e69č29a68s 5773499860360

Panu Busideovi bych rád vysvětlil otázku,která jej trápí. Jistě,nikomu nic nechybí,pouze lidem ,jako je R. pár stovek milionů přibylo. Takže je vše v pořádku. Za Capona také nikomu nic nechybělo potažmo v Itálii také ne. Pouze Cosa Nostra bohatla.R^R^

+2/0
25.2.2014 14:22

M11a48r49t10i23n 71B94u97s91i97d44e81a 4173860

No, jen si to chci ujasnit. Takže hlavní problém je v tom, že si přivydělala taková nesympatická osoba jako je Rittig? Kdyby zakázku získala nějaká německá firma za ještě větší peníze, tak je vše OK?

Kdyby Rittig férově zprostředkoval pro DP nejvýhodnější zakázku, tak bych mu žádnou provizi nevyčítal. Byla by zasloužená. 

Ale jestli se potvrdí nějaké zneužívání informací v obchodním styku, tak tam by se jednalo nezákonné jednání a trestný čin.

+1/−3
25.2.2014 14:46

I78v86a 73H16a45n52e40s80o30v39á 8706736989359

Proč se nepodíváte na tu reportáž (odkaz níže), aby vám to bylo jasné?

0/0
25.2.2014 15:24

P57a17v82e35l 76K89a35r82a56s 9113175203989

A nemyslíte, že to spolu souvisí. Že je Rittig nesympatická osoba právě kvůli způsobu, jakým si přivydělává. 1 200 000 000 Kč z peněz vybraných od lidí formou daní (cca 1 200 Kč na jednoho obyvatel Prahy) za kartu, která funguje jen jako tramvajenka, je docela síla. A pro mě docela dobrý důvod, aby si mi Rittig hnusil.

+3/0
25.2.2014 15:49

M48a69r21t82i88n 88B84u96s33i69d85e50a 4513530

Dobrá, dobrá. Hnusí se nám oběma. Já jen poukazuji na to, že kdyby v tom Rittig vůbec nefiguroval... neznamenalo by to pro DP (a pražany) zřejmě žádnou úsporu. Naopak by se zřejmě za jízdenky platilo asi více (pakliže konkurenční nabídky byly ještě dražší). Peníze by, pravda nešly do Rittigovy kapsy..ale do kapes jiných podnikatelů, akcionářů, prostředníků atd... Mě by prostě zajímalo, jestli DP měl nějakou lepší nabídku. Takhle jim lze přišít jenom únik informací, díky čemuž mohli nabídnout nejlepší podmínky..což je ale také trestné.

0/0
25.2.2014 16:51

J93a60n 70C22h48o65b59o55t 5603278239527

A stojí někde, že zakázka u Neographu byla levnější, než u těch dosavadních Němců? Každopádně je evidentně lež ten někdejší argument, že jízdenky byly tak unikátní, že je nikdo jiný neuměl...

+1/0
25.2.2014 17:56

P23a79v60e25l 97J62a27n62o89u94s56e23k 5713900258583

Jde zcela o nelogickou myslenku - prece, kdyby si Rittig neprivydelal miliony, bez ohledu na to, zda  by slo o tu nejlevnejsi nabidku, ty iliony takovou nabidku mohly udelat jeste levnejsi,  a to jen proto, ze Rittig nijak neprispel k tomu, aby ty jizdenky byly - byl osobou, ktera jen kasiruje...a soud se to bude snazit prokazat, a lide okolo Rittiga se budou snazit prokazat opak

0/0
25.2.2014 19:31

P67a22v24e93l 11J46a96n58o76u47s33e58k 5953250268323

a z uvedeneho plyne, ze nakonec potrestan za to, ze Rittig kasiroval muze byt nejvic nekdo jiny ( Dvorak? nebo nekddo, kdo dal pruchod tomu, ze se 'plytvalo' resp. ze se neusettrily zbyteccne utracene miliony)

0/0
25.2.2014 19:44

M28a75r45t41i73n 23B34u33s37i11d57e46a 4903610

Rozhodně nemám v úmyslu hájit lidi typu Rittiga. Navíc přiznávám, že celou tu kauzu nějak detailně nesleduji. Chápu, že pakliže byly předávány nějaké důvěrné informace o konkurenčních nabídkách, že je to trestné. Porušení podmínek soutěže, nekalé praktiky atd.

Může mi ale někdo vysvětlit, jak na tom DP tratil finančně? Existovala výhodnější nabídka? Přišla Praha o nějaké peníze?

+1/−3
25.2.2014 13:46

O33n66d95ř38e97j 36Š28r95u32b50a87ř 1455661405496

DP netratil, protoze si jako verejny monopol mohl dovolit prenest brime na cestujici pripadne danove poplatniky.

O to je to horsi.

+2/0
25.2.2014 15:20

I12v68a 87H58a58n63e93s53o90v98á 8716956969719

Zde pro zajímavost reportáž Reportérů ČT, která odstartovala celou kauzu(Velká ryba v síti):

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/214452801240007/

Doporučuji obzvlášťě obhájcům Rittiga...

0/0
25.2.2014 12:54

J82a69n 61F27r13o33l98í35k 6686240685844

Tady ho nikdo neobhajuje. Jen si myslím, že to dělá chytře a pokud nepříjde prokurátor Vaš tak ho nikdo za provizi neodsoudí. Co si myslí novináři mě je jedno. Podstatné je jaká je právní stránka věci a jak se k tomu postaví soudy.

+2/−1
25.2.2014 12:57

O36n24d22ř73e76j 83Š36r95u18b15a34ř 1945121255656

vsak oni ho nebudou soudit za provizi, ale za zprostredkovani tunelu.

+3/0
25.2.2014 12:59

P36e55t35r 39S47t69r46n67a56d 5445533674686

ne není. EU posvětila vzor Ukrajina. Pokud tyhle podvodníky budeme stíhat podle zákonů, které si oni vytvořili pro sebe, tak je nikdy nemůže potrestat.

+5/0
25.2.2014 12:59

I87v95a 45H90a29n91e73s12o81v37á 8856556559489

No, vy opravdu nejste schopen pochopit, že podobný podnik by se mu v zemi s normálními právními normami nemohl povést, protože by mu to zákony nedovolily. Vy naší absenci zákonů říkáte, že "to dělá chytře".

Nezlobte se, ale to o vaší inteligenci moc nesvědčí.

+1/0
25.2.2014 13:00

O53n35d48ř72e38j 59Š19r44u88b34a97ř 1565471305586

spis moralce, to je na inteligenci nezavisla vec

+4/0
25.2.2014 13:03

I96v57a 48H67a65n48e66s71o97v67á 8126296419429

Ano, o morálce - to je přesnější.

0/0
25.2.2014 13:04

J81a49n 32C64e25p61e92k 1654706770

Pokud by obvinili zaměstnance DP za nevýhodńou a předraženou smlouvu a ti by všichni sborem ukázali na Ritiga, že to s nima domluvil, tak půjde kukat také.

0/0
25.2.2014 13:04

P20e58t42r 57R91u65m79p28l44i52k 4719927969303

on tu provizi, ted nebudeme řešit jaká byla, nedanil a o to tady jde.

+1/0
25.2.2014 17:34

O56n91d15ř14e89j 75Š80r21u51b77a49ř 1675361575786

koukam, ze je tu spousta lidi, co jke stale mimo. 

Dam jim priklad, klery snad pochopi.

Mate zahradnika, ktereho platite, aby se co nejefektivneji a nejlevneji staral o vasi zahradu.

Ten zahradnik si vsak od vas necha zaplatit postrik za 200 Kc, i kdyz normalni cena je 100 Kc. 50 Kc da dodavateli postriku, ze to ze mu vystavil nadsazenou fakturu a 50Kc si necha.

Byl jste okradeny nebo ne?

+5/0
25.2.2014 12:43

O27n38d64ř25e66j 27Š43r82u51b19a14ř 1125401515316

Vy - DP.

Zahradnik - lide z predstavenstva DP.

Dodavatel - Neograph a Rittig.

+2/0
25.2.2014 12:44

L82u48d91v39í98k 44G42a58j23d98o84š22í37k 2855643864602

Potíž je v tom, že VY si zahradníka neplatíte. Vy najímáte člověka, který to se zahradníkem domluví. Ten se v případě DP dopustil trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, neboť uzavřel pro vás nevýhodnou smlouvu. Pokud se navíc prokáže, že tak učinil záměrně po dohodě s protistranou a někdo to celé řídil, pak se jedná o organizovaný zločin, kde se trestní sazba pro zůčastněné ještě zvyšuje a hlavě takové organizace (Rittigovi) hrozí nejvyšší trest z celého tohoto spolku.

+1/0
25.2.2014 13:25

V89l52a62s40t30i24m56i62l 29H43a36l85b60i20c64h 8543335436658

A oponu v téhle zlodějině nedělal nikdo jiný než Bém,protože bez opony by to nešlo.ODS,toť mafiánské spolčení bývalý StBáků,jejich agentů a práskačů.

+1/0
26.2.2014 12:18

M26a27r53t76i86n 86B42u41s27i34d14e82a 4173750

Byl byste okraden v případě, že ostatní zahradníci by vám to za těch 100 kč skutečně postříkali.  Ale pakliže levnějšího zahradníka neseženete, je možné mluvit o krádeži jen na základě vaší kalkulace nějakých vstupů? Takhle můžete polemizovat v každém obchodě...kolik to stojí a kolik asi stála výroba...

0/−2
25.2.2014 14:19

I54v87a 41H65a19n54e62s37o51v48á 8536896949819

Až pochopíte, že správa cizího majetku je něco diametrálně odlišného, než kupovat rohlíky v obchodě, dost se posunete v pochopení celého případu.

0/0
25.2.2014 14:25

M77a69r64t74i65n 30B60u73s38i41d97e85a 4953790

No dobře. A kdo pochybil ve správě cizího majetku? (fakt tuhle kauzu moc detailně nesleduji).  Nějaký pracovník DP vybral z nabídek záměrně nějakou dražší a nevýhodnější a měl z toho jako zaměstnanec nějakou osobní nezákonnou provizi? Který? 

Nechci nikoho hájit,  jen chci vědět, co je podstatou problému.

0/−1
25.2.2014 15:01

I46v12a 89H58a98n73e77s33o36v98á 8396826189509

Jestli to opravdu chcete vědět, tak se podívejte na tu reportáž, na kterou odkazuji výše.

0/0
25.2.2014 15:22

O97n87d54ř30e33j 86Š64r95u61b44a62ř 1855581165636

skupina lidi z DP, Rittig a panove z Neographu se dohodli, ze vyuziji monopolu Neographu ke svemu obohaceni. To ze neexistuje konkurecni nabidka neznamena, ze se smlouva neda zneuzit k tunelovani. Naopak, je to o to jednodussi

+2/0
25.2.2014 15:26

O95n53d79ř95e17j 90Š73r24u57b96a94ř 1805891735386

ale ostatnich zahradniku je habadej (zahradnikem jsou lide z dp, ti mohou byt kdykoli nahrazeni).

Dodavatel hnojiva je jen jeden, ale i ten ostatnim zahradnikum dava hnojivo jen za 50 Kc)

Problem je, ze vy svemu zahradnikovi verite a myslite, ze 100kc je normalni cena.

+1/0
25.2.2014 15:42

I63v39a 11H74a63n63e73s58o96v50á 8176376609909

Tak se nám tu sešlo pár chytrých, kteří prostě tvrdí, že nevidí, že by se v DP kradlo a Rittig z toho profitoval a začíná ta známá masírka českého občana - bagatelizování, zesměšňování a vysvětlování, že v tomhle případě jde vlastně o malou rybu.

POMOOOOOOOOOOOOOOC 8-o;-O;-€

+9/0
25.2.2014 12:38

J69a53n 53F53r46o71l12í76k 6476550645494

Tady nejde o to jestli si v DP mastili kapsy Rittigové, to víme, ale jestli je to trestné jednání. Všiměte si prosím, že obvinění Rittiga je pro praní špinavých peněz a ne pro krádež nebo podvod. To mu totiž nikdo nedokáže. Nikdo mu nefandí (a speciálně jemu, hlavě prasečí), ale zatím není provize trestná.

0/−2
25.2.2014 12:46

I80v90a 33H79a17n67e88s69o69v47á 8386616219819

A jste schopen pochopit, že ty zákony tu nemáme, protože zákony tvořili ti samí lidé, kteří se paktovali s Rittigem?

V jiné zemi (Švýcarsko, Německo) by Rittig seděl už dávno - ano, protože jsou tam normální zákony !!

+1/0
25.2.2014 12:48

J16a78n 50F42r76o89l98í60k 6926320465834

Nejsem si jistý, že by ve Švýcarsku nebo Německu zavírali za provizi.

0/−2
25.2.2014 12:55

I48v66a 11H12a48n40e30s19o19v37á 8856936729699

Jděte si s tou pohádkou o provizi k šípku. Nikdo netvrdí, že je trestná provize z obchodu (paradoxně kromě vás...).

Je trestné okrádat státní podnik a ty peníze prát.

+3/0
25.2.2014 12:57

A81l95o51i87s 62K29o73v39a14ř23í17k 9765174351873

R^

0/0
25.2.2014 17:25

J69a18n 27S10e65m34i21k 4794707862449

provize JE trestna pokud ji dostava manazer spolecnosti od dodavatele se kterym mel dpjednat smlouvu v nejlepsim zajmu sve firmy.

Pak je takova provize korupci. A ano, pokud by se prokazalo poskozeni firmy, je to trestne.

Toto plati pro manazery DP kteri sjednavaly ty smlouvy, a ke kterym Rittig ty penize pres Panenske ostrovy pres dalsi firmy vracel.

Rittig je pak obvine z prani spinavych penez- tedy tim ze tenhle tok penez pomohl zprostredkovavat.

Rittig neni obvinen za zadne provize.

+3/0
25.2.2014 12:52

J38a73n 96F66r22o49l40í38k 6586770505834

Však to tady stále tvrdím. Praní špinavých peněz. Za provizi nikdo nemůže nikoho odsoudit. Pokud mu to prokážou a dostane nějaký trest bude jen dobře.

0/−1
25.2.2014 12:59

I93v59a 89H74a95n29e15s96o51v66á 8896446979819

Proboha, tak vy ani nevíte, že je obviněn z praní špinavých peněz? Tak proto tady obtěžujete s povídačkou, že "provize není trestná"? 8-o

0/0
25.2.2014 13:01

J79a65n 91S73e69m63i28k 4544127722729

Jezis marja!!

Za provizi samozrejme muze byt clovek odsouzen!

Totiz kdyz jejim prijetim poskozuje jako placeny manazer svou firmu-  Pak to neni provize, ale tunelovani/korupce/rozkradani svereneho majetku.

-viz obvineni manazeri DP.

To ale neni pripad RIttiga a nikdo nikdy nepsal ze je obvinen za prijeti provize samotne.

+3/0
25.2.2014 13:05

J79a11n 36C16e29p90e58k 1944206600

Minimálně je trestné jednání to, že zaměstnanci DP uzavřeli nevýhodné smlouvy na předražené jízdenky.

+2/0
25.2.2014 13:02

M87a25r93t82i30n 91L46u60k43e24š 3176901251305

Docela se bavím nad představou toho, že si tady většina lidí myslí, že snad Dvořák nebo Rittich půjdou sedět. Kontakty mezi státní a soukromou sférou jsou tak běžná věc, že bez nich snad žádná větší zakázka neproběhne. Provize je taky naprosto běžná věc. Dělá se tu z komára velbloud a populace krmená do zblbnutí korupcí to žere i s navijákem.

Kdyby se média pustila raději do boje za lepší výběr daní, kde se jedná o částky v řádech set miliard korun a přestala brnkat na populární strunu závisti, kdy se závidí lidem co v tom prostě umí chodit a díky konktaktům si nikoliv nezákonně přihrají do kapsy nějaký ten milión.

0/−6
25.2.2014 12:33

I34v41a 16H21a59n48e95s77o19v19á 8146546449429

Jinými slovy - nechme krást ze státního a raději vybírejme daně od lidí, ať je pořád z čeho krást.

Vy musíte být z ODS nebo ČSSD :-/

+5/−1
25.2.2014 12:35

M33a22r87t71i35n 11L78u39k84e54š 3786141321435

Jinými slovy - ať se klidně daně neplatí, hlavně ať nejsou žádný bohatý lidi. A že vy jste z KSČM? :-P

+1/−5
25.2.2014 12:39

P50e84t56r 85M27a15r23e81č40e25k 1803131689718

Máte pravdu , bohaté lidi potřebujeme za každou cenu. Především takové , kteří nedokáží nic jiného než parazitovat na veřejných zdrojích. ;-D

+3/−1
25.2.2014 12:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.