Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tunelování pražských jízdenek se připravovalo roky předem, tvrdí svědek

Tunelování pražského dopravního podniku, z něhož je obviněn lobbista Ivo Rittig, se zřejmě připravovalo roky dopředu a umožnil ho tehdejší šéf dopravního podniku Martin Dvořák. Tvrdí to hlavní svědek proti Rittigovi Vladimír Sitta mladší, někdejší obchodní ředitel Neographu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č92e66s78t45m97í26r 13P50u24n14č35o58c31h55á81ř 1974269372527

jsou to všechno už od pohledu takoví krásní oduševnělí podnikatelé, pravá to sůl země české, že se jim nestydíme jejich nevšední podnikatelský um, píli a v neposlední řadě i široký slovanský altruismus závidě:-/:-):-P;-D;-)

+1/0
27.2.2014 15:01

P47a92v36e59l 10J70a74n27o88u49s23e14k 5573640808323

Mluvit 'o particce ODSaku' je prinejmensim pouha zdvorilost ( v horsim pripade neumyslne chybne oznacovani situace, v nejhorsim pripade umysl). Nemuze jit jen o 'jedince', protoze zadny z jedincu ( ani Bem, ani nikdo jiny, ani Necas...) si nemuze delat, co chce, a vsichni se pohybuji se svymi spolustraniky v jeddnom prostoru. Jde-li tak o uz temer 10 let starou kauzu ( pripravovanou dukladne), musi byt zcela jiste a nepochybne zname charaktery lidi navzajem napric jednotlivymi organy ( mestskym uradem v praze, nebo vladou, to je jeddno),a od charakteru se odviji take to, co clovek nakonec dela.

To, ze to budou vsichni popirat, je neco, co lze s jistotou predpokladat - zadny z nich nema duvod na sebe rikat skutecnosti, ktere by je tak jak tak dovedly do vezeni. Proto bych si mohl prat, aby jakakoliv prokazana lez,nepravda nebo  prokazatelne i jen uvedeni zavadejici informace bylo stejne razantnim rozhodnutim tezkou pritezujici okolnosti. To proto, ze se podari nakonec prokazat jen mala cast trestnych skutku, tak at ve chvili, kdy se tyto vysetruji, maji sanci se znasobit natolik, ze v pripade lzi znasobi trest natolik, ze nebude treba prokazovat dalsi 'jen neprokazane, ale jiste uskuteccnene' skutky ( A jistota se zde odviji od toho, ze cloveksoud jeddna s prokazanymi lhari).

0/0
25.2.2014 19:25

A93l16o26i31s 91K29o37v64a75ř21í11k 9525304711863

Nedá se věřit nikomu z nich, jde o podrazy a boj o prachy mezi starými strukturami StB. Samotný Sitta ml. je synáček jednoho z pův. vlastníků firmy NEOGRAPH a.s., bývalých důstojníků Stb., hlavní správa.

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W264310

Další aktér, Janků, o málo mladší kvítko z řad bývalých estébáků z Hlavní správy rozvědky StB

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W296518 ... a všichni se znají navzájem, pospolu i s Rittigem a dalšími kolegy z řad StB a spřízněných firem. Jde z toho až hrůza, kdo tahá stále za nitky.

+3/0
25.2.2014 18:38

A59l35o26i25s 72K65o17v78a74ř33í98k 9245104111983

...a zde jedna z menších firem, kde je máte přehledně oba dva.  Kliknutím na jména vám pomůže zjistit další firmy, ve kterých figurovali nebo ještě jsou...

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/rejstrik-firem/DO-26119978-real-neograph/

0/0
25.2.2014 18:43

L76a93d49i33s87l90a10v16a 59H27e64r71y82c88h69o31v95á 8265623620785

Hm,nemáme české tiskárny....[>-];-ORv

+1/0
25.2.2014 18:22

J41a49n 17C65h85o36b51o96t 5922144378631

Co mi v článku chybí - jak si ty neographové jízdenky stály v cenovém srovnání s Němci?

+1/0
25.2.2014 17:54

K75a43r16e13l 95N82e94č58a29s 5653969170930

Panu Busideovi bych rád vysvětlil otázku,která jej trápí. Jistě,nikomu nic nechybí,pouze lidem ,jako je R. pár stovek milionů přibylo. Takže je vše v pořádku. Za Capona také nikomu nic nechybělo potažmo v Itálii také ne. Pouze Cosa Nostra bohatla.R^R^

+2/0
25.2.2014 14:22

M18a66r23t37i17n 16B54u62s27i10d42e67a 4133590

No, jen si to chci ujasnit. Takže hlavní problém je v tom, že si přivydělala taková nesympatická osoba jako je Rittig? Kdyby zakázku získala nějaká německá firma za ještě větší peníze, tak je vše OK?

Kdyby Rittig férově zprostředkoval pro DP nejvýhodnější zakázku, tak bych mu žádnou provizi nevyčítal. Byla by zasloužená. 

Ale jestli se potvrdí nějaké zneužívání informací v obchodním styku, tak tam by se jednalo nezákonné jednání a trestný čin.

+1/−3
25.2.2014 14:46

I82v56a 48H69a47n61e41s23o25v33á 8336966689939

Proč se nepodíváte na tu reportáž (odkaz níže), aby vám to bylo jasné?

0/0
25.2.2014 15:24

P33a21v38e59l 77K93a63r86a48s 9833985323549

A nemyslíte, že to spolu souvisí. Že je Rittig nesympatická osoba právě kvůli způsobu, jakým si přivydělává. 1 200 000 000 Kč z peněz vybraných od lidí formou daní (cca 1 200 Kč na jednoho obyvatel Prahy) za kartu, která funguje jen jako tramvajenka, je docela síla. A pro mě docela dobrý důvod, aby si mi Rittig hnusil.

+3/0
25.2.2014 15:49

M58a73r98t22i12n 34B87u64s88i90d46e77a 4193840

Dobrá, dobrá. Hnusí se nám oběma. Já jen poukazuji na to, že kdyby v tom Rittig vůbec nefiguroval... neznamenalo by to pro DP (a pražany) zřejmě žádnou úsporu. Naopak by se zřejmě za jízdenky platilo asi více (pakliže konkurenční nabídky byly ještě dražší). Peníze by, pravda nešly do Rittigovy kapsy..ale do kapes jiných podnikatelů, akcionářů, prostředníků atd... Mě by prostě zajímalo, jestli DP měl nějakou lepší nabídku. Takhle jim lze přišít jenom únik informací, díky čemuž mohli nabídnout nejlepší podmínky..což je ale také trestné.

0/0
25.2.2014 16:51

J80a12n 57C86h21o90b32o39t 5432134578731

A stojí někde, že zakázka u Neographu byla levnější, než u těch dosavadních Němců? Každopádně je evidentně lež ten někdejší argument, že jízdenky byly tak unikátní, že je nikdo jiný neuměl...

+1/0
25.2.2014 17:56

P40a75v43e81l 61J60a93n79o45u56s68e56k 5453430818213

Jde zcela o nelogickou myslenku - prece, kdyby si Rittig neprivydelal miliony, bez ohledu na to, zda  by slo o tu nejlevnejsi nabidku, ty iliony takovou nabidku mohly udelat jeste levnejsi,  a to jen proto, ze Rittig nijak neprispel k tomu, aby ty jizdenky byly - byl osobou, ktera jen kasiruje...a soud se to bude snazit prokazat, a lide okolo Rittiga se budou snazit prokazat opak

0/0
25.2.2014 19:31

P45a53v27e33l 78J23a78n29o56u62s43e14k 5253960538593

a z uvedeneho plyne, ze nakonec potrestan za to, ze Rittig kasiroval muze byt nejvic nekdo jiny ( Dvorak? nebo nekddo, kdo dal pruchod tomu, ze se 'plytvalo' resp. ze se neusettrily zbyteccne utracene miliony)

0/0
25.2.2014 19:44

M50a33r19t69i72n 26B72u55s62i85d29e93a 4403600

Rozhodně nemám v úmyslu hájit lidi typu Rittiga. Navíc přiznávám, že celou tu kauzu nějak detailně nesleduji. Chápu, že pakliže byly předávány nějaké důvěrné informace o konkurenčních nabídkách, že je to trestné. Porušení podmínek soutěže, nekalé praktiky atd.

Může mi ale někdo vysvětlit, jak na tom DP tratil finančně? Existovala výhodnější nabídka? Přišla Praha o nějaké peníze?

+1/−3
25.2.2014 13:46

O57n79d97ř53e12j 45Š14r46u57b98a14ř 1135431605686

DP netratil, protoze si jako verejny monopol mohl dovolit prenest brime na cestujici pripadne danove poplatniky.

O to je to horsi.

+2/0
25.2.2014 15:20

I51v10a 31H42a83n30e11s32o94v24á 8296806719709

Zde pro zajímavost reportáž Reportérů ČT, která odstartovala celou kauzu(Velká ryba v síti):

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/214452801240007/

Doporučuji obzvlášťě obhájcům Rittiga...

0/0
25.2.2014 12:54

J91a93n 83F87r94o15l62í16k 6716930175554

Tady ho nikdo neobhajuje. Jen si myslím, že to dělá chytře a pokud nepříjde prokurátor Vaš tak ho nikdo za provizi neodsoudí. Co si myslí novináři mě je jedno. Podstatné je jaká je právní stránka věci a jak se k tomu postaví soudy.

+2/−1
25.2.2014 12:57

O14n74d20ř65e69j 81Š22r85u21b85a97ř 1615561405556

vsak oni ho nebudou soudit za provizi, ale za zprostredkovani tunelu.

+3/0
25.2.2014 12:59

P56e12t38r 82S64t41r74n64a14d 5295243484546

ne není. EU posvětila vzor Ukrajina. Pokud tyhle podvodníky budeme stíhat podle zákonů, které si oni vytvořili pro sebe, tak je nikdy nemůže potrestat.

+5/0
25.2.2014 12:59

I15v44a 38H36a35n38e26s36o22v39á 8536476679849

No, vy opravdu nejste schopen pochopit, že podobný podnik by se mu v zemi s normálními právními normami nemohl povést, protože by mu to zákony nedovolily. Vy naší absenci zákonů říkáte, že "to dělá chytře".

Nezlobte se, ale to o vaší inteligenci moc nesvědčí.

+1/0
25.2.2014 13:00

O59n16d94ř32e40j 64Š59r15u13b42a21ř 1515231385206

spis moralce, to je na inteligenci nezavisla vec

+4/0
25.2.2014 13:03

I15v45a 54H43a66n80e75s56o70v36á 8286246299449

Ano, o morálce - to je přesnější.

0/0
25.2.2014 13:04

J71a83n 44C95e55p24e58k 1184966830

Pokud by obvinili zaměstnance DP za nevýhodńou a předraženou smlouvu a ti by všichni sborem ukázali na Ritiga, že to s nima domluvil, tak půjde kukat také.

0/0
25.2.2014 13:04

P83e94t98r 41R95u25m82p24l86i25k 4169937989143

on tu provizi, ted nebudeme řešit jaká byla, nedanil a o to tady jde.

+1/0
25.2.2014 17:34

O11n14d83ř58e34j 94Š22r49u40b70a41ř 1575751545666

koukam, ze je tu spousta lidi, co jke stale mimo. 

Dam jim priklad, klery snad pochopi.

Mate zahradnika, ktereho platite, aby se co nejefektivneji a nejlevneji staral o vasi zahradu.

Ten zahradnik si vsak od vas necha zaplatit postrik za 200 Kc, i kdyz normalni cena je 100 Kc. 50 Kc da dodavateli postriku, ze to ze mu vystavil nadsazenou fakturu a 50Kc si necha.

Byl jste okradeny nebo ne?

+5/0
25.2.2014 12:43

O23n60d95ř48e70j 59Š71r80u43b60a55ř 1525141375136

Vy - DP.

Zahradnik - lide z predstavenstva DP.

Dodavatel - Neograph a Rittig.

+2/0
25.2.2014 12:44

L37u77d84v40í94k 51G40a98j83d11o70š43í64k 2385103474492

Potíž je v tom, že VY si zahradníka neplatíte. Vy najímáte člověka, který to se zahradníkem domluví. Ten se v případě DP dopustil trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, neboť uzavřel pro vás nevýhodnou smlouvu. Pokud se navíc prokáže, že tak učinil záměrně po dohodě s protistranou a někdo to celé řídil, pak se jedná o organizovaný zločin, kde se trestní sazba pro zůčastněné ještě zvyšuje a hlavě takové organizace (Rittigovi) hrozí nejvyšší trest z celého tohoto spolku.

+1/0
25.2.2014 13:25

V37l56a72s64t20i54m38i53l 38H33a49l97b78i51c18h 8223375426628

A oponu v téhle zlodějině nedělal nikdo jiný než Bém,protože bez opony by to nešlo.ODS,toť mafiánské spolčení bývalý StBáků,jejich agentů a práskačů.

+1/0
26.2.2014 12:18

M71a44r58t25i82n 61B21u46s98i26d17e51a 4433220

Byl byste okraden v případě, že ostatní zahradníci by vám to za těch 100 kč skutečně postříkali.  Ale pakliže levnějšího zahradníka neseženete, je možné mluvit o krádeži jen na základě vaší kalkulace nějakých vstupů? Takhle můžete polemizovat v každém obchodě...kolik to stojí a kolik asi stála výroba...

0/−2
25.2.2014 14:19

I16v25a 56H64a48n27e33s56o86v65á 8286906109159

Až pochopíte, že správa cizího majetku je něco diametrálně odlišného, než kupovat rohlíky v obchodě, dost se posunete v pochopení celého případu.

0/0
25.2.2014 14:25

M58a62r30t36i94n 46B74u14s77i41d88e12a 4973170

No dobře. A kdo pochybil ve správě cizího majetku? (fakt tuhle kauzu moc detailně nesleduji).  Nějaký pracovník DP vybral z nabídek záměrně nějakou dražší a nevýhodnější a měl z toho jako zaměstnanec nějakou osobní nezákonnou provizi? Který? 

Nechci nikoho hájit,  jen chci vědět, co je podstatou problému.

0/−1
25.2.2014 15:01

I38v37a 31H80a15n84e72s36o60v57á 8886256399259

Jestli to opravdu chcete vědět, tak se podívejte na tu reportáž, na kterou odkazuji výše.

0/0
25.2.2014 15:22

O57n92d95ř91e60j 16Š87r46u94b79a55ř 1965471115466

skupina lidi z DP, Rittig a panove z Neographu se dohodli, ze vyuziji monopolu Neographu ke svemu obohaceni. To ze neexistuje konkurecni nabidka neznamena, ze se smlouva neda zneuzit k tunelovani. Naopak, je to o to jednodussi

+2/0
25.2.2014 15:26

O24n74d45ř29e25j 27Š58r44u47b84a25ř 1425321115726

ale ostatnich zahradniku je habadej (zahradnikem jsou lide z dp, ti mohou byt kdykoli nahrazeni).

Dodavatel hnojiva je jen jeden, ale i ten ostatnim zahradnikum dava hnojivo jen za 50 Kc)

Problem je, ze vy svemu zahradnikovi verite a myslite, ze 100kc je normalni cena.

+1/0
25.2.2014 15:42

I47v79a 17H59a55n84e45s96o50v90á 8296916429509

Tak se nám tu sešlo pár chytrých, kteří prostě tvrdí, že nevidí, že by se v DP kradlo a Rittig z toho profitoval a začíná ta známá masírka českého občana - bagatelizování, zesměšňování a vysvětlování, že v tomhle případě jde vlastně o malou rybu.

POMOOOOOOOOOOOOOOC 8-o;-O;-€

+9/0
25.2.2014 12:38

J34a18n 47F70r89o46l81í52k 6946230965984

Tady nejde o to jestli si v DP mastili kapsy Rittigové, to víme, ale jestli je to trestné jednání. Všiměte si prosím, že obvinění Rittiga je pro praní špinavých peněz a ne pro krádež nebo podvod. To mu totiž nikdo nedokáže. Nikdo mu nefandí (a speciálně jemu, hlavě prasečí), ale zatím není provize trestná.

0/−2
25.2.2014 12:46

I57v58a 16H45a72n64e44s31o41v75á 8886866549609

A jste schopen pochopit, že ty zákony tu nemáme, protože zákony tvořili ti samí lidé, kteří se paktovali s Rittigem?

V jiné zemi (Švýcarsko, Německo) by Rittig seděl už dávno - ano, protože jsou tam normální zákony !!

+1/0
25.2.2014 12:48

J78a77n 94F37r95o35l25í92k 6236760775704

Nejsem si jistý, že by ve Švýcarsku nebo Německu zavírali za provizi.

0/−2
25.2.2014 12:55

I41v64a 90H94a84n92e61s56o37v86á 8896146289639

Jděte si s tou pohádkou o provizi k šípku. Nikdo netvrdí, že je trestná provize z obchodu (paradoxně kromě vás...).

Je trestné okrádat státní podnik a ty peníze prát.

+3/0
25.2.2014 12:57

A57l21o19i58s 28K59o25v39a66ř14í56k 9665274711823

R^

0/0
25.2.2014 17:25

J64a45n 39S67e11m33i78k 4404467892949

provize JE trestna pokud ji dostava manazer spolecnosti od dodavatele se kterym mel dpjednat smlouvu v nejlepsim zajmu sve firmy.

Pak je takova provize korupci. A ano, pokud by se prokazalo poskozeni firmy, je to trestne.

Toto plati pro manazery DP kteri sjednavaly ty smlouvy, a ke kterym Rittig ty penize pres Panenske ostrovy pres dalsi firmy vracel.

Rittig je pak obvine z prani spinavych penez- tedy tim ze tenhle tok penez pomohl zprostredkovavat.

Rittig neni obvinen za zadne provize.

+3/0
25.2.2014 12:52

J35a97n 33F91r86o89l19í41k 6776140835634

Však to tady stále tvrdím. Praní špinavých peněz. Za provizi nikdo nemůže nikoho odsoudit. Pokud mu to prokážou a dostane nějaký trest bude jen dobře.

0/−1
25.2.2014 12:59

I57v27a 54H12a96n85e47s27o75v88á 8726716519609

Proboha, tak vy ani nevíte, že je obviněn z praní špinavých peněz? Tak proto tady obtěžujete s povídačkou, že "provize není trestná"? 8-o

0/0
25.2.2014 13:01

J46a26n 40S77e79m71i67k 4334347272169

Jezis marja!!

Za provizi samozrejme muze byt clovek odsouzen!

Totiz kdyz jejim prijetim poskozuje jako placeny manazer svou firmu-  Pak to neni provize, ale tunelovani/korupce/rozkradani svereneho majetku.

-viz obvineni manazeri DP.

To ale neni pripad RIttiga a nikdo nikdy nepsal ze je obvinen za prijeti provize samotne.

+3/0
25.2.2014 13:05

J74a27n 66C57e84p93e78k 1794806810

Minimálně je trestné jednání to, že zaměstnanci DP uzavřeli nevýhodné smlouvy na předražené jízdenky.

+2/0
25.2.2014 13:02

M49a55r30t81i53n 98L72u29k45e34š 3606501361525

Docela se bavím nad představou toho, že si tady většina lidí myslí, že snad Dvořák nebo Rittich půjdou sedět. Kontakty mezi státní a soukromou sférou jsou tak běžná věc, že bez nich snad žádná větší zakázka neproběhne. Provize je taky naprosto běžná věc. Dělá se tu z komára velbloud a populace krmená do zblbnutí korupcí to žere i s navijákem.

Kdyby se média pustila raději do boje za lepší výběr daní, kde se jedná o částky v řádech set miliard korun a přestala brnkat na populární strunu závisti, kdy se závidí lidem co v tom prostě umí chodit a díky konktaktům si nikoliv nezákonně přihrají do kapsy nějaký ten milión.

0/−6
25.2.2014 12:33

I91v10a 10H33a21n95e34s92o37v95á 8326686799689

Jinými slovy - nechme krást ze státního a raději vybírejme daně od lidí, ať je pořád z čeho krást.

Vy musíte být z ODS nebo ČSSD :-/

+5/−1
25.2.2014 12:35

M89a94r93t90i69n 77L96u69k20e94š 3356721931135

Jinými slovy - ať se klidně daně neplatí, hlavně ať nejsou žádný bohatý lidi. A že vy jste z KSČM? :-P

+1/−5
25.2.2014 12:39

P87e92t54r 34M90a23r64e84č93e54k 1683831579558

Máte pravdu , bohaté lidi potřebujeme za každou cenu. Především takové , kteří nedokáží nic jiného než parazitovat na veřejných zdrojích. ;-D

+3/−1
25.2.2014 12:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.