Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tunelování pražských jízdenek se připravovalo roky předem, tvrdí svědek

Tunelování pražského dopravního podniku, z něhož je obviněn lobbista Ivo Rittig, se zřejmě připravovalo roky dopředu a umožnil ho tehdejší šéf dopravního podniku Martin Dvořák. Tvrdí to hlavní svědek proti Rittigovi Vladimír Sitta mladší, někdejší obchodní ředitel Neographu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Č24e15s91t72m92í84r 61P45u50n76č52o42c53h55á45ř 1364649252377

jsou to všechno už od pohledu takoví krásní oduševnělí podnikatelé, pravá to sůl země české, že se jim nestydíme jejich nevšední podnikatelský um, píli a v neposlední řadě i široký slovanský altruismus závidě:-/:-):-P;-D;-)

+1/0
27.2.2014 15:01

P46a17v36e52l 16J32a24n90o85u93s21e69k 5453830408293

Mluvit 'o particce ODSaku' je prinejmensim pouha zdvorilost ( v horsim pripade neumyslne chybne oznacovani situace, v nejhorsim pripade umysl). Nemuze jit jen o 'jedince', protoze zadny z jedincu ( ani Bem, ani nikdo jiny, ani Necas...) si nemuze delat, co chce, a vsichni se pohybuji se svymi spolustraniky v jeddnom prostoru. Jde-li tak o uz temer 10 let starou kauzu ( pripravovanou dukladne), musi byt zcela jiste a nepochybne zname charaktery lidi navzajem napric jednotlivymi organy ( mestskym uradem v praze, nebo vladou, to je jeddno),a od charakteru se odviji take to, co clovek nakonec dela.

To, ze to budou vsichni popirat, je neco, co lze s jistotou predpokladat - zadny z nich nema duvod na sebe rikat skutecnosti, ktere by je tak jak tak dovedly do vezeni. Proto bych si mohl prat, aby jakakoliv prokazana lez,nepravda nebo  prokazatelne i jen uvedeni zavadejici informace bylo stejne razantnim rozhodnutim tezkou pritezujici okolnosti. To proto, ze se podari nakonec prokazat jen mala cast trestnych skutku, tak at ve chvili, kdy se tyto vysetruji, maji sanci se znasobit natolik, ze v pripade lzi znasobi trest natolik, ze nebude treba prokazovat dalsi 'jen neprokazane, ale jiste uskuteccnene' skutky ( A jistota se zde odviji od toho, ze cloveksoud jeddna s prokazanymi lhari).

0/0
25.2.2014 19:25

A21l72o41i22s 69K36o93v17a74ř34í45k 9575444271403

Nedá se věřit nikomu z nich, jde o podrazy a boj o prachy mezi starými strukturami StB. Samotný Sitta ml. je synáček jednoho z pův. vlastníků firmy NEOGRAPH a.s., bývalých důstojníků Stb., hlavní správa.

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W264310

Další aktér, Janků, o málo mladší kvítko z řad bývalých estébáků z Hlavní správy rozvědky StB

(viz odkaz)

http://www.cibulka.com/cgi-bin/det_os.exe?id=W296518 ... a všichni se znají navzájem, pospolu i s Rittigem a dalšími kolegy z řad StB a spřízněných firem. Jde z toho až hrůza, kdo tahá stále za nitky.

+3/0
25.2.2014 18:38

A31l19o90i30s 96K87o62v85a50ř78í92k 9745514391163

...a zde jedna z menších firem, kde je máte přehledně oba dva.  Kliknutím na jména vám pomůže zjistit další firmy, ve kterých figurovali nebo ještě jsou...

http://rejstrik-firem.kurzy.cz/rejstrik-firem/DO-26119978-real-neograph/

0/0
25.2.2014 18:43

L17a58d23i35s34l62a33v13a 67H20e23r29y77c81h86o65v56á 8675623890605

Hm,nemáme české tiskárny....[>-];-ORv

+1/0
25.2.2014 18:22

J53a62n 42C41h57o85b90o43t 5752604528761

Co mi v článku chybí - jak si ty neographové jízdenky stály v cenovém srovnání s Němci?

+1/0
25.2.2014 17:54

K67a26r86e43l 18N92e76č96a16s 5333209830670

Panu Busideovi bych rád vysvětlil otázku,která jej trápí. Jistě,nikomu nic nechybí,pouze lidem ,jako je R. pár stovek milionů přibylo. Takže je vše v pořádku. Za Capona také nikomu nic nechybělo potažmo v Itálii také ne. Pouze Cosa Nostra bohatla.R^R^

+2/0
25.2.2014 14:22

M84a14r62t22i46n 16B87u48s55i63d94e79a 4933750

No, jen si to chci ujasnit. Takže hlavní problém je v tom, že si přivydělala taková nesympatická osoba jako je Rittig? Kdyby zakázku získala nějaká německá firma za ještě větší peníze, tak je vše OK?

Kdyby Rittig férově zprostředkoval pro DP nejvýhodnější zakázku, tak bych mu žádnou provizi nevyčítal. Byla by zasloužená. 

Ale jestli se potvrdí nějaké zneužívání informací v obchodním styku, tak tam by se jednalo nezákonné jednání a trestný čin.

+1/−3
25.2.2014 14:46

I76v42a 69H90a58n70e52s19o64v10á 8326486749859

Proč se nepodíváte na tu reportáž (odkaz níže), aby vám to bylo jasné?

0/0
25.2.2014 15:24

P91a54v29e51l 58K73a72r81a37s 9303395533639

A nemyslíte, že to spolu souvisí. Že je Rittig nesympatická osoba právě kvůli způsobu, jakým si přivydělává. 1 200 000 000 Kč z peněz vybraných od lidí formou daní (cca 1 200 Kč na jednoho obyvatel Prahy) za kartu, která funguje jen jako tramvajenka, je docela síla. A pro mě docela dobrý důvod, aby si mi Rittig hnusil.

+3/0
25.2.2014 15:49

M37a22r61t90i62n 24B26u10s64i46d42e60a 4223240

Dobrá, dobrá. Hnusí se nám oběma. Já jen poukazuji na to, že kdyby v tom Rittig vůbec nefiguroval... neznamenalo by to pro DP (a pražany) zřejmě žádnou úsporu. Naopak by se zřejmě za jízdenky platilo asi více (pakliže konkurenční nabídky byly ještě dražší). Peníze by, pravda nešly do Rittigovy kapsy..ale do kapes jiných podnikatelů, akcionářů, prostředníků atd... Mě by prostě zajímalo, jestli DP měl nějakou lepší nabídku. Takhle jim lze přišít jenom únik informací, díky čemuž mohli nabídnout nejlepší podmínky..což je ale také trestné.

0/0
25.2.2014 16:51

J74a48n 62C88h97o41b12o56t 5112434528311

A stojí někde, že zakázka u Neographu byla levnější, než u těch dosavadních Němců? Každopádně je evidentně lež ten někdejší argument, že jízdenky byly tak unikátní, že je nikdo jiný neuměl...

+1/0
25.2.2014 17:56

P29a12v93e15l 48J61a14n16o24u96s12e18k 5683330578843

Jde zcela o nelogickou myslenku - prece, kdyby si Rittig neprivydelal miliony, bez ohledu na to, zda  by slo o tu nejlevnejsi nabidku, ty iliony takovou nabidku mohly udelat jeste levnejsi,  a to jen proto, ze Rittig nijak neprispel k tomu, aby ty jizdenky byly - byl osobou, ktera jen kasiruje...a soud se to bude snazit prokazat, a lide okolo Rittiga se budou snazit prokazat opak

0/0
25.2.2014 19:31

P36a17v86e90l 45J58a97n42o73u41s40e22k 5613800208273

a z uvedeneho plyne, ze nakonec potrestan za to, ze Rittig kasiroval muze byt nejvic nekdo jiny ( Dvorak? nebo nekddo, kdo dal pruchod tomu, ze se 'plytvalo' resp. ze se neusettrily zbyteccne utracene miliony)

0/0
25.2.2014 19:44

M48a41r93t24i15n 59B97u79s55i16d10e77a 4453540

Rozhodně nemám v úmyslu hájit lidi typu Rittiga. Navíc přiznávám, že celou tu kauzu nějak detailně nesleduji. Chápu, že pakliže byly předávány nějaké důvěrné informace o konkurenčních nabídkách, že je to trestné. Porušení podmínek soutěže, nekalé praktiky atd.

Může mi ale někdo vysvětlit, jak na tom DP tratil finančně? Existovala výhodnější nabídka? Přišla Praha o nějaké peníze?

+1/−3
25.2.2014 13:46

O30n73d82ř26e29j 92Š56r61u85b69a14ř 1615401175306

DP netratil, protoze si jako verejny monopol mohl dovolit prenest brime na cestujici pripadne danove poplatniky.

O to je to horsi.

+2/0
25.2.2014 15:20

I91v54a 43H85a84n69e36s39o43v78á 8766196179449

Zde pro zajímavost reportáž Reportérů ČT, která odstartovala celou kauzu(Velká ryba v síti):

http://www.ceskatelevize.cz/porady/1142743803-reporteri-ct/214452801240007/

Doporučuji obzvlášťě obhájcům Rittiga...

0/0
25.2.2014 12:54

J39a58n 30F96r29o20l66í39k 6446600275704

Tady ho nikdo neobhajuje. Jen si myslím, že to dělá chytře a pokud nepříjde prokurátor Vaš tak ho nikdo za provizi neodsoudí. Co si myslí novináři mě je jedno. Podstatné je jaká je právní stránka věci a jak se k tomu postaví soudy.

+2/−1
25.2.2014 12:57

O85n55d33ř19e53j 28Š90r58u63b61a66ř 1905601835926

vsak oni ho nebudou soudit za provizi, ale za zprostredkovani tunelu.

+3/0
25.2.2014 12:59

P44e48t47r 51S82t49r27n56a21d 5825643214956

ne není. EU posvětila vzor Ukrajina. Pokud tyhle podvodníky budeme stíhat podle zákonů, které si oni vytvořili pro sebe, tak je nikdy nemůže potrestat.

+5/0
25.2.2014 12:59

I63v62a 19H81a68n23e82s80o15v33á 8356586289579

No, vy opravdu nejste schopen pochopit, že podobný podnik by se mu v zemi s normálními právními normami nemohl povést, protože by mu to zákony nedovolily. Vy naší absenci zákonů říkáte, že "to dělá chytře".

Nezlobte se, ale to o vaší inteligenci moc nesvědčí.

+1/0
25.2.2014 13:00

O79n76d91ř38e45j 44Š26r31u89b96a18ř 1435311685986

spis moralce, to je na inteligenci nezavisla vec

+4/0
25.2.2014 13:03

I36v88a 16H93a93n11e51s83o32v47á 8116226399249

Ano, o morálce - to je přesnější.

0/0
25.2.2014 13:04

J21a92n 63C90e46p78e29k 1534286760

Pokud by obvinili zaměstnance DP za nevýhodńou a předraženou smlouvu a ti by všichni sborem ukázali na Ritiga, že to s nima domluvil, tak půjde kukat také.

0/0
25.2.2014 13:04

P78e42t71r 22R73u34m90p24l81i91k 4969457519343

on tu provizi, ted nebudeme řešit jaká byla, nedanil a o to tady jde.

+1/0
25.2.2014 17:34

O62n78d35ř17e16j 97Š43r14u91b75a84ř 1255791405316

koukam, ze je tu spousta lidi, co jke stale mimo. 

Dam jim priklad, klery snad pochopi.

Mate zahradnika, ktereho platite, aby se co nejefektivneji a nejlevneji staral o vasi zahradu.

Ten zahradnik si vsak od vas necha zaplatit postrik za 200 Kc, i kdyz normalni cena je 100 Kc. 50 Kc da dodavateli postriku, ze to ze mu vystavil nadsazenou fakturu a 50Kc si necha.

Byl jste okradeny nebo ne?

+5/0
25.2.2014 12:43

O30n92d81ř69e39j 24Š61r39u39b20a97ř 1555861405466

Vy - DP.

Zahradnik - lide z predstavenstva DP.

Dodavatel - Neograph a Rittig.

+2/0
25.2.2014 12:44

L26u74d50v39í37k 67G52a21j47d30o43š74í49k 2945363574532

Potíž je v tom, že VY si zahradníka neplatíte. Vy najímáte člověka, který to se zahradníkem domluví. Ten se v případě DP dopustil trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku, neboť uzavřel pro vás nevýhodnou smlouvu. Pokud se navíc prokáže, že tak učinil záměrně po dohodě s protistranou a někdo to celé řídil, pak se jedná o organizovaný zločin, kde se trestní sazba pro zůčastněné ještě zvyšuje a hlavě takové organizace (Rittigovi) hrozí nejvyšší trest z celého tohoto spolku.

+1/0
25.2.2014 13:25

V60l91a61s98t25i75m22i19l 11H48a95l96b18i51c55h 8723555586208

A oponu v téhle zlodějině nedělal nikdo jiný než Bém,protože bez opony by to nešlo.ODS,toť mafiánské spolčení bývalý StBáků,jejich agentů a práskačů.

+1/0
26.2.2014 12:18

M73a49r12t63i76n 81B44u48s94i49d21e43a 4133610

Byl byste okraden v případě, že ostatní zahradníci by vám to za těch 100 kč skutečně postříkali.  Ale pakliže levnějšího zahradníka neseženete, je možné mluvit o krádeži jen na základě vaší kalkulace nějakých vstupů? Takhle můžete polemizovat v každém obchodě...kolik to stojí a kolik asi stála výroba...

0/−2
25.2.2014 14:19

I53v94a 93H78a47n11e98s37o29v35á 8286566239389

Až pochopíte, že správa cizího majetku je něco diametrálně odlišného, než kupovat rohlíky v obchodě, dost se posunete v pochopení celého případu.

0/0
25.2.2014 14:25

M78a86r11t93i46n 26B83u13s57i38d83e27a 4803360

No dobře. A kdo pochybil ve správě cizího majetku? (fakt tuhle kauzu moc detailně nesleduji).  Nějaký pracovník DP vybral z nabídek záměrně nějakou dražší a nevýhodnější a měl z toho jako zaměstnanec nějakou osobní nezákonnou provizi? Který? 

Nechci nikoho hájit,  jen chci vědět, co je podstatou problému.

0/−1
25.2.2014 15:01

I26v69a 88H15a92n45e64s56o61v93á 8176566209459

Jestli to opravdu chcete vědět, tak se podívejte na tu reportáž, na kterou odkazuji výše.

0/0
25.2.2014 15:22

O30n75d44ř29e67j 15Š69r18u47b27a95ř 1855771495466

skupina lidi z DP, Rittig a panove z Neographu se dohodli, ze vyuziji monopolu Neographu ke svemu obohaceni. To ze neexistuje konkurecni nabidka neznamena, ze se smlouva neda zneuzit k tunelovani. Naopak, je to o to jednodussi

+2/0
25.2.2014 15:26

O65n93d29ř30e72j 20Š59r46u23b63a77ř 1725311355166

ale ostatnich zahradniku je habadej (zahradnikem jsou lide z dp, ti mohou byt kdykoli nahrazeni).

Dodavatel hnojiva je jen jeden, ale i ten ostatnim zahradnikum dava hnojivo jen za 50 Kc)

Problem je, ze vy svemu zahradnikovi verite a myslite, ze 100kc je normalni cena.

+1/0
25.2.2014 15:42

I85v88a 15H47a82n80e92s64o58v74á 8656186319719

Tak se nám tu sešlo pár chytrých, kteří prostě tvrdí, že nevidí, že by se v DP kradlo a Rittig z toho profitoval a začíná ta známá masírka českého občana - bagatelizování, zesměšňování a vysvětlování, že v tomhle případě jde vlastně o malou rybu.

POMOOOOOOOOOOOOOOC 8-o;-O;-€

+9/0
25.2.2014 12:38

J18a16n 67F25r19o94l10í87k 6366470355694

Tady nejde o to jestli si v DP mastili kapsy Rittigové, to víme, ale jestli je to trestné jednání. Všiměte si prosím, že obvinění Rittiga je pro praní špinavých peněz a ne pro krádež nebo podvod. To mu totiž nikdo nedokáže. Nikdo mu nefandí (a speciálně jemu, hlavě prasečí), ale zatím není provize trestná.

0/−2
25.2.2014 12:46

I39v30a 65H89a41n47e81s40o40v17á 8806406659649

A jste schopen pochopit, že ty zákony tu nemáme, protože zákony tvořili ti samí lidé, kteří se paktovali s Rittigem?

V jiné zemi (Švýcarsko, Německo) by Rittig seděl už dávno - ano, protože jsou tam normální zákony !!

+1/0
25.2.2014 12:48

J71a39n 69F54r16o12l37í74k 6156570205574

Nejsem si jistý, že by ve Švýcarsku nebo Německu zavírali za provizi.

0/−2
25.2.2014 12:55

I22v39a 16H97a61n67e22s22o51v72á 8976686439279

Jděte si s tou pohádkou o provizi k šípku. Nikdo netvrdí, že je trestná provize z obchodu (paradoxně kromě vás...).

Je trestné okrádat státní podnik a ty peníze prát.

+3/0
25.2.2014 12:57

A35l89o40i11s 35K37o58v53a32ř69í27k 9815414321423

R^

0/0
25.2.2014 17:25

J64a25n 18S78e82m35i51k 4344417542239

provize JE trestna pokud ji dostava manazer spolecnosti od dodavatele se kterym mel dpjednat smlouvu v nejlepsim zajmu sve firmy.

Pak je takova provize korupci. A ano, pokud by se prokazalo poskozeni firmy, je to trestne.

Toto plati pro manazery DP kteri sjednavaly ty smlouvy, a ke kterym Rittig ty penize pres Panenske ostrovy pres dalsi firmy vracel.

Rittig je pak obvine z prani spinavych penez- tedy tim ze tenhle tok penez pomohl zprostredkovavat.

Rittig neni obvinen za zadne provize.

+3/0
25.2.2014 12:52

J28a52n 23F98r40o11l20í87k 6756460435134

Však to tady stále tvrdím. Praní špinavých peněz. Za provizi nikdo nemůže nikoho odsoudit. Pokud mu to prokážou a dostane nějaký trest bude jen dobře.

0/−1
25.2.2014 12:59

I32v82a 97H67a16n45e80s79o35v88á 8796866579899

Proboha, tak vy ani nevíte, že je obviněn z praní špinavých peněz? Tak proto tady obtěžujete s povídačkou, že "provize není trestná"? 8-o

0/0
25.2.2014 13:01

J88a59n 91S82e65m97i56k 4224187162409

Jezis marja!!

Za provizi samozrejme muze byt clovek odsouzen!

Totiz kdyz jejim prijetim poskozuje jako placeny manazer svou firmu-  Pak to neni provize, ale tunelovani/korupce/rozkradani svereneho majetku.

-viz obvineni manazeri DP.

To ale neni pripad RIttiga a nikdo nikdy nepsal ze je obvinen za prijeti provize samotne.

+3/0
25.2.2014 13:05

J33a38n 25C70e52p56e94k 1304216850

Minimálně je trestné jednání to, že zaměstnanci DP uzavřeli nevýhodné smlouvy na předražené jízdenky.

+2/0
25.2.2014 13:02

M95a84r67t45i87n 60L73u86k39e72š 3366511501215

Docela se bavím nad představou toho, že si tady většina lidí myslí, že snad Dvořák nebo Rittich půjdou sedět. Kontakty mezi státní a soukromou sférou jsou tak běžná věc, že bez nich snad žádná větší zakázka neproběhne. Provize je taky naprosto běžná věc. Dělá se tu z komára velbloud a populace krmená do zblbnutí korupcí to žere i s navijákem.

Kdyby se média pustila raději do boje za lepší výběr daní, kde se jedná o částky v řádech set miliard korun a přestala brnkat na populární strunu závisti, kdy se závidí lidem co v tom prostě umí chodit a díky konktaktům si nikoliv nezákonně přihrají do kapsy nějaký ten milión.

0/−6
25.2.2014 12:33

I60v95a 91H79a44n56e19s73o91v36á 8826176649189

Jinými slovy - nechme krást ze státního a raději vybírejme daně od lidí, ať je pořád z čeho krást.

Vy musíte být z ODS nebo ČSSD :-/

+5/−1
25.2.2014 12:35

M82a41r83t65i45n 14L92u74k33e47š 3776471811345

Jinými slovy - ať se klidně daně neplatí, hlavně ať nejsou žádný bohatý lidi. A že vy jste z KSČM? :-P

+1/−5
25.2.2014 12:39

P78e42t13r 81M87a14r20e56č64e24k 1843641759328

Máte pravdu , bohaté lidi potřebujeme za každou cenu. Především takové , kteří nedokáží nic jiného než parazitovat na veřejných zdrojích. ;-D

+3/−1
25.2.2014 12:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.