Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní podnik má překvapivý posudek, že Rittig škodu nezpůsobil

MF DNES získala čerstvý znalecký posudek pro pražský Dopravní podnik. Podle něj nelze říci, zda v kauze nákupu předražených jízdenek vůbec firmě vznikla škoda, a když, tak jak vysoká. Vyšetřovatelům to může zhatit dokazování u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44i45ř93í 14Š16e37j28n34o79h85a 4812583404473

"Věřím jen takovému posudku, který si sám zfalšuji" ;-D

Neboli -každý znalec má svou cenu.

0/0
19.2.2014 22:24

J42a20r50m98i60l86a 56M21a52r60e17š18o16v24á 5384407740253

To se dalo čekat - pan Rittig je čistý, nevinný, majetek k zabavení zde má nepatrný, s armádou advokátů to ani jinak dopadnout nemohlo. Jen se mu je potřeba omluvit a požádat, aby nás snad nežaloval o utrpěnou újmu. Pan Rittig . vyučený prodavač bez maturity a každý soudce je na něj krátký - může být vděčný za mizerné zákony, které mu umožnili miliardový majetek v Monacu.

0/0
19.2.2014 15:22

D66a43v69i94d 96M49a67l94i16n17a 1820903360513

Me ten posudek prekvapivy neprijde! Jak muze byt DP hl. m. Prahy poskozenou stranou, kdyz ty listky prodaval cestujicim a cenu za tisk si uctoval v cene jizdenky (jizdneho)? Tedy dostal vynalozene penize zpet! V cem byl tedy poskozen???

0/0
19.2.2014 11:29

J37i48ř53í 13K30r92a27m46p21l 4336924436956

ten šmejd má známé všude

+1/0
18.2.2014 16:59

J96i30n13d94ř48i20c65h 90B95e76l47l22i11n41g 9657805486374

K falešným lístkům na MHD.

Pokud by je chtěl někdo falšovat ve velkém, pak musí pohořet na problému distribuce. Ať to zkusí kudy bude chtít, nakonec ho policie skrze distribuční sítě najde. 

Náhlé objevení několika falzifikátů pražských jízdenek v roce 2007 (jejich výroba musela být mnohem dražší než utržené peníze - pachatel nikdy nebyl dopaden) tak ze všeho nejvíce vypadá jako psychologická příprava na tuto zakázku století.

0/0
18.2.2014 14:22

P60a33v65e79l 66C70i35m20b81a96l 4295324468127

Prosim, nevite nekdo, zda je Polanecky v pribuzenskem vztahu s Ivo Rittigem, nebo co jej vede k tomu, ze se za tuto kreaturu bije jako lev, logika-nelogika, pravo-nepravo?

+1/0
18.2.2014 13:02

J63i52n69d73ř12i21c44h 79B70e60l40l71i16n89g 9297605616654

On je celou duší oddán ODS a všemu co se k ní přimyká. Bít se za Rittiga ho možná ani moc netěší, ale chápe to jako domino.

0/0
18.2.2014 14:09

B71o94h41u19s40l27a62v 42K69r37á38l67í71k 2731400459586

Útoky na tuneláře jsou útokem na základní principy politiky a podnikání, vždyť to ODS říká pořád.

0/0
18.2.2014 15:10

D57a70v90i77d 37K92r79á62l 1149486949638

proč se ruda polanecký takhle zuřivě nezastával i ratha?

+3/0
18.2.2014 13:00

N44o90r30b45e63r59t 51M69o53u22c51h20a 8691513162510

Polaneckého opravdu trefný text k problematice (organizovaný zločin) nás možná zasvětil tak akorát do byrokracie kolem vodoznaků.

Zbývá si položit otázku, proč se autor pustil tímto směrem, čili zda je sám (či někdo z jeho blízkých) v kauze finančně zainteresován.

+4/0
18.2.2014 12:52

H12e88l66e40n70a 40K70a88v70k87o44v11á 5606553350786

Rittig není lump-amatér,ale profesionál, propuštění tří exposlanců, oddalování soudu s Janouškem, ukazuje, že kmotrovství má silné zázemí ve vlivných kruzích......

+4/0
18.2.2014 12:30

I67v77a 34H46a18n32e17s24o88v74á 8146456299799

Vzhledem k tomu, že byl Pospíšil v podstatě odvolán Nečasem díky telefonátu Rittiga Nagyové, je to horší, než by si člověk uměl představit ;-€

+4/0
18.2.2014 12:36

J17a84n 85S38e60m25i81k 4644927132299

To je prekvapive ze lidem kteri v DP vykradali verejny rozpocet zadaji posudek ktery poukazuje na to ze se vykradani neda dokazat.

Nevim proc mi to pripomina posudky ktere si nechal udelat stredocesky kraj v kauze Bustehradu.

Jinak me prekvapuje ze posudek poukazuje na to ze se neda najit vec srovnatelna s listky na prazskou MHD, kdyz ten samy DP kupuje nyni ty same listky po vypovezeni smlouvy podstatne levneji od jineho dodavatele. No asi ty nove listky maji jina pismenka takze to je uplne neco jineho;-D

+3/0
18.2.2014 12:19

M40i73r74o25s49l18a96v 85S72o52v91a 6269686

Kolik stál Rittiga posudek?

+2/0
18.2.2014 12:12

F42r79a80n51t51i94š35e35k 69P90o79d58š24k32u94b20k95a 2121833317

TZN. propustit celé vedení pražského dopravního podniku a dát je k soudu z důvodu součinnosti s RITTIGEM.

+8/−1
18.2.2014 11:45

O26n76d57ř42e97j 48T65o17m58á55š36e24k 9679273949794

A to je právě ten uřvaný, hlas ulice! PROČ!? Současné vedení DPP, tiskne jízdenky u STC, údajně levněji a lépe. Posudek nezpracovával DPP!

+1/−6
18.2.2014 11:50

I44v39a 23H96a76n93e70s82o94v65á 8346856119759

A víte, že DPP vypověděl smlouvu s Neographem až poté, co média přinesla informaci o vyvádění peněz na Panenské ostrovy?

+4/0
18.2.2014 11:52

O75n50d17ř94e52j 65T31o48m53á12š39e28k 9759233639644

A to je přece dobře! I kdyby media nic nepřinesla, tak získat lepší nabídku je přece v pořádku. Já vám nějak nerozumím, tak DPP se rozhodl smlouvu vypovědět, a je to špatně. Současné vedení DPP uzavřelo výhodnější smlouvu, opaět je to špatně. Media přinesla zprávu, že za tisk jízdenek jsou vypláceny vysoké provize ..pokud bych byl já namístě zadavatele, tak by to pro mě by minimálně signál ..a nedá se to vysoutěžit levněji?

+2/−1
18.2.2014 11:59

I90v96a 36H25a75n66e88s86o53v32á 8166746479429

Vy nechcete chápat, že DPP se po reportáži v ČT najednou probudilo a zjistilo, že má nevýhodnou smlouvu (jak to prezentovali před dvěma lety v médiích) nebo to opravdu nechápete?

+1/−1
18.2.2014 12:02
Foto

R24u79d15o82l79f 85P17o72l73a39n57e94c85k20ý 3673584273565

Když jste tak jasnozřivá a všechno víte nejlépe a ještě dopředu, nechcete mi prozradit výsledek dnešního hokeje? Že bych si vsadil a dal vám provizi z výhry...

+1/−7
18.2.2014 12:07

I28v39a 74H37a59n85e10s19o60v30á 8516296599559

Copak vám tady za psaní těch nesmyslů platěj málo? 8-o

+5/−1
18.2.2014 12:09

I11l21o87n58a 23N92o43v77o57t27n32á 6956666790809

Moc se mně líbí váše bradka. Ale s tím myšlením je to katastrofa.

0/0
18.2.2014 13:28

O77n28d94ř14e58j 56T17o66m85á29š28e82k 9709343859304

Jesliže subjekt A má uzavřenou smlouvu se subjektem B na dodávku zboží C, nemá žádnou informaci o tom, že subjekt B má uzavřenou smlouvu se subjektem D, kterému vyplácí provizi za to, že mu pomohl získat zakázku pro subjekt A. Toto se může dozvědět různě, ale nemá na to žádný nárok a s toutou informací taky různě naložit může. A DPP to vyhodnotil tak, že by mohl ušetřit a poptal zakázku jinde. Což udělal správně. Taky jsem 4 auta koupil u jednoho prodejce a 5 je odjinud, protože jsem dostal lepší nabídku.

+1/−1
18.2.2014 12:16

I53v79a 12H93a74n32e18s44o34v22á 8496806569149

To je to samé, jako ta první reakce, co píšete výše, ale v bleděmodrém. No, historka je to sice pěkná, ale s těmi prvními reakcemi po reportáži na ČT moc nekoresponduje :-)

Koneckonců - tahle vaše historka o tom, jak jsme vlastně pozitivně přijali reportáž, která nás měla očernit, to je jen taková vata okolo. Podstata je jinde.

To by měl dokázat rozlišit i každý soudce - pokud není podmáznutý.

0/0
18.2.2014 12:23

E62d29u30a37r81d 11N56a25v10r98á92t53i11l 5383930203720

převedono do vašší řeči, ve skutečnosti subjekt A = subjekt B = subjekt D.....advokáti zastupující DP ve věci smlouvy s Neographem a lidé kteří ovládají samotnou fy neograph a toky peněz dále ....jedny a ty samé osoby.....přečtěte si text obvinění.....třeba zde.http://www.lidovky.cz/GalerieDokumentu.aspx?dg=188&c=A140217_183236_ln_domov_rak&slide=2#topDoc   ..

+1/0
18.2.2014 12:30

D53a70n96i77e26l 64N84o15v55á20k 3593798462163

;-O"ulice" zavětřila krev,tak si můžete s posudky víte co?:-P

+1/−3
18.2.2014 11:41

J36o19s81e65f 98B61e42n51e84š 1737381787121

Jé, takhle si naběhnout na vidle. Hned bych se, jako žalobce, začal zajímat i o ty, kteří měli posudek na starosti a jeho zadavatele. Je jasné, že v tomto "businessu" jelo mnohem víc lidí, než se zatím vyšetřuje.

+5/0
18.2.2014 11:41

P11e30t31r 78K49u23l48i95c19h 9590351462645

aby to nebyli ti, co pasou šéfy těch nešťastných žalobců....

0/0
18.2.2014 11:50

I44v31a 36H90a95n45e63s91o65v43á 8296726949579

Proboha, diskuse zaplevelená polopravdami, které obhajují Rittiga. Ještě, že tady tyhle kecy tlačí tak známé firmy typu Polanecký ;-D To je pak každému jasné, že se jedná o provokaci ;-)

+6/−1
18.2.2014 11:35

O40n11d85ř32e49j 46T61o82m84á34š40e19k 9659963209264

Proboha! Diskuse zaplevelená výmysly, domněnkami, které vznikly jen za základě závisti  :-)

+1/−5
18.2.2014 11:41

I59v55a 29H43a27n20e24s93o77v92á 8256196459859

To vás ještě neomrzelo - to s tou závistí? Ježišmarja, vzpamatujte se. Závidět Rittigovi - a co? Nízkou inteligenci? Vysokou váhu? ;-D Ani náhodou.

A peníze? Já jich mám tak akorát na to, abych nemusela nikomu závidět.

+1/0
18.2.2014 11:44

O11n16d54ř65e18j 93T33o37m85á98š12e61k 9469123609854

Vy možná ne, ale jiní jedinci tady mají se svou finanční situací evidentně problém. A nejen s ní. Pokud to není závis tak co, patologická bezdůvodná nenávist. Mně také pan Rittig není kdovíjak sympatický, ale dokud není odsouzen je nevinný. Pokud si přečtete jak útočné a nenávistné jsou příspěvky, jak pan Staněk prezentuje své názory jako by byl Rittigův zpovědník, tak vám musí dojít, že to nemůže být nic jiného než obyčejná závist.

+1/−4
18.2.2014 11:54

J79a66k81u48b 83S72t52a60n40ě30k 8850906534561

Můžete mí říct, kde nepodloženě napadám a urážím pana Rittiga?

+3/0
18.2.2014 11:57

O31n52d47ř97e32j 33T64o98m87á25š92e31k 9699293419644

Přečtěte si to ještě jednou. :-) a pak si projděte to co, jste zde uveřejnil za "pravdy".

0/−2
18.2.2014 12:20

J72a22k43u90b 23S57t37a95n12ě38k 8630926354871

Nenapsal jsem nic, co nelze logicky argumentovat a podložit. Na rozdíl od vás.

+2/0
18.2.2014 12:29

I17v41a 82H39a77n59e24s48o78v36á 8316796779659

Pan Staněk se tu vyjadřuje velmi slušně a kultivovaně diskutuje. Narozdíl od vás, který jen pokládáte blbé otázky, ale nenapíšete nic.

Takže každému musí dojít, že jste provokatér, čili troll.

Ctít presumpci neviny je moc pěkné, ale názor, názor mít můžete. Chápou?

+1/0
18.2.2014 11:59

O55n61d13ř32e29j 74T56o73m57á62š43e72k 9249503959924

Pokud si plete otázku s odpovědí, tak s tím nic neudělám. Mám technické vzdělání, nikoliv v oboru psychologie.

+1/−2
18.2.2014 12:17

I69v70a 73H10a17n60e48s40o51v81á 8506346429169

Pokud vám závěrečná řečnická otázka evokuje, že celá má odpověď je otázka, tak s tím nic neudělám a je mi to upřímně u zádele :-)

+1/0
18.2.2014 12:25

D69a42n79i70e50l 49N35o40v73á59k 3403438822303

Ivo,dnes jsi opravdu,ale opravdu zlobivá holka.Zasluhovala bys "pár na holou" a nebo snad pořádnýho chlapa?:-/

0/−3
18.2.2014 11:50

I94v14a 44H72a52n85e66s59o15v77á 8586936239719

Ty jseš chudák.

+2/0
18.2.2014 11:53

J80a46n 34F32r40o51l91í10k 6926530105554

Vy víte něco víc než tady píše pan Polánecký? Tak ven s tím. Každému není vše tak křišťálově jasné.

0/0
18.2.2014 11:54

I67v38a 96H24a69n72e77s28o44v46á 8466766809569

Polanecký si vybírá jen to, co se mu hodí. Moje námitky viz níže a výše :-)

+1/−1
18.2.2014 11:56

D48a19n37i12e21l 55N36o62v59á36k 3353178132413

níže a výše to už nestojí ze nic.:-/

+1/−2
18.2.2014 12:03

D37a94v21i89d 71K95r28á38l 1629906179848

to je jak za socialismu- kradlo se, ale nikomu nic nechybělo

+3/0
18.2.2014 11:20

J26a94n 37H43á98l56a 8515835120827

Tak je potěšující zjistit, že dle posudku p. Rittigovi škoda nevznikla:-P o to předpokládám minulému i současnému vedení DP šlo...

+1/0
18.2.2014 11:17
Foto

R72u90d41o54l29f 14P77o69l88a62n69e45c89k48ý 3353564153845

Pro rozčilené nechápavce.

Několik faktů. V roce 2007 byl DPP navštíven pracovníky ÚOOZ - národní centrály proti padělání a varován, že hrozí padělání jízdenek, čímž by vznikla značná finanční škoda. Bylo doporučeno, aby DPP zlepšil ochranu jízdenek.

Jediná firma, která se v České republice zabývá ceninovým papírem je firma Neograph. Jízdenky jsou vytištěny na ceninovém papíru, mají ochranné prvky a nejsou srovnatelné ať už objemem, výrobou či provedením s jakoukoli jinou jízdenkou v České republice.

Náklady na tisk jízdenek firmou Neograph v roce 2010 byly oproti roku 2005 a jiné firmě nižší o 23.5%, i když v mezidobí byla poměrně vysoká inflace.

DPP neměl žádnou šanci ovlivnit, jak bude dodavatel s penězmi za zakázku dál nakládat, i kdyby je firma Neograph vysypala do Vltavy.

Než byla smlouva mezi DPP a Neographem uzavřená, proběhly 4 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví, 2 odborná stanoviska Ministerstva financí, 2 odborná stanoviska právnické fakulty a 3 odborná stanoviska advokátní kanceláře. Po uzavření smlouvy pak proběhly 3 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví a především odborné stanovisko ÚOHS, bez kterého by smlouva nenabyla platnosti. Celkem tedy proběhlo 15 posudků a stanovisek. V roce 2009 vyšel článek ve specializovaném Kriminalistickém sborníku, který dává dopravním podnikům v krajských městech jízdní doklady DPP za vzor hodný následování, protože zamezil vzniku značných škod. No a teď mudrujte, jak jste byli hrozně okradeni.

+6/−5
18.2.2014 11:06

J38i20ř56í 45H93o36v39o40r34k26a 2366777650281

Pane Polanecký, mám jedinou otázku: Jak si vysvětlujete, že Neopgraph dobrovolně dával 50% tržeb z jízdenek Rittigovi?

+2/0
18.2.2014 11:08
Foto

R38a54d32e30k 57P27o76l23i59c91k12ý 6541243791144

Nic pomíchané nemám.

Ištván jednoznačně řekl, že odposlechy byly na Rittiga-vedlejší produkt Nagyová

Teď někdo tvrdí, že odposlechy byly na Nagyovou-vedlejší produkt je Rittig

Tyto dvě tvrzení si navzájem odporují

Možná různí statní zástupci-ale jedna policie-jeden soud povolil odposlechy

+1/0
18.2.2014 11:15
Foto

R88a17d52e51k 66P55o90l35i36c95k15ý 6251873781614

pardon skočilo mi to sem-byla to odpověď na pana Sta´nka jinde

0/0
18.2.2014 11:17

J43a20k96u51b 16S45t25a15n97ě86k 8170246604641

Jste se hezky přesunul :-) Teď jsem si to v tom článku přečetl znovu a už jen k faktu, že se jedná o dvě oddělené kauzy, tak je to blbě napsané... Odposlechy využité při této kauze byly pořízeny v rámci kauzy na pražském SZ... A celé je to shrnuto pod "Kauza Nagyzová, což jsou tři souběžné případy....

0/0
18.2.2014 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.