Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní podnik má překvapivý posudek, že Rittig škodu nezpůsobil

MF DNES získala čerstvý znalecký posudek pro pražský Dopravní podnik. Podle něj nelze říci, zda v kauze nákupu předražených jízdenek vůbec firmě vznikla škoda, a když, tak jak vysoká. Vyšetřovatelům to může zhatit dokazování u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40i43ř34í 72Š31e15j27n78o48h96a 4282533234983

"Věřím jen takovému posudku, který si sám zfalšuji" ;-D

Neboli -každý znalec má svou cenu.

0/0
19.2.2014 22:24

J80a72r53m84i26l36a 35M32a61r55e77š71o66v74á 5664187520363

To se dalo čekat - pan Rittig je čistý, nevinný, majetek k zabavení zde má nepatrný, s armádou advokátů to ani jinak dopadnout nemohlo. Jen se mu je potřeba omluvit a požádat, aby nás snad nežaloval o utrpěnou újmu. Pan Rittig . vyučený prodavač bez maturity a každý soudce je na něj krátký - může být vděčný za mizerné zákony, které mu umožnili miliardový majetek v Monacu.

0/0
19.2.2014 15:22

D11a53v59i42d 28M56a77l77i32n86a 1780753190813

Me ten posudek prekvapivy neprijde! Jak muze byt DP hl. m. Prahy poskozenou stranou, kdyz ty listky prodaval cestujicim a cenu za tisk si uctoval v cene jizdenky (jizdneho)? Tedy dostal vynalozene penize zpet! V cem byl tedy poskozen???

0/0
19.2.2014 11:29

J73i89ř58í 70K42r27a68m66p72l 4836654626156

ten šmejd má známé všude

+1/0
18.2.2014 16:59

J56i47n18d35ř22i95c74h 92B80e80l33l93i74n62g 9397565586234

K falešným lístkům na MHD.

Pokud by je chtěl někdo falšovat ve velkém, pak musí pohořet na problému distribuce. Ať to zkusí kudy bude chtít, nakonec ho policie skrze distribuční sítě najde. 

Náhlé objevení několika falzifikátů pražských jízdenek v roce 2007 (jejich výroba musela být mnohem dražší než utržené peníze - pachatel nikdy nebyl dopaden) tak ze všeho nejvíce vypadá jako psychologická příprava na tuto zakázku století.

0/0
18.2.2014 14:22

P78a81v86e23l 95C42i49m49b84a63l 4265874968367

Prosim, nevite nekdo, zda je Polanecky v pribuzenskem vztahu s Ivo Rittigem, nebo co jej vede k tomu, ze se za tuto kreaturu bije jako lev, logika-nelogika, pravo-nepravo?

+1/0
18.2.2014 13:02

J70i19n68d51ř20i89c14h 82B37e11l49l94i83n17g 9127705196534

On je celou duší oddán ODS a všemu co se k ní přimyká. Bít se za Rittiga ho možná ani moc netěší, ale chápe to jako domino.

0/0
18.2.2014 14:09

B92o12h78u48s19l24a97v 68K50r57á79l86í94k 2541190249356

Útoky na tuneláře jsou útokem na základní principy politiky a podnikání, vždyť to ODS říká pořád.

0/0
18.2.2014 15:10

D32a51v49i51d 75K84r77á41l 1909386879398

proč se ruda polanecký takhle zuřivě nezastával i ratha?

+3/0
18.2.2014 13:00

N77o39r40b70e24r19t 57M26o56u20c10h11a 8621193272860

Polaneckého opravdu trefný text k problematice (organizovaný zločin) nás možná zasvětil tak akorát do byrokracie kolem vodoznaků.

Zbývá si položit otázku, proč se autor pustil tímto směrem, čili zda je sám (či někdo z jeho blízkých) v kauze finančně zainteresován.

+4/0
18.2.2014 12:52

H82e90l34e69n60a 65K61a28v42k67o25v69á 5866203310836

Rittig není lump-amatér,ale profesionál, propuštění tří exposlanců, oddalování soudu s Janouškem, ukazuje, že kmotrovství má silné zázemí ve vlivných kruzích......

+4/0
18.2.2014 12:30

I29v38a 20H86a64n77e47s37o61v14á 8346316889399

Vzhledem k tomu, že byl Pospíšil v podstatě odvolán Nečasem díky telefonátu Rittiga Nagyové, je to horší, než by si člověk uměl představit ;-€

+4/0
18.2.2014 12:36

J34a88n 12S85e17m30i77k 4314777592969

To je prekvapive ze lidem kteri v DP vykradali verejny rozpocet zadaji posudek ktery poukazuje na to ze se vykradani neda dokazat.

Nevim proc mi to pripomina posudky ktere si nechal udelat stredocesky kraj v kauze Bustehradu.

Jinak me prekvapuje ze posudek poukazuje na to ze se neda najit vec srovnatelna s listky na prazskou MHD, kdyz ten samy DP kupuje nyni ty same listky po vypovezeni smlouvy podstatne levneji od jineho dodavatele. No asi ty nove listky maji jina pismenka takze to je uplne neco jineho;-D

+3/0
18.2.2014 12:19

M71i55r54o31s47l94a72v 90S71o89v74a 6549496

Kolik stál Rittiga posudek?

+2/0
18.2.2014 12:12

F49r55a39n30t44i39š75e32k 93P53o65d38š62k66u41b98k16a 2691413477

TZN. propustit celé vedení pražského dopravního podniku a dát je k soudu z důvodu součinnosti s RITTIGEM.

+8/−1
18.2.2014 11:45

O41n20d55ř98e41j 88T23o62m40á23š84e83k 9499553569854

A to je právě ten uřvaný, hlas ulice! PROČ!? Současné vedení DPP, tiskne jízdenky u STC, údajně levněji a lépe. Posudek nezpracovával DPP!

+1/−6
18.2.2014 11:50

I84v47a 54H55a64n52e16s26o90v63á 8156956659309

A víte, že DPP vypověděl smlouvu s Neographem až poté, co média přinesla informaci o vyvádění peněz na Panenské ostrovy?

+4/0
18.2.2014 11:52

O39n52d43ř43e92j 49T24o49m17á81š98e62k 9469193149194

A to je přece dobře! I kdyby media nic nepřinesla, tak získat lepší nabídku je přece v pořádku. Já vám nějak nerozumím, tak DPP se rozhodl smlouvu vypovědět, a je to špatně. Současné vedení DPP uzavřelo výhodnější smlouvu, opaět je to špatně. Media přinesla zprávu, že za tisk jízdenek jsou vypláceny vysoké provize ..pokud bych byl já namístě zadavatele, tak by to pro mě by minimálně signál ..a nedá se to vysoutěžit levněji?

+2/−1
18.2.2014 11:59

I80v75a 80H93a53n60e14s87o40v24á 8286916929449

Vy nechcete chápat, že DPP se po reportáži v ČT najednou probudilo a zjistilo, že má nevýhodnou smlouvu (jak to prezentovali před dvěma lety v médiích) nebo to opravdu nechápete?

+1/−1
18.2.2014 12:02
Foto

R32u91d32o87l78f 51P90o98l41a17n77e13c47k91ý 3183554483965

Když jste tak jasnozřivá a všechno víte nejlépe a ještě dopředu, nechcete mi prozradit výsledek dnešního hokeje? Že bych si vsadil a dal vám provizi z výhry...

+1/−7
18.2.2014 12:07

I45v25a 82H20a52n15e26s51o21v29á 8246116569789

Copak vám tady za psaní těch nesmyslů platěj málo? 8-o

+5/−1
18.2.2014 12:09

I26l25o58n21a 82N93o28v15o76t73n97á 6776556600519

Moc se mně líbí váše bradka. Ale s tím myšlením je to katastrofa.

0/0
18.2.2014 13:28

O58n49d43ř78e13j 18T81o91m27á74š80e75k 9599373899524

Jesliže subjekt A má uzavřenou smlouvu se subjektem B na dodávku zboží C, nemá žádnou informaci o tom, že subjekt B má uzavřenou smlouvu se subjektem D, kterému vyplácí provizi za to, že mu pomohl získat zakázku pro subjekt A. Toto se může dozvědět různě, ale nemá na to žádný nárok a s toutou informací taky různě naložit může. A DPP to vyhodnotil tak, že by mohl ušetřit a poptal zakázku jinde. Což udělal správně. Taky jsem 4 auta koupil u jednoho prodejce a 5 je odjinud, protože jsem dostal lepší nabídku.

+1/−1
18.2.2014 12:16

I62v90a 62H53a36n18e23s36o42v29á 8716276149649

To je to samé, jako ta první reakce, co píšete výše, ale v bleděmodrém. No, historka je to sice pěkná, ale s těmi prvními reakcemi po reportáži na ČT moc nekoresponduje :-)

Koneckonců - tahle vaše historka o tom, jak jsme vlastně pozitivně přijali reportáž, která nás měla očernit, to je jen taková vata okolo. Podstata je jinde.

To by měl dokázat rozlišit i každý soudce - pokud není podmáznutý.

0/0
18.2.2014 12:23

E90d62u66a11r77d 50N20a91v73r85á97t49i77l 5443330663380

převedono do vašší řeči, ve skutečnosti subjekt A = subjekt B = subjekt D.....advokáti zastupující DP ve věci smlouvy s Neographem a lidé kteří ovládají samotnou fy neograph a toky peněz dále ....jedny a ty samé osoby.....přečtěte si text obvinění.....třeba zde.http://www.lidovky.cz/GalerieDokumentu.aspx?dg=188&c=A140217_183236_ln_domov_rak&slide=2#topDoc   ..

+1/0
18.2.2014 12:30

D62a24n82i44e34l 29N52o37v31á17k 3243168852143

;-O"ulice" zavětřila krev,tak si můžete s posudky víte co?:-P

+1/−3
18.2.2014 11:41

J27o11s63e17f 79B97e19n26e96š 1777751917231

Jé, takhle si naběhnout na vidle. Hned bych se, jako žalobce, začal zajímat i o ty, kteří měli posudek na starosti a jeho zadavatele. Je jasné, že v tomto "businessu" jelo mnohem víc lidí, než se zatím vyšetřuje.

+5/0
18.2.2014 11:41

P75e91t84r 56K97u79l15i88c81h 9780451482345

aby to nebyli ti, co pasou šéfy těch nešťastných žalobců....

0/0
18.2.2014 11:50

I45v93a 63H43a33n86e55s84o43v41á 8966456239499

Proboha, diskuse zaplevelená polopravdami, které obhajují Rittiga. Ještě, že tady tyhle kecy tlačí tak známé firmy typu Polanecký ;-D To je pak každému jasné, že se jedná o provokaci ;-)

+6/−1
18.2.2014 11:35

O40n83d47ř89e31j 58T36o66m80á33š36e18k 9279143349814

Proboha! Diskuse zaplevelená výmysly, domněnkami, které vznikly jen za základě závisti  :-)

+1/−5
18.2.2014 11:41

I61v38a 71H85a44n75e91s19o31v90á 8576806779559

To vás ještě neomrzelo - to s tou závistí? Ježišmarja, vzpamatujte se. Závidět Rittigovi - a co? Nízkou inteligenci? Vysokou váhu? ;-D Ani náhodou.

A peníze? Já jich mám tak akorát na to, abych nemusela nikomu závidět.

+1/0
18.2.2014 11:44

O70n16d66ř94e66j 97T59o30m18á80š53e21k 9669543259294

Vy možná ne, ale jiní jedinci tady mají se svou finanční situací evidentně problém. A nejen s ní. Pokud to není závis tak co, patologická bezdůvodná nenávist. Mně také pan Rittig není kdovíjak sympatický, ale dokud není odsouzen je nevinný. Pokud si přečtete jak útočné a nenávistné jsou příspěvky, jak pan Staněk prezentuje své názory jako by byl Rittigův zpovědník, tak vám musí dojít, že to nemůže být nic jiného než obyčejná závist.

+1/−4
18.2.2014 11:54

J61a73k32u15b 68S21t11a47n56ě30k 8620566424491

Můžete mí říct, kde nepodloženě napadám a urážím pana Rittiga?

+3/0
18.2.2014 11:57

O80n80d94ř74e66j 40T51o29m53á14š73e79k 9849603289894

Přečtěte si to ještě jednou. :-) a pak si projděte to co, jste zde uveřejnil za "pravdy".

0/−2
18.2.2014 12:20

J59a72k56u56b 67S52t21a65n54ě32k 8580456424191

Nenapsal jsem nic, co nelze logicky argumentovat a podložit. Na rozdíl od vás.

+2/0
18.2.2014 12:29

I65v20a 49H36a85n77e54s36o12v95á 8756576109519

Pan Staněk se tu vyjadřuje velmi slušně a kultivovaně diskutuje. Narozdíl od vás, který jen pokládáte blbé otázky, ale nenapíšete nic.

Takže každému musí dojít, že jste provokatér, čili troll.

Ctít presumpci neviny je moc pěkné, ale názor, názor mít můžete. Chápou?

+1/0
18.2.2014 11:59

O29n18d91ř20e87j 83T72o15m87á88š37e24k 9369723269304

Pokud si plete otázku s odpovědí, tak s tím nic neudělám. Mám technické vzdělání, nikoliv v oboru psychologie.

+1/−2
18.2.2014 12:17

I96v41a 62H43a63n46e93s16o15v91á 8866626959989

Pokud vám závěrečná řečnická otázka evokuje, že celá má odpověď je otázka, tak s tím nic neudělám a je mi to upřímně u zádele :-)

+1/0
18.2.2014 12:25

D56a26n32i13e73l 43N44o73v71á37k 3313758812353

Ivo,dnes jsi opravdu,ale opravdu zlobivá holka.Zasluhovala bys "pár na holou" a nebo snad pořádnýho chlapa?:-/

0/−3
18.2.2014 11:50

I10v22a 61H33a38n70e42s42o92v63á 8566226139109

Ty jseš chudák.

+2/0
18.2.2014 11:53

J32a34n 86F73r57o71l66í34k 6506910375514

Vy víte něco víc než tady píše pan Polánecký? Tak ven s tím. Každému není vše tak křišťálově jasné.

0/0
18.2.2014 11:54

I58v69a 20H86a61n38e45s80o53v80á 8636266309639

Polanecký si vybírá jen to, co se mu hodí. Moje námitky viz níže a výše :-)

+1/−1
18.2.2014 11:56

D15a92n68i19e10l 72N20o19v85á96k 3793588192563

níže a výše to už nestojí ze nic.:-/

+1/−2
18.2.2014 12:03

D83a18v84i20d 74K68r59á55l 1809646279748

to je jak za socialismu- kradlo se, ale nikomu nic nechybělo

+3/0
18.2.2014 11:20

J68a31n 46H15á14l33a 8685645130567

Tak je potěšující zjistit, že dle posudku p. Rittigovi škoda nevznikla:-P o to předpokládám minulému i současnému vedení DP šlo...

+1/0
18.2.2014 11:17
Foto

R34u76d80o27l65f 60P88o61l77a14n53e37c95k43ý 3163934663735

Pro rozčilené nechápavce.

Několik faktů. V roce 2007 byl DPP navštíven pracovníky ÚOOZ - národní centrály proti padělání a varován, že hrozí padělání jízdenek, čímž by vznikla značná finanční škoda. Bylo doporučeno, aby DPP zlepšil ochranu jízdenek.

Jediná firma, která se v České republice zabývá ceninovým papírem je firma Neograph. Jízdenky jsou vytištěny na ceninovém papíru, mají ochranné prvky a nejsou srovnatelné ať už objemem, výrobou či provedením s jakoukoli jinou jízdenkou v České republice.

Náklady na tisk jízdenek firmou Neograph v roce 2010 byly oproti roku 2005 a jiné firmě nižší o 23.5%, i když v mezidobí byla poměrně vysoká inflace.

DPP neměl žádnou šanci ovlivnit, jak bude dodavatel s penězmi za zakázku dál nakládat, i kdyby je firma Neograph vysypala do Vltavy.

Než byla smlouva mezi DPP a Neographem uzavřená, proběhly 4 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví, 2 odborná stanoviska Ministerstva financí, 2 odborná stanoviska právnické fakulty a 3 odborná stanoviska advokátní kanceláře. Po uzavření smlouvy pak proběhly 3 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví a především odborné stanovisko ÚOHS, bez kterého by smlouva nenabyla platnosti. Celkem tedy proběhlo 15 posudků a stanovisek. V roce 2009 vyšel článek ve specializovaném Kriminalistickém sborníku, který dává dopravním podnikům v krajských městech jízdní doklady DPP za vzor hodný následování, protože zamezil vzniku značných škod. No a teď mudrujte, jak jste byli hrozně okradeni.

+6/−5
18.2.2014 11:06

J82i50ř74í 92H50o77v36o14r15k62a 2386247540621

Pane Polanecký, mám jedinou otázku: Jak si vysvětlujete, že Neopgraph dobrovolně dával 50% tržeb z jízdenek Rittigovi?

+2/0
18.2.2014 11:08
Foto

R31a17d36e66k 54P24o78l97i76c75k20ý 6891783341254

Nic pomíchané nemám.

Ištván jednoznačně řekl, že odposlechy byly na Rittiga-vedlejší produkt Nagyová

Teď někdo tvrdí, že odposlechy byly na Nagyovou-vedlejší produkt je Rittig

Tyto dvě tvrzení si navzájem odporují

Možná různí statní zástupci-ale jedna policie-jeden soud povolil odposlechy

+1/0
18.2.2014 11:15
Foto

R51a48d39e49k 27P88o20l15i55c50k75ý 6221123311744

pardon skočilo mi to sem-byla to odpověď na pana Sta´nka jinde

0/0
18.2.2014 11:17

J16a25k81u46b 11S39t88a91n25ě68k 8960166404841

Jste se hezky přesunul :-) Teď jsem si to v tom článku přečetl znovu a už jen k faktu, že se jedná o dvě oddělené kauzy, tak je to blbě napsané... Odposlechy využité při této kauze byly pořízeny v rámci kauzy na pražském SZ... A celé je to shrnuto pod "Kauza Nagyzová, což jsou tři souběžné případy....

0/0
18.2.2014 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.