Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní podnik má překvapivý posudek, že Rittig škodu nezpůsobil

MF DNES získala čerstvý znalecký posudek pro pražský Dopravní podnik. Podle něj nelze říci, zda v kauze nákupu předražených jízdenek vůbec firmě vznikla škoda, a když, tak jak vysoká. Vyšetřovatelům to může zhatit dokazování u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38i64ř80í 86Š67e83j94n56o72h63a 4932143734493

"Věřím jen takovému posudku, který si sám zfalšuji" ;-D

Neboli -každý znalec má svou cenu.

0/0
19.2.2014 22:24

J10a38r88m18i46l68a 63M75a66r91e28š34o20v43á 5784987530843

To se dalo čekat - pan Rittig je čistý, nevinný, majetek k zabavení zde má nepatrný, s armádou advokátů to ani jinak dopadnout nemohlo. Jen se mu je potřeba omluvit a požádat, aby nás snad nežaloval o utrpěnou újmu. Pan Rittig . vyučený prodavač bez maturity a každý soudce je na něj krátký - může být vděčný za mizerné zákony, které mu umožnili miliardový majetek v Monacu.

0/0
19.2.2014 15:22

D23a47v80i49d 30M86a65l93i56n18a 1570393440163

Me ten posudek prekvapivy neprijde! Jak muze byt DP hl. m. Prahy poskozenou stranou, kdyz ty listky prodaval cestujicim a cenu za tisk si uctoval v cene jizdenky (jizdneho)? Tedy dostal vynalozene penize zpet! V cem byl tedy poskozen???

0/0
19.2.2014 11:29

J39i88ř51í 81K54r20a29m21p84l 4706714626616

ten šmejd má známé všude

+1/0
18.2.2014 16:59

J56i50n25d56ř28i77c80h 66B91e98l79l51i33n24g 9897595156454

K falešným lístkům na MHD.

Pokud by je chtěl někdo falšovat ve velkém, pak musí pohořet na problému distribuce. Ať to zkusí kudy bude chtít, nakonec ho policie skrze distribuční sítě najde. 

Náhlé objevení několika falzifikátů pražských jízdenek v roce 2007 (jejich výroba musela být mnohem dražší než utržené peníze - pachatel nikdy nebyl dopaden) tak ze všeho nejvíce vypadá jako psychologická příprava na tuto zakázku století.

0/0
18.2.2014 14:22

P32a85v87e45l 68C61i34m88b34a72l 4385754198867

Prosim, nevite nekdo, zda je Polanecky v pribuzenskem vztahu s Ivo Rittigem, nebo co jej vede k tomu, ze se za tuto kreaturu bije jako lev, logika-nelogika, pravo-nepravo?

+1/0
18.2.2014 13:02

J68i40n24d77ř98i89c78h 57B76e24l40l19i10n57g 9407295686164

On je celou duší oddán ODS a všemu co se k ní přimyká. Bít se za Rittiga ho možná ani moc netěší, ale chápe to jako domino.

0/0
18.2.2014 14:09

B48o48h84u73s26l87a87v 90K66r92á15l52í89k 2821210219216

Útoky na tuneláře jsou útokem na základní principy politiky a podnikání, vždyť to ODS říká pořád.

0/0
18.2.2014 15:10

D18a45v89i69d 35K87r54á71l 1579356689138

proč se ruda polanecký takhle zuřivě nezastával i ratha?

+3/0
18.2.2014 13:00

N92o68r64b66e88r36t 33M23o51u52c36h85a 8421953732140

Polaneckého opravdu trefný text k problematice (organizovaný zločin) nás možná zasvětil tak akorát do byrokracie kolem vodoznaků.

Zbývá si položit otázku, proč se autor pustil tímto směrem, čili zda je sám (či někdo z jeho blízkých) v kauze finančně zainteresován.

+4/0
18.2.2014 12:52

H86e41l28e96n88a 49K93a39v98k79o60v93á 5236253890286

Rittig není lump-amatér,ale profesionál, propuštění tří exposlanců, oddalování soudu s Janouškem, ukazuje, že kmotrovství má silné zázemí ve vlivných kruzích......

+4/0
18.2.2014 12:30

I97v97a 37H48a63n62e58s97o68v67á 8816596579729

Vzhledem k tomu, že byl Pospíšil v podstatě odvolán Nečasem díky telefonátu Rittiga Nagyové, je to horší, než by si člověk uměl představit ;-€

+4/0
18.2.2014 12:36

J60a82n 67S40e39m37i78k 4624977392659

To je prekvapive ze lidem kteri v DP vykradali verejny rozpocet zadaji posudek ktery poukazuje na to ze se vykradani neda dokazat.

Nevim proc mi to pripomina posudky ktere si nechal udelat stredocesky kraj v kauze Bustehradu.

Jinak me prekvapuje ze posudek poukazuje na to ze se neda najit vec srovnatelna s listky na prazskou MHD, kdyz ten samy DP kupuje nyni ty same listky po vypovezeni smlouvy podstatne levneji od jineho dodavatele. No asi ty nove listky maji jina pismenka takze to je uplne neco jineho;-D

+3/0
18.2.2014 12:19

M85i38r42o19s97l61a33v 50S87o43v67a 6359506

Kolik stál Rittiga posudek?

+2/0
18.2.2014 12:12

F33r81a29n38t30i67š44e81k 35P28o76d35š81k84u61b48k31a 2981683717

TZN. propustit celé vedení pražského dopravního podniku a dát je k soudu z důvodu součinnosti s RITTIGEM.

+8/−1
18.2.2014 11:45

O61n34d30ř48e10j 17T44o40m70á23š15e35k 9419443589194

A to je právě ten uřvaný, hlas ulice! PROČ!? Současné vedení DPP, tiskne jízdenky u STC, údajně levněji a lépe. Posudek nezpracovával DPP!

+1/−6
18.2.2014 11:50

I98v58a 94H63a56n39e66s60o17v36á 8226986839299

A víte, že DPP vypověděl smlouvu s Neographem až poté, co média přinesla informaci o vyvádění peněz na Panenské ostrovy?

+4/0
18.2.2014 11:52

O88n74d94ř72e26j 12T42o29m31á84š36e72k 9689303929444

A to je přece dobře! I kdyby media nic nepřinesla, tak získat lepší nabídku je přece v pořádku. Já vám nějak nerozumím, tak DPP se rozhodl smlouvu vypovědět, a je to špatně. Současné vedení DPP uzavřelo výhodnější smlouvu, opaět je to špatně. Media přinesla zprávu, že za tisk jízdenek jsou vypláceny vysoké provize ..pokud bych byl já namístě zadavatele, tak by to pro mě by minimálně signál ..a nedá se to vysoutěžit levněji?

+2/−1
18.2.2014 11:59

I90v33a 74H61a89n35e44s21o42v94á 8726236219869

Vy nechcete chápat, že DPP se po reportáži v ČT najednou probudilo a zjistilo, že má nevýhodnou smlouvu (jak to prezentovali před dvěma lety v médiích) nebo to opravdu nechápete?

+1/−1
18.2.2014 12:02
Foto

R17u60d21o81l47f 19P62o25l41a25n89e77c73k68ý 3893864183725

Když jste tak jasnozřivá a všechno víte nejlépe a ještě dopředu, nechcete mi prozradit výsledek dnešního hokeje? Že bych si vsadil a dal vám provizi z výhry...

+1/−7
18.2.2014 12:07

I25v25a 13H46a46n93e92s53o63v62á 8766526889309

Copak vám tady za psaní těch nesmyslů platěj málo? 8-o

+5/−1
18.2.2014 12:09

I41l23o34n25a 89N31o21v40o29t59n18á 6846836250669

Moc se mně líbí váše bradka. Ale s tím myšlením je to katastrofa.

0/0
18.2.2014 13:28

O53n33d34ř31e56j 96T18o50m69á66š27e38k 9839553849724

Jesliže subjekt A má uzavřenou smlouvu se subjektem B na dodávku zboží C, nemá žádnou informaci o tom, že subjekt B má uzavřenou smlouvu se subjektem D, kterému vyplácí provizi za to, že mu pomohl získat zakázku pro subjekt A. Toto se může dozvědět různě, ale nemá na to žádný nárok a s toutou informací taky různě naložit může. A DPP to vyhodnotil tak, že by mohl ušetřit a poptal zakázku jinde. Což udělal správně. Taky jsem 4 auta koupil u jednoho prodejce a 5 je odjinud, protože jsem dostal lepší nabídku.

+1/−1
18.2.2014 12:16

I51v94a 57H63a49n53e10s65o95v42á 8956656949619

To je to samé, jako ta první reakce, co píšete výše, ale v bleděmodrém. No, historka je to sice pěkná, ale s těmi prvními reakcemi po reportáži na ČT moc nekoresponduje :-)

Koneckonců - tahle vaše historka o tom, jak jsme vlastně pozitivně přijali reportáž, která nás měla očernit, to je jen taková vata okolo. Podstata je jinde.

To by měl dokázat rozlišit i každý soudce - pokud není podmáznutý.

0/0
18.2.2014 12:23

E62d77u36a98r39d 38N55a94v91r21á90t52i66l 5963610463650

převedono do vašší řeči, ve skutečnosti subjekt A = subjekt B = subjekt D.....advokáti zastupující DP ve věci smlouvy s Neographem a lidé kteří ovládají samotnou fy neograph a toky peněz dále ....jedny a ty samé osoby.....přečtěte si text obvinění.....třeba zde.http://www.lidovky.cz/GalerieDokumentu.aspx?dg=188&c=A140217_183236_ln_domov_rak&slide=2#topDoc   ..

+1/0
18.2.2014 12:30

D54a56n17i23e36l 29N75o23v53á66k 3373888602413

;-O"ulice" zavětřila krev,tak si můžete s posudky víte co?:-P

+1/−3
18.2.2014 11:41

J23o88s17e87f 90B38e53n27e39š 1767591827661

Jé, takhle si naběhnout na vidle. Hned bych se, jako žalobce, začal zajímat i o ty, kteří měli posudek na starosti a jeho zadavatele. Je jasné, že v tomto "businessu" jelo mnohem víc lidí, než se zatím vyšetřuje.

+5/0
18.2.2014 11:41

P21e81t55r 47K29u40l86i49c57h 9800341422115

aby to nebyli ti, co pasou šéfy těch nešťastných žalobců....

0/0
18.2.2014 11:50

I22v55a 71H10a66n44e59s97o12v44á 8786166339929

Proboha, diskuse zaplevelená polopravdami, které obhajují Rittiga. Ještě, že tady tyhle kecy tlačí tak známé firmy typu Polanecký ;-D To je pak každému jasné, že se jedná o provokaci ;-)

+6/−1
18.2.2014 11:35

O47n25d79ř57e39j 69T18o93m66á16š47e96k 9119213829414

Proboha! Diskuse zaplevelená výmysly, domněnkami, které vznikly jen za základě závisti  :-)

+1/−5
18.2.2014 11:41

I64v74a 86H77a82n80e26s72o41v98á 8846636759139

To vás ještě neomrzelo - to s tou závistí? Ježišmarja, vzpamatujte se. Závidět Rittigovi - a co? Nízkou inteligenci? Vysokou váhu? ;-D Ani náhodou.

A peníze? Já jich mám tak akorát na to, abych nemusela nikomu závidět.

+1/0
18.2.2014 11:44

O49n24d35ř91e71j 69T98o51m63á34š17e55k 9489343139644

Vy možná ne, ale jiní jedinci tady mají se svou finanční situací evidentně problém. A nejen s ní. Pokud to není závis tak co, patologická bezdůvodná nenávist. Mně také pan Rittig není kdovíjak sympatický, ale dokud není odsouzen je nevinný. Pokud si přečtete jak útočné a nenávistné jsou příspěvky, jak pan Staněk prezentuje své názory jako by byl Rittigův zpovědník, tak vám musí dojít, že to nemůže být nic jiného než obyčejná závist.

+1/−4
18.2.2014 11:54

J33a75k65u47b 69S90t37a49n21ě30k 8520476584541

Můžete mí říct, kde nepodloženě napadám a urážím pana Rittiga?

+3/0
18.2.2014 11:57

O16n41d90ř27e90j 21T14o38m51á83š89e10k 9499793329434

Přečtěte si to ještě jednou. :-) a pak si projděte to co, jste zde uveřejnil za "pravdy".

0/−2
18.2.2014 12:20

J56a23k17u18b 32S28t26a15n21ě21k 8740246704281

Nenapsal jsem nic, co nelze logicky argumentovat a podložit. Na rozdíl od vás.

+2/0
18.2.2014 12:29

I31v50a 95H57a91n25e38s57o22v98á 8366816919749

Pan Staněk se tu vyjadřuje velmi slušně a kultivovaně diskutuje. Narozdíl od vás, který jen pokládáte blbé otázky, ale nenapíšete nic.

Takže každému musí dojít, že jste provokatér, čili troll.

Ctít presumpci neviny je moc pěkné, ale názor, názor mít můžete. Chápou?

+1/0
18.2.2014 11:59

O46n30d21ř15e15j 63T17o45m38á35š36e88k 9359783159264

Pokud si plete otázku s odpovědí, tak s tím nic neudělám. Mám technické vzdělání, nikoliv v oboru psychologie.

+1/−2
18.2.2014 12:17

I96v42a 19H29a42n93e52s56o63v93á 8856446239809

Pokud vám závěrečná řečnická otázka evokuje, že celá má odpověď je otázka, tak s tím nic neudělám a je mi to upřímně u zádele :-)

+1/0
18.2.2014 12:25

D36a39n52i79e84l 98N16o68v60á63k 3823918242683

Ivo,dnes jsi opravdu,ale opravdu zlobivá holka.Zasluhovala bys "pár na holou" a nebo snad pořádnýho chlapa?:-/

0/−3
18.2.2014 11:50

I67v66a 46H32a40n25e65s26o61v59á 8806926729579

Ty jseš chudák.

+2/0
18.2.2014 11:53

J21a29n 29F92r64o12l95í82k 6186490795974

Vy víte něco víc než tady píše pan Polánecký? Tak ven s tím. Každému není vše tak křišťálově jasné.

0/0
18.2.2014 11:54

I57v45a 78H36a36n27e34s83o89v27á 8706546289569

Polanecký si vybírá jen to, co se mu hodí. Moje námitky viz níže a výše :-)

+1/−1
18.2.2014 11:56

D63a73n79i71e85l 22N51o94v48á40k 3693288892283

níže a výše to už nestojí ze nic.:-/

+1/−2
18.2.2014 12:03

D85a58v26i65d 33K82r78á86l 1889356419568

to je jak za socialismu- kradlo se, ale nikomu nic nechybělo

+3/0
18.2.2014 11:20

J18a82n 40H49á73l10a 8455105380257

Tak je potěšující zjistit, že dle posudku p. Rittigovi škoda nevznikla:-P o to předpokládám minulému i současnému vedení DP šlo...

+1/0
18.2.2014 11:17
Foto

R21u32d37o38l13f 18P15o18l17a46n98e48c35k72ý 3603464713495

Pro rozčilené nechápavce.

Několik faktů. V roce 2007 byl DPP navštíven pracovníky ÚOOZ - národní centrály proti padělání a varován, že hrozí padělání jízdenek, čímž by vznikla značná finanční škoda. Bylo doporučeno, aby DPP zlepšil ochranu jízdenek.

Jediná firma, která se v České republice zabývá ceninovým papírem je firma Neograph. Jízdenky jsou vytištěny na ceninovém papíru, mají ochranné prvky a nejsou srovnatelné ať už objemem, výrobou či provedením s jakoukoli jinou jízdenkou v České republice.

Náklady na tisk jízdenek firmou Neograph v roce 2010 byly oproti roku 2005 a jiné firmě nižší o 23.5%, i když v mezidobí byla poměrně vysoká inflace.

DPP neměl žádnou šanci ovlivnit, jak bude dodavatel s penězmi za zakázku dál nakládat, i kdyby je firma Neograph vysypala do Vltavy.

Než byla smlouva mezi DPP a Neographem uzavřená, proběhly 4 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví, 2 odborná stanoviska Ministerstva financí, 2 odborná stanoviska právnické fakulty a 3 odborná stanoviska advokátní kanceláře. Po uzavření smlouvy pak proběhly 3 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví a především odborné stanovisko ÚOHS, bez kterého by smlouva nenabyla platnosti. Celkem tedy proběhlo 15 posudků a stanovisek. V roce 2009 vyšel článek ve specializovaném Kriminalistickém sborníku, který dává dopravním podnikům v krajských městech jízdní doklady DPP za vzor hodný následování, protože zamezil vzniku značných škod. No a teď mudrujte, jak jste byli hrozně okradeni.

+6/−5
18.2.2014 11:06

J69i73ř48í 47H25o77v39o20r54k74a 2406337280611

Pane Polanecký, mám jedinou otázku: Jak si vysvětlujete, že Neopgraph dobrovolně dával 50% tržeb z jízdenek Rittigovi?

+2/0
18.2.2014 11:08
Foto

R12a73d36e88k 37P30o73l73i78c81k88ý 6421173821194

Nic pomíchané nemám.

Ištván jednoznačně řekl, že odposlechy byly na Rittiga-vedlejší produkt Nagyová

Teď někdo tvrdí, že odposlechy byly na Nagyovou-vedlejší produkt je Rittig

Tyto dvě tvrzení si navzájem odporují

Možná různí statní zástupci-ale jedna policie-jeden soud povolil odposlechy

+1/0
18.2.2014 11:15
Foto

R79a13d11e59k 75P35o89l76i95c53k96ý 6271583431734

pardon skočilo mi to sem-byla to odpověď na pana Sta´nka jinde

0/0
18.2.2014 11:17

J84a88k84u95b 73S97t83a32n26ě97k 8750906914591

Jste se hezky přesunul :-) Teď jsem si to v tom článku přečetl znovu a už jen k faktu, že se jedná o dvě oddělené kauzy, tak je to blbě napsané... Odposlechy využité při této kauze byly pořízeny v rámci kauzy na pražském SZ... A celé je to shrnuto pod "Kauza Nagyzová, což jsou tři souběžné případy....

0/0
18.2.2014 11:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.