Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dopravní podnik má překvapivý posudek, že Rittig škodu nezpůsobil

MF DNES získala čerstvý znalecký posudek pro pražský Dopravní podnik. Podle něj nelze říci, zda v kauze nákupu předražených jízdenek vůbec firmě vznikla škoda, a když, tak jak vysoká. Vyšetřovatelům to může zhatit dokazování u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66i92ř51í 59Š86e54j64n77o82h27a 4892463444323

"Věřím jen takovému posudku, který si sám zfalšuji" ;-D

Neboli -každý znalec má svou cenu.

0/0
19.2.2014 22:24

J12a21r79m14i36l67a 65M38a43r46e33š53o14v73á 5734367120293

To se dalo čekat - pan Rittig je čistý, nevinný, majetek k zabavení zde má nepatrný, s armádou advokátů to ani jinak dopadnout nemohlo. Jen se mu je potřeba omluvit a požádat, aby nás snad nežaloval o utrpěnou újmu. Pan Rittig . vyučený prodavač bez maturity a každý soudce je na něj krátký - může být vděčný za mizerné zákony, které mu umožnili miliardový majetek v Monacu.

0/0
19.2.2014 15:22

D36a59v97i55d 18M47a69l10i30n49a 1730953580243

Me ten posudek prekvapivy neprijde! Jak muze byt DP hl. m. Prahy poskozenou stranou, kdyz ty listky prodaval cestujicim a cenu za tisk si uctoval v cene jizdenky (jizdneho)? Tedy dostal vynalozene penize zpet! V cem byl tedy poskozen???

0/0
19.2.2014 11:29

J86i70ř15í 59K34r45a33m70p61l 4656824936586

ten šmejd má známé všude

+1/0
18.2.2014 16:59

J21i28n54d38ř23i26c72h 17B30e45l74l60i80n58g 9287305946384

K falešným lístkům na MHD.

Pokud by je chtěl někdo falšovat ve velkém, pak musí pohořet na problému distribuce. Ať to zkusí kudy bude chtít, nakonec ho policie skrze distribuční sítě najde. 

Náhlé objevení několika falzifikátů pražských jízdenek v roce 2007 (jejich výroba musela být mnohem dražší než utržené peníze - pachatel nikdy nebyl dopaden) tak ze všeho nejvíce vypadá jako psychologická příprava na tuto zakázku století.

0/0
18.2.2014 14:22

P22a95v58e57l 54C59i86m65b95a68l 4115234748837

Prosim, nevite nekdo, zda je Polanecky v pribuzenskem vztahu s Ivo Rittigem, nebo co jej vede k tomu, ze se za tuto kreaturu bije jako lev, logika-nelogika, pravo-nepravo?

+1/0
18.2.2014 13:02

J55i80n86d15ř71i38c55h 51B29e11l70l97i96n39g 9887705716884

On je celou duší oddán ODS a všemu co se k ní přimyká. Bít se za Rittiga ho možná ani moc netěší, ale chápe to jako domino.

0/0
18.2.2014 14:09

B12o47h62u98s30l97a31v 94K80r67á66l84í51k 2331760729466

Útoky na tuneláře jsou útokem na základní principy politiky a podnikání, vždyť to ODS říká pořád.

0/0
18.2.2014 15:10

D16a73v71i48d 17K32r50á67l 1139166349578

proč se ruda polanecký takhle zuřivě nezastával i ratha?

+3/0
18.2.2014 13:00

N26o67r97b39e22r52t 12M94o53u43c34h16a 8511403342550

Polaneckého opravdu trefný text k problematice (organizovaný zločin) nás možná zasvětil tak akorát do byrokracie kolem vodoznaků.

Zbývá si položit otázku, proč se autor pustil tímto směrem, čili zda je sám (či někdo z jeho blízkých) v kauze finančně zainteresován.

+4/0
18.2.2014 12:52

H48e42l14e22n55a 15K21a97v35k81o37v75á 5236903960566

Rittig není lump-amatér,ale profesionál, propuštění tří exposlanců, oddalování soudu s Janouškem, ukazuje, že kmotrovství má silné zázemí ve vlivných kruzích......

+4/0
18.2.2014 12:30

I63v91a 74H43a18n68e82s34o47v59á 8936136789289

Vzhledem k tomu, že byl Pospíšil v podstatě odvolán Nečasem díky telefonátu Rittiga Nagyové, je to horší, než by si člověk uměl představit ;-€

+4/0
18.2.2014 12:36

J15a81n 25S98e37m78i59k 4854257212549

To je prekvapive ze lidem kteri v DP vykradali verejny rozpocet zadaji posudek ktery poukazuje na to ze se vykradani neda dokazat.

Nevim proc mi to pripomina posudky ktere si nechal udelat stredocesky kraj v kauze Bustehradu.

Jinak me prekvapuje ze posudek poukazuje na to ze se neda najit vec srovnatelna s listky na prazskou MHD, kdyz ten samy DP kupuje nyni ty same listky po vypovezeni smlouvy podstatne levneji od jineho dodavatele. No asi ty nove listky maji jina pismenka takze to je uplne neco jineho;-D

+3/0
18.2.2014 12:19

M52i33r11o54s76l23a25v 66S21o25v53a 6829696

Kolik stál Rittiga posudek?

+2/0
18.2.2014 12:12

F63r72a97n94t52i71š79e73k 47P40o77d58š57k18u18b81k57a 2361233257

TZN. propustit celé vedení pražského dopravního podniku a dát je k soudu z důvodu součinnosti s RITTIGEM.

+8/−1
18.2.2014 11:45

O56n91d56ř38e81j 23T58o48m36á65š12e47k 9709103549534

A to je právě ten uřvaný, hlas ulice! PROČ!? Současné vedení DPP, tiskne jízdenky u STC, údajně levněji a lépe. Posudek nezpracovával DPP!

+1/−6
18.2.2014 11:50

I18v95a 23H26a25n11e79s52o37v17á 8456446669199

A víte, že DPP vypověděl smlouvu s Neographem až poté, co média přinesla informaci o vyvádění peněz na Panenské ostrovy?

+4/0
18.2.2014 11:52

O12n16d70ř35e43j 49T57o51m13á95š43e96k 9599873919514

A to je přece dobře! I kdyby media nic nepřinesla, tak získat lepší nabídku je přece v pořádku. Já vám nějak nerozumím, tak DPP se rozhodl smlouvu vypovědět, a je to špatně. Současné vedení DPP uzavřelo výhodnější smlouvu, opaět je to špatně. Media přinesla zprávu, že za tisk jízdenek jsou vypláceny vysoké provize ..pokud bych byl já namístě zadavatele, tak by to pro mě by minimálně signál ..a nedá se to vysoutěžit levněji?

+2/−1
18.2.2014 11:59

I92v54a 69H47a81n12e81s15o29v43á 8746406369129

Vy nechcete chápat, že DPP se po reportáži v ČT najednou probudilo a zjistilo, že má nevýhodnou smlouvu (jak to prezentovali před dvěma lety v médiích) nebo to opravdu nechápete?

+1/−1
18.2.2014 12:02
Foto

R69u31d41o89l30f 44P37o68l93a83n27e73c55k64ý 3743224153465

Když jste tak jasnozřivá a všechno víte nejlépe a ještě dopředu, nechcete mi prozradit výsledek dnešního hokeje? Že bych si vsadil a dal vám provizi z výhry...

+1/−7
18.2.2014 12:07

I55v76a 28H53a91n73e63s42o67v88á 8326606449389

Copak vám tady za psaní těch nesmyslů platěj málo? 8-o

+5/−1
18.2.2014 12:09

I17l38o64n17a 94N88o66v59o60t71n20á 6416786870289

Moc se mně líbí váše bradka. Ale s tím myšlením je to katastrofa.

0/0
18.2.2014 13:28

O63n40d72ř77e98j 28T30o64m24á53š23e46k 9379703739354

Jesliže subjekt A má uzavřenou smlouvu se subjektem B na dodávku zboží C, nemá žádnou informaci o tom, že subjekt B má uzavřenou smlouvu se subjektem D, kterému vyplácí provizi za to, že mu pomohl získat zakázku pro subjekt A. Toto se může dozvědět různě, ale nemá na to žádný nárok a s toutou informací taky různě naložit může. A DPP to vyhodnotil tak, že by mohl ušetřit a poptal zakázku jinde. Což udělal správně. Taky jsem 4 auta koupil u jednoho prodejce a 5 je odjinud, protože jsem dostal lepší nabídku.

+1/−1
18.2.2014 12:16

I35v94a 93H22a20n36e67s83o50v39á 8596876619939

To je to samé, jako ta první reakce, co píšete výše, ale v bleděmodrém. No, historka je to sice pěkná, ale s těmi prvními reakcemi po reportáži na ČT moc nekoresponduje :-)

Koneckonců - tahle vaše historka o tom, jak jsme vlastně pozitivně přijali reportáž, která nás měla očernit, to je jen taková vata okolo. Podstata je jinde.

To by měl dokázat rozlišit i každý soudce - pokud není podmáznutý.

0/0
18.2.2014 12:23

E41d11u53a10r88d 11N14a95v14r64á38t38i45l 5853400733220

převedono do vašší řeči, ve skutečnosti subjekt A = subjekt B = subjekt D.....advokáti zastupující DP ve věci smlouvy s Neographem a lidé kteří ovládají samotnou fy neograph a toky peněz dále ....jedny a ty samé osoby.....přečtěte si text obvinění.....třeba zde.http://www.lidovky.cz/GalerieDokumentu.aspx?dg=188&c=A140217_183236_ln_domov_rak&slide=2#topDoc   ..

+1/0
18.2.2014 12:30

D45a24n43i48e67l 52N61o33v69á28k 3623508412443

;-O"ulice" zavětřila krev,tak si můžete s posudky víte co?:-P

+1/−3
18.2.2014 11:41

J78o35s64e65f 61B52e95n68e29š 1357451927891

Jé, takhle si naběhnout na vidle. Hned bych se, jako žalobce, začal zajímat i o ty, kteří měli posudek na starosti a jeho zadavatele. Je jasné, že v tomto "businessu" jelo mnohem víc lidí, než se zatím vyšetřuje.

+5/0
18.2.2014 11:41

P87e95t11r 16K14u19l55i83c70h 9470781472265

aby to nebyli ti, co pasou šéfy těch nešťastných žalobců....

0/0
18.2.2014 11:50

I26v39a 79H12a56n77e13s87o73v81á 8456526229939

Proboha, diskuse zaplevelená polopravdami, které obhajují Rittiga. Ještě, že tady tyhle kecy tlačí tak známé firmy typu Polanecký ;-D To je pak každému jasné, že se jedná o provokaci ;-)

+6/−1
18.2.2014 11:35

O78n11d24ř92e97j 54T18o87m30á70š50e58k 9139453249144

Proboha! Diskuse zaplevelená výmysly, domněnkami, které vznikly jen za základě závisti  :-)

+1/−5
18.2.2014 11:41

I92v72a 55H30a35n93e29s31o51v56á 8826546199929

To vás ještě neomrzelo - to s tou závistí? Ježišmarja, vzpamatujte se. Závidět Rittigovi - a co? Nízkou inteligenci? Vysokou váhu? ;-D Ani náhodou.

A peníze? Já jich mám tak akorát na to, abych nemusela nikomu závidět.

+1/0
18.2.2014 11:44

O22n42d31ř73e13j 71T75o67m76á33š32e27k 9839703239364

Vy možná ne, ale jiní jedinci tady mají se svou finanční situací evidentně problém. A nejen s ní. Pokud to není závis tak co, patologická bezdůvodná nenávist. Mně také pan Rittig není kdovíjak sympatický, ale dokud není odsouzen je nevinný. Pokud si přečtete jak útočné a nenávistné jsou příspěvky, jak pan Staněk prezentuje své názory jako by byl Rittigův zpovědník, tak vám musí dojít, že to nemůže být nic jiného než obyčejná závist.

+1/−4
18.2.2014 11:54

J17a62k39u70b 45S30t47a28n31ě32k 8800886984771

Můžete mí říct, kde nepodloženě napadám a urážím pana Rittiga?

+3/0
18.2.2014 11:57

O33n65d41ř46e25j 40T64o89m13á91š40e88k 9119783619574

Přečtěte si to ještě jednou. :-) a pak si projděte to co, jste zde uveřejnil za "pravdy".

0/−2
18.2.2014 12:20

J69a96k13u67b 84S68t28a11n40ě82k 8700846524641

Nenapsal jsem nic, co nelze logicky argumentovat a podložit. Na rozdíl od vás.

+2/0
18.2.2014 12:29

I52v54a 45H95a44n33e49s60o15v81á 8886906319739

Pan Staněk se tu vyjadřuje velmi slušně a kultivovaně diskutuje. Narozdíl od vás, který jen pokládáte blbé otázky, ale nenapíšete nic.

Takže každému musí dojít, že jste provokatér, čili troll.

Ctít presumpci neviny je moc pěkné, ale názor, názor mít můžete. Chápou?

+1/0
18.2.2014 11:59

O79n42d37ř17e39j 30T52o29m40á38š80e29k 9979553769964

Pokud si plete otázku s odpovědí, tak s tím nic neudělám. Mám technické vzdělání, nikoliv v oboru psychologie.

+1/−2
18.2.2014 12:17

I38v34a 17H41a17n86e33s57o34v25á 8616356739639

Pokud vám závěrečná řečnická otázka evokuje, že celá má odpověď je otázka, tak s tím nic neudělám a je mi to upřímně u zádele :-)

+1/0
18.2.2014 12:25

D16a79n86i38e20l 18N18o89v52á25k 3573238342923

Ivo,dnes jsi opravdu,ale opravdu zlobivá holka.Zasluhovala bys "pár na holou" a nebo snad pořádnýho chlapa?:-/

0/−3
18.2.2014 11:50

I76v13a 93H67a40n16e36s21o92v91á 8486726109309

Ty jseš chudák.

+2/0
18.2.2014 11:53

J29a15n 71F28r13o77l13í17k 6646900745894

Vy víte něco víc než tady píše pan Polánecký? Tak ven s tím. Každému není vše tak křišťálově jasné.

0/0
18.2.2014 11:54

I68v28a 26H97a51n63e71s75o43v98á 8326846319789

Polanecký si vybírá jen to, co se mu hodí. Moje námitky viz níže a výše :-)

+1/−1
18.2.2014 11:56

D95a75n73i59e26l 26N25o68v27á52k 3933378172613

níže a výše to už nestojí ze nic.:-/

+1/−2
18.2.2014 12:03

D73a72v35i90d 59K75r24á61l 1319346729328

to je jak za socialismu- kradlo se, ale nikomu nic nechybělo

+3/0
18.2.2014 11:20

J73a58n 65H56á39l38a 8285795920807

Tak je potěšující zjistit, že dle posudku p. Rittigovi škoda nevznikla:-P o to předpokládám minulému i současnému vedení DP šlo...

+1/0
18.2.2014 11:17
Foto

R37u68d25o10l39f 51P12o10l38a33n21e77c47k35ý 3473584213955

Pro rozčilené nechápavce.

Několik faktů. V roce 2007 byl DPP navštíven pracovníky ÚOOZ - národní centrály proti padělání a varován, že hrozí padělání jízdenek, čímž by vznikla značná finanční škoda. Bylo doporučeno, aby DPP zlepšil ochranu jízdenek.

Jediná firma, která se v České republice zabývá ceninovým papírem je firma Neograph. Jízdenky jsou vytištěny na ceninovém papíru, mají ochranné prvky a nejsou srovnatelné ať už objemem, výrobou či provedením s jakoukoli jinou jízdenkou v České republice.

Náklady na tisk jízdenek firmou Neograph v roce 2010 byly oproti roku 2005 a jiné firmě nižší o 23.5%, i když v mezidobí byla poměrně vysoká inflace.

DPP neměl žádnou šanci ovlivnit, jak bude dodavatel s penězmi za zakázku dál nakládat, i kdyby je firma Neograph vysypala do Vltavy.

Než byla smlouva mezi DPP a Neographem uzavřená, proběhly 4 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví, 2 odborná stanoviska Ministerstva financí, 2 odborná stanoviska právnické fakulty a 3 odborná stanoviska advokátní kanceláře. Po uzavření smlouvy pak proběhly 3 posudky znalce v oboru kriminalistika a písmoznalectví a především odborné stanovisko ÚOHS, bez kterého by smlouva nenabyla platnosti. Celkem tedy proběhlo 15 posudků a stanovisek. V roce 2009 vyšel článek ve specializovaném Kriminalistickém sborníku, který dává dopravním podnikům v krajských městech jízdní doklady DPP za vzor hodný následování, protože zamezil vzniku značných škod. No a teď mudrujte, jak jste byli hrozně okradeni.

+6/−5
18.2.2014 11:06

J87i45ř10í 59H97o94v90o52r46k52a 2926387790771

Pane Polanecký, mám jedinou otázku: Jak si vysvětlujete, že Neopgraph dobrovolně dával 50% tržeb z jízdenek Rittigovi?

+2/0
18.2.2014 11:08
Foto

R33a54d91e41k 19P32o16l97i60c90k81ý 6701323441344

Nic pomíchané nemám.

Ištván jednoznačně řekl, že odposlechy byly na Rittiga-vedlejší produkt Nagyová

Teď někdo tvrdí, že odposlechy byly na Nagyovou-vedlejší produkt je Rittig

Tyto dvě tvrzení si navzájem odporují

Možná různí statní zástupci-ale jedna policie-jeden soud povolil odposlechy

+1/0
18.2.2014 11:15
Foto

R54a78d90e12k 80P31o80l83i49c33k25ý 6501403561214

pardon skočilo mi to sem-byla to odpověď na pana Sta´nka jinde

0/0
18.2.2014 11:17

J56a91k80u27b 48S66t57a23n13ě28k 8630776234921

Jste se hezky přesunul :-) Teď jsem si to v tom článku přečetl znovu a už jen k faktu, že se jedná o dvě oddělené kauzy, tak je to blbě napsané... Odposlechy využité při této kauze byly pořízeny v rámci kauzy na pražském SZ... A celé je to shrnuto pod "Kauza Nagyzová, což jsou tři souběžné případy....

0/0
18.2.2014 11:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.