Pokud má Janukovič toto přání vyplnit, dávno měl povolat armádu

http://streit.blog.idnes.cz/c/397075/Svet-zada-po-Janukovicovi-zastavit-nasili-jez-rozpoutali-desperati.html

No upřímně, kdybych se to stalo v Praze, třeba by se demonstrantům nelíbila volba prezidenta, zvoleního ve svobodných volbách a já platil drahý nájem kanceláře v centru a musel denně čuchat smrad ze spálených gum, přelézat barikády, bát se zaparkovat auto, potkávat nácky v helmách a řetězech... Prosil bych vládu, aby to pokropila z vrtulníků...

no vidíte. to by bylo správně kapitalistické, protože by jste o to požádal jako spořádaný kapitalista s drahým nájmem. to by EU zajásala a poslala drony. ale Ukrajina, to je úplně jiná situace.

Podle mého soudu jsou příčiny současné eskalce násilí v nejchudší evropské zemi v první řadě sociální. Nacionální nebo proruské nebo proevropské "řešení" už je jen zoufalou a vyhrocenou a naivní snahou (a zkratkou) jak z toho nějak ven.

Revoluce nevznikají ze sociálních příčin. Když se lid bouří, je to proto, že ho někdo shora zatáhl do mocenského boje, aby bojoval za jeho zájmy. Zde je to boj o to, zda Ukrajina bude patřit k Rusku nebo k EU. Nic sociálního zde není.

Diskusí se prolíná názor, že legálně zvolená vláda je nezaměnitelná. I když svým konáním prokázala, že je protilidová. Táhne za jeden provaz s Janukovičem (bleskově přijatý zákon proti opozici aj.), který ucuknul od slibu přistoupit k EU. A to mi připadá nečestné, velmi nečestné.

Musí být taková vláda a prezident u moci i v takovém případě? Asi nemusí, dokonce nemá.

A tato vláda a prezident nechali rozčarování obyvatelstva dojít tam, kde je.

No jo, ale zřejmě asi polovina obyvatelstva stojí za vládou a prezidentem (ve skutečnosti za Ruskem). A druhá polovina je proti a chce do EU. Co s tím?

Já v tom vidím rukopis dnešního europoslance Daniela Cohn Bendita, anarchistického ultra marxisty , který přesně takhle v roce 1968 a i v pozdějších letech ohrožoval demokracii západoevropských zemí s prohlášením, že bojuje za svržení režimů /demokratických/

Naprosto typická "trockistická" revoluce. Stejná jako v Rusku v sedmnáctém. Jen doplněná o média a sociální sítě, tak nepotřebuje tolik židovského zlata... Nic se nezměnilo. Ale tohle už jede od dob loutek lorda Palmerstona jako byl třeba Mazzini... Staré triky z mocenské kuchařky.

Nejchytřejší závěr je asi ten, že si závěr nelze z dostupných informací udělat. Možná je Janukovič zločinec a okrádá zemi, ale to nevím jistě. Vím,ale jistě, že byl legálně zvolený.

Čtu, že všichni státníci z Evropy a USA ""bombarduj""í Janukoviče výzvami, aby stáhl policii, zastavil násilí atd.,  ale Kličko, (((ač je mi sympatický a jeho zápasy s obdivem sleduji))), vyzývá demonstranty, aby přišli opozici podpořit. Toho ale zřejmě nikdo k ukončení násilí nevyzývá, tedy mimo šéfky evr. diplomacie, která vyzvala všechny.

Čert aby se v tom vyznal ve světě, kde Husajn, Mubarak atd. jsou jednou naši největší kámoši, podruhé největší nepřátelé.

Vite, me tohle taky vadilo. Pak jsem si precetl Pisen Ohne a Ledu (Hru o Truny) a rikam si, ze to je tak vzdycky a ve vsem. Historii pise vitezna strana, spojujeme se s tim, s kym se to hodi. "Rhaegar byl cestny a spravedlivy. Rhaegar bojoval cestne. A Rhaegar zemrel."

Tak znova. Co na tom, ze si Ukrajinci zvolili Janukovyce? V demokracii je mozne protestovat, pokud se dany predstavitel nesnazi. Pokud si myslite, ze se ma drzet huba a krok, tak jste opravdu hodne nevyspeli (co se tyce demokracie). Vite, Hitlera si taky zvolili demokraticky, u nas jsme si taky zvolili KSC. A byl bych mnohem radeji, kdyby je lidi svrhli podobnym zpusobem. Spousta znicenych zivotu mohla byt usetrena. Co by asi cekalo demonstranty, kdyby se rozesli, co myslite?

Problém je, že stejným způsobem můžete svrhnout i zcela legitimní demokratický režim, to také budete říkat, že policie nesmí zasáhnout? To tu můžeme mít změnu vlády každý rok, protože nepochybuji, že tu vždy bude opozice, která bude chtít změnu...

Takhle se to ovšem v demokracii nedělá, kdyby tam svobodné volby neměli tak ano, ale oni je tam mají... v tom je ten zakopaný pes...

čtu, že agresivně naladění demonstranti se pokusili proniknout do sídla parlamentu a kyjevské radnice. To jako někdo čekal že si tohle nechá výkonná moc líbit? Zkuste tohle u nás či kdekoliv na západě a nedopadnete o moc lépe. Přestože volby byly nedávno, tak by Janukovyč měl ty předčasné vyhlásit. Je otázkou, zda-li by tzv. demonstranti volby uznali a nepokračovali

Pokud by EU vyvinula na opozici nátlak, tak by opozice volby uznala a utlumila násilí. Muselo by ovšem být zaručeno, že vláda nevyužije předvolebního období k tomu, aby pozavírala a zlikvidovala opoziční vůdce. Také by opozice musela mít stejný přístup k médiím jako vláda. Obojí je asi dost obtížně dosažitelné. A pokud by volby dopadly opět 51:49 nebo 49:51, co by vlastně vyřešily?

ovšem to rozdělení takovéhle země se nebude dít jako dělení československa. hranice by se musely vytvořit bolestně nové. Je to složitější dělení, nežli byl rozpad Jugoslávie v případech bosny či černé hory např.

Možnosti rozšíření integračního projektu

Ruská strana nahlíží na euroasijskou ekonomickou integraci jako na bezpodmínečnou prioritu své práce v prostoru SNS. Prosazování integračních procesů v rámci „trojky“ neznamená snahu distancovat se od jiných zemí. Naopak, euroasijský projekt byl od samého začátku zamýšlen jako struktura, která je otevřena pro jiné státy, především pak pro členy Euroasijského ekonomického společenství a státy-účastníky SNS. Je při tom důležité, aby země, které projeví snahu připojit se k euroasijskému integračnímu projektu, nejen, že sdílely jeho cíle a zásady, ale byly též skutečně připraveny na jejich realizaci.

Mám obavu, že ten "euroasijský projekt" je otevřený nejen pro Ukrajinu, ale též pro Slovensko, Polsko, Maďarsko, Českou republiku a posléze i ostatní státy střední, jižní, severní a západní Evropy. Proto bych raději viděl Ukrajinu v EU.