Diskuze

Romové jsou příživníci a kradou, řekl rumunský prezident. Dostal pokutu

Prostořeký rumunský prezident Traian Basescu musí zaplatit pokutu ve výši 600 lei (asi 3700 korun). Před čtyřmi lety se nechal slyšet, že Romové kradou a nechce se jim pracovat. Není to první kontroverzí výrok rumunského prezidenta na adresu početné romské menšiny v jedné z nejchudších zemích EU.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Dostal pokutu??? Nemá mít náhodou jako prezident imunitu???

0 0
možnosti

Pane redaktore, proč ten nadpis říká něco úplně jiného než vlastní článek? Je obrovský rozdíl říct, že ti-oni jsou příživníci a kradou a říct, že mnoho z nich nechce pracovat. To první je generalizování a tudíž lež (pokud existuje alespoň jeden Rom, který poctivě pracuje a já jich pár potkal). To druhé je pravda, která se dá statisticky dokázat.

Jste podle mě lhář a provinil jste se vůči novinářské etice.

1 1
možnosti

Pokud jsem pochopil, nadpisy dělá nějaká dementní osoba nezávislá na autorovi článku...

0 0
možnosti

J27a90n 41K92o91t22t44a50s

11. 2. 2014 21:42

Safra - ti to vzali hopem! Pokuty za lži bych bral, ale.....

1 0
možnosti

K51a74r75e49l 22L72i18š70k66a

11. 2. 2014 20:06

Jak je tohle sakra možný?

0 0
možnosti

Jak je možné, že vedle Romů na fotografii, je pořád ještě to železné svodidlo?

7 0
možnosti

J98a72n90a 31V94a56l40o34v28á

12. 2. 2014 13:22

V Rumunsku nemají výkupny kovů .

1 0
možnosti

Muze nam snad nejaky hlupak tvrdit, ze nerekl pravdu?

7 0
možnosti

Rumunský president nemá imunitu?Ta by se měla vztahovat na politické výroky, i na ty,které nejsou pravdivé.Což  zjevně není tento případ.Nebo i v Rumunsku platí imunita pouze na lži,podvody,zlodějiny,bouračky v opilosti ap.,jako u nás?

2 0
možnosti

To co řekl rumunský prezident není nic nového. To tady ví i každé malé dítě;-)

Asi to byla jen "symbolická pokuta", protože dokázování, že nemluví pravdu by bylo hodně obtížné;-) O tom můžou vyprávět všude v EU nebo ve světě!!!!

5 2
možnosti

Jenom pokutu?!Já bych mu napařil 10 let za vyzrazení státního a unijního tajemství.Jak by to vypadalo,kdyby si lidé,potažmo presidenti,říkali pravdu,jak se jim zachce?Proti tomu se musí co nejpřísněji zakročit.

5 0
možnosti

Nějak jsem se z článku pana Adama Hájka nedozvěděl ani to, kdo a na základě čeho vlastně pokutu udělil, ani jak dopadlo prošetření oněch výroků, například zda někdo prošetřoval jejich pravdivost a jestli pokuta souvisí s výsledkem tohoto šetření. Ale možná že čeští absolventi studií žurnalistiky a historie se takovým podružnostmi nejsou zvyklí zabývat a ve škole je učili jenom vybírat a překládat zprávičky bulvárních tiskových agentur.

8 0
možnosti

Ale clanek je i tak k necemu dobry. Dozvime se z nej, ze prezident nerekl to, co o nem tvrdi titulek, ale neco dost podstatne jineho.

2 0
možnosti