Bohuslav Králík je rovněž jednou z nenormálností,které společnost vytvořila a  o která píše,proto vše tak niterně chápe.Bohužel stádo takové věci nepochopí.Proto časem zákonitě vznikne společnost "4%,různých deviantů a psychopatů" A pan Králík by mohl být jejich president :-)

Nenávist plodí nenávist a msta plodí mstu. Zcela jistě tento pán nestál na začátku toho řetězce a nebude stát ani na jeho konci. Nejspíš ho společnost vyvrhne a zahubí, ale nic to nemění na to, že on je jen jejím vlastním plodem, jejím zrcadlem, obrazem jejích hodnot - tak jako každý jiný člověk, tak jako každý z nás. Když rozbijete zrcadlo, na chvíli vás to uspokojí, ale problém tím nevyřešíte. Ať svůj stín přikryjete čímkoliv, stejně ho budete vrhat. Těžko dnes zjistit, kdy a proč tento pán došel k názoru, že nemá co ztratit a že nemá proč mít k tomuto světu ohledy. Vcelku vzato, funkční společnost se lidí, kteří dojdou do tohoto stádia, nějak zbavovat musí. Pak už je jen to jen věcí míry a rovnováhy - společnost, která si svých nepřátel produkuje příliš mnoho a musí je likvidovat masově, institucionálně a průmyslově, sama také není příliš zdravá.

To jsou ale prázdné kecy. Nikdo za nic nemůže, to ta zlá společnost.

Pokud nějaký soudce takto rozhodne, měl by nést plnou zodpovědnost za jeho možné další zločiny a po spáchání jeho případné další vraždy by měl jít buď sedět s ním, nebo by měl mít finanční postih za zmařený život svým nezodpovědným rozhodnutím.

Kterého soudce a jaké rozhodnutí máte na mysli? Soudce, který kdysi udělil nejvyšší trest možný podle zákona? Nebo si myslíte, že propuštění vězně po absolvování trestu podléhá ještě nějakému dalšímu soudnímu rozhodnutí? V tomto případě nesou odpovědnost zákonodárci, potažmo ti, kteří si ty zákonodárce zvolili. Ostatně, každé rozhodnutí s sebou nese rizika a negativa. Kdyby zákony byly nastaveny jakkoliv jinak, taky by se našly spousty případů, na kterých by se to dalo kritizovat. Od zákonů, soudů a trestů spásu světa nečekejte, ať by byly sebelepší. Není to v jejich možnostech.

Mám opravdu silný pocit, že současné právo, se naprosto absurdně obrátilo proti slušným lidem ve společnosti, které by mělo chránit 

To platí už dávno, zcela bez ohledu na tento polský medializovaný případ. Možná že tomu tak bylo dokonce už od nejranějších počátků práva.

Tento živočich by měl být doživotně v nápravném zařízení s alespoň osmihodinovou pracovní dobou v tvrdých podmínkách.

Příbuzní obětí jsou jistě nevýslovně sťastní

Určitě. Polsko je věřící země a věřící umí odpouštět.

nejsme schopni, jako moderní společnost, se účinně bránit. Kolik dětí bude muset zase zemřít?

Ze statistického hlediska - v poměru k tomu, kolik dětí z nejrůznějších důvodů umírá, to asi bude zanedbatelné. Tady se spíš hraje o to, jak velký emoční, politický a ideologický kapitál se z toho komu podaří vytlouct. V tomto případě situace nahrává především zastáncům trestu smrti či doživotního vězení, ale třeba se na tom podaří přiživit i leckomu jinému. 

Třeba dopravní nehody takový politický potenciál nemají. I když sem tam někdo hazardérskou jízdou pár lidí, třeba i dětí, zabije, málokdy to vede k nějakým zásadním návrhům, jako například zrušit silniční dopravu anebo odebírat za jakýkoliv dopravní přestupek řidičák na doživotí.

V jinych zemich to resi tak, ze takove vrahy-recividisty dozivotne izoluji na psychiatrii.

chemicka kastrace je nanic. vrazdit z nenavisti muze dal.

Může a nemusí. Kastrace v kombinaci s léky mu může umožnit normální život. Je však otázka, jak je na tom on teď - se svou nenávistí a zlobou.

Nemohu si pomoci, ale trest smrti má stále smysl a pravdoláskařský humanismus je totální neúčtou k obětem.

Díky za váš totální nážor.

Humánní je to, co brání zločincům v páchání zločinů, co slouží společnosti. Není přípustné, aby měl zločinec možnost svůj zočin zopakovat. Potom by se stal zločincem soudce.

Za to nemůžou soudci ale poslanci, že zrušili trest smrti lll