Tak sa mi zdá, že tu niekto hovorí o potratoch, antikoncepcii. Spýtam sa takto: prečo by mala církev rozhodovať o tom, či mám, alebo možem mať deti? ja som svoje vychovala, ale bolo to mojim rozhodnutím. Nie preto, že by mi církev mohla diktovať, Zásadne som za to, aby antokoncepcia bola dostupná všade na svete, aby na svet nemuseli prichádzať deti, ktoré potom nemajú čo jesť, rodičia sa musia uchylovať k extremom, deti vyrastajú na uliciach, pretože rodičia, aby im mohli dať aspoň to  najpotrebnejšie sú v práci /v tom lepšom prípade, keď tu prácu majú/, na štúdia,holt, može byť decko nadané, ale na fakulty rodičia nemajú. Kto sa postará, kto tým ženám pomože, keď poslúchnu kazatelov? príde snáď ku každej kňaz a poda jej zvezok bankoviek, alebo šek na oblečenie? A rozvody? Len preto, že je církev proti, má sa žena nechať mlátiť,trpieˇdespotické chovanie muža? Podla cirkvy áno, veď církev ženy nikdy nemala za nič. Čítam tu, že pápež je len človek, aké,ma církev zásluhy. Iste je to len človek, ale ten človek hlása isť v stopách Ježiša! Lenže Ježiš, mimochodom človek, nehlásal doktríny, ani Vatikán, ani majetky a banky! Ten človek bral ženy ako rovnoprávne bytosti, miloval ich, mal rodinu, deti /bol to Žid a bola to jeho povinnosť!/ Sú aj taký, ktorý sa naozaj riadia tým, čo Ježiš kazal, nechcem hádzať všetkých do jedného vreca, ale tých je naozaj málo. A ak je tá církev tak čistá, prečo ten majetok, ktorý nakoniec skonfiškovala svojím obetiam, nerozdá ? Nemusel by existovať tretí svet, žiadne dieťa by nemusalo poznať hlad, všetky by mohli študovať?! na to, aby človek veril v Boha, Alaha a ja neviem, tomu, čomu chce, nepotrebuje kostoly, Vatikán a to množstvo biskupov! mali by si isť skúsiť pracovať, ako mi všetci obyčajní ludia, potom si možno budú peniaze inak vážiť. A nie sa 2000 rokov priživujú na šírení strachu pod výhružkov pekla a zatratenia.

Chudák holka na obrázku - má to hlavě popletené a ještě to veřejně prezentuje s papírem v ruce

Možná ani není tak moc věřící, jako stát, ve kterém žije. Zdali má v hlavě popletení, může rozhodnout jen ten, kdo má PRAVDU. Kdo to je

Upálit je!!!!!!!

Redaktor, který si ani neumí správně ve slovníku přeložit "communion" jako "svaté přijímání", by se podle mne neměl opovážit o náboženských tématech vůbec psát. Článek jsem ani nedočetl a zaregistroval se do diskuze jen abych na toto upozornil. Rozvedeného katolíka nikdo z katolické církve nevylučuje (naopak je snaha takovýmto lidem pomáhat), jen nesmí podle pravidel přijímat svaté přijímání. Jestli jsou i ostatní články na iDnes.cz jen podobně tupými překlady z cizích zdrojů (a v oblastech, kterým zrovna nerozumím, kvalitu zkontrolovat nemohu), pak postrádá smysl iDnes.cz vůbec číst.

Nechápu ty neposlušné věřící, kteří drze znevažují svého vyvoleného předsedu. Vůbec se kvůli víře nechtějí omezovat, natož obětovat, a přitom chtějí zůstat členy. Kdo jim řekl, že církev je nějaká demokracie. Proč si nepřiznají, že si chtějí věřit čemu chtějí a že jsou tedy heretici. A nebo snad jsou někde nevěřící závislí na stanovisku církve? A nebo někde nelze být jen tak nevěřícím?

Buďte si,pane Lebedo klidně  čím chcete.Ale svými názory plnými jakési omezené zášti  urážíte spíše nevěřícíslušné lidi než věřící.

Papež varuje před pokušením ochočit si víru, aby odpovídala duchu světa

Vatikán. Kongregace pro nauku víry dbá na to, aby se církev ve všem, co hlásá a činí, vždy řídila kritérii víry. Svatý otec to připomněl při setkání s účastníky právě zakončeného plenárního zasedání tohoto dikastéria:

„Od samých počátků církve existuje pokušení chápat doktrínu v ideologickém smyslu nebo ji redukovat na soubor abstraktních vykrystalizovaných teorií. Ve skutečnosti jediným cílem doktríny je sloužit životu Božího lidu a zajišťovat naší víře pevný základ. Velké je totiž pokušení přivlastnit si dary spásy a ochočit je – snad i s dobrým úmyslem – aby odpovídaly postojům a duchu světa. Je to pokušení, které se neustále opakuje!

Je vám svěřen velmi delikátní úkol pečovat o celistvost víry, vždy ve spolupráci s místními pastýři a Komisemi pro nauku víry jednotlivých biskupských konferencí. Slouží to ochraně práva celého Božího lidu na to, aby dostával poklad víry v jeho čistotě a celistvosti. Vaše práce má vždy na zřeteli také nároky konstruktivního, uctivého a trpělivého dialogu s autory [zpochybňovaných teologických publikací]. Jestliže pravda vyžaduje věrnost, pak věrnost roste vždy v lásce a bratrské pomoci tomu, kdo má ještě dozrávat nebo objasnit svá přesvědčení. Pokud pak jde o metodu vaší práce, vím, že vaše dikasterium vyniká v praxi kolegiálností a dialogem.“

- řekl papež František v promluvě k účastníkům plenárního zasedání Kongregace pro nauku víry.

Prvoplánové  a dokola omílané nenávistné  výkřiky proti katolicismu jsou nyní novou propagandou.Obecně se zapomíná,že církev byla  jedinou institucí,která se starala o staré,nemocné,potřebné. Která vzdělávala i chudinu etc.Misionáři v Číně,jako třeba Matteo Ricci  nebo Bridel organizující  pomoc morem postižených lidí,malomocných apod.Lidé rostou řadou geometrickou,zdroje aritmetickou.Je potřeba upozorňovat na Limits of Growth,což současný pontifik stejně jako jezuité obecně,protože jde o velmi vzdělané ale skromné lidi,reflektují.Mnozí diskutéři zde stále napadají  církve,aniž by něco věděli o ranném křesťanství,společenství gnostiků,středověkém životě.Montují  vše dohromady a vytahují,co se hodí.Lidé,a i mnoho věřících chce mít pravdy jednoduché a život schůdný.Je dobré,když vyrůstají děti v takovém množství mezi strejdy a tetami a potrat se bere jako vytržení zubu?

Svět je vděčný za její zásluhy, které ŘKC má, ale to neznamená, že ji bude nekriticky baštit tu její absurdní věrouku, nebo že nebude oponovat její politické agendě a už vůbec nebude tolerovat jejich ochranu usvědčených zločinců nebo praní špinavých peněz. To můžou být jinak třeba ti největší svatoušci, ale takové věci prostě tolerovat nelze.

Spíš bych to otočil. Co je pro naši vymírající civilizaci v této fázi prospěšnější? Tradiční křesťanský pohled na rodinu nebo pohled neomarxistický, vycházející z Komunistického manifestu, s Engelse (rušení instituce manželství), Lenina  (provozování této teorie v praxi, která vedla k depopulizaci i kriminalitě a donutila Stalina k opětovné podpoře tradiční rodiny a jejích hodnot) a dále vycházející s tezí radikální feministky a eugeničky, obdivovatelky nacismu a terorismu Margaret Sangerové, která založila Mezinárodní federaci plánovaného rodičovství (IPPF), společnost propagující interrupce po celém světě? Či vychází z tezí vysoce inteligentního šarlatána a bisexuálního pedofila  Alfreda Kinseyho jako otce moderní sexuologie.

Dále tu máme podporu, kdy svobodná matka dostává v zemích EU  takovou podporu, že vzrostl počet dětí narozených mimo manželství. Netvrdím, že interrupce, antikoncepce nebo rozvody, či mimomanželské svazky by měly být nepřípustné, ale měla by se hledat určitá společenská rovnováha neboť kyvadlo je vychýleno jedním směrem.

Evropa vymírá a populace je nahrazována imigrací. Tradiční křesťanské hodnoty je tedy možno chápat jako pud civilizační sebezáchovy.

Falešná dichotomie. 

katolická církev je pasé jak kalhoty do zvonu 

tak proč to čtete?

Katolíci za svou historii ve jménu boha vymlátili miliony lidí. Jejich faráři žehnali fašistickým zbraním. Dodnes znásilňují děti. TI nám mají kázat něco o potratech a rozvodech?

zase lži..