Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusové chtějí zakázat CNN. Vysmála se válečnému pomníku v Brestu

Ruská poslanecká sněmovna chce zakázat vysílání stanice CNN. Důvodem je anketa o nevzhledných pomnících, kterou televize vysílala. Na předních příčkách žebříčku se zde ocitl památník obětem druhé světové války v Brestu. Anketa byla následně odstraněna, kvůli nesouladu s redakční politikou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K33a63r15e41l 45N34e61č86a88s 5333689530330

Zde je vidět,jak lidé skočí na mediální špek.Kdyby  se ruské televizní stanice vysmívaly  patriotickým a sentimentálním Američanům za jejich ,jim drahé památníky,určitě by byla stejná vlna nevole. Propaganda made in  český  mimorozumový antirusismus.;-)

+1/−1
8.2.2014 20:37

P29a71v69e55l 41O66d82r58a52z71i48l 6984779547690

Senátor je zbytečně hysterický. Na nevzdělané hlupáky je dobré jít s humorem. Třeba navrhnout doporučení, aby se na komunistické zprávy nedívaly děti.

0/0
8.2.2014 13:04

J53i22ř57í 47Š16e30j21n54o91h49a 4452723754763

Představte si, že by  ve vaši obci někdo pořádal  anketu o  nejhnusnější nádhrobek na místním hřbitově a pak  pověsil výsledky na web ?

Přišlo by vám to taktní a citlivé k pozůstalým ?

Nebo volbu nejšerednější holky na zábavě !?

Toto  je něco podobného.;-€

+3/−4
8.2.2014 11:01

P54a37v31e18l 37S31m59e18t41a46n15a 2187243772313

Uklidněte se pane. Nejedná se o nejhnusnější náhrobek na místním hřbitově ani o nejšerednější holku na místní zábavě. To by opravdu bylo nejen nevksusné, ale i hloupé. Jedná se o nejnezhlednější pomník a to ne v Rusku, Bělorusku, ale globálně na celém světě. Necítíte ten jemný rozdíl? To, že ty nejhnusnější pomníky jsou hlavně v Rusku a Bělorusku není vina CNN ani hlasujících. Mě by zajímalo, jestli ruské zákonodárce, alespoň morálně, podpoří i příbuzní Micheala Jacksona. I jeho pomník je na seznamu.

+2/−3
8.2.2014 11:48

P48a58v85e81l 88O47d88r54a23z83i78l 6164249317480

Já tam žádný rozdíl neshledávám. Pomník obětem a náhrobek jsou pro mne stejně emocionální.

+2/−1
8.2.2014 12:59

J21a55n 38M66a13l36e75n32k10a 6983415323

No pravda je, že ty ksichty amerických prezidentů kdesi v té poušti na skále nevypadají o moc líp. :-P

+3/0
8.2.2014 7:16

P14a30v26e55l 21O78d18r85a40z31i94l 6534389957510

Kdyby kdokoliv do ankety zařadil Memorial Wall v D.C., tak by to asi taky vyvolalo určité reakce v médiích a zřejmě by se našel i senátor, který by vymyslel něco podobného, takže by to zase tak velký rozdíl nebyl.

Bouře ve sklenici vody. Na CNN zřejmě nikdo nepřemýšlel nad tím, co to znamená, jenom prostě někde sebrali fotku a řekli si, jo, tohle je dost netradiční, to tam dáme taky.

+2/−5
7.2.2014 22:10

P49a28v88e42l 14H93r57u66s98k93a 9922389195920

Jsem presvedceny, ze nemate pravdu. Zadnou podobnou hysterickou reakci bych neocekaval ...

Nehlede na to, ze by se Memorial waal do ankety ubec nedostal, protoze je to proste "nezajimava" popsana zed ...

+2/0
7.2.2014 23:05

M29a29r77t62i71n 66H53o24f52e56r 7122935158914

A kdyby se někdo stejným způsobem vysmíval třeba památníku obětí holocaustu v Berlíně. To by panečku jarmulky létaly. Právem.

+4/−1
8.2.2014 0:03

S98y75l30v79a 71Š14p80o77r71k13o89v82á 9846409830504

anketa o nejošklivější památník není vysmívání se mrtvým obětem, ale nevkusu žijících

+5/−2
8.2.2014 14:34

P27a31v50e86l 46S37m65e44t44a75n32a 2707653262753

Krátké a výstižné. Tím může diskuze skončit.

+1/−1
8.2.2014 16:30

P60a79v14e20l 95O10d86r45a20z26i98l 6484159577900

Souhlasím. Krátké, výstižné a hloupé.

+1/−1
10.2.2014 7:09

M87a81r20t62i73n 27H62o31f51e81r 7542785928354

Nikoli. Svědčí to pouze o absenci vkusu, citu, etiky a morálky na straně někoho, kdo vůbec přišel s nápadem, takovouto "anketu" uspořádat.

0/0
10.2.2014 2:50

K75a24r43e36l 37V66o22r28e23l 4187891479267

Američané se mohou zbláznit jak jim rusové naladili rozhovor Nulandové s tím jejím poskokem na Ukrajině. Tak se snaží odvést pozornost jinam ;-D

+4/−2
7.2.2014 21:45

P40a89v46e50l 30H33r28u75s82k64a 9172359865780

Karle, ted jsi je teda prokouknul ;-D

+1/−1
7.2.2014 23:07

L68u51d46ě78k 46F65u93x37a 9716300554797

:-) Až se stanu blbem, taky se k tomu veřejně přiznámR^

0/0
8.2.2014 15:37
Foto

J80o76s53e54f 82K94o60ř97e48n23s60k43ý 5370482127881

Rusové jsou na pomníky asi citlivější než je tomu u nás. My je stavíme, pak bouráme, zase stavíme atd. Vzpomeňme na komedii s odstranění Švermy v Praze, Wilsona před hlavní nádražím , nebo generála Pattona v Plzni.[>-]

+2/−1
7.2.2014 21:35

P35a92v19e18l 60O83d56r21a87z30i21l 6774739937210

Pokud zvážíme počet obětí položených v boji za svobodu (i s odečtením obětí čístek a z čistek vyplývajícího diletantského velení), tak je ten rozdíl pochopitelný.

+3/−1
7.2.2014 21:39

S98y84l36v95a 55Š55p37o84r35k58o42v34á 9856569840794

pořád si ještě někdo myslí, že v Rusku může být demokracie? A že svůj totalitní způsob myšlení nebudou opět vnucovat celému světu? Průser je v tom, že dnešní degenerovaná Evropa je ochotná jim ustupovat -a  částečně i USA, dokud bude v čele Obama

+2/−6
7.2.2014 21:16

M97i51c42h93a43l 80M53a89l55a82t 5442458316206

A jak to souvisí se zesměšňováním památníku obětí války? Nebo si myslíte, že si mají od západu nechat všechno líbit jako ostatní patolízalové?

+7/−2
7.2.2014 21:19

S14y86l60v92a 49Š64p63o54r89k89o50v66á 9236619150554

pokud se domníváte, že vyjádření vlatsního názoru na to, jak nějaká socha vypadá, má být zakázáno - vypovídá to o vašem způsobu myšlení vše...v putinově Rusku i v komunistikcém Ceskoslovensku by se vám zajisté líbilo. Jenže naštěstí tu zatím převažují lidé, které chtějí mít svobodu slova

+4/−5
7.2.2014 21:23

P71a84v38e86l 86O91d26r19a41z11i42l 6924119217730

Zřejmě to nevíte, ale v ČR a v Evropě obecně jsou určité názory zakázány a tato množina se má rozšiřovat.

+4/−1
7.2.2014 21:38

S83y93l79v75a 97Š87p63o45r79k92o46v58á 9926389790364

no vždyť přesně o tom píšu - že se ustupuje těm. co prosazují nesvobodu... pokud vím, tak v Evropě nejsou zakázány názory, ale jejich veřejné šíření - a kromě nacismu o ničem jiném nevím

+1/−4
7.2.2014 21:41

P62a98v14e25l 30O82d26r63a41z11i31l 6154629717460

Och, pardon, na tu skvělou možnost mít jakýkoliv názor za podmínky, že si jej nechám pro sebe, na tu jsem zapomněl, omlouvám se.

+2/−1
7.2.2014 22:11

S45y58l88v17a 73Š21p50o40r71k76o14v62á 9876979380794

prosím, zkuste chápat, co je to veřejené šíření...když budete obdivně mluvit o Hitlerovi s kámošem na procházce, tak i kdyby vedle vás šel policajt a slyšel, to, trestné to není - na rozdíl od toho, když to vykřikujete na veřejené demonstraci ( já jsem proti jakémukoliv trestání vysloveného názoru - ono trestání to je bohužel důsledek toho, že v Evropě čím dál víc převládá socialismus). V totalitě je trestný názor nejen šířit, ale už jenom ho říct

+1/−2
7.2.2014 22:16

P38a47v63e83l 98O72d41r46a30z93i74l 6594779147460

Ale tak to není, názor je trestný, když vám ho budou schopni dokázat. Za veřejné šíření je jen větší sazba.

+1/0
8.2.2014 13:01

S81y48l91v25a 52Š40p65o43r90k14o20v96á 9516189420844

to si plete s komoušema - dnešní paragrafy jsou jiné...pokud si budete povídat s kamarádem a uslyší to kolemjdoucí polda,, tak vás nikdo za váš názor potrestat nemůže - zkuste si zjistit příslušné paragrafy nebo se zeptat nějakého právníka

+1/−1
8.2.2014 14:18

P91a64v95e67l 27O63d43r65a17z20i35l 6334739487190

Popleta jste vy, je mi líto. Když vás slyší kolemjdoucí polda, tak jste zřejmě na veřejnosti, že.

0/0
10.2.2014 7:13

S92y51l81v38a 13Š19p93o91r97k88o55v48á 9406689170964

ano, jste na veřejnosti, ale pokud se o tom, bavíte s kamarádem, jde o soukromý rozhovor - a ten trestný není ...alespoň zatím, brusel už na řadě totalitních zákonů pilně pracuje...(konzultovala jsem to s právníkem :-))

0/0
10.2.2014 9:21

P55a26v83e77l 18O68d70r60a88z83i94l 6564359767320

No, já bych na to nespoléhal.

0/0
10.2.2014 10:05

S76y83l92v84a 73Š76p69o33r91k49o81v66á 9646179680504

nejde o to, na co spoléháte - jde o to, co říká zákon...jasně - pokud budete stát s kámošem na náměstí a hlasitě vyřvávat "cikáni do plynu" - tak by obhajoba, že to byl soukromý rozhovor, neprošla...ale pokud budete kamarádovi normálně něco povídat, je to sdělování osobního názoru, za který nemůžete být (zatím) postižen. Soukromý rozhovor může být maximálně součástí důkazu pro trestný čin - tedy kdybyste v něm kámošovi sděloval, že půjdete zítra někoho zmlátit a někdo to slyšelc- a pak byste dotyčného skutečně zmlátil, mohl by být dotyčný člověk svědkem proti vám. Ale to už je něco úplně jiného :-)

0/0
10.2.2014 10:19

P66a27v64e86l 91O15d41r21a47z34i97l 6604939507320

Víte, to už je jen slovíčkaření. Faktem prostě je, že vás za veřejné projevení názoru mohou v ČR zavřít.

0/0
10.2.2014 11:37

S41y18l15v59a 90Š15p91o83r29k70o32v97á 9146409980474

Tak, jak jste to napsal, to není pravda. Zavřít vás mohou za projevení takového názoru, na který se vztahuje nějaký zákonný zákaz - a pokud vím, tak u nás se vztahuje jen na věci spojené s nacismem - na žádné jiné "názory" ne.

taky se mi to nelíbí, můžu proti tomu zákonnými prostředky bojovat - ale taková je prostě demokracie - pokud se na něčem shodne většina, tak to prostě platí...do té doby. než se většina shodne na načem jiném

0/0
10.2.2014 11:50

K68a48r11e37l 90N27e17č80a19s 5663379970800

To jsou,paní Šporková děsivé kecy. Rusko má v současnosti podobné problémy jako USA a jiné tzvn, demokratické země. Lidé si myslí,že je demokracie v tom,že existuje zastupitelský systém. Na co,tím,že jdete volit máte potom u nás vliv??? Ano,můžete říkat ,co chcete. Ale nemá to žádný smysl anebo vás umravní vyhazov z práce či právní vekslák. O Rusku nevíte nic.Rv

+2/−2
7.2.2014 21:40

S71y38l21v53a 24Š82p16o69r66k46o19v58á 9216159940864

Víte, v čem je problém? Že lidé nevědí, co to je svoboda slova. Domnívají se totiž, že mohou říct šéfovi, že je vůl - a nic se jim za to nesmí stát. Jenže to nemá se svobodou slova nic společného. Ovšem když v práci řeknete, že volíte ODS, ČSSD, Okamuru či kohokoliv jiného, případně že oni jediní mají pravdu a současně vládnoutcí koalice ne - tak za to vás z práce nikdo nevyhodí. A TO JE svoboda slova. A pokud vaše slovo nic neznamená - je to vás problém, spousta věcí se daří řešit právě proto, že lidé svobodně řkenou, co si myslí...Jenže když z takové té typicky české předposranosti radši mlčí - tak opravdu žádný vliv na dění kolem sebe nemá,

+2/−2
7.2.2014 21:46

R22o56b90e76r12t 98Š56k63r50a83b71a68l 6135317100869

Vlastě máte pravdu, proč někdy taktně mlčet, když upřímnostů je  nade vše.

Pokud mohu radit, až uvidíte někde v zahrádce trpajzlíky, nezapomeňte majiteli říct, jak jsou oškliví. (TRPAJZLÍCI)

Uvidíme jestli vás bude považovat za upřimnou nebo nevychovaného spratka

Možná, ale pro   platí, čím víc  někoho urážím, tím víc jsem  demokrat;-)

+1/−1
7.2.2014 21:54

S83y13l19v14a 94Š10p32o68r70k35o25v33á 9286319300604

pokud místní plátek vyhlásí anketu o nejhnusnější zahrandí dekoraci, tak tam toho sousedovic trpaslíka klidně napíšu - což je ekvivalent toho, co co v této kauze jde. Nejde o to, že by někdo najednou zničeho nic napsal, že nějaký pomník je hnusný (což by byl ekvivalent toho, kdybych šla kolem zahrádky  , zazvonila na majitele a řekla mu, že trpaslík je hnusný). Ovšem ať už by šlo o první či druhý případ, zásadně nesmí být zakázáno svobodně vlatsní názor vyjádřit, případně za to kohokoliv trestat

+2/−2
7.2.2014 22:00

P70a71v60e54l 32O12d93r58a81z30i76l 6224829587160

Jenže tohle není zahradní dekorace, že.

Myslíte, že by vyhlášení ankety o nejnhusnější pomník na židovském hřbitově prošlo v pohodě?

0/0
10.2.2014 10:06

S25y61l46v88a 17Š82p94o98r38k52o80v71á 9166989330934

opravdu nechápete ten obrovský významový rozdíl mezi slovy "nejhnusnější pomník na světě" (neutrální) a nejhnusnější židovský,ruský, český, ... pomník (rasistické)?

0/0
10.2.2014 10:20

P79a58v56e44l 84O10d78r36a23z41i58l 6584719967380

Nepsal jsem nic o židovském, ruském, českém pomníku.

Dobře, soutěž o nejhnusnější náhrobek na Pere-Lachaise, tam máte všechna možná vyznání a národnosti. To už by podle vás bylo OK?

0/0
10.2.2014 11:39

S19y87l15v47a 21Š44p71o23r44k19o34v71á 9466499170944

opravdu mám pocit, že spíš chápat nechcete...za prvé: pokud by šlo o anketu ohledně onoho pařížského hřbitova, opět by to cílilo jen na určitou skupinu ...ale tady šlo o celý svět - tedy o žádnou konkrétní zemi, rasu, město...Za druhé: opět dáváte špantý příklad, protože je velký rozdíl mezi náhrobek jednoho konkrétního člověka, který si vybírá a platí jedna konkrétní rodina, jde tedy o majetek soukromý - a mezi pomníkem, který nepatří konkrétnímu člověku a vybírá ho stát a platí ho z daní všech obyvatel - jde tedy o mjateke vdeřejný, "nás všech" - a proto také mají "všichni" právo se k němu vyjádřit

A nakonec -na tomhle konkrétním hřbitově jsem sice nebyla, ale mám pocit, že na územé křesťanského hřbitova se nepochovávají např. Židé .- ti mají své hřbitovy, stejně tak to myslím platí pro islám - takže tam asi moc lidí jiného vyznání nebude...ale to nevím, to se jen domnívám:-)

0/0
10.2.2014 11:57

L30u38d48ě14k 15F83u35x22a 9456130884537

Urážet "umělce" podobných děsivostí není špatný čin, ačkoli si myslíte něco jiného.

0/0
8.2.2014 15:39

M32a82r25t72i24n 21H32o22f44e11r 7942835908524

Řekněme to takto. Communist News Network je součástí psychologického válečnictví jedné strany. Netočili to z jiných důvodů, než je vyprovokování konfliktu. Ruská strana v něm bude vypadat jako ti zlí. To je účel hry. Nebudete se bránit vůbec, zakousnou vás, budete-li se bránit, budou vás trhat nakusy. 

Západ má média pod dokonalou kontrolou, vysoce centralizovaná a poslušná. Ale probíhá to na tzv. nepřímé úrovni řízení. Hraje zde roli i vysoká centralizace. Máte například dva hlavní vstupy AP a Reuters. O zbytek se nestaráte. zbytek světa papouškuje.  

Rusko ovládá jen malou část svých médií. Mluví se tu o Vladímíru Putinovi jako o carovi. To je výsledkem působení psychologických operací. Programování mas. Ve skutečnosti nemá vliv ani na státní média, která ho často i cenzorují. Jmenuje tam někoho na základě svých ústavních pravomocí a daných procesů výkonu moci, ale to neznamená, že ten člověk pracuje pro něj. Média jsou složitý mechanismus. Neexistuje něco, jako přímé řízení. Ale existuje řízení nepřímé.  To Rusko v této chvíli nezvládá. Zčásti díky vnitřnímu mocenskému rozdělení klanů a z části díky vnějším vlivům. Rusko nemá plnou suverenitu. Zatím. Jeho média jsou nepřímo řízena "protivníkem." Máme studenou válku. Bohužel. A válka je vždy provázena propagandou. Rusko zatím nemá dostatečné prostředky jí čelit. 

BTW: svoboda slova dnes existuje pouze v případě, pokud to slovo není slyšet...

+3/−1
8.2.2014 7:42

S49y37l64v90a 14Š16p85o22r32k89o43v88á 9596669430154

Vaše představy jsou poněkud naivní...hlavně by mě zajímalio vysvětlení pojmu "Západ" ve větě, že Západ má média pod kontrolou ;-D. Jsou to strany pravicové? Nebo levicové? Opravdu si myslíte, že nějaké pravicově orinetované médium bude poslouchat momentálně vládnoucí levici - a naopak? Zkuste si to přenést do našich podmínek: Myslíte, že vládnoucí ČSSD má pod kontrolou třeba Respekt?

A ke svobodě slova: Za posledních 24 let jsem nikdy neměla pocit, že by má svoboda slova byla nějak omezována...a to jak když jsem pracovala v médiích (a to mě tedy slyšet bylo), tak jako soukromé osoby

+3/−1
8.2.2014 9:20

M59a46r11t98i15n 44H27o24f66e90r 7312155268254

Museli bychom si vysvětlit řadu pojmů. Jak funguje konceptuální moc. Jak hegeliánská dialektika. Jak ideologické zbraně. Jak autocenzura v dnešní demokracii, jako vysoce efektivní formě samoregulované totality. Vy jste zafungovala na úrovni pravo-levo. Já mluvím o nepřímém řízení. Vyšší úrovni ovládání obého. Tak si na závěr půjčím Johana Wolfganga Goetheho a jeho tvrzení, že nikdo není beznadějněji zotročen, než ti, kteří falešně věří, že jsou svobodni. To platí i o uplatňování vaší svobody slova na dané úrovni.

0/0
8.2.2014 14:22

S90y70l82v39a 37Š53p59o80r30k81o54v60á 9806209150454

aha - takže vlastně svobodný není nikdo... takže podle tohoto Goethova citátu ten, kdo žije v demokracii a věří, že je svobodný, je vlastně víc zotročen než ten, kdo živořil v nacistické či komunistické nesvobodné totalitě a nevěřili, že je svobodný ? Opravdu pozoruhodný názor ;-D...

A nakonec: Ač někdo může být skvělý spisovatel či básník, může být doslova hlupák v oblasti politiky - příkladů by se našlo víc než dost...i tak skvělý básník jako Nezval byl schopen opěvovat Stalina...atd.

0/0
8.2.2014 14:28

M83a43r51t52i43n 76H16o72f55e55r 7632965418214

Je řada lidí, kteří se snaží pochopit to, čemu říkáme big picture. Problém, který s tím je, že jsou programováni k uvažování ve 2D, ale k pochopení je potřeba 3D systém... 

Ten váš Stalin, stejně jako Bronstein-Trotcký a Uljanov byli produkty téhož systému řízení jako třeba Hiltler nebo otec EU nacistický právník Walter Hallstein. 

Mimochodem Stalin se hodně utrhl. Je to jeden z důvodů proč o něm his-tóry vytvořila řadu bajek. Podle odvěkého biblického pravidla, kdo ovládá minulost, ovládá budoucnost.

0/0
8.2.2014 15:04

S50y93l20v78a 89Š58p71o77r42k22o73v16á 9116919640954

ano, Hitler i Stalin si byli podobni - jak svým "vznikem", tak metodami, v tom s vámi osuhlasím ..ovšem uhýbat od merita věci - tady svobody - je způsobem demagogů - nemyslíte :-)?

0/0
8.2.2014 15:08

M88a22r43t76i12n 55H22o50f20e96r 7432325838224

Divam se na to analyticky. Svoboda je stav mysli. Vyssim principem vedene svedomi. Mate-li na mysli svobodu ve vztahu k sytemu, tak neni mozne byt svobodny pri absenci suverenity. Byly tu urcite pokusy. Treba obdobi 1776 az 1913 v USA. Tyranie a svoboda se nam v historii strida, jako ekonomicke cykly. Huxley ale tvrdil, ze se jednou orok pomoci vhodne medikace a vychovy nauci sve otroctvi nejen snaset, ale i milovat a branit. Stejnetak dalsi konstrukter syntetickych svobod Bertrand Russell. Zalezi take na elementarnim pohledu na cloveka. Bud bude zviratkem, ovladanym bolesti a pozitky, nebo kreativni bytost, schopna kreativniho konceptu.

0/0
8.2.2014 16:09

S82y89l45v52a 17Š70p65o54r67k69o88v32á 9716619840154

ano, svoboda je sice stavem mysli - ovšem nejenom...život totiž nežijeme ve svých představách (tedy nejste-li zrovna materiálně zabzepčeým filosofem :-)), ale tak či onak v realitě. Ale  člověk -  ač třeba "svobodný ve své mysli" - ovšem zavřený za své svobodné myšlenky v komunistickém lágru, objektivně svobodný není - to snad uznáte :-)

0/0
8.2.2014 16:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.