Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud se zastal pacienta, jenž měl místo 60 korun doplatit špitálu tisíce

Ústavní soud se zastal muže, po němž chtěla nemocnice v pražském Motole původně jen 60 korun za jeden den strávený v péči lékařů, postupně se však částka vyšplhala na víc než stonásobek. Suma se navýšila především kvůli najímání externího advokáta, který hájil zájmy nemocnice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O42l90g25a 48S33v58o14b38o78d20a 9763740853312

Zpusob vymahani dluhu a s tim spojene naklady jsou v Cesku naprosto absurdni. Vymahac dluhu, a k tomu neni potreba pravnik, by mel mi narok pouze na urcite procento a dluzne castky, podle stari dluhu. Napr 25% z dluhu starsiho 3 roky, 10 % u dluhu nove vznikleho. To by pak vymahani dluhu a exekutorstvi okamzite prestalo byt vynosnym podnikanim a firmy, vcetne nemocnic, by se snazili pouzit levnejsi cesty, napr zasilani upominek. Popripade verit pacientovy ze zaplatil.

0/0
6.2.2014 9:47

T29o19m13á31š 91K65o23t87í28k 9496253713256

A co říká Ústavní soud na toto? Ústavní zákon č. 2/1993 Sb., článek 31: "Občané mají na základě veřejného pojištění právo na BEZPLATNOU zdravotní péči."

+1/0
5.2.2014 21:42

D84a89n76i49e35l 35L51u48k95á83č 7153331564251

njn, nadbytek právníků, kteří musí nějak vydělat, toto je výsledek

+2/0
5.2.2014 19:44

J44a66r13o50s91l83a18v 81P92l82e61n82a94ř 6813186640707

Takto kapitalističní vlci vyhubí své ovčany

+4/0
5.2.2014 17:22

B33ř80e14t22i88s11l88a81v 70Š91í36m76a 9104111632

Co je to za systém v naší republice, to si může např. jakákoliv úřednice vzpomenout, že si bude dávat peníze dát do vlastní kapsy.... a po létech začít tvrdit, že dotyčný člověk nezaplatil?

At´ náš stát vyhlásí, kolik let si máme schovávat různé doklady!

+1/−1
5.2.2014 14:17

M97i54c52h53a60l 64K58r84č67á94l 6188168566972

Ale to přece vyhlášeno je. Stačí si přečíst občanský zákoník, konkrétně paragrafy o promlčecích lhůtách.

+2/−1
5.2.2014 14:26

B58ř51e47t42i84s59l80a12v 64Š78í18m27a 9824951752

Fakt?Tak kolik let je to u potvrzení o zaplacení regulačního poplatku... 

A kolik let mají staří lidé schovávat doklady o zaplacení mateku, např. nábytku, aby jim ho nesebral exekutor, padesát let?

+3/0
5.2.2014 14:33

J12o34s93e34f 19D45r62á96s57a83l 2684685111

jenže tu promlčecí lhůtu musíte sám rozporovat, ne že se to po promlčení nedostane k soudu

+1/−1
5.2.2014 14:34

M95i93c15h14a23l 78K46r96č12á66l 6648478656502

K soudu vás může dát kdokoliv a vymáhat cokoliv. Otázka je jestli vyhraje. A promlčecí lhůta slouží k tomu aby prohrál. A to že namítnete promlčení je vaše obrana.

I když se u našich soudů může stát že soud v rozporu se zákony námitku promlčení neuzná z důvodu rozporu s dobrými mravy.

+2/0
5.2.2014 14:43

J70a83n 84L59u68k64á78š 7627813383682

Jenze jsou vycurane firmy, co jakmile vidi, ze podavate promlceci namitku, podani stahnou a po case podaji znovu a doufaji, ze to tentokrat to nestihnete/ zapomenete a tento cyklus opakuji.

Tato taktika je bohuzel zcela legalni, jelikoz dokud nedoslo k pravomocnemu rozhodnuti, lze vec zalovat.

+2/0
5.2.2014 17:15

M59i95c90h86a98l 75K44r87č95á27l 6158208536472

Takže soud mě bude určovat kým se mohu nechat zastupovat a kým ne. Pokud by chtěl soud udělat něco správného, tak změnit systém výpočtu nákladů a nikoli v rozporu se zákony a vyhláškami vypíchnout jeden případ a ten podle vlastního uvážení změnit.

0/−2
5.2.2014 13:49

M30a24r46t42i73n 96V43o32j45á85č62e68k 9863507631906

ani ne kým ,ale spíš za kolik se můžete nechat zastupovat

+2/0
5.2.2014 13:51

M51i55c84h89a75l 46K71r98č67á44l 6288618136802

Cena je daná a určuje ji advokátní tarif. Žádný soud nepřizná víc než je tento tarif. Tady soud řekl, že na vymáhání bude stačit právník který je v zaměstnaneckém poměru v nemocnici a náklady podle advokátního tarifu se nebudou účtovat. To že ten právník byl možná u soudu naposledy na školní praxi a žalobu v životě nepsal soud nezajímá. A pokud by spor prohrál tak soud samozřejmě žádnou odpovědnost neponese.

0/0
5.2.2014 14:15

E83d42u31a68r26d 18Ř92e72z16n90í96k 7599385560676

takový soud prohrát nejde, jde prohrát jen jasný pokus o krádež, což se bohudíky stalo. Podobné případy v Brně, pokuty za MHD, exekutor Višvader. Chycen v Rumunsku, ukradl 80 mega. Celé to je jen byznys na povlu, co se neumí bránit. Tleskám soudu R^

+4/0
5.2.2014 14:59

M47i72c63h14a62l 95K45r92č44á53l 6568188556442

Jde prohrát jakýkoliv soud. I když jste podle zákonů v právu. Stačí aby se soudce špatně vyspal nebo ho bolela hlava a klidně rozhodne že by vaše výhra odporovala dobrým mravům a je vymalováno.

0/−2
5.2.2014 15:10

K24a68r86e64l 97B23l98á64h33a 6546277964164

a co je na tom divneho? Je to stejne jako s "neprimerenou" obranou. Kdyz na vas zautoci petilete dite s lizatkem v ruce a vy vytahnete bouchacku a vyprazdnite do nej zasobnik, tak to tezko u soudu ukecate, ze byla tak hrozne silna a chtela vas zabit. Stejne tak, kdyz si na vymahani 60 korun najmete nejlepsi pravnicke esa a bude na tom pracovat cely jejich tym a utrati se miliony, tak vam to zadny soud nepriklepne jako opodstatne naklady na vymahani skody. Pokud jste exekutor, ci pravnik, neboli zainteresovana osoba, potom chapu, ze se certite ;-D

+8/0
5.2.2014 13:54

M11i38c81h30a12l 56K40r80č78á29l 6478148256592

Byl jste pane Bláha někdy u soudu? O jakém vymáhání škody hovoříte? Soud vám v případě vítězství ve sporu přizná náklady podle advokátního tarifu. A klidně si můžete najmout koho chcete a jak velký tým chcete. Přiznané náklady jsou dané a jsou stejné ať vás zastupuje Sokol nebo poslední koncipient. Nesmíte se moc dívat na americké filmy.

A pokud se ústavnímu soudu tyto tarify nelíbí je daleko systémovější je změnit, než v jednom jediném případě rozhodnout že jsou moc vysoké. A v dalších případech už nejsou vysoké? Tam to ÚS neřeší protože se to k němu nedostalo.

+1/−4
5.2.2014 14:24

J87o13s70e19f 17V64o89m85á88č49k29a 5573764483984

Jenže ÚS nerozhodnul pro tento jediný případ, ale obecně - tedy přesto, že existují tarify, je v každém jednotlivém případě soud nucen posoudit, jestli se jedná o oprávněný náklad, či nikoliv.

+2/0
5.2.2014 14:33

M67i47c53h74a91l 73K83r37č87á66l 6318658936942

Ne, ÚS rozhodl v tomto případě že měla nemocnice pro zastupování ve sporu využít svého právníka v zaměstnaneckém poměru protože by na spor dle názoru soudu stačil. A tím by se neúčtovala odměna advokáta podle advokátního tarifu.

+1/0
5.2.2014 14:48

J21i20ř25í 97F54o60g20e58l 2610521226782

Zastupovat se nech třeba Sokolem. Ale taky si ho zaplať a nevymáhej to na žalovaném, když by na to, v nadsázce, stačil student práv.

+1/0
5.2.2014 19:15

J22a70n 59P63o17s61p28í70š62i30l 4911524157117

toto je, myslím, korporátní kapitalismus v celé své kráse. Zákony na míru, ale ne občanům. Přitom takováhle fraška by šla ošetřit jednoduchou vyhláškou

+5/0
5.2.2014 13:32

A35l60b58e40r93t 93V40l31a81c87h 8106861238272

Korporátní kapitalismus 8-o

Teda kam vy socani chodíte na tyhle nápady! ;-D;-D;-D

0/−1
5.2.2014 14:49

J17o25s42e52f 48D40r25á52s43a93l 2354985831

absurdistán.....schovávejte si doklady o zaplacení 30 korun deset let pozpátku

+14/0
5.2.2014 13:01

J16o93s34e95f 97D90r39á28s67a19l 2314365691

je to o to absurdnější, že v nemocnici vlastně nezaplatit nelze, abyste se vůbec dostal do ordinace, tak musíte mít zaplaceno. tady pacient doplatil na bordel v evidenci

+3/0
5.2.2014 13:13

E44l27i45š59k79a 11S67v93o73b64o39d62o33v46á 6901142341870

Za hospitalizaci se platí až po propuštění...

+2/0
5.2.2014 13:27

J94o75s57e79f 51D79r29á16s22a58l 2874545901

ano, ale toto vás může potkat i kvůli poplatku za návštěvu ambulance

+1/0
5.2.2014 13:39

M94a60r43t16i37n 56V66o46j54á57č13e85k 9863217471206

nikdy jsem nešel do ordinace s předem zaplaceným poplatkem - vždy jsem zaplatil až po ošetření a donesl doklad zpět do ordinace,ale k doktorovi chodím vyjimečně takže mě ani nenapadlo se hned po vstupu shánět po automatu na placení

0/−1
5.2.2014 13:50

J46o47s33e17f 74D24r98á22s77a80l 2894125751

tak v našem špitále zaplatíte na recepci abyste se vůbec dostal do ordinace

+2/0
5.2.2014 13:54

K25a79r81o35l53i91n24a 10M39a26r88i35e 74H26l94a67v77s75o64v49á 6344859145943

kam jsem vlezla k doktorovi, tam jsem nejdřív musela zaplatit 30 Kč, jinak bych nebyla "připuštěna." hospitalizována jsem naštěstí nebyla,ale když jsem platila za tchyni, tak to bylo až po jejím propuštění. myslím si, že to je jediný případ, kdy se dá nezaplatit, pokud vyfasujte na odchodu složenku.

+1/0
5.2.2014 15:26

Š39t90ě65p43á54n 79F61r39a70n77c76l 8804489454620

Když jsem byl s dcerou v noci na pohotovosti, měl jsem v peněžence pouze dvoutisícovku. Sestra mi bez mrknutí oka vystavila složenku na 90,-Kč - takže můžete nezaplatit i "obyčejný" poplatek.

0/0
5.2.2014 15:44

T35o43m25a16s 56D66r72a30j43s46a81j17t12l 9229307368780

Ja si je fotim mobilem a snadno to pak muzu dohledat podle data.

0/0
5.2.2014 14:09

M26a56r91t38i85n67a 42M66o94u54d87r92á 7190913546569

ne všechny účtenky 10 let vydrží

0/0
5.2.2014 15:34

D48a84n32i76e93l 74C18h71y57t97i48l 1986917684

Odkdy je Motol špitál? Sice, když tam jedu, tak říkám, že jedu do špitálu, ale v novinovém článku si snad tato největší nemocnice v ČR toho historicko-pejorativní označení nezaslouží.

+3/−4
5.2.2014 13:00

F29r77a33n29t41i62š22e84k 40E67l16i44á97š 6687333315516

Měl by zaplatit plnou částku

+2/−12
5.2.2014 13:00

J77a61n 38P78a91v87e73l65k40a 3257331314511

To udělal. A dál?

+6/0
5.2.2014 13:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.