- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Samozrejme s mucenim v USA nesouhlasim. Myslela jsem, ze se takova zverstva, jako muceni v Evrope uz nekonaji.
Mila pani, tam se dejou jeste uplne jine veci, zrejme nemate nejmensi poneti o realite v USA.
A toto uverejnila Ukrajinska pravda na zaklade informace " Radia Svoboda".
Hlavní město České republiky Praha odmítlo podílet se na organizaci návštěvy prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče.
Takove rozhodnuti prijal magistrát města 4. února, oznamilo "Rádio Svoboda".
Jak řekl starosta města Tomáš Hudecek, není důvod, aby Praha se podílela na setkání ukrajinského prezidenta.
Kromě toho, zdůraznil ze "je absurdní, aby prezident Janukovyč přistál na letišti, které nese jméno Václava Havla".
Podle něj, pokud prezident Ukrajiny dorazí do města, městská vlada nebude pořádat žádné opatření, obvykla v případě návštěvy hlav států, zejména nepozve Janukovyče na tradiční přivítání na radnici. Starosta Prahy také dodal, že česká metropole předá financni pomoc postiženým ukrajinskym demonstrantům, zraněným v potyckach v Ukrajině 500 tisíc kč, což představuje v přepočtu téměř 215 hriven. Predany budou pres humanitární organizaci " Člověk v tisni". Tato organizace před týdnem sama rozhodla poskytnout stejnou částku "obětem násilí, perzekuce, během protestů, v případě potřeby i jejich rodinám" na Ukrajině. S výzvou, aby byla zrušena dubnova návštěva Janukovyče v ČR se minulý týden obrátila na prezidenta CR Milose Zemana řada českých osobností veřejného života, básníci, filmaři, zpěváci, sportovci a vedeni měst a oblastí. Jak známo, prezident České republiky, pozval kolegu z Ukrajiny k návštěve CR jako odpověď na návštěvu prezidenta CR na Ukrajině v loňském roce. Očekávalo se, že Janukovyč dorazí do Prahy v dubnu a v průběhu návštěvy se také zúčastní mini-summitu iniciativy Evropské unie "Východní partnerství" zahrnující asi deset hlav států členských zemí iniciativy.
všichni kritici si pěkně od stolu, z teplého místečka s kávičkou v ruce, na internet napíše co chce. Jenže pánové a dámy realita je většinou podaná zprostředkovaně médii a než se kmédiím dostane, tak je tam řada dalších prostředníků. Kdo z vás může říci, že zná skutečnou pravdu?
A co schválené můčení a vraždy vládami USA a Izraele, Velké Británie, Francie? To je jako v pořádku? To, že se tak děje i na východě je zjevné, ale o činech zmíněných zemí se taktně mlčí, že? Francie v minulosti vyhodilo do povětří loď v civilním přístavu, USA mučí nepřátelské bojovníky ve svých tajných věznicích, Izrael vraždí lidí v nákupních centrech všude po světě? A to je legální? Nemluvím o bezpilotních letadlech USA. Odhaduji, že není daleko doba, kdy budou nasazeny přímo na území USA proti vlastnímu obyvatelstvu a to s ostrou municí. Neschvaluji žádné mučení. Je mi odporné, ale ještě horší je pokrytecké chování západu. Chápu to chování. Je to mi nebo oni (západ a nebo východ). Tak to ale řekněme na rovinu. Jde o pokračování boj bipolárního světa, který se lehce pozměnil. S humanismem a demokracií nemá nic společného. Je to boj o moc a peníze.
Muceni je to nejodpornejsi, co existuje a myslela jsem, ze uz v Evrope 21. stoleti neexistuje. FUJ!
Spousta diskuteru si z tohoto muceni dela legraci, neveri mu nebo ho dokonce schvaluje. Je to hodne smutne.
No, prý na toho aktivistu útočili "neznámí útočníci," ale litevská politická scéna již chvátá přihřát si vlastní polívčičku.
Je ale fakt, že kandidatura Thaciho na NCM posunula drzost politiků o notný kus dál.
Měli by mu tu nobelovku dát spíš za medicínu. Protože se významně podílel na rozkvětu medicíny v oboru transplantací.
Ukrajina mohla porušit konvence o mučení,Američané je rovnou porušili a nic se neděje a nedělo.Po tom co zbourali v Brně na pátém nástupišti lampárnu není místo,kde by se dala podobná stížnost podat.
Všeobecně v médiích se šířila zpráva, že panu Bulatovi "uřízli" ucho. Nakonec o tom povídfal pán z Ukrajiny při demonstraci ukrajinců v Praze. Po několika dnech se rzení o uřezaném uchu změkčuje a již lze zarigostrovat, že útočníci "chtěli" uříznout ucho. Kdyžý se pořádně podíváte na fotodokumentaci či videové záběry, je divné, že vše je fotografováno a zabíráno tak, aby byla vidět jenom levá tvář pana Bulatova. Kdyby mu opravdu to uchbo uřízli, potom by si takový záběr novináři nenechali ujít. Tak jak to vlastně je ?
Od zacatku jsem cetla, ze mu chteli uriznout ucho, tak neplkejte.
mě to připadá jako špatně provedená provokace. uříznout ucho trvá tak 2 sek. a ukřižovat tak 1 min. a oni se o to pkoušely 14 dní
No zrejme mu ho uriznout nechteli, ale chteli ho mucit.
Já svůj diskusní příspěvek vezmu z trochu jiného soudku. Nebudu to posuzovat z hlediska Ukrajiny, nýbrž z hlediska EU.
EU chce nyní s Ukrajinou spolupracovat intenzivněji než dosud. A já se táži, jak to chce zvládnout. Již před časem měla starostí až nad hlavu, potom byly přijaty dvě nejméně vyspělé země EU (Rumunsko a Bulharsko), které jí tu hlavu zamotaly ještě více. A do toho ještě Ukrajinu, která není vzor vyspělosti, bohatství, vyřešených národnostních otázek, perfektní infrastruktury apod.!
Prostě když je něco nad něčí síly, tak otázka, zda by to bylo mravné nebo správné odpadá. Příměr: Když se můj nejlepší kamarád bude topit v moři padesát metrů od břehu při tak vysokých vlnách, že je mi jasné, že bych jeho záchranu nezvládl, tak ho nechám utopit. Na jeho záchranu se do vln nevrhnu. To není lhostejnost k jeho osudu,ale když něco je nad rámec mých reálných možností, tak to prostě udělat nemohu. takže kdo si myslí, že Ukrajině nepřeji, aby si polepšila, tomu ještě jednou opakuji: Já nemluvím o tom, co přeji či nepřeji Ukrajině, nýbrž o tom, zda EU vůbec na nějaké pozvednutí té obrovské země může sama pomýšlet.
Nejde o EU a už vůbec ne o pomoc Ukrajině. Ukrajina jako kořist, která by mohla otevřít vrata zboží na stagnujícím trhu je sice ve hře, ale není to na tom to nejdůležitější. Dívejme se na to v širším geostrategivkém kontextu. EU je z hlediska globálního vládnutí podřízená struktura. Jde především o vstup Ukrajiny do NATO. Stará dobrá, nesmyslná, anachronická Brzezinského doktrína obkličování Ruska. Rusko se utrhlo ze řetězu a byť je dosud v řadě ohledů ekonomicky okupovanou zení (i.e. nemá nezávislou centrální banku a emise rublu jsou "daněny" eurem a dolarem, který proudí do rozpočtu USA a EU viz vyjádření poslance Dumy Fjodorova http://www.youtube.com/watch?v=7VHL9SUokPM), začíná bojovat za svou ekonomickou suverenitu. To co mělo být zničeno a rozcupováno za řádění Jelcina, Gajdara a Larryho Sommerse, se zvedá z prachu jako bájný Fénix. Atlanťané se tedy budou pokoušet Rusko izolovat a obsadit jeho periferie. Jasné varování o jaderné odpovědi v případě systémů prvního úderu v Evropě bylo přijato s hrobovým mlčením médií. Jindy by vypukla hysterie. Tentokrát to ticho znamenalo, že Západ dal najevo, že hrozbu bere vážně a na vědomí. Mohlo jít také o pokus vyvolat na Ukrajině občanskou válku a destabilizovat ji. Stejně tak se budou atlanťané dále pokoušet destabilizovat situaci v samotném Rusku prostřednictvím cca 650 nevládních organizací, které v rusku provozují "vnitřní politiku." Zatím ale nic nenasvědčuje tomu, že by jedno nebo druhé mělo šanci na větší úspěch.