Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texaská nemocnice odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti

Nemocnice v Texasu odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti. Učinila tak po nařízení soudu. Odpojení od přístrojů žádal manžel pacientky Erick Munoz, podle kterého plod v neživém těle chřadne. Nemocnice ale zákrok odmítala provést. Tvrdila, že musí chránit život nenarozeného dítěte, jak jí nařizuje zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54o35s56e65f 89N23o49v61a73k 7893557819334

co by se stalo doktorum, kdyby tu vrazdu nemocnice odmitla provest.prosim o vysvetleni, co strasneho by jim hrozilo.

0/0
27.1.2014 17:16
Foto

K64v12ě53t50o81s31l51a56v 33S24p16u57r94n59ý 2467510740162

Tak podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený. Srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny... Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají to podstatné...

+5/0
27.1.2014 8:16

P42e49t62r 42S19v36o52b89o50d16a 9737158740642

V jiném případě by to snad opodstatněné nebylo? Je přece základem lékařské etiky respektování přání pacienta. Mohli bychom ji proti její vůli či proti vůli pozůstalých rozebrat na orgány? Ne? Tak proč bychom její tělo měli proti její vůli používat jako inkubátor?

0/−1
27.1.2014 14:28

P77a19v96e54l 70O23d77r40a68z13i72l 6114919637460

Nebyl to náhodou TEN Jan Ulrich, který na diskusi vedle vyzýval k zabití Viktora Janukovyče?

0/0
27.1.2014 7:49

M72a67r40t32i42n 31H66a26v16l16í93k 4130395557443

Já bych o to dítě bojoval, pokud by to podle lékařů mělo cenu. Byla by to na ní jediná památka.

+1/−1
27.1.2014 7:12

M24i83r60o73s47l68a16v 55K11o68r42d37u73l97a 2637988386963

A pokud by se narodilo nějak postižené?

To by byla vzpomínka...

Zemřela mi žena a do smrti se budu starat o třeba nechodící dítě...

+3/−1
27.1.2014 7:37

A29l36e37x42a46n70d91r 75K27o43s18t97k55a 5479186369816

Zaplať bůh, že má manžel a soudce rozum, když už ho nemají doktoři.

+13/−4
27.1.2014 0:58

B15o84h84u56m51i68l 37P83e86t28r46a16s 1523674461862

Zakon to doktorum zakazoval.

+7/0
27.1.2014 2:36

J56a37n85a 12S86t20e62p19a48n39e18k 8368743403989

v texasu maji velmi prisne zakony na potrat. jsem rada, ze zastavili zivot tomuto ubozatku, ktere by se mozna nedozilo vice nez par let a nikdy by nebylo schopne existovat bez totalni pomoci pristroju a opatrovniku... V

+1/−1
27.1.2014 4:40

A89l12e15x87a81n94d88r 31K80o89s33t20k88a 5859906419856

Právě. Také si myslím, že to dítě by jen krátký život trpělo a nic víc.

0/−1
27.1.2014 7:06
Foto

K65v38ě27t62o30s17l44a97v 41S26p19u63r21n98ý 2967840410362

A víte to jistě? A kdo vám dal právo o tom rozhodnout?

+1/−2
27.1.2014 8:11

A53l42e29x17a78n30d62r 55K12o95s18t56k31a 5669436299146

Ano, vím to poměrně jistě. Idnes jen jako obvykle vynechalo z informací to podstatné, že plod byl těžce poškozen.

+2/0
27.1.2014 8:25

T92o50m74á79š 22C28h95r49a18s32t92n63ý 2368139129541

Rozum, milosrdenství a precedent soudu.

0/0
27.1.2014 9:28

J86a58r25o75s11l26a27v 64Ř44e75z18n54í98k 7964121845900

Ale to je stará zpráva. O tom se psalo už před několika dny......

+1/0
27.1.2014 0:10

J46a51n 82N44o27v95á21k 6624724

Nikde jsem se nedočetl o stavu toho dítěte. Ví někdo jak na tom bylo?

+1/0
27.1.2014 0:01

J58i26ř68í 14T36i26n94t37ě34r27a 6350969213390

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say

26. ledna 2014

http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant

0/0
27.1.2014 0:08

K24a71t76k67a 40H46r33o42u30d75n45á 8719670363457

Pokud je matka "mrtvá", tak dítě svým způsobem také. I kdyby se dítě narodilo, bude pravděpodobně postižené nebo nepřežije. Tělo matky totiž negunguje plnohodnotně, aby mohlo zajistit zdravý vývoj dítěte. Je to stejné, jak kdyby vás připojili na umělé srdce, budete žít max. jeden den.

+3/−6
27.1.2014 0:10

A42l59e28x73a26n35d80r 22K61o40s89t58k86a 5439396369746

Špatný příklad, s umělým srdcem se dá žít měsíce a čekat na transplantaci. Ale jinak musím souhlasit, pokud už by se vůbec narodilo živé dítě, tak by na tom patrně bylo zdravotně hodně špatně.

+3/0
27.1.2014 1:24

B76o47h55u28m32i67l 85P45e47t61r14a39s 1893644481372

To je ale tezke panbickarum vysvetlovat. Oni se patrne domnivaji, ze fetus je v deloze pod ochranou bozi a nic na nej nemuze mit neblahy vliv.

+6/−1
27.1.2014 2:42

H95a87n92k91a 75C44h92e51n 7147509315975

Ale houby. Jenom každý má tu hranici "úcty k životu" asi nastavenou trochu jinde. A právě proto si myslím, že v takovém případě měli dát od začátku na přání rodiny/manžela...

0/0
27.1.2014 9:40

M86a15r68t14i49n 64H58a15v94l55í82k 4720835437883

Dítě je propojené krevním oběhem, nikoli mozkem. Takže pokud tělo pracovalo dál, podle mě mělo dítě velkou šanci na to, aby se narodilo zdravé.

+2/−3
27.1.2014 7:13

P60a13v73l16i22n67a 89O10'97t91o74o69l46e 2575899787943

Ano, podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený - srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny...

+15/0
27.1.2014 0:22

M70a97r51t54i84n 69H45a47v60l97í15k 4970115867333

Aha, to nikde nepsali. To opravdu nemělo cenu se snažit plod zachránit.

+1/0
27.1.2014 7:14
Foto

K71v93ě37t92o97s55l75a24v 23S31p34u24r88n61ý 2837980820862

Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají podstatné...

0/0
27.1.2014 8:14

J92i71ř84í 51H24l90i65s26n25i42k72o28v11s55k46ý 9883101112201

Zajímalo by mě od zdejších zastánců potratů, kde je vlastně hranice pro potrat. Dítě získá vědomí dlouho po narození. Samostatné (tj, přežije bez druhého člověka), to je také dlouho po narození. Proč je hranice narození pro právo na život v případě postižení, tomu také nerozumím. Nenarozené dítě nemá právo na život, ale na dědictví např. ano. Mnozí budou argumentovat nějakými týdny. Dobrá, ale na podstatě to nic nemění.

Nebo proč umožňujeme potraty, ale sebevrahy od jejich konání všemožně zrazujeme? Proč je sebepoškozování trestné, ale potrat ne?

+3/−8
26.1.2014 23:58

K39a80t89k72a 96H64r30o23u74d17n53á 8619520383827

Stačí se podívat, jak to funguje v přírodě. Když se narodí mládě, které je neschopné dalšího života, tak ho matka sežere.

+8/0
27.1.2014 0:11

V86e64r98o56n15i75k18a 98V72ě87r31n50á 3467810105

Řiká vám něco humanismus?V čem se lidé odlišují od ostatních tvorů?Předpokládám,že asi ne.....

0/0
27.1.2014 10:37

J97i94ř67í 82H49l24i73s69n38i14k34o89v64s16k85ý 9603821552141

Já se ptám na lidi. Pokud se považujete za obyčejné hovádko ze stáje, nebyl dotaz určen Vám.

0/0
27.1.2014 11:33

P90e26t75r 35S92v65o77b38o60d89a 9207988310652

Jaké sebepoškozování? Plod je odlišný organismus, který přežívá na úkor matky. Pokud ohrožuje matku na životě, tak má matka právo těhotenství přerušit. Nikdo nemůže být nucen se obětovat pro někoho jiného.

+5/0
27.1.2014 1:27

J69i41ř45í 61H79l49i60s45n28i26k56o16v80s50k26ý 9323721572791

Ptal jsem se na něco jiného.

0/0
27.1.2014 11:32

E18v77a 74K17a39š60p96á88r41k28o65v46á 7870581649712

Pro Jan Ulrich: http://keranews.org/post/judge-orders-pregnant-brain-dead-north-texas-woman-removed-life-support

0/0
26.1.2014 23:36

J50a18n 31U31l64r92i90c94h 9199646619294

Vyjádření nemocnice o stavu plodu jsou velmi obecná a budí pochybnosti o jejich opravdivosti. Ale i tak je to vedlejší. Jde o princip.

0/0
27.1.2014 0:03

J25i58ř21í 39T73i80n14t19ě62r59a 6930459563750

Vážený  pane  Ulrichu, 

s  vaším  tvrzením  nesouhlasím,  před  vynesením  soudního rozhodnutí  byl  stav  plodu  zjištěn  a  na  veřejnost  se  dostaly  tyto  informace: 

 

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say 

-  cituji:  "...  is  carrying  has  several  "abnormalities,"  including  a  deformation  of  the  lower  body  parts  that  make  it  impossible  todetermine  its  gender."    26. ledna 2014 http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant  -  cituji:  "... "distinctly  abnormal,"  with  heart  problems,  deformed  lower  extremities  and  hydrocephalus,  or  water  on  the  brain."

+7/0
27.1.2014 0:14

Z13b64y20n48ě81k 97B50í88l28ý 1437410381245

Pokud má stát zájem na tom "plodu",měl si ho z těla vyjmout a dělat si co umí. Využívat mrtvé tělo proti jeho vůli je fakt nechutné. Vždyť i zákon umožňuje v civilizovaných zemích zakázat jakkoliv sahat na mé, byť mrtvé tělo. Když může zakázat použití svých orgánů pro transplantace,proč by musela být nucena odnosit ten plod.

+11/0
26.1.2014 23:16

J70a89n 25N52o67v20á88k 6664204

Mrtvé tělo je jen kus masa. To dítě ale ne.

Systém chrání život i proti vůli jednotlivců. Život má větší váhu jak svobodné rozhodnuti...

0/−6
26.1.2014 23:58

K62a71t55k92a 48H98r20o30u91d72n20á 8359290193897

To dítě nemá šanci přežít!!!

+5/0
27.1.2014 0:12

M10a12r11t35i78n 11K44u35b19a 6704652367636

co je tohle za hovadinu ?

0/0
27.1.2014 0:34

J18a14n 27P23r44o73c50h48a58z65k55a 1827785399767

Co jste myslel tou hovadinou?

0/0
27.1.2014 1:28

P30a75v51l24i96n76a 52H57n88i95z92d10o37v52a 1457123472961

;-DRadsi si zopakujte dejepis.

0/0
27.1.2014 1:08

Z18b94y23n70ě74k 98B20í48l34ý 1727470911305

Takže systém mě může donutit darovat mou ledvinu někomu,kdo bez ní nemůže žít proti mé vůli?

0/0
27.1.2014 22:34

O61n87d10ř61e67j 31Š17i70n17d35l35e87r 2467238976975

Tady je podle mne vidět největší problém moderní medicíny. Umí udržet člověka naživu i v bodě kdy je už člověk pryč a máte jen biologický systém do/z kterého něco teče s poškozeným plodem téměř bez šance na život. Úroveň paliativní medicíny a řešení problematiky eutanázie bohužel zástaly daleko v zadu. Ve vší té křečovité snaze o co největší prodloužení existence člověka se občas ztrácí otázka kvality života.

+13/0
26.1.2014 23:15

E34v61a 88K13a35š88p42á82r30k47o97v78á 7930381559482

Ano některé záchrany, třeba dětí s těžkými vývojovými vadami, jsou už neetické...

+8/0
26.1.2014 23:22

J93a82n 32S34e37d42l96á77k 9732587256744

no každopádně mu tím asi udělali pěknou díru v pojistce kterou mohl po zemřelé ženě získat a pokud by se dítě narodilo postižené tak mu ještě navíc pěkně zku...vili život...pojistka v prdeli, manželka tuhoš a dítě krypl no ani se mu nedivim...

+2/−3
26.1.2014 23:12

J61a82n 74U47l51r26i27c12h 9409666939734

V každém případě je žádost otce o zabití jeho dítěte ( protože o nic jiného v kauze nejde ) morálně zvrácená.

+2/−25
26.1.2014 22:27

K50a85r62e69l 96J55a80n14í98k 9458542625914

V tomto výjimečném případě s ní souhlasím: dítě mělo pramalou šanci narodit se zdravé.

+21/0
26.1.2014 22:33

J59a98n 54U66l60r57i85c94h 9599606959204

I kdyby se narodilo postižené ( jako že to není jisté ), jen naprostá bestie by ho nechala zabít. Vlastní dítě,. A co nechal zabít. On bojoval za jeho smrt ze všech sil. Hnus.

+3/−25
26.1.2014 22:38

Z65u81z26a63n95a 32K29u30b49á58t88o90v79á 1596713276584

Kdo jste, abyste jej takto soudil?!

+19/0
26.1.2014 22:44

P79e87t41r 88S83v81o29b70o30d36a 8664578284860

Z lidi jako jste Vy se mi dělá špatně. Nechat narodit dementa. Co by býval mohl on a dítě mít za život? Žádný.

+16/0
26.1.2014 22:46

J92a13n 69U51l87r30i55c22h 9509946129954

1. Mnozí poškození žijí hezké životy a jsou šťastní.

2. Postožený je široký pojem. Nikdo nevíme, jak na tom dítě je.

3. Je to otázka principu: Nikdo nesmí zabít nevinného člověka. To je základ civilizace.

+1/−15
26.1.2014 22:49

M49a43r72t49i95n 60Ř63e75h38á21k 9462309741115

Co to tady meleš? Nikdo nezabil žádného nevinného člověka, ale poškozený plod - tedy něco jako potrat.

+12/0
26.1.2014 22:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.