Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Texaská nemocnice odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti

Nemocnice v Texasu odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti. Učinila tak po nařízení soudu. Odpojení od přístrojů žádal manžel pacientky Erick Munoz, podle kterého plod v neživém těle chřadne. Nemocnice ale zákrok odmítala provést. Tvrdila, že musí chránit život nenarozeného dítěte, jak jí nařizuje zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o60s83e26f 37N59o56v43a33k 7983657409644

co by se stalo doktorum, kdyby tu vrazdu nemocnice odmitla provest.prosim o vysvetleni, co strasneho by jim hrozilo.

0/0
27.1.2014 17:16
Foto

K52v67ě65t89o91s44l62a42v 13S66p55u27r49n23ý 2937120440962

Tak podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený. Srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny... Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají to podstatné...

+5/0
27.1.2014 8:16

P94e18t93r 60S79v28o72b79o95d53a 9897608580862

V jiném případě by to snad opodstatněné nebylo? Je přece základem lékařské etiky respektování přání pacienta. Mohli bychom ji proti její vůli či proti vůli pozůstalých rozebrat na orgány? Ne? Tak proč bychom její tělo měli proti její vůli používat jako inkubátor?

0/−1
27.1.2014 14:28

P87a66v85e36l 62O90d63r69a77z72i31l 6924379987860

Nebyl to náhodou TEN Jan Ulrich, který na diskusi vedle vyzýval k zabití Viktora Janukovyče?

0/0
27.1.2014 7:49

M45a62r40t88i12n 69H31a70v90l86í46k 4270215487183

Já bych o to dítě bojoval, pokud by to podle lékařů mělo cenu. Byla by to na ní jediná památka.

+1/−1
27.1.2014 7:12

M52i52r17o68s39l81a36v 66K49o52r42d34u39l31a 2397858896733

A pokud by se narodilo nějak postižené?

To by byla vzpomínka...

Zemřela mi žena a do smrti se budu starat o třeba nechodící dítě...

+3/−1
27.1.2014 7:37

A91l59e90x58a70n56d26r 65K95o93s49t25k73a 5529316699306

Zaplať bůh, že má manžel a soudce rozum, když už ho nemají doktoři.

+13/−4
27.1.2014 0:58

B77o85h67u69m14i18l 95P90e45t68r45a91s 1493614111562

Zakon to doktorum zakazoval.

+7/0
27.1.2014 2:36

J52a28n87a 26S92t81e60p51a72n85e42k 8278333783899

v texasu maji velmi prisne zakony na potrat. jsem rada, ze zastavili zivot tomuto ubozatku, ktere by se mozna nedozilo vice nez par let a nikdy by nebylo schopne existovat bez totalni pomoci pristroju a opatrovniku... V

+1/−1
27.1.2014 4:40

A12l68e10x60a10n31d14r 86K50o93s67t34k86a 5809736569416

Právě. Také si myslím, že to dítě by jen krátký život trpělo a nic víc.

0/−1
27.1.2014 7:06
Foto

K47v68ě30t33o43s52l36a95v 34S26p95u28r75n78ý 2667660780422

A víte to jistě? A kdo vám dal právo o tom rozhodnout?

+1/−2
27.1.2014 8:11

A32l48e11x10a34n48d40r 46K32o35s56t73k69a 5989396109786

Ano, vím to poměrně jistě. Idnes jen jako obvykle vynechalo z informací to podstatné, že plod byl těžce poškozen.

+2/0
27.1.2014 8:25

T64o57m65á68š 26C73h63r74a15s18t68n74ý 2248109679171

Rozum, milosrdenství a precedent soudu.

0/0
27.1.2014 9:28

J48a50r18o40s46l44a81v 91Ř95e30z10n49í60k 7554951875740

Ale to je stará zpráva. O tom se psalo už před několika dny......

+1/0
27.1.2014 0:10

J10a12n 19N22o72v16á73k 6464354

Nikde jsem se nedočetl o stavu toho dítěte. Ví někdo jak na tom bylo?

+1/0
27.1.2014 0:01

J28i40ř71í 71T17i35n88t65ě31r57a 6310699413290

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say

26. ledna 2014

http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant

0/0
27.1.2014 0:08

K74a73t72k94a 73H24r24o58u21d79n98á 8249960573947

Pokud je matka "mrtvá", tak dítě svým způsobem také. I kdyby se dítě narodilo, bude pravděpodobně postižené nebo nepřežije. Tělo matky totiž negunguje plnohodnotně, aby mohlo zajistit zdravý vývoj dítěte. Je to stejné, jak kdyby vás připojili na umělé srdce, budete žít max. jeden den.

+3/−6
27.1.2014 0:10

A75l44e43x92a21n25d51r 30K33o22s74t60k94a 5349476669156

Špatný příklad, s umělým srdcem se dá žít měsíce a čekat na transplantaci. Ale jinak musím souhlasit, pokud už by se vůbec narodilo živé dítě, tak by na tom patrně bylo zdravotně hodně špatně.

+3/0
27.1.2014 1:24

B67o82h44u48m10i20l 10P32e21t68r28a90s 1723914371402

To je ale tezke panbickarum vysvetlovat. Oni se patrne domnivaji, ze fetus je v deloze pod ochranou bozi a nic na nej nemuze mit neblahy vliv.

+6/−1
27.1.2014 2:42

H70a55n22k86a 75C29h14e32n 7527489815985

Ale houby. Jenom každý má tu hranici "úcty k životu" asi nastavenou trochu jinde. A právě proto si myslím, že v takovém případě měli dát od začátku na přání rodiny/manžela...

0/0
27.1.2014 9:40

M63a29r34t73i23n 93H55a24v23l55í74k 4340435707103

Dítě je propojené krevním oběhem, nikoli mozkem. Takže pokud tělo pracovalo dál, podle mě mělo dítě velkou šanci na to, aby se narodilo zdravé.

+2/−3
27.1.2014 7:13
Foto

P55a33v39l59i29n46a 29O34'78t34o78o38l47e 2785219947603

Ano, podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený - srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny...

+15/0
27.1.2014 0:22

M37a10r67t91i44n 54H76a78v46l23í27k 4240795877533

Aha, to nikde nepsali. To opravdu nemělo cenu se snažit plod zachránit.

+1/0
27.1.2014 7:14
Foto

K14v29ě57t98o23s87l61a61v 43S93p54u48r44n64ý 2187450110592

Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají podstatné...

0/0
27.1.2014 8:14

J24i95ř42í 13H18l20i78s61n80i82k33o11v19s98k45ý 9353331282301

Zajímalo by mě od zdejších zastánců potratů, kde je vlastně hranice pro potrat. Dítě získá vědomí dlouho po narození. Samostatné (tj, přežije bez druhého člověka), to je také dlouho po narození. Proč je hranice narození pro právo na život v případě postižení, tomu také nerozumím. Nenarozené dítě nemá právo na život, ale na dědictví např. ano. Mnozí budou argumentovat nějakými týdny. Dobrá, ale na podstatě to nic nemění.

Nebo proč umožňujeme potraty, ale sebevrahy od jejich konání všemožně zrazujeme? Proč je sebepoškozování trestné, ale potrat ne?

+3/−8
26.1.2014 23:58

K21a81t71k74a 48H33r96o88u15d41n24á 8389760253637

Stačí se podívat, jak to funguje v přírodě. Když se narodí mládě, které je neschopné dalšího života, tak ho matka sežere.

+8/0
27.1.2014 0:11

V64e91r20o11n21i46k30a 60V17ě78r38n41á 3847550125

Řiká vám něco humanismus?V čem se lidé odlišují od ostatních tvorů?Předpokládám,že asi ne.....

0/0
27.1.2014 10:37

J19i40ř88í 24H88l77i51s30n93i78k21o31v72s30k66ý 9543551852551

Já se ptám na lidi. Pokud se považujete za obyčejné hovádko ze stáje, nebyl dotaz určen Vám.

0/0
27.1.2014 11:33

P43e53t24r 32S17v82o90b31o64d95a 9197908210432

Jaké sebepoškozování? Plod je odlišný organismus, který přežívá na úkor matky. Pokud ohrožuje matku na životě, tak má matka právo těhotenství přerušit. Nikdo nemůže být nucen se obětovat pro někoho jiného.

+5/0
27.1.2014 1:27

J12i31ř82í 48H61l35i85s22n70i25k32o98v25s56k40ý 9493331822551

Ptal jsem se na něco jiného.

0/0
27.1.2014 11:32

E39v21a 58K93a18š81p40á97r56k86o33v84á 7860981869692

Pro Jan Ulrich: http://keranews.org/post/judge-orders-pregnant-brain-dead-north-texas-woman-removed-life-support

0/0
26.1.2014 23:36

J97a83n 16U92l59r68i31c81h 9989986179674

Vyjádření nemocnice o stavu plodu jsou velmi obecná a budí pochybnosti o jejich opravdivosti. Ale i tak je to vedlejší. Jde o princip.

0/0
27.1.2014 0:03

J43i90ř24í 72T35i45n81t31ě53r37a 6740659303370

Vážený  pane  Ulrichu, 

s  vaším  tvrzením  nesouhlasím,  před  vynesením  soudního rozhodnutí  byl  stav  plodu  zjištěn  a  na  veřejnost  se  dostaly  tyto  informace: 

 

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say 

-  cituji:  "...  is  carrying  has  several  "abnormalities,"  including  a  deformation  of  the  lower  body  parts  that  make  it  impossible  todetermine  its  gender."    26. ledna 2014 http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant  -  cituji:  "... "distinctly  abnormal,"  with  heart  problems,  deformed  lower  extremities  and  hydrocephalus,  or  water  on  the  brain."

+7/0
27.1.2014 0:14

Z39b34y47n40ě45k 10B37í86l41ý 1657260891945

Pokud má stát zájem na tom "plodu",měl si ho z těla vyjmout a dělat si co umí. Využívat mrtvé tělo proti jeho vůli je fakt nechutné. Vždyť i zákon umožňuje v civilizovaných zemích zakázat jakkoliv sahat na mé, byť mrtvé tělo. Když může zakázat použití svých orgánů pro transplantace,proč by musela být nucena odnosit ten plod.

+11/0
26.1.2014 23:16

J69a89n 75N94o18v74á72k 6634644

Mrtvé tělo je jen kus masa. To dítě ale ne.

Systém chrání život i proti vůli jednotlivců. Život má větší váhu jak svobodné rozhodnuti...

0/−6
26.1.2014 23:58

K72a60t58k51a 26H65r26o70u18d49n71á 8329390953447

To dítě nemá šanci přežít!!!

+5/0
27.1.2014 0:12

M63a17r39t56i58n 57K55u45b49a 6214412767426

co je tohle za hovadinu ?

0/0
27.1.2014 0:34

J65a90n 57P72r73o61c86h80a93z82k71a 1707705569757

Co jste myslel tou hovadinou?

0/0
27.1.2014 1:28

P27a72v40l93i41n35a 53H66n42i17z16d24o14v22a 1117143342481

;-DRadsi si zopakujte dejepis.

0/0
27.1.2014 1:08

Z23b58y64n43ě56k 86B69í33l67ý 1857870111785

Takže systém mě může donutit darovat mou ledvinu někomu,kdo bez ní nemůže žít proti mé vůli?

0/0
27.1.2014 22:34

O27n76d80ř46e45j 16Š22i33n24d64l67e47r 2817678916775

Tady je podle mne vidět největší problém moderní medicíny. Umí udržet člověka naživu i v bodě kdy je už člověk pryč a máte jen biologický systém do/z kterého něco teče s poškozeným plodem téměř bez šance na život. Úroveň paliativní medicíny a řešení problematiky eutanázie bohužel zástaly daleko v zadu. Ve vší té křečovité snaze o co největší prodloužení existence člověka se občas ztrácí otázka kvality života.

+13/0
26.1.2014 23:15

E46v31a 42K15a27š14p23á74r59k84o47v82á 7430731319282

Ano některé záchrany, třeba dětí s těžkými vývojovými vadami, jsou už neetické...

+8/0
26.1.2014 23:22

J22a34n 94S34e33d86l13á31k 9392357986934

no každopádně mu tím asi udělali pěknou díru v pojistce kterou mohl po zemřelé ženě získat a pokud by se dítě narodilo postižené tak mu ještě navíc pěkně zku...vili život...pojistka v prdeli, manželka tuhoš a dítě krypl no ani se mu nedivim...

+2/−3
26.1.2014 23:12

J96a94n 73U29l77r55i31c63h 9549946619234

V každém případě je žádost otce o zabití jeho dítěte ( protože o nic jiného v kauze nejde ) morálně zvrácená.

+2/−25
26.1.2014 22:27

K62a15r86e59l 68J38a89n50í43k 9498342575724

V tomto výjimečném případě s ní souhlasím: dítě mělo pramalou šanci narodit se zdravé.

+21/0
26.1.2014 22:33

J66a53n 59U28l21r74i90c15h 9299776639204

I kdyby se narodilo postižené ( jako že to není jisté ), jen naprostá bestie by ho nechala zabít. Vlastní dítě,. A co nechal zabít. On bojoval za jeho smrt ze všech sil. Hnus.

+3/−25
26.1.2014 22:38

Z28u15z86a52n67a 72K26u71b80á70t27o98v52á 1626113446584

Kdo jste, abyste jej takto soudil?!

+19/0
26.1.2014 22:44

P59e57t69r 26S55v20o11b70o44d42a 8304698184430

Z lidi jako jste Vy se mi dělá špatně. Nechat narodit dementa. Co by býval mohl on a dítě mít za život? Žádný.

+16/0
26.1.2014 22:46

J36a32n 49U49l32r13i96c75h 9759176849904

1. Mnozí poškození žijí hezké životy a jsou šťastní.

2. Postožený je široký pojem. Nikdo nevíme, jak na tom dítě je.

3. Je to otázka principu: Nikdo nesmí zabít nevinného člověka. To je základ civilizace.

+1/−15
26.1.2014 22:49

M95a35r59t75i58n 73Ř56e56h68á30k 9932929711945

Co to tady meleš? Nikdo nezabil žádného nevinného člověka, ale poškozený plod - tedy něco jako potrat.

+12/0
26.1.2014 22:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.