Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texaská nemocnice odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti

Nemocnice v Texasu odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti. Učinila tak po nařízení soudu. Odpojení od přístrojů žádal manžel pacientky Erick Munoz, podle kterého plod v neživém těle chřadne. Nemocnice ale zákrok odmítala provést. Tvrdila, že musí chránit život nenarozeného dítěte, jak jí nařizuje zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41o30s58e35f 23N46o43v80a38k 7693237929364

co by se stalo doktorum, kdyby tu vrazdu nemocnice odmitla provest.prosim o vysvetleni, co strasneho by jim hrozilo.

0/0
27.1.2014 17:16
Foto

K33v42ě82t31o51s55l11a44v 67S71p78u33r83n16ý 2617760100472

Tak podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený. Srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny... Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají to podstatné...

+5/0
27.1.2014 8:16

P41e85t29r 87S47v46o92b80o13d27a 9837198680972

V jiném případě by to snad opodstatněné nebylo? Je přece základem lékařské etiky respektování přání pacienta. Mohli bychom ji proti její vůli či proti vůli pozůstalých rozebrat na orgány? Ne? Tak proč bychom její tělo měli proti její vůli používat jako inkubátor?

0/−1
27.1.2014 14:28

P29a62v23e10l 82O47d29r38a42z22i68l 6514359507170

Nebyl to náhodou TEN Jan Ulrich, který na diskusi vedle vyzýval k zabití Viktora Janukovyče?

0/0
27.1.2014 7:49

M84a65r80t90i38n 37H72a47v85l95í88k 4500485387273

Já bych o to dítě bojoval, pokud by to podle lékařů mělo cenu. Byla by to na ní jediná památka.

+1/−1
27.1.2014 7:12

M34i97r72o59s69l70a16v 77K39o80r18d97u72l60a 2467228946853

A pokud by se narodilo nějak postižené?

To by byla vzpomínka...

Zemřela mi žena a do smrti se budu starat o třeba nechodící dítě...

+3/−1
27.1.2014 7:37

A94l47e46x92a79n41d35r 81K76o26s20t42k98a 5899216179236

Zaplať bůh, že má manžel a soudce rozum, když už ho nemají doktoři.

+13/−4
27.1.2014 0:58

B94o90h64u79m10i17l 36P98e81t40r63a21s 1103724111122

Zakon to doktorum zakazoval.

+7/0
27.1.2014 2:36

J54a11n91a 34S53t65e47p77a92n53e94k 8448393893969

v texasu maji velmi prisne zakony na potrat. jsem rada, ze zastavili zivot tomuto ubozatku, ktere by se mozna nedozilo vice nez par let a nikdy by nebylo schopne existovat bez totalni pomoci pristroju a opatrovniku... V

+1/−1
27.1.2014 4:40

A89l58e64x55a56n24d85r 87K20o46s20t49k77a 5239806139256

Právě. Také si myslím, že to dítě by jen krátký život trpělo a nic víc.

0/−1
27.1.2014 7:06
Foto

K17v87ě97t97o85s63l57a57v 22S71p36u14r71n95ý 2187840490142

A víte to jistě? A kdo vám dal právo o tom rozhodnout?

+1/−2
27.1.2014 8:11

A56l54e26x85a26n65d89r 54K23o13s87t33k95a 5899376879566

Ano, vím to poměrně jistě. Idnes jen jako obvykle vynechalo z informací to podstatné, že plod byl těžce poškozen.

+2/0
27.1.2014 8:25

T41o91m20á36š 11C16h42r84a87s80t26n24ý 2378359109721

Rozum, milosrdenství a precedent soudu.

0/0
27.1.2014 9:28

J66a36r86o39s90l31a17v 53Ř72e59z68n34í26k 7814971265250

Ale to je stará zpráva. O tom se psalo už před několika dny......

+1/0
27.1.2014 0:10

J64a26n 74N23o12v49á21k 6404964

Nikde jsem se nedočetl o stavu toho dítěte. Ví někdo jak na tom bylo?

+1/0
27.1.2014 0:01

J44i49ř75í 26T87i13n24t65ě69r12a 6960959343340

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say

26. ledna 2014

http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant

0/0
27.1.2014 0:08

K48a46t75k41a 81H26r13o88u64d11n58á 8219600863707

Pokud je matka "mrtvá", tak dítě svým způsobem také. I kdyby se dítě narodilo, bude pravděpodobně postižené nebo nepřežije. Tělo matky totiž negunguje plnohodnotně, aby mohlo zajistit zdravý vývoj dítěte. Je to stejné, jak kdyby vás připojili na umělé srdce, budete žít max. jeden den.

+3/−6
27.1.2014 0:10

A27l24e55x42a55n80d40r 36K84o56s54t68k55a 5789116299896

Špatný příklad, s umělým srdcem se dá žít měsíce a čekat na transplantaci. Ale jinak musím souhlasit, pokud už by se vůbec narodilo živé dítě, tak by na tom patrně bylo zdravotně hodně špatně.

+3/0
27.1.2014 1:24

B39o77h37u46m69i66l 94P36e17t79r48a26s 1153364251532

To je ale tezke panbickarum vysvetlovat. Oni se patrne domnivaji, ze fetus je v deloze pod ochranou bozi a nic na nej nemuze mit neblahy vliv.

+6/−1
27.1.2014 2:42

H48a54n55k64a 50C53h92e21n 7617299865235

Ale houby. Jenom každý má tu hranici "úcty k životu" asi nastavenou trochu jinde. A právě proto si myslím, že v takovém případě měli dát od začátku na přání rodiny/manžela...

0/0
27.1.2014 9:40

M69a34r87t44i21n 28H42a33v50l10í59k 4290295347743

Dítě je propojené krevním oběhem, nikoli mozkem. Takže pokud tělo pracovalo dál, podle mě mělo dítě velkou šanci na to, aby se narodilo zdravé.

+2/−3
27.1.2014 7:13

P41a23v31l57i40n10a 30O10'32t46o78o45l46e 2655749267823

Ano, podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený - srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny...

+15/0
27.1.2014 0:22

M53a34r12t29i45n 37H96a71v13l74í53k 4870355367393

Aha, to nikde nepsali. To opravdu nemělo cenu se snažit plod zachránit.

+1/0
27.1.2014 7:14
Foto

K74v21ě78t89o14s88l85a92v 68S12p50u65r74n81ý 2767580330272

Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají podstatné...

0/0
27.1.2014 8:14

J15i93ř27í 15H39l14i25s58n53i64k56o41v74s94k17ý 9133341662751

Zajímalo by mě od zdejších zastánců potratů, kde je vlastně hranice pro potrat. Dítě získá vědomí dlouho po narození. Samostatné (tj, přežije bez druhého člověka), to je také dlouho po narození. Proč je hranice narození pro právo na život v případě postižení, tomu také nerozumím. Nenarozené dítě nemá právo na život, ale na dědictví např. ano. Mnozí budou argumentovat nějakými týdny. Dobrá, ale na podstatě to nic nemění.

Nebo proč umožňujeme potraty, ale sebevrahy od jejich konání všemožně zrazujeme? Proč je sebepoškozování trestné, ale potrat ne?

+3/−8
26.1.2014 23:58

K69a37t95k60a 64H98r77o79u62d25n94á 8549510353827

Stačí se podívat, jak to funguje v přírodě. Když se narodí mládě, které je neschopné dalšího života, tak ho matka sežere.

+8/0
27.1.2014 0:11

V41e19r33o44n17i62k41a 60V33ě39r60n93á 3167430615

Řiká vám něco humanismus?V čem se lidé odlišují od ostatních tvorů?Předpokládám,že asi ne.....

0/0
27.1.2014 10:37

J49i24ř11í 87H94l31i54s38n27i36k59o50v10s63k97ý 9223301582431

Já se ptám na lidi. Pokud se považujete za obyčejné hovádko ze stáje, nebyl dotaz určen Vám.

0/0
27.1.2014 11:33

P84e82t68r 27S13v44o19b13o65d98a 9697928430282

Jaké sebepoškozování? Plod je odlišný organismus, který přežívá na úkor matky. Pokud ohrožuje matku na životě, tak má matka právo těhotenství přerušit. Nikdo nemůže být nucen se obětovat pro někoho jiného.

+5/0
27.1.2014 1:27

J22i10ř93í 66H56l14i37s12n91i96k84o65v62s76k61ý 9213181122601

Ptal jsem se na něco jiného.

0/0
27.1.2014 11:32

E30v60a 91K32a20š66p77á90r64k54o67v33á 7920411389982

Pro Jan Ulrich: http://keranews.org/post/judge-orders-pregnant-brain-dead-north-texas-woman-removed-life-support

0/0
26.1.2014 23:36

J69a41n 65U26l30r40i92c84h 9839616509664

Vyjádření nemocnice o stavu plodu jsou velmi obecná a budí pochybnosti o jejich opravdivosti. Ale i tak je to vedlejší. Jde o princip.

0/0
27.1.2014 0:03

J57i91ř57í 95T19i71n81t35ě89r88a 6370879643490

Vážený  pane  Ulrichu, 

s  vaším  tvrzením  nesouhlasím,  před  vynesením  soudního rozhodnutí  byl  stav  plodu  zjištěn  a  na  veřejnost  se  dostaly  tyto  informace: 

 

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say 

-  cituji:  "...  is  carrying  has  several  "abnormalities,"  including  a  deformation  of  the  lower  body  parts  that  make  it  impossible  todetermine  its  gender."    26. ledna 2014 http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant  -  cituji:  "... "distinctly  abnormal,"  with  heart  problems,  deformed  lower  extremities  and  hydrocephalus,  or  water  on  the  brain."

+7/0
27.1.2014 0:14

Z81b43y67n13ě52k 36B62í17l29ý 1557910811295

Pokud má stát zájem na tom "plodu",měl si ho z těla vyjmout a dělat si co umí. Využívat mrtvé tělo proti jeho vůli je fakt nechutné. Vždyť i zákon umožňuje v civilizovaných zemích zakázat jakkoliv sahat na mé, byť mrtvé tělo. Když může zakázat použití svých orgánů pro transplantace,proč by musela být nucena odnosit ten plod.

+11/0
26.1.2014 23:16

J37a75n 18N70o69v98á30k 6984164

Mrtvé tělo je jen kus masa. To dítě ale ne.

Systém chrání život i proti vůli jednotlivců. Život má větší váhu jak svobodné rozhodnuti...

0/−6
26.1.2014 23:58

K58a58t61k20a 16H48r19o42u53d10n76á 8479960343817

To dítě nemá šanci přežít!!!

+5/0
27.1.2014 0:12

M40a34r87t58i37n 46K65u24b88a 6444162267286

co je tohle za hovadinu ?

0/0
27.1.2014 0:34

J29a37n 67P65r42o33c83h16a92z46k87a 1527745759547

Co jste myslel tou hovadinou?

0/0
27.1.2014 1:28

P24a43v32l12i92n77a 45H81n49i91z62d50o43v69a 1277143882291

;-DRadsi si zopakujte dejepis.

0/0
27.1.2014 1:08

Z89b14y85n43ě43k 23B23í28l88ý 1927450441835

Takže systém mě může donutit darovat mou ledvinu někomu,kdo bez ní nemůže žít proti mé vůli?

0/0
27.1.2014 22:34

O61n90d50ř79e66j 41Š22i48n81d47l86e74r 2137908896245

Tady je podle mne vidět největší problém moderní medicíny. Umí udržet člověka naživu i v bodě kdy je už člověk pryč a máte jen biologický systém do/z kterého něco teče s poškozeným plodem téměř bez šance na život. Úroveň paliativní medicíny a řešení problematiky eutanázie bohužel zástaly daleko v zadu. Ve vší té křečovité snaze o co největší prodloužení existence člověka se občas ztrácí otázka kvality života.

+13/0
26.1.2014 23:15

E88v88a 56K68a62š69p89á20r80k30o18v83á 7140831109462

Ano některé záchrany, třeba dětí s těžkými vývojovými vadami, jsou už neetické...

+8/0
26.1.2014 23:22

J65a39n 70S10e62d12l84á90k 9502467516274

no každopádně mu tím asi udělali pěknou díru v pojistce kterou mohl po zemřelé ženě získat a pokud by se dítě narodilo postižené tak mu ještě navíc pěkně zku...vili život...pojistka v prdeli, manželka tuhoš a dítě krypl no ani se mu nedivim...

+2/−3
26.1.2014 23:12

J20a40n 52U33l97r38i10c45h 9769816249714

V každém případě je žádost otce o zabití jeho dítěte ( protože o nic jiného v kauze nejde ) morálně zvrácená.

+2/−25
26.1.2014 22:27

K79a69r59e57l 56J17a63n81í10k 9308442415904

V tomto výjimečném případě s ní souhlasím: dítě mělo pramalou šanci narodit se zdravé.

+21/0
26.1.2014 22:33

J36a21n 13U96l16r31i20c51h 9789796379964

I kdyby se narodilo postižené ( jako že to není jisté ), jen naprostá bestie by ho nechala zabít. Vlastní dítě,. A co nechal zabít. On bojoval za jeho smrt ze všech sil. Hnus.

+3/−25
26.1.2014 22:38

Z20u54z14a47n32a 64K51u67b90á39t13o53v37á 1826853636504

Kdo jste, abyste jej takto soudil?!

+19/0
26.1.2014 22:44

P60e95t85r 34S12v39o54b70o71d91a 8984418624470

Z lidi jako jste Vy se mi dělá špatně. Nechat narodit dementa. Co by býval mohl on a dítě mít za život? Žádný.

+16/0
26.1.2014 22:46

J10a33n 29U12l18r76i92c79h 9749906979494

1. Mnozí poškození žijí hezké životy a jsou šťastní.

2. Postožený je široký pojem. Nikdo nevíme, jak na tom dítě je.

3. Je to otázka principu: Nikdo nesmí zabít nevinného člověka. To je základ civilizace.

+1/−15
26.1.2014 22:49

M35a79r70t15i15n 27Ř96e58h10á71k 9292589871195

Co to tady meleš? Nikdo nezabil žádného nevinného člověka, ale poškozený plod - tedy něco jako potrat.

+12/0
26.1.2014 22:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.