Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Texaská nemocnice odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti

Nemocnice v Texasu odpojila od přístrojů těhotnou ženu po mozkové smrti. Učinila tak po nařízení soudu. Odpojení od přístrojů žádal manžel pacientky Erick Munoz, podle kterého plod v neživém těle chřadne. Nemocnice ale zákrok odmítala provést. Tvrdila, že musí chránit život nenarozeného dítěte, jak jí nařizuje zákon.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78o92s70e92f 78N58o87v89a39k 7103267309244

co by se stalo doktorum, kdyby tu vrazdu nemocnice odmitla provest.prosim o vysvetleni, co strasneho by jim hrozilo.

0/0
27.1.2014 17:16
Foto

K87v18ě44t50o33s35l77a35v 61S21p89u85r69n64ý 2957130280822

Tak podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený. Srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny... Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají to podstatné...

+5/0
27.1.2014 8:16

P76e71t21r 85S39v31o80b70o51d59a 9737948350552

V jiném případě by to snad opodstatněné nebylo? Je přece základem lékařské etiky respektování přání pacienta. Mohli bychom ji proti její vůli či proti vůli pozůstalých rozebrat na orgány? Ne? Tak proč bychom její tělo měli proti její vůli používat jako inkubátor?

0/−1
27.1.2014 14:28

P29a27v50e61l 20O75d26r35a65z68i27l 6814809177190

Nebyl to náhodou TEN Jan Ulrich, který na diskusi vedle vyzýval k zabití Viktora Janukovyče?

0/0
27.1.2014 7:49

M92a91r86t21i27n 48H58a13v12l78í22k 4690615827283

Já bych o to dítě bojoval, pokud by to podle lékařů mělo cenu. Byla by to na ní jediná památka.

+1/−1
27.1.2014 7:12

M61i66r85o43s65l51a24v 43K91o51r66d50u16l51a 2687578506733

A pokud by se narodilo nějak postižené?

To by byla vzpomínka...

Zemřela mi žena a do smrti se budu starat o třeba nechodící dítě...

+3/−1
27.1.2014 7:37

A61l58e67x86a83n18d17r 70K24o47s82t96k16a 5639516479166

Zaplať bůh, že má manžel a soudce rozum, když už ho nemají doktoři.

+13/−4
27.1.2014 0:58

B59o94h46u50m66i77l 57P93e68t59r96a52s 1603434301712

Zakon to doktorum zakazoval.

+7/0
27.1.2014 2:36

J95a10n34a 60S74t82e77p36a94n37e75k 8608943453129

v texasu maji velmi prisne zakony na potrat. jsem rada, ze zastavili zivot tomuto ubozatku, ktere by se mozna nedozilo vice nez par let a nikdy by nebylo schopne existovat bez totalni pomoci pristroju a opatrovniku... V

+1/−1
27.1.2014 4:40

A98l67e44x18a61n14d32r 93K79o19s91t24k57a 5199286629146

Právě. Také si myslím, že to dítě by jen krátký život trpělo a nic víc.

0/−1
27.1.2014 7:06
Foto

K61v35ě19t63o27s86l41a75v 27S20p54u39r12n95ý 2987320570972

A víte to jistě? A kdo vám dal právo o tom rozhodnout?

+1/−2
27.1.2014 8:11

A83l26e34x68a66n72d15r 53K50o81s67t29k26a 5769746719976

Ano, vím to poměrně jistě. Idnes jen jako obvykle vynechalo z informací to podstatné, že plod byl těžce poškozen.

+2/0
27.1.2014 8:25

T68o35m48á81š 80C13h42r43a92s76t63n77ý 2228929909101

Rozum, milosrdenství a precedent soudu.

0/0
27.1.2014 9:28

J21a44r46o79s92l67a46v 57Ř72e45z58n18í97k 7924771645400

Ale to je stará zpráva. O tom se psalo už před několika dny......

+1/0
27.1.2014 0:10

J97a39n 96N18o26v12á22k 6914344

Nikde jsem se nedočetl o stavu toho dítěte. Ví někdo jak na tom bylo?

+1/0
27.1.2014 0:01

J73i94ř51í 75T37i88n76t29ě15r42a 6380919153110

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say

26. ledna 2014

http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant

0/0
27.1.2014 0:08

K88a90t18k44a 53H34r45o98u98d98n47á 8249630933907

Pokud je matka "mrtvá", tak dítě svým způsobem také. I kdyby se dítě narodilo, bude pravděpodobně postižené nebo nepřežije. Tělo matky totiž negunguje plnohodnotně, aby mohlo zajistit zdravý vývoj dítěte. Je to stejné, jak kdyby vás připojili na umělé srdce, budete žít max. jeden den.

+3/−6
27.1.2014 0:10

A94l41e33x86a67n93d50r 16K96o18s69t40k77a 5879456369476

Špatný příklad, s umělým srdcem se dá žít měsíce a čekat na transplantaci. Ale jinak musím souhlasit, pokud už by se vůbec narodilo živé dítě, tak by na tom patrně bylo zdravotně hodně špatně.

+3/0
27.1.2014 1:24

B91o37h17u27m17i66l 68P67e87t73r95a51s 1383224341812

To je ale tezke panbickarum vysvetlovat. Oni se patrne domnivaji, ze fetus je v deloze pod ochranou bozi a nic na nej nemuze mit neblahy vliv.

+6/−1
27.1.2014 2:42

H38a20n10k14a 14C46h17e47n 7837219365825

Ale houby. Jenom každý má tu hranici "úcty k životu" asi nastavenou trochu jinde. A právě proto si myslím, že v takovém případě měli dát od začátku na přání rodiny/manžela...

0/0
27.1.2014 9:40

M92a66r21t62i72n 98H32a35v85l72í86k 4740645297783

Dítě je propojené krevním oběhem, nikoli mozkem. Takže pokud tělo pracovalo dál, podle mě mělo dítě velkou šanci na to, aby se narodilo zdravé.

+2/−3
27.1.2014 7:13

P29a53v63l68i94n45a 58O49'77t44o31o43l54e 2305699437953

Ano, podle lékařské zprávy byl plod těžce poškozený - srdce, mozek, zdeformované dolní končetiny...

+15/0
27.1.2014 0:22

M39a84r74t30i62n 42H78a38v89l97í94k 4640325357493

Aha, to nikde nepsali. To opravdu nemělo cenu se snažit plod zachránit.

+1/0
27.1.2014 7:14
Foto

K84v67ě87t92o29s52l41a47v 43S27p42u27r51n64ý 2777150260392

Tahle "drobná a nepodstatná" informace jaksi chybí. V tomto případě je to opodstatněné. Jinak jsou známy případy mozkové smrti matky, kdy se narodilo po několika měsících zdravé dítě. Já nevím, ti novináři asi schválně vynechávají podstatné...

0/0
27.1.2014 8:14

J90i44ř78í 54H57l65i21s84n39i15k46o62v83s54k19ý 9803581862421

Zajímalo by mě od zdejších zastánců potratů, kde je vlastně hranice pro potrat. Dítě získá vědomí dlouho po narození. Samostatné (tj, přežije bez druhého člověka), to je také dlouho po narození. Proč je hranice narození pro právo na život v případě postižení, tomu také nerozumím. Nenarozené dítě nemá právo na život, ale na dědictví např. ano. Mnozí budou argumentovat nějakými týdny. Dobrá, ale na podstatě to nic nemění.

Nebo proč umožňujeme potraty, ale sebevrahy od jejich konání všemožně zrazujeme? Proč je sebepoškozování trestné, ale potrat ne?

+3/−8
26.1.2014 23:58

K75a23t52k97a 47H40r13o30u24d37n73á 8229920783357

Stačí se podívat, jak to funguje v přírodě. Když se narodí mládě, které je neschopné dalšího života, tak ho matka sežere.

+8/0
27.1.2014 0:11

V41e89r70o40n19i31k81a 44V23ě35r10n79á 3437870185

Řiká vám něco humanismus?V čem se lidé odlišují od ostatních tvorů?Předpokládám,že asi ne.....

0/0
27.1.2014 10:37

J69i16ř90í 72H50l26i47s45n41i23k54o45v95s57k65ý 9923531832581

Já se ptám na lidi. Pokud se považujete za obyčejné hovádko ze stáje, nebyl dotaz určen Vám.

0/0
27.1.2014 11:33

P22e28t20r 28S76v20o92b77o39d71a 9467598690412

Jaké sebepoškozování? Plod je odlišný organismus, který přežívá na úkor matky. Pokud ohrožuje matku na životě, tak má matka právo těhotenství přerušit. Nikdo nemůže být nucen se obětovat pro někoho jiného.

+5/0
27.1.2014 1:27

J16i66ř66í 31H29l37i18s93n53i38k26o64v85s85k86ý 9573421562951

Ptal jsem se na něco jiného.

0/0
27.1.2014 11:32

E83v74a 88K59a86š23p61á56r47k17o73v94á 7620841139882

Pro Jan Ulrich: http://keranews.org/post/judge-orders-pregnant-brain-dead-north-texas-woman-removed-life-support

0/0
26.1.2014 23:36

J89a97n 71U33l55r49i27c73h 9809116229334

Vyjádření nemocnice o stavu plodu jsou velmi obecná a budí pochybnosti o jejich opravdivosti. Ale i tak je to vedlejší. Jde o princip.

0/0
27.1.2014 0:03

J17i89ř81í 39T88i63n84t66ě26r17a 6780179663790

Vážený  pane  Ulrichu, 

s  vaším  tvrzením  nesouhlasím,  před  vynesením  soudního rozhodnutí  byl  stav  plodu  zjištěn  a  na  veřejnost  se  dostaly  tyto  informace: 

 

22. ledna 2014

http://keranews.org/post/fetus-north-texas-woman-life-support-abnormal-family-attorneys-say 

-  cituji:  "...  is  carrying  has  several  "abnormalities,"  including  a  deformation  of  the  lower  body  parts  that  make  it  impossible  todetermine  its  gender."    26. ledna 2014 http://keranews.org/post/family-says-life-support-has-been-removed-marlise-mu-oz-who-was-brain-dead-and-pregnant  -  cituji:  "... "distinctly  abnormal,"  with  heart  problems,  deformed  lower  extremities  and  hydrocephalus,  or  water  on  the  brain."

+7/0
27.1.2014 0:14

Z70b86y79n43ě62k 78B82í95l96ý 1587700321505

Pokud má stát zájem na tom "plodu",měl si ho z těla vyjmout a dělat si co umí. Využívat mrtvé tělo proti jeho vůli je fakt nechutné. Vždyť i zákon umožňuje v civilizovaných zemích zakázat jakkoliv sahat na mé, byť mrtvé tělo. Když může zakázat použití svých orgánů pro transplantace,proč by musela být nucena odnosit ten plod.

+11/0
26.1.2014 23:16

J44a56n 24N78o85v11á38k 6494574

Mrtvé tělo je jen kus masa. To dítě ale ne.

Systém chrání život i proti vůli jednotlivců. Život má větší váhu jak svobodné rozhodnuti...

0/−6
26.1.2014 23:58

K34a44t15k98a 98H46r72o81u28d63n65á 8749780403937

To dítě nemá šanci přežít!!!

+5/0
27.1.2014 0:12

M46a47r42t50i20n 92K32u67b66a 6234492197116

co je tohle za hovadinu ?

0/0
27.1.2014 0:34

J38a92n 16P38r40o23c61h45a38z63k79a 1467335249407

Co jste myslel tou hovadinou?

0/0
27.1.2014 1:28

P16a65v74l65i26n30a 41H47n67i86z39d63o11v75a 1477853592361

;-DRadsi si zopakujte dejepis.

0/0
27.1.2014 1:08

Z70b53y34n57ě37k 44B65í77l57ý 1187830621145

Takže systém mě může donutit darovat mou ledvinu někomu,kdo bez ní nemůže žít proti mé vůli?

0/0
27.1.2014 22:34

O85n78d91ř60e10j 47Š83i91n80d95l55e47r 2507108586595

Tady je podle mne vidět největší problém moderní medicíny. Umí udržet člověka naživu i v bodě kdy je už člověk pryč a máte jen biologický systém do/z kterého něco teče s poškozeným plodem téměř bez šance na život. Úroveň paliativní medicíny a řešení problematiky eutanázie bohužel zástaly daleko v zadu. Ve vší té křečovité snaze o co největší prodloužení existence člověka se občas ztrácí otázka kvality života.

+13/0
26.1.2014 23:15

E68v89a 77K29a19š62p69á15r58k38o39v10á 7470721339622

Ano některé záchrany, třeba dětí s těžkými vývojovými vadami, jsou už neetické...

+8/0
26.1.2014 23:22

J15a82n 52S84e19d25l47á47k 9742447896564

no každopádně mu tím asi udělali pěknou díru v pojistce kterou mohl po zemřelé ženě získat a pokud by se dítě narodilo postižené tak mu ještě navíc pěkně zku...vili život...pojistka v prdeli, manželka tuhoš a dítě krypl no ani se mu nedivim...

+2/−3
26.1.2014 23:12

J77a19n 85U43l16r28i88c27h 9159426939334

V každém případě je žádost otce o zabití jeho dítěte ( protože o nic jiného v kauze nejde ) morálně zvrácená.

+2/−25
26.1.2014 22:27

K18a86r11e71l 17J83a54n18í72k 9918412675564

V tomto výjimečném případě s ní souhlasím: dítě mělo pramalou šanci narodit se zdravé.

+21/0
26.1.2014 22:33

J73a50n 53U52l40r54i73c72h 9229366489514

I kdyby se narodilo postižené ( jako že to není jisté ), jen naprostá bestie by ho nechala zabít. Vlastní dítě,. A co nechal zabít. On bojoval za jeho smrt ze všech sil. Hnus.

+3/−25
26.1.2014 22:38

Z95u92z29a82n15a 56K71u87b29á76t31o23v75á 1396903896804

Kdo jste, abyste jej takto soudil?!

+19/0
26.1.2014 22:44

P82e85t76r 28S86v42o76b44o74d74a 8874298594940

Z lidi jako jste Vy se mi dělá špatně. Nechat narodit dementa. Co by býval mohl on a dítě mít za život? Žádný.

+16/0
26.1.2014 22:46

J59a61n 29U21l89r35i34c67h 9449686789374

1. Mnozí poškození žijí hezké životy a jsou šťastní.

2. Postožený je široký pojem. Nikdo nevíme, jak na tom dítě je.

3. Je to otázka principu: Nikdo nesmí zabít nevinného člověka. To je základ civilizace.

+1/−15
26.1.2014 22:49

M95a28r39t76i10n 62Ř83e90h39á50k 9702339181605

Co to tady meleš? Nikdo nezabil žádného nevinného člověka, ale poškozený plod - tedy něco jako potrat.

+12/0
26.1.2014 22:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.