Škoda, že se z tohoto příspěvku nepoučí naši politici.

Ale poučí. 

Originál je nutno zničit. To je poučení.

To je jak "Najdi pět rozdílů"

Čemu se v dnešní době diví, photoshop změnil fotografování na hodiny sezení u kompu a retušování

Nezměnil. Právě o tom ten článek je.

V dnešním mediálním a digitálním světě nezbývá, než věřit pouze své intuici .

Jsme zase u toho.. novinarska fotografie, neni dokumentarni fotografii. Prece vite, ze vetisna fotek z "valecnych" zon je zinscenovanych, pozovanych na maximalni efekt, casto focene za rohem hotelu ve kterem novinar bydli..  ten potrebuje material s emocemi.. to je cele.. sam se do akce jit boji a je to pochopitelne..

 .. pan fotograf .. 

kdo nekdy neco nevyretusoval z fotky at hodi kamenem .. jsem dost v klidu a v bezpeci ..

Hážu  já . Schovejte se. Fotím na klasiku. A ani to retušovat  neumím. :)

Tak to by asi redaktory z Blesku nechtěli!

No ať je to s tou fotkou jakkoli, spíš to vypadá že islamististi k "motlitbám" místo  koránu používají Kalašnikov,  ta fotka je toho jen důkazem,nic  víc  ! ! !

Většina fotek je pro zvýraznění "dramatičnosti" nějak upravena,nejoblíbenější a nejlacinější jsou "populární" snímky pořízeně přes plamen zapálených novin,na Ukrajině to zdokonalili a místo novin používají zapálené pneumatiky !   

Zda se to prisne ale ja 100% souhlasim ze fotograf dostal padaka. Pokud je jasne receno ze upravovane fotky nejsou pro tohoto vydavatele akceptovatelne , nelze jednak jinak. ted vymazal kameru , priste by treba primaloval letajici talir...

Podívejte se na http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam

zvlášť by vás mohl zajímat odstavec "ad absurdum"