Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zrušil verdikty vydané za povodní bez účasti obviněného

Ústavní soud vyhověl odvolání muže, kterému byla prodloužena vazba, aniž by se účastnil líčení. Okresní soud v Ústí nad Labem to odůvodnil tím, že kvůli povodním byla budova soudu pro veřejnost uzavřena. Ústavní soudci však takový důvod neuznali a vydaná rozhodnutí zrušil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54o40s93e40f 78S47o34k19o52l 2220419542469

A v době ohrožení státu teroristickým útokem to bude jak?? Také budou mít policisté povinnost místo ochrany slušných lidi povinnost převážet kriminálníky??

0/0
24.1.2014 20:13

J81o48s35e40f 29S62o30k72o69l 2770319562809

Takže v době povodní, kdy se policejní složky nasazují v plném rozsahu, budou zabývat převozem kriminálníka???

Tohle už je trochu moc ...

0/−1
24.1.2014 19:46

J43a78n 41M78a56j55e79r 5197207

Ty as nebudeš bystrý jak sokol:-P Zkus si ten článek přečíst ještě jednou. Je tam jasně napsáno, že mohli změnit termín.

+2/0
25.1.2014 4:08

M36i26l89o51š 15K92o12l93m47a17n 6236133947152

Nějak jsem se nikde nedočetl, za co byl ten "nevinný" ve vazbě. Podle znalostí paragrafů asi andílek nebude.

+1/−1
24.1.2014 18:08

P96a13t36r34i96k 14Z80a70b25r19a31n66s90k39y 1211439835973

Pššt,male tajemství - za co byl na vazbě,to je je irelevantní,i kdyby za vyvraždění svojí rodiny a znalost paragrafů není přitěžující okolnost.Naopak je to krajně vhodné znat paragrafy,vyhlaškypředpisy atd, pokud ovšem nejsi ovčan ti si pletou dodržování práva a moralní principy - moralní principy ovšem musí byt v souladu s jejich osobním světonazorem.Dřiv to byl světonazor Se Sovětskym svazem na věčne časy a nikdy jinak a kdokoliv kdo poukazal na to že i podle danych pokrivenych zakonů by dotyčny seděl neměl byl podezřelej.Dneska je to něco jinyho ale princip je stejnej,lidi co takto uvažují mají klasický komunistický pravní styl uvažování - ještě par let bude trvat než vymetou tuto gardu z justice,lidem z hlav v tomto statě - no to bude trvat ohodně dýl.

+2/0
25.1.2014 7:07

A65l72f38r98e24d 39K21o24c79a66b 2836828494674

Už konečně pochopte ! US nesoudí,US vydává rozhodnutí ! A to je velký rozdíl.

+1/0
24.1.2014 13:52

A39l83e36x80a53n29d55r 21K15o55s54t73k42a 5829366209646

A v tomto případě mi to přijde jako naprosto správné rozhodnutí. Přeci není možné soudit osobu, které sedí ve vězení o 20 km dál v nepřítomnosti. Minimálně je možnost to buď odložit, nebo videokonference.. Nebo v nejhorším prostě mobil.

+4/0
24.1.2014 14:21

J36o72s38e14f 38S41o68k14o22l 2930859892119

Ale oni ho nesoudili!!

0/0
24.1.2014 19:47

P13e41t36r 81K97o60l54o84u62š40e78k 6209618333524

Demence: Nejvysší soud dotyčného vyslechl, i když to není běžné a rozhodl zamítnout námitku. Dement ústavního soudu úplně ignoruje fakta, tedy že mu bylo umožněno se vyjádřit, a rozhoduje jako nemyslící robot: Musí být umožněno spuzenému bylt při jednání o vazbě a nazdar. Fakta jsou irrelevantní, jako vždy.

0/−1
24.1.2014 13:46

P68a64t78r41i53k 56Z28a55b75r38a35n55s93k21y 1481179605343

Fakta jsou že maš pravo  byt přitomen už o rozhodovaní o prodlužování,rozhodování o uvalení a nikoliv jen u odvolaní proti prodloužení,uvalení.To jsou fakta ale dalši diskuter plácá o něčem o čem ví prd a daný pragraf neviděl ani půlkou oka.Nicmeně jeho komentař je že fakta jsou irelevantní.Jak to nazvat?Hloupost?Neschopnost si zjistit fakta?

+2/0
25.1.2014 7:10

I25v53o 51C42h16m11e37l58í19k 7514203979344

Zrušit US je infiltrován komunisty [>-]V[>-]

0/−5
24.1.2014 12:56

A27n79t45o60n52í38n 17K57o57l56á22ř 7798155687352

A bude to ještě horší při současné skladbě senátu a prezidenta.

0/0
24.1.2014 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.