Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ústavní soud zrušil verdikty vydané za povodní bez účasti obviněného

Ústavní soud vyhověl odvolání muže, kterému byla prodloužena vazba, aniž by se účastnil líčení. Okresní soud v Ústí nad Labem to odůvodnil tím, že kvůli povodním byla budova soudu pro veřejnost uzavřena. Ústavní soudci však takový důvod neuznali a vydaná rozhodnutí zrušil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10o45s48e85f 44S27o91k46o37l 2260289742159

A v době ohrožení státu teroristickým útokem to bude jak?? Také budou mít policisté povinnost místo ochrany slušných lidi povinnost převážet kriminálníky??

0/0
24.1.2014 20:13

J29o82s22e94f 43S73o85k51o30l 2500379342849

Takže v době povodní, kdy se policejní složky nasazují v plném rozsahu, budou zabývat převozem kriminálníka???

Tohle už je trochu moc ...

0/−1
24.1.2014 19:46

J87a97n 21M36a58j29e11r 5967667

Ty as nebudeš bystrý jak sokol:-P Zkus si ten článek přečíst ještě jednou. Je tam jasně napsáno, že mohli změnit termín.

+2/0
25.1.2014 4:08

M39i83l16o76š 45K98o22l55m30a62n 6356483507982

Nějak jsem se nikde nedočetl, za co byl ten "nevinný" ve vazbě. Podle znalostí paragrafů asi andílek nebude.

+1/−1
24.1.2014 18:08

P30a33t91r28i27k 60Z26a33b53r52a70n40s49k26y 1851889935893

Pššt,male tajemství - za co byl na vazbě,to je je irelevantní,i kdyby za vyvraždění svojí rodiny a znalost paragrafů není přitěžující okolnost.Naopak je to krajně vhodné znat paragrafy,vyhlaškypředpisy atd, pokud ovšem nejsi ovčan ti si pletou dodržování práva a moralní principy - moralní principy ovšem musí byt v souladu s jejich osobním světonazorem.Dřiv to byl světonazor Se Sovětskym svazem na věčne časy a nikdy jinak a kdokoliv kdo poukazal na to že i podle danych pokrivenych zakonů by dotyčny seděl neměl byl podezřelej.Dneska je to něco jinyho ale princip je stejnej,lidi co takto uvažují mají klasický komunistický pravní styl uvažování - ještě par let bude trvat než vymetou tuto gardu z justice,lidem z hlav v tomto statě - no to bude trvat ohodně dýl.

+2/0
25.1.2014 7:07

A26l31f70r85e45d 24K71o88c83a90b 2666308564484

Už konečně pochopte ! US nesoudí,US vydává rozhodnutí ! A to je velký rozdíl.

+1/0
24.1.2014 13:52

A88l84e65x15a94n93d62r 55K67o19s59t24k58a 5289476949316

A v tomto případě mi to přijde jako naprosto správné rozhodnutí. Přeci není možné soudit osobu, které sedí ve vězení o 20 km dál v nepřítomnosti. Minimálně je možnost to buď odložit, nebo videokonference.. Nebo v nejhorším prostě mobil.

+4/0
24.1.2014 14:21

J75o20s63e17f 11S82o43k44o97l 2370109392559

Ale oni ho nesoudili!!

0/0
24.1.2014 19:47

P46e17t37r 97K50o64l34o29u67š46e51k 6379458153804

Demence: Nejvysší soud dotyčného vyslechl, i když to není běžné a rozhodl zamítnout námitku. Dement ústavního soudu úplně ignoruje fakta, tedy že mu bylo umožněno se vyjádřit, a rozhoduje jako nemyslící robot: Musí být umožněno spuzenému bylt při jednání o vazbě a nazdar. Fakta jsou irrelevantní, jako vždy.

0/−1
24.1.2014 13:46

P49a30t18r42i26k 81Z16a16b97r29a50n89s43k38y 1841399545543

Fakta jsou že maš pravo  byt přitomen už o rozhodovaní o prodlužování,rozhodování o uvalení a nikoliv jen u odvolaní proti prodloužení,uvalení.To jsou fakta ale dalši diskuter plácá o něčem o čem ví prd a daný pragraf neviděl ani půlkou oka.Nicmeně jeho komentař je že fakta jsou irelevantní.Jak to nazvat?Hloupost?Neschopnost si zjistit fakta?

+2/0
25.1.2014 7:10

I84v74o 25C26h30m28e18l49í84k 7674813649654

Zrušit US je infiltrován komunisty [>-]V[>-]

0/−5
24.1.2014 12:56

A43n54t23o98n28í10n 74K74o57l96á15ř 7108235227632

A bude to ještě horší při současné skladbě senátu a prezidenta.

0/0
24.1.2014 13:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.