Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauza půjček u VV definitivně končí, Bárta se Škárkou jsou osvobozeni

Bývalí poslanci Věcí veřejných Vít Bárta a Jaroslav Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani stížnosti ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M52i90l61a31n 68K58l77u93s33o49ň 3625179360893

Tihle kluci šikovní nikdy nic špatného neudělali, nedělají a dělat nebudou...To jenom my, kteří přejedeme autem plnou čáru, jsme gauneři a je potřeba nás přísně a " spravedlivě " potrestat... " Tak to ma byť, tak je to spravne"...

0/0
24.1.2014 18:33

V96á61c57l98a56v 48P52o80l14á10š48e33k 9606120641677

Jednání pana Bárty mi tehdy připadalo odsouzeníhodné, protože takhle by si mohl nějaký magnát koupit celou politickou stranu a všichni její poslanci by poslancovali pouze pro jeho soukromé zájmy. Po loňských volbách a úspěších pánů Babiše a Okamury vidím, jak jsem byl tehdy naivní. Je to asi normální a bude toho přibývat.

+1/−1
24.1.2014 14:04
Foto

I58v30o 32R80o97t50t81e72n58b46e23r40g 3427538858688

Je to pohoda, ještě zbývá osvobození Ratha s vyplacením mu za křivdu oněch 7 miliónků ;-D

0/0
24.1.2014 14:57

J48a89n 29F19r84o17l84í26k 6486980195574

Škoda. Soud to měl vyhodnotit podle výpovědi obžalovaných. Bárta tvrdil, že šlo o půjčku takže osvobodit, Škárka říkal, že to byl úplatek tak zavřít toho hýkala.;-)

0/−1
24.1.2014 14:00

M31a29r34i26e 91Z68e80l13e85n13á 2194981219741

Dát Vítu Bártovi spolknout dvoustovku hřebík, opačným koncem trávicího traktu vyjde po pár hodinách vývrtka...;-)

0/0
24.1.2014 13:54

M35i97l12a38n 50K70u56l62o64v22a21n44ý 1572723229478

Když může Ústavní soud prohlásit náš stát za SVRCHOVANÝ, ačkoliv je mu nadřazena legislativa EU, ekonomiku  řídí "kapitálové trhy", "obranu" NATO, atd., proč by mělo být amorální neřkuli trestné křivé svědectví...

Máme, co si zasloužíme. Rozhodnutí a vůbec celá kauza odpovídá chování většiny lidí...

Naší zemi vládne to samé co drtivé většině jednotlivců, EGO = já já já jenom já....

Hlavně to všichni myslí upřímně a máme se všichni rádi....

0/0
24.1.2014 12:45

J63a58n 50K71o24ř36á27n 7887238508836

něco je špatně. Jeden soud 3 roky vězení, druhý osvobození. Nemělo by se to nějak řešit ? Kde je tedy pravda ? Nějaká osobní odpovědnost jednoho nebo druhého soudu ? Vyhození soudce ?

+5/0
24.1.2014 11:49

T14o64m61á86š 20R20ů73ž41i58č28k46a 8705685854746

Souhlas, a nejenom v této kauze. Připadá mi že soudy nižší instance jsou v podstatě k ničemu, když ta vyšší pravidelně dochází k jiným závěrům.

+1/0
24.1.2014 11:57

J66a69n 14F79r33o32l40í73k 6656540495694

Sleduji rozsudky v jiném oboru (bytové právo) a mohu konstatovat, že na nejnižších soudech často soudí naprostí laici zákonem 72/1994 o vlastnictví bytů nepolíbených. Dnes je tento zákon zrušen a nahrazen NOZ takže očekávám další nové zmatky. Pravda i zákonodárci často neví a tak je vlastnictví bytů v NOZ a nařízení vlády 366/2013 v některých ustanoveních zmatečné. Teprve odvolací soudy dokážou uvést věci na pravou míru a proto tolik protichůdných rozsudků.

0/0
24.1.2014 14:07

O13t21a70k83a48r 37S30t71e57i98n59e34r 8343472971791

Vyhození? Za tak rozdílný názor při stejných zákonech je na kriminál. V naší zemi vítězí ZLO. A Havel měl pravdu, když říkal, že naše země dopadne ze všech nejhůř. Postupně se to naplňuje. Škoda, že se toho nedožil, jak na něj občané nadávají. Pvavda a lafka nevítězí.

0/−1
24.1.2014 12:08

V87l45a22d79i13m37í61r 59V29e18t70e59š81k34a 2871315655692

Kdy a kde to říkal? Děkuji za info.

0/0
24.1.2014 12:25

A14l38e47x57a61n31d41r 65K12o19s69t54k55a 5989846419926

Toho, že pravda prohrála na plné čáře, se dožil. A láska? To si snad děláte (píííp) Od člověka, který se s vlastním bratrem soudil o Lucernu? Tedy o majetek, jehož hodnota je mnohonásobně větší, než kolik mohou dva sourozenci do smrti utratit. Takový, aby vykládal o lásce?

0/0
24.1.2014 13:12

M77i18l37a88n 98K83u18l34o29v28a59n21ý 1752743709128

Jestli to spíš není na zrušení všech zákonů a zamyšlení se, co vlastně jako "stát" chceme, kam chceme směřovat, čeho chceme dosáhnout, jak chceme žít a tomu pak nastavit pravidla...?

K čemu nám jsou zákony, když soudy rozhodují v obdobných nebo stejných případech každý úplně jinak?

U soudů záleží mnohem víc na kvalitách advokátů než zákonech samotných.

Neustále rostoucí moloch, stát, nemá v této době a podobě vůbec žádné opodstatnění... Státoprávní uspořádání Země neodpovídá dnešní korporátní realitě.

Pachtíme se za tím, mít se hůř. Většina lidí to možná i tuší, ale DAV a davová stupidita všechno semelou...

0/−1
24.1.2014 13:10

M67i76l93a51n 49U87ř60í57d71i70l 4590507581

V této kauze přeci nešlo o úplatek. I kdyby se o něj jednalo, šlo, ve srovnání s jinými případy, o bagatelní sumu. Vít Bárta, ať byly jeho pohnutky jakékoliv, se pokoušel změnit zaběhnutý systém korupce při výstavbě naší dopravní infrastruktury. To se neodpouští. Proto musel být odstraněn.

+5/−5
24.1.2014 11:21

V63l24a60d95i92s94l53a56v 42A24d39a63m48e37c 2125228161898

Úplatek se dává nějaké protistraně, tady to dával svým stranickým podřízeným. Prostě motivační peníze. Když nějaká firma vezme dobrého pracovníka tak mu dá spoustu benefit jako motivaci k další práci. Pro mě to prostě není úplatek ve smyslu jak se úplatek bere, ale motivace. Kdyby ty peníze dával někomu z jiné strany, tak by to byl úplatek jak vyšitý.

+1/−1
24.1.2014 11:42

V43á94c82l52a41v 18P46o50l37á30š76e40k 9376220581837

Já s Vámi sice do určité míry souhlasím, ale všimněte si, že ani jeden soud neřekl naplno, že dávat úplatky stranickým podřízeným je dovoleno. Říkali, že to nebyl úplatek, ale jen půjčka (cha chá!), anebo že poslanec uvnitř budovy parlamentu není za takové věci trestně postižitelný. Zdá se, že soudy přece jen mají nejasný pocit, že úplatky stranickým podřízeným by dovoleny být neměly. I když se ve všech stranách dávají, vždy dávaly a vždy dávat budou.

0/0
24.1.2014 14:14

M69i63l44a60n 78V81á75c58h20a 4435794221857

Citát sv.Auguistina (354-430) "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo"!

+3/0
24.1.2014 11:15

R48a32i55n58e64r 68E17l63l79e71d29e87r 2553533269366

Na chudy lid musi byt prisnost, Proto se zlodejickove veseji, ti velci si navzajem pomahaji a vse je v pohode.

+1/0
24.1.2014 11:27

J65o82s11e50f 89H53o41f58f71e39j 8630233172932

Co jiného se dalo čekat.....všichni jsou nevinni....

0/0
24.1.2014 11:11

V30á73c66l38a50v 80P53o84l77á57š89e75k 9166820711407

A jsou vinní? Udělali něco jiného, než co se běžně děje ve všech politických stranách?

0/0
24.1.2014 14:16

P90a35v31e42l 82M76o95r20a45v58e78c 3232109912388

"Přátelské" půjčky. Co mi to jen připomíná.. Jo aha: "Ivánku, KAMARÁDE,.." . Asi tak nějak..:-/

+2/−1
24.1.2014 10:54

V52l49a72d77i97m23í87r 24V74e54t22e97š33k92a 2981765355742

Tam se jednalo o půjčky? Aha, dle Rádia Jerevan ano.

0/0
24.1.2014 11:03

P98a97v71e86l 85M61o46r96a70v28e15c 3322739702778

Ne, tam se inkriminovaná věc nazývala kapřík.

0/0
24.1.2014 11:06

V64l61a33d65i20m93í41r 77V47e16t66e37š63k97a 2851515585122

Zkus rozlišovat mezi půjčkou a úplatkem.

+1/0
24.1.2014 11:08

V87á34c92l39a80v 62P86o25l61á25š27e95k 9686320481367

Jak lze rozlišit mezi půjčkou a úplatkem? Když úplatek praskne, tak samozřejmě uplácející a často i uplácený (pokud to nebyl právě on, kdo to udal) budou tvrdit, že šlo pouze o půjčku, a jak jim dokážete, že lžou? Rozdíl je pouze v tom, že při půjčce mají oba "v hlavách" myšlenku, že se ty peníze budou jednou vracet. Jenže do hlav jim nikdo nevidíme.

0/0
24.1.2014 14:23

V55l37a47d52i68m64í14r 65V92e49t78e93š18k42a 2711415625722

A víš o tom, že naše právo vychází z presumpce neviny?

0/0
24.1.2014 15:16

V70á81c52l70a31v 51P13o33l77á79š62e29k 9196960151257

Pak by ovšem žádné úplatky nemohly být postihovány, protože by uplácející vždy mohl říct, že šlo o půjčku, a nikdo by mu nebyl schopen prokázat lež. Nicméně pan soudce Šott řekl, že bezúročná půjčka je stejně špatná jako úplatek, čímž se tomuto rozlišování elegantně vyhnul. Jinak ovšem byl jeho rozsudek snůškou nedokázaných blábolů.

0/0
24.1.2014 17:11

V70l40a24d20i58m28í69r 87V72e86t22e17š31k52a 2821545645162

Půjčka bývá doložena písemně.

0/0
24.1.2014 17:16

V58á76c53l12a66v 25P10o65l41á35š85e40k 9296680951137

Souhlasím s Vámi. Smlouva o půjčce by ovšem musela být uložena předem u notáře, protože jinak by bylo možno ji napsat dodatečně a antidatovat. Ovšem "půjčky" pana Bárty panu Škárkovi a slečně Kočí nebyly doloženy písemně, takže to tedy nebyly půjčky, ale úplatky.

0/0
24.1.2014 21:00

V27l11a10d48i62m21í63r 82V81e58t64e89š25k56a 2371795745542

Ano, půjčka BÝVÁ ukotvena písemně, ovšem nikde není dáno, že písemně stvrzena být MUSÍ, ani že musí být uložena u notáře. To záleží jen, pouze a výhradně na dohodě zainteresovaných stran.

0/0
24.1.2014 21:10

L90u56k47á26š 38N56o93v57á62k 1380625860555

Až na tu politiku si myslím, že jsme dobrý stát. Měla by se pořádně pročistit politická scéna a zavřít korupčníky. Já osobně si myslím, že minimálně bárta je korupčník

0/−3
24.1.2014 10:38
Foto

M91i47r34o49s64l53a63v 66S95t64e89i28n83e66r 1455745258783

Co za tu "půjčku" Bárta získal? A co si myslet o Škarkovi, který kouše do ruky, která ho živí?;-O

+2/0
24.1.2014 11:28

L57u60b54o24š 14C56h78l83u71m90s67k63ý 2100545298715

Každý může mít na tuhle dvojku svůj názor a já to respektuji. V každém případě já to Bártovo jednání jako úplně klasický úplatek, který by měl řešit soud necítím. (O morálce nemluvím.) Platil ze svého, neuplácel úředníka aby získal zakázku. No a věrohodnost Škárky, který neměl ani celý "úplatek" pohromadě, když to šel hlásit, to je pro zasmání. Spíše mě napadá, že mu někdo slíbil něco více, ze státního, když to ohlásí. V každém případě bych si od něj ojeté auto nekoupil.

+6/0
24.1.2014 10:38

P18e97t77r 31K87a24l31v90o34d59a 9815367199724

Ano.

0/0
24.1.2014 10:38

V37l22a87d22i82m38í94r 47V33e30t91e85š68k90a 2751385115882

Souhlas.

0/0
24.1.2014 10:53

P73a63v94e36l 76M47o56r69a46v33e32c 3792959952578

Btw to že platil ze svého nic neznamená.

Jo a jak se ta kauza liší od "milion za změnu zákona"?

0/0
24.1.2014 10:55

L62u27b39o50š 22C41h45l42u23m59s53k11ý 2940375618105

Já vám váš názor neberu.

A jak se to liší od poslaneckým klubem odhlasovaného závazného hlasování pod hrozbou sankcí.

+2/0
24.1.2014 11:01

P58a31v80e46l 45M19o42r84a21v74e36c 3682579242108

IMHO takové odhlasování nemá žádnou právní validitu. Dle Ústavy hlasuje poslanec dle svého svědomí jen sám za sebe.

Takže (opět jen dle mého neprávnického názoru), takovou snakci nelze právně vymáhat.

+1/0
24.1.2014 11:06

L49u95b88o20š 38C57h97l59u76m41s27k61ý 2230265928545

De jure ne, de facto ano. Třeba odvolání ze správní rady státního podniku ("doplňkový" příjem 50k měsíčně).

0/0
24.1.2014 11:10

P73e18t70r 32K31a74l25v21o27d18a 9965657119664

Nic jiného jsem nečekal. Již obvinění se mi zdálo nesmyslné.

+3/0
24.1.2014 10:33

D19a73v64i44d 52J60ů98n47a 1500700107337

V téhle zemi je vlastně vše v pořádku! Rv

0/0
24.1.2014 10:17

J30a68k14u90b 79J70a93n80d80a 6938489538773

Dobrá zpráva! Zdravý rozum začíná vítězit nad touhou luzy po krvi. Teď ještě Rath, Nagyová a BartákR^

+1/−6
24.1.2014 9:53

V28l31a73d98i21m48í10r 93V75e73t18e86š57k80a 2491925745702

Proč Barták?

+1/−2
24.1.2014 10:05

V29l60a30d51i93m51í22r 26V26e93t16e84š37k79a 2251905745422

Coufale, dokážeš místo přidělení mínusu odpovědět?

0/0
24.1.2014 11:05

J76a73n 51P59i60v32a36r92n39í82k 1918223223401

No Jandou, nevím , nevím. Nagy-Nečas, tam jsou ouŕední nâklady na rýže soukromé účely. MUDr. Barták je nevinnost sama, poli inkaso za zprostředkovní je součástí platů ministra. Jen u Ratha se našly drobné a tak se hledal původ šestáků, ačkoliv to není nikdo povinném prokazovat

0/0
24.1.2014 10:09

Z86u28z77k33a 26D96o79s78t56a97l32i83k98o68v87á 7792179428893

Před čím? Poč Barták?

0/0
24.1.2014 10:10

J74a60k96u95b 77J11a68n28d67a 6588829438343

Myslím Martina Bartáka a jeho údajné uplácení..

0/0
24.1.2014 10:19

Z80u93z54k49a 61D46o67s58t45a96l93i93k61o38v47á 7372349508123

Ok, přesto je jasné, že tyhle kauzy jsou spíš mocenské, lid s tím nemá moc společného - dvě skupiny se mlátily o moc.

Proč do toho taháte nějakou lúzu? Co to má být?

0/0
24.1.2014 10:31

J84a79k32u65b 36J30a80n55d25a 6378609208963

Protože to je ve jménu "Boje proti korupci" - divadla pro luzu

0/0
24.1.2014 11:27

Z24u87z59k27a 73D43o40s55t94a31l26i25k10o11v82á 7482409808403

ale vy musíte vědět, že kdyby se peníze pčedaly jinde než ve sněmovně, tak by je odsoudili . vy luzo

0/0
24.1.2014 12:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.