Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza půjček u VV definitivně končí, Bárta se Škárkou jsou osvobozeni

Bývalí poslanci Věcí veřejných Vít Bárta a Jaroslav Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani stížnosti ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M56i80l54a91n 25K86l33u46s93o31ň 3205699450973

Tihle kluci šikovní nikdy nic špatného neudělali, nedělají a dělat nebudou...To jenom my, kteří přejedeme autem plnou čáru, jsme gauneři a je potřeba nás přísně a " spravedlivě " potrestat... " Tak to ma byť, tak je to spravne"...

0/0
24.1.2014 18:33

V49á72c71l21a93v 38P17o88l44á33š93e43k 9776320481147

Jednání pana Bárty mi tehdy připadalo odsouzeníhodné, protože takhle by si mohl nějaký magnát koupit celou politickou stranu a všichni její poslanci by poslancovali pouze pro jeho soukromé zájmy. Po loňských volbách a úspěších pánů Babiše a Okamury vidím, jak jsem byl tehdy naivní. Je to asi normální a bude toho přibývat.

+1/−1
24.1.2014 14:04
Foto

I74v90o 44R60o34t43t53e75n96b96e31r88g 3767618358108

Je to pohoda, ještě zbývá osvobození Ratha s vyplacením mu za křivdu oněch 7 miliónků ;-D

0/0
24.1.2014 14:57

J93a74n 51F81r28o30l98í12k 6676670465314

Škoda. Soud to měl vyhodnotit podle výpovědi obžalovaných. Bárta tvrdil, že šlo o půjčku takže osvobodit, Škárka říkal, že to byl úplatek tak zavřít toho hýkala.;-)

0/−1
24.1.2014 14:00

M96a81r19i11e 96Z89e56l29e35n83á 2734161289941

Dát Vítu Bártovi spolknout dvoustovku hřebík, opačným koncem trávicího traktu vyjde po pár hodinách vývrtka...;-)

0/0
24.1.2014 13:54

M23i96l17a28n 22K82u97l92o49v12a79n65ý 1852533919428

Když může Ústavní soud prohlásit náš stát za SVRCHOVANÝ, ačkoliv je mu nadřazena legislativa EU, ekonomiku  řídí "kapitálové trhy", "obranu" NATO, atd., proč by mělo být amorální neřkuli trestné křivé svědectví...

Máme, co si zasloužíme. Rozhodnutí a vůbec celá kauza odpovídá chování většiny lidí...

Naší zemi vládne to samé co drtivé většině jednotlivců, EGO = já já já jenom já....

Hlavně to všichni myslí upřímně a máme se všichni rádi....

0/0
24.1.2014 12:45

J92a66n 95K32o77ř24á87n 7307908868156

něco je špatně. Jeden soud 3 roky vězení, druhý osvobození. Nemělo by se to nějak řešit ? Kde je tedy pravda ? Nějaká osobní odpovědnost jednoho nebo druhého soudu ? Vyhození soudce ?

+5/0
24.1.2014 11:49

T16o74m19á10š 45R63ů33ž17i12č94k49a 8545635334146

Souhlas, a nejenom v této kauze. Připadá mi že soudy nižší instance jsou v podstatě k ničemu, když ta vyšší pravidelně dochází k jiným závěrům.

+1/0
24.1.2014 11:57

J42a16n 31F41r13o12l37í91k 6906170195944

Sleduji rozsudky v jiném oboru (bytové právo) a mohu konstatovat, že na nejnižších soudech často soudí naprostí laici zákonem 72/1994 o vlastnictví bytů nepolíbených. Dnes je tento zákon zrušen a nahrazen NOZ takže očekávám další nové zmatky. Pravda i zákonodárci často neví a tak je vlastnictví bytů v NOZ a nařízení vlády 366/2013 v některých ustanoveních zmatečné. Teprve odvolací soudy dokážou uvést věci na pravou míru a proto tolik protichůdných rozsudků.

0/0
24.1.2014 14:07

O26t97a18k86a37r 35S76t91e28i39n11e43r 8123622461881

Vyhození? Za tak rozdílný názor při stejných zákonech je na kriminál. V naší zemi vítězí ZLO. A Havel měl pravdu, když říkal, že naše země dopadne ze všech nejhůř. Postupně se to naplňuje. Škoda, že se toho nedožil, jak na něj občané nadávají. Pvavda a lafka nevítězí.

0/−1
24.1.2014 12:08

V46l53a21d42i98m73í81r 80V97e59t82e12š78k81a 2271925355672

Kdy a kde to říkal? Děkuji za info.

0/0
24.1.2014 12:25

A16l18e92x18a22n28d85r 41K85o12s14t86k38a 5509656479546

Toho, že pravda prohrála na plné čáře, se dožil. A láska? To si snad děláte (píííp) Od člověka, který se s vlastním bratrem soudil o Lucernu? Tedy o majetek, jehož hodnota je mnohonásobně větší, než kolik mohou dva sourozenci do smrti utratit. Takový, aby vykládal o lásce?

0/0
24.1.2014 13:12

M47i94l76a95n 52K26u37l87o76v52a74n23ý 1452223189188

Jestli to spíš není na zrušení všech zákonů a zamyšlení se, co vlastně jako "stát" chceme, kam chceme směřovat, čeho chceme dosáhnout, jak chceme žít a tomu pak nastavit pravidla...?

K čemu nám jsou zákony, když soudy rozhodují v obdobných nebo stejných případech každý úplně jinak?

U soudů záleží mnohem víc na kvalitách advokátů než zákonech samotných.

Neustále rostoucí moloch, stát, nemá v této době a podobě vůbec žádné opodstatnění... Státoprávní uspořádání Země neodpovídá dnešní korporátní realitě.

Pachtíme se za tím, mít se hůř. Většina lidí to možná i tuší, ale DAV a davová stupidita všechno semelou...

0/−1
24.1.2014 13:10

M43i56l37a95n 38U40ř92í56d67i87l 4780757211

V této kauze přeci nešlo o úplatek. I kdyby se o něj jednalo, šlo, ve srovnání s jinými případy, o bagatelní sumu. Vít Bárta, ať byly jeho pohnutky jakékoliv, se pokoušel změnit zaběhnutý systém korupce při výstavbě naší dopravní infrastruktury. To se neodpouští. Proto musel být odstraněn.

+5/−5
24.1.2014 11:21

V30l41a45d40i36s78l97a57v 71A62d91a65m29e44c 2755208281498

Úplatek se dává nějaké protistraně, tady to dával svým stranickým podřízeným. Prostě motivační peníze. Když nějaká firma vezme dobrého pracovníka tak mu dá spoustu benefit jako motivaci k další práci. Pro mě to prostě není úplatek ve smyslu jak se úplatek bere, ale motivace. Kdyby ty peníze dával někomu z jiné strany, tak by to byl úplatek jak vyšitý.

+1/−1
24.1.2014 11:42

V89á95c77l94a93v 37P51o25l16á12š30e37k 9636460601757

Já s Vámi sice do určité míry souhlasím, ale všimněte si, že ani jeden soud neřekl naplno, že dávat úplatky stranickým podřízeným je dovoleno. Říkali, že to nebyl úplatek, ale jen půjčka (cha chá!), anebo že poslanec uvnitř budovy parlamentu není za takové věci trestně postižitelný. Zdá se, že soudy přece jen mají nejasný pocit, že úplatky stranickým podřízeným by dovoleny být neměly. I když se ve všech stranách dávají, vždy dávaly a vždy dávat budou.

0/0
24.1.2014 14:14

M56i21l39a81n 18V42á20c59h70a 4925454391197

Citát sv.Auguistina (354-430) "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo"!

+3/0
24.1.2014 11:15

R95a27i45n49e47r 88E79l43l34e46d17e88r 2203723959376

Na chudy lid musi byt prisnost, Proto se zlodejickove veseji, ti velci si navzajem pomahaji a vse je v pohode.

+1/0
24.1.2014 11:27

J44o97s54e15f 53H86o63f79f45e41j 8570853282332

Co jiného se dalo čekat.....všichni jsou nevinni....

0/0
24.1.2014 11:11

V11á91c21l16a20v 83P83o86l26á57š80e42k 9316740311917

A jsou vinní? Udělali něco jiného, než co se běžně děje ve všech politických stranách?

0/0
24.1.2014 14:16

P96a68v23e31l 36M93o89r34a64v18e62c 3642139162408

"Přátelské" půjčky. Co mi to jen připomíná.. Jo aha: "Ivánku, KAMARÁDE,.." . Asi tak nějak..:-/

+2/−1
24.1.2014 10:54

V92l25a11d44i25m76í14r 62V21e53t56e81š96k33a 2201645885582

Tam se jednalo o půjčky? Aha, dle Rádia Jerevan ano.

0/0
24.1.2014 11:03

P53a44v87e71l 95M95o17r11a86v51e11c 3312289832198

Ne, tam se inkriminovaná věc nazývala kapřík.

0/0
24.1.2014 11:06

V26l86a27d30i39m16í24r 92V16e12t77e79š21k92a 2101535535722

Zkus rozlišovat mezi půjčkou a úplatkem.

+1/0
24.1.2014 11:08

V16á59c71l52a31v 29P14o37l24á89š62e61k 9886340711727

Jak lze rozlišit mezi půjčkou a úplatkem? Když úplatek praskne, tak samozřejmě uplácející a často i uplácený (pokud to nebyl právě on, kdo to udal) budou tvrdit, že šlo pouze o půjčku, a jak jim dokážete, že lžou? Rozdíl je pouze v tom, že při půjčce mají oba "v hlavách" myšlenku, že se ty peníze budou jednou vracet. Jenže do hlav jim nikdo nevidíme.

0/0
24.1.2014 14:23

V79l46a92d43i59m51í38r 50V80e68t27e25š94k17a 2851965565572

A víš o tom, že naše právo vychází z presumpce neviny?

0/0
24.1.2014 15:16

V22á33c47l73a64v 97P25o11l91á33š40e54k 9226530171487

Pak by ovšem žádné úplatky nemohly být postihovány, protože by uplácející vždy mohl říct, že šlo o půjčku, a nikdo by mu nebyl schopen prokázat lež. Nicméně pan soudce Šott řekl, že bezúročná půjčka je stejně špatná jako úplatek, čímž se tomuto rozlišování elegantně vyhnul. Jinak ovšem byl jeho rozsudek snůškou nedokázaných blábolů.

0/0
24.1.2014 17:11

V22l63a60d19i23m63í31r 30V70e62t11e88š41k16a 2141645145402

Půjčka bývá doložena písemně.

0/0
24.1.2014 17:16

V22á48c34l16a80v 94P28o57l59á14š20e36k 9556720171567

Souhlasím s Vámi. Smlouva o půjčce by ovšem musela být uložena předem u notáře, protože jinak by bylo možno ji napsat dodatečně a antidatovat. Ovšem "půjčky" pana Bárty panu Škárkovi a slečně Kočí nebyly doloženy písemně, takže to tedy nebyly půjčky, ale úplatky.

0/0
24.1.2014 21:00

V93l31a45d47i44m57í12r 26V12e12t95e36š69k84a 2291745505802

Ano, půjčka BÝVÁ ukotvena písemně, ovšem nikde není dáno, že písemně stvrzena být MUSÍ, ani že musí být uložena u notáře. To záleží jen, pouze a výhradně na dohodě zainteresovaných stran.

0/0
24.1.2014 21:10

L41u68k23á16š 81N64o90v64á14k 1260205440165

Až na tu politiku si myslím, že jsme dobrý stát. Měla by se pořádně pročistit politická scéna a zavřít korupčníky. Já osobně si myslím, že minimálně bárta je korupčník

0/−3
24.1.2014 10:38
Foto

M38i80r84o21s82l29a65v 95S63t46e17i13n78e97r 6908874743845

Co za tu "půjčku" Bárta získal? A co si myslet o Škarkovi, který kouše do ruky, která ho živí?;-O

+2/0
24.1.2014 11:28

L44u84b73o41š 48C43h87l48u79m55s78k52ý 2840165678955

Každý může mít na tuhle dvojku svůj názor a já to respektuji. V každém případě já to Bártovo jednání jako úplně klasický úplatek, který by měl řešit soud necítím. (O morálce nemluvím.) Platil ze svého, neuplácel úředníka aby získal zakázku. No a věrohodnost Škárky, který neměl ani celý "úplatek" pohromadě, když to šel hlásit, to je pro zasmání. Spíše mě napadá, že mu někdo slíbil něco více, ze státního, když to ohlásí. V každém případě bych si od něj ojeté auto nekoupil.

+6/0
24.1.2014 10:38

P67e55t84r 72K46a55l83v84o76d32a 9155127139664

Ano.

0/0
24.1.2014 10:38

V98l76a39d41i74m58í41r 96V42e50t33e43š48k19a 2261215615102

Souhlas.

0/0
24.1.2014 10:53

P45a81v40e45l 12M11o48r88a11v88e63c 3262379842448

Btw to že platil ze svého nic neznamená.

Jo a jak se ta kauza liší od "milion za změnu zákona"?

0/0
24.1.2014 10:55

L23u56b11o23š 52C41h18l64u70m22s43k48ý 2120175738675

Já vám váš názor neberu.

A jak se to liší od poslaneckým klubem odhlasovaného závazného hlasování pod hrozbou sankcí.

+2/0
24.1.2014 11:01

P65a69v14e66l 31M35o63r73a37v92e84c 3572529422268

IMHO takové odhlasování nemá žádnou právní validitu. Dle Ústavy hlasuje poslanec dle svého svědomí jen sám za sebe.

Takže (opět jen dle mého neprávnického názoru), takovou snakci nelze právně vymáhat.

+1/0
24.1.2014 11:06

L23u47b97o34š 62C24h96l18u68m36s27k69ý 2320685618455

De jure ne, de facto ano. Třeba odvolání ze správní rady státního podniku ("doplňkový" příjem 50k měsíčně).

0/0
24.1.2014 11:10

P81e36t30r 97K55a32l28v23o87d91a 9375857599564

Nic jiného jsem nečekal. Již obvinění se mi zdálo nesmyslné.

+3/0
24.1.2014 10:33

D60a21v37i95d 29J11ů14n81a 1200530677617

V téhle zemi je vlastně vše v pořádku! Rv

0/0
24.1.2014 10:17

J45a39k13u65b 41J15a74n56d13a 6308319448693

Dobrá zpráva! Zdravý rozum začíná vítězit nad touhou luzy po krvi. Teď ještě Rath, Nagyová a BartákR^

+1/−6
24.1.2014 9:53

V90l29a83d46i70m86í20r 57V22e75t15e41š35k48a 2601405985262

Proč Barták?

+1/−2
24.1.2014 10:05

V76l39a92d85i87m20í31r 59V31e21t13e52š39k89a 2921365385812

Coufale, dokážeš místo přidělení mínusu odpovědět?

0/0
24.1.2014 11:05

J30a45n 48P65i57v14a33r63n96í33k 1168653233261

No Jandou, nevím , nevím. Nagy-Nečas, tam jsou ouŕední nâklady na rýže soukromé účely. MUDr. Barták je nevinnost sama, poli inkaso za zprostředkovní je součástí platů ministra. Jen u Ratha se našly drobné a tak se hledal původ šestáků, ačkoliv to není nikdo povinném prokazovat

0/0
24.1.2014 10:09

Z13u14z54k14a 76D14o40s73t24a20l64i98k54o68v46á 7252479988203

Před čím? Poč Barták?

0/0
24.1.2014 10:10

J77a20k63u76b 20J81a88n62d33a 6228979538653

Myslím Martina Bartáka a jeho údajné uplácení..

0/0
24.1.2014 10:19

Z96u86z49k34a 44D87o59s34t50a55l31i37k10o57v59á 7642279818843

Ok, přesto je jasné, že tyhle kauzy jsou spíš mocenské, lid s tím nemá moc společného - dvě skupiny se mlátily o moc.

Proč do toho taháte nějakou lúzu? Co to má být?

0/0
24.1.2014 10:31

J17a54k45u15b 49J37a43n32d86a 6508169618253

Protože to je ve jménu "Boje proti korupci" - divadla pro luzu

0/0
24.1.2014 11:27

Z66u98z12k67a 28D21o80s59t48a85l37i63k41o48v20á 7342389978163

ale vy musíte vědět, že kdyby se peníze pčedaly jinde než ve sněmovně, tak by je odsoudili . vy luzo

0/0
24.1.2014 12:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.