Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza půjček u VV definitivně končí, Bárta se Škárkou jsou osvobozeni

Bývalí poslanci Věcí veřejných Vít Bárta a Jaroslav Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani stížnosti ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M27i28l28a33n 92K70l42u66s11o37ň 3505969460243

Tihle kluci šikovní nikdy nic špatného neudělali, nedělají a dělat nebudou...To jenom my, kteří přejedeme autem plnou čáru, jsme gauneři a je potřeba nás přísně a " spravedlivě " potrestat... " Tak to ma byť, tak je to spravne"...

0/0
24.1.2014 18:33

V32á87c39l10a41v 16P46o95l48á85š27e25k 9976270371297

Jednání pana Bárty mi tehdy připadalo odsouzeníhodné, protože takhle by si mohl nějaký magnát koupit celou politickou stranu a všichni její poslanci by poslancovali pouze pro jeho soukromé zájmy. Po loňských volbách a úspěších pánů Babiše a Okamury vidím, jak jsem byl tehdy naivní. Je to asi normální a bude toho přibývat.

+1/−1
24.1.2014 14:04
Foto

I43v32o 19R44o59t20t33e84n65b24e40r63g 3457168578608

Je to pohoda, ještě zbývá osvobození Ratha s vyplacením mu za křivdu oněch 7 miliónků ;-D

0/0
24.1.2014 14:57

J97a20n 46F68r51o54l40í41k 6656170835684

Škoda. Soud to měl vyhodnotit podle výpovědi obžalovaných. Bárta tvrdil, že šlo o půjčku takže osvobodit, Škárka říkal, že to byl úplatek tak zavřít toho hýkala.;-)

0/−1
24.1.2014 14:00

M23a68r85i76e 51Z69e72l14e89n88á 2634331769921

Dát Vítu Bártovi spolknout dvoustovku hřebík, opačným koncem trávicího traktu vyjde po pár hodinách vývrtka...;-)

0/0
24.1.2014 13:54

M41i89l61a15n 63K81u78l42o56v84a58n50ý 1512903619468

Když může Ústavní soud prohlásit náš stát za SVRCHOVANÝ, ačkoliv je mu nadřazena legislativa EU, ekonomiku  řídí "kapitálové trhy", "obranu" NATO, atd., proč by mělo být amorální neřkuli trestné křivé svědectví...

Máme, co si zasloužíme. Rozhodnutí a vůbec celá kauza odpovídá chování většiny lidí...

Naší zemi vládne to samé co drtivé většině jednotlivců, EGO = já já já jenom já....

Hlavně to všichni myslí upřímně a máme se všichni rádi....

0/0
24.1.2014 12:45

J39a69n 31K69o60ř87á30n 7977738838106

něco je špatně. Jeden soud 3 roky vězení, druhý osvobození. Nemělo by se to nějak řešit ? Kde je tedy pravda ? Nějaká osobní odpovědnost jednoho nebo druhého soudu ? Vyhození soudce ?

+5/0
24.1.2014 11:49

T92o77m28á76š 88R83ů92ž13i88č49k14a 8695535974916

Souhlas, a nejenom v této kauze. Připadá mi že soudy nižší instance jsou v podstatě k ničemu, když ta vyšší pravidelně dochází k jiným závěrům.

+1/0
24.1.2014 11:57

J35a87n 31F71r98o30l88í94k 6846150985144

Sleduji rozsudky v jiném oboru (bytové právo) a mohu konstatovat, že na nejnižších soudech často soudí naprostí laici zákonem 72/1994 o vlastnictví bytů nepolíbených. Dnes je tento zákon zrušen a nahrazen NOZ takže očekávám další nové zmatky. Pravda i zákonodárci často neví a tak je vlastnictví bytů v NOZ a nařízení vlády 366/2013 v některých ustanoveních zmatečné. Teprve odvolací soudy dokážou uvést věci na pravou míru a proto tolik protichůdných rozsudků.

0/0
24.1.2014 14:07

O57t96a57k26a23r 77S19t88e57i91n59e25r 8623692891471

Vyhození? Za tak rozdílný názor při stejných zákonech je na kriminál. V naší zemi vítězí ZLO. A Havel měl pravdu, když říkal, že naše země dopadne ze všech nejhůř. Postupně se to naplňuje. Škoda, že se toho nedožil, jak na něj občané nadávají. Pvavda a lafka nevítězí.

0/−1
24.1.2014 12:08

V19l79a35d84i55m87í26r 50V75e36t83e78š10k19a 2871405905422

Kdy a kde to říkal? Děkuji za info.

0/0
24.1.2014 12:25

A87l35e79x24a32n43d28r 65K23o79s98t14k30a 5329926159266

Toho, že pravda prohrála na plné čáře, se dožil. A láska? To si snad děláte (píííp) Od člověka, který se s vlastním bratrem soudil o Lucernu? Tedy o majetek, jehož hodnota je mnohonásobně větší, než kolik mohou dva sourozenci do smrti utratit. Takový, aby vykládal o lásce?

0/0
24.1.2014 13:12

M83i94l20a72n 66K63u68l90o43v63a85n54ý 1392353459448

Jestli to spíš není na zrušení všech zákonů a zamyšlení se, co vlastně jako "stát" chceme, kam chceme směřovat, čeho chceme dosáhnout, jak chceme žít a tomu pak nastavit pravidla...?

K čemu nám jsou zákony, když soudy rozhodují v obdobných nebo stejných případech každý úplně jinak?

U soudů záleží mnohem víc na kvalitách advokátů než zákonech samotných.

Neustále rostoucí moloch, stát, nemá v této době a podobě vůbec žádné opodstatnění... Státoprávní uspořádání Země neodpovídá dnešní korporátní realitě.

Pachtíme se za tím, mít se hůř. Většina lidí to možná i tuší, ale DAV a davová stupidita všechno semelou...

0/−1
24.1.2014 13:10

M62i65l68a25n 26U73ř19í10d59i77l 4520827221

V této kauze přeci nešlo o úplatek. I kdyby se o něj jednalo, šlo, ve srovnání s jinými případy, o bagatelní sumu. Vít Bárta, ať byly jeho pohnutky jakékoliv, se pokoušel změnit zaběhnutý systém korupce při výstavbě naší dopravní infrastruktury. To se neodpouští. Proto musel být odstraněn.

+5/−5
24.1.2014 11:21

V66l91a44d46i33s43l10a64v 96A53d71a23m54e17c 2275538561238

Úplatek se dává nějaké protistraně, tady to dával svým stranickým podřízeným. Prostě motivační peníze. Když nějaká firma vezme dobrého pracovníka tak mu dá spoustu benefit jako motivaci k další práci. Pro mě to prostě není úplatek ve smyslu jak se úplatek bere, ale motivace. Kdyby ty peníze dával někomu z jiné strany, tak by to byl úplatek jak vyšitý.

+1/−1
24.1.2014 11:42

V29á31c60l46a19v 35P22o80l47á71š76e72k 9126660251297

Já s Vámi sice do určité míry souhlasím, ale všimněte si, že ani jeden soud neřekl naplno, že dávat úplatky stranickým podřízeným je dovoleno. Říkali, že to nebyl úplatek, ale jen půjčka (cha chá!), anebo že poslanec uvnitř budovy parlamentu není za takové věci trestně postižitelný. Zdá se, že soudy přece jen mají nejasný pocit, že úplatky stranickým podřízeným by dovoleny být neměly. I když se ve všech stranách dávají, vždy dávaly a vždy dávat budou.

0/0
24.1.2014 14:14

M30i18l78a36n 85V78á31c25h41a 4145314151897

Citát sv.Auguistina (354-430) "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo"!

+3/0
24.1.2014 11:15

R61a37i62n87e10r 79E80l55l51e72d24e38r 2533163249856

Na chudy lid musi byt prisnost, Proto se zlodejickove veseji, ti velci si navzajem pomahaji a vse je v pohode.

+1/0
24.1.2014 11:27

J74o37s40e19f 33H11o37f91f29e59j 8400313802652

Co jiného se dalo čekat.....všichni jsou nevinni....

0/0
24.1.2014 11:11

V63á83c49l66a18v 27P69o57l25á90š86e87k 9216830761987

A jsou vinní? Udělali něco jiného, než co se běžně děje ve všech politických stranách?

0/0
24.1.2014 14:16

P92a58v71e83l 20M33o65r50a16v21e69c 3532709402328

"Přátelské" půjčky. Co mi to jen připomíná.. Jo aha: "Ivánku, KAMARÁDE,.." . Asi tak nějak..:-/

+2/−1
24.1.2014 10:54

V64l63a64d83i13m53í76r 17V31e37t13e53š30k84a 2671605305792

Tam se jednalo o půjčky? Aha, dle Rádia Jerevan ano.

0/0
24.1.2014 11:03

P59a15v69e89l 58M10o10r28a64v63e63c 3502619362878

Ne, tam se inkriminovaná věc nazývala kapřík.

0/0
24.1.2014 11:06

V86l42a67d35i26m26í77r 22V97e65t23e29š74k64a 2501865555152

Zkus rozlišovat mezi půjčkou a úplatkem.

+1/0
24.1.2014 11:08

V89á29c77l94a76v 75P31o25l76á37š60e39k 9186380471397

Jak lze rozlišit mezi půjčkou a úplatkem? Když úplatek praskne, tak samozřejmě uplácející a často i uplácený (pokud to nebyl právě on, kdo to udal) budou tvrdit, že šlo pouze o půjčku, a jak jim dokážete, že lžou? Rozdíl je pouze v tom, že při půjčce mají oba "v hlavách" myšlenku, že se ty peníze budou jednou vracet. Jenže do hlav jim nikdo nevidíme.

0/0
24.1.2014 14:23

V10l20a12d19i43m33í53r 25V49e22t62e33š33k96a 2481855365892

A víš o tom, že naše právo vychází z presumpce neviny?

0/0
24.1.2014 15:16

V32á28c59l49a13v 66P24o23l16á44š88e53k 9496720171227

Pak by ovšem žádné úplatky nemohly být postihovány, protože by uplácející vždy mohl říct, že šlo o půjčku, a nikdo by mu nebyl schopen prokázat lež. Nicméně pan soudce Šott řekl, že bezúročná půjčka je stejně špatná jako úplatek, čímž se tomuto rozlišování elegantně vyhnul. Jinak ovšem byl jeho rozsudek snůškou nedokázaných blábolů.

0/0
24.1.2014 17:11

V27l89a17d28i63m39í54r 76V26e36t28e58š62k24a 2531935295832

Půjčka bývá doložena písemně.

0/0
24.1.2014 17:16

V96á65c92l97a69v 91P52o26l35á61š19e66k 9846160961787

Souhlasím s Vámi. Smlouva o půjčce by ovšem musela být uložena předem u notáře, protože jinak by bylo možno ji napsat dodatečně a antidatovat. Ovšem "půjčky" pana Bárty panu Škárkovi a slečně Kočí nebyly doloženy písemně, takže to tedy nebyly půjčky, ale úplatky.

0/0
24.1.2014 21:00

V89l33a21d45i37m98í75r 51V46e72t26e52š23k90a 2711285875622

Ano, půjčka BÝVÁ ukotvena písemně, ovšem nikde není dáno, že písemně stvrzena být MUSÍ, ani že musí být uložena u notáře. To záleží jen, pouze a výhradně na dohodě zainteresovaných stran.

0/0
24.1.2014 21:10

L49u36k35á29š 20N26o93v51á93k 1260775500835

Až na tu politiku si myslím, že jsme dobrý stát. Měla by se pořádně pročistit politická scéna a zavřít korupčníky. Já osobně si myslím, že minimálně bárta je korupčník

0/−3
24.1.2014 10:38
Foto

M80i84r46o70s39l13a56v 64S19t12e53i71n44e71r 6428104403205

Co za tu "půjčku" Bárta získal? A co si myslet o Škarkovi, který kouše do ruky, která ho živí?;-O

+2/0
24.1.2014 11:28

L25u49b17o64š 23C96h15l86u50m15s34k51ý 2200425438295

Každý může mít na tuhle dvojku svůj názor a já to respektuji. V každém případě já to Bártovo jednání jako úplně klasický úplatek, který by měl řešit soud necítím. (O morálce nemluvím.) Platil ze svého, neuplácel úředníka aby získal zakázku. No a věrohodnost Škárky, který neměl ani celý "úplatek" pohromadě, když to šel hlásit, to je pro zasmání. Spíše mě napadá, že mu někdo slíbil něco více, ze státního, když to ohlásí. V každém případě bych si od něj ojeté auto nekoupil.

+6/0
24.1.2014 10:38

P53e18t51r 58K70a87l76v47o98d28a 9705167239204

Ano.

0/0
24.1.2014 10:38

V17l10a87d91i35m40í51r 47V64e91t61e87š54k85a 2751415645532

Souhlas.

0/0
24.1.2014 10:53

P52a72v65e28l 89M33o19r36a57v80e34c 3702589502948

Btw to že platil ze svého nic neznamená.

Jo a jak se ta kauza liší od "milion za změnu zákona"?

0/0
24.1.2014 10:55

L87u27b79o65š 43C10h77l74u11m44s84k39ý 2800645678205

Já vám váš názor neberu.

A jak se to liší od poslaneckým klubem odhlasovaného závazného hlasování pod hrozbou sankcí.

+2/0
24.1.2014 11:01

P50a47v46e44l 63M69o21r22a70v21e69c 3952509682888

IMHO takové odhlasování nemá žádnou právní validitu. Dle Ústavy hlasuje poslanec dle svého svědomí jen sám za sebe.

Takže (opět jen dle mého neprávnického názoru), takovou snakci nelze právně vymáhat.

+1/0
24.1.2014 11:06

L89u27b12o24š 14C21h73l54u12m14s36k30ý 2640295218965

De jure ne, de facto ano. Třeba odvolání ze správní rady státního podniku ("doplňkový" příjem 50k měsíčně).

0/0
24.1.2014 11:10

P65e45t20r 37K30a88l60v14o70d24a 9645607329364

Nic jiného jsem nečekal. Již obvinění se mi zdálo nesmyslné.

+3/0
24.1.2014 10:33

D33a72v95i17d 64J74ů60n52a 1700530157367

V téhle zemi je vlastně vše v pořádku! Rv

0/0
24.1.2014 10:17

J18a24k73u18b 16J51a56n56d19a 6738249458263

Dobrá zpráva! Zdravý rozum začíná vítězit nad touhou luzy po krvi. Teď ještě Rath, Nagyová a BartákR^

+1/−6
24.1.2014 9:53

V93l19a47d49i52m67í12r 10V96e77t28e16š89k20a 2141555195882

Proč Barták?

+1/−2
24.1.2014 10:05

V11l63a15d53i44m20í60r 75V24e17t63e33š33k74a 2281875585832

Coufale, dokážeš místo přidělení mínusu odpovědět?

0/0
24.1.2014 11:05

J50a47n 25P44i25v34a53r19n29í73k 1958903793411

No Jandou, nevím , nevím. Nagy-Nečas, tam jsou ouŕední nâklady na rýže soukromé účely. MUDr. Barták je nevinnost sama, poli inkaso za zprostředkovní je součástí platů ministra. Jen u Ratha se našly drobné a tak se hledal původ šestáků, ačkoliv to není nikdo povinném prokazovat

0/0
24.1.2014 10:09

Z11u19z90k21a 50D75o31s88t65a12l30i86k64o81v52á 7742959708463

Před čím? Poč Barták?

0/0
24.1.2014 10:10

J18a63k38u56b 10J53a23n41d92a 6448389858573

Myslím Martina Bartáka a jeho údajné uplácení..

0/0
24.1.2014 10:19

Z15u43z45k68a 92D74o23s61t23a14l39i60k15o67v34á 7982959868803

Ok, přesto je jasné, že tyhle kauzy jsou spíš mocenské, lid s tím nemá moc společného - dvě skupiny se mlátily o moc.

Proč do toho taháte nějakou lúzu? Co to má být?

0/0
24.1.2014 10:31

J61a61k92u82b 94J75a55n52d57a 6108179378523

Protože to je ve jménu "Boje proti korupci" - divadla pro luzu

0/0
24.1.2014 11:27

Z97u89z36k58a 23D28o74s10t82a64l55i12k45o72v14á 7762669888443

ale vy musíte vědět, že kdyby se peníze pčedaly jinde než ve sněmovně, tak by je odsoudili . vy luzo

0/0
24.1.2014 12:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.