Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauza půjček u VV definitivně končí, Bárta se Škárkou jsou osvobozeni

Bývalí poslanci Věcí veřejných Vít Bárta a Jaroslav Škárka s konečnou platností nebudou potrestáni v kauze údajné korupce. Nejvyšší soud nevyhověl dovolání nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana ani stížnosti ministryně spravedlnosti v demisi Marie Benešové.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51i35l37a24n 63K80l14u44s10o38ň 3585649170443

Tihle kluci šikovní nikdy nic špatného neudělali, nedělají a dělat nebudou...To jenom my, kteří přejedeme autem plnou čáru, jsme gauneři a je potřeba nás přísně a " spravedlivě " potrestat... " Tak to ma byť, tak je to spravne"...

0/0
24.1.2014 18:33

V93á31c20l85a10v 40P15o92l14á56š63e32k 9136960281347

Jednání pana Bárty mi tehdy připadalo odsouzeníhodné, protože takhle by si mohl nějaký magnát koupit celou politickou stranu a všichni její poslanci by poslancovali pouze pro jeho soukromé zájmy. Po loňských volbách a úspěších pánů Babiše a Okamury vidím, jak jsem byl tehdy naivní. Je to asi normální a bude toho přibývat.

+1/−1
24.1.2014 14:04
Foto

I58v33o 66R40o94t95t44e65n93b19e98r44g 3267938698248

Je to pohoda, ještě zbývá osvobození Ratha s vyplacením mu za křivdu oněch 7 miliónků ;-D

0/0
24.1.2014 14:57

J62a69n 98F14r28o51l51í67k 6476460775724

Škoda. Soud to měl vyhodnotit podle výpovědi obžalovaných. Bárta tvrdil, že šlo o půjčku takže osvobodit, Škárka říkal, že to byl úplatek tak zavřít toho hýkala.;-)

0/−1
24.1.2014 14:00

M90a59r83i84e 19Z50e15l90e34n21á 2484591649251

Dát Vítu Bártovi spolknout dvoustovku hřebík, opačným koncem trávicího traktu vyjde po pár hodinách vývrtka...;-)

0/0
24.1.2014 13:54

M75i10l94a88n 97K43u42l10o62v14a91n10ý 1822163659298

Když může Ústavní soud prohlásit náš stát za SVRCHOVANÝ, ačkoliv je mu nadřazena legislativa EU, ekonomiku  řídí "kapitálové trhy", "obranu" NATO, atd., proč by mělo být amorální neřkuli trestné křivé svědectví...

Máme, co si zasloužíme. Rozhodnutí a vůbec celá kauza odpovídá chování většiny lidí...

Naší zemi vládne to samé co drtivé většině jednotlivců, EGO = já já já jenom já....

Hlavně to všichni myslí upřímně a máme se všichni rádi....

0/0
24.1.2014 12:45

J92a27n 32K52o16ř20á34n 7887928218126

něco je špatně. Jeden soud 3 roky vězení, druhý osvobození. Nemělo by se to nějak řešit ? Kde je tedy pravda ? Nějaká osobní odpovědnost jednoho nebo druhého soudu ? Vyhození soudce ?

+5/0
24.1.2014 11:49

T44o12m24á19š 43R87ů51ž50i55č78k49a 8135455724376

Souhlas, a nejenom v této kauze. Připadá mi že soudy nižší instance jsou v podstatě k ničemu, když ta vyšší pravidelně dochází k jiným závěrům.

+1/0
24.1.2014 11:57

J55a90n 83F36r43o49l71í41k 6936260165584

Sleduji rozsudky v jiném oboru (bytové právo) a mohu konstatovat, že na nejnižších soudech často soudí naprostí laici zákonem 72/1994 o vlastnictví bytů nepolíbených. Dnes je tento zákon zrušen a nahrazen NOZ takže očekávám další nové zmatky. Pravda i zákonodárci často neví a tak je vlastnictví bytů v NOZ a nařízení vlády 366/2013 v některých ustanoveních zmatečné. Teprve odvolací soudy dokážou uvést věci na pravou míru a proto tolik protichůdných rozsudků.

0/0
24.1.2014 14:07

O15t51a20k12a76r 94S98t40e84i53n69e14r 8583412601851

Vyhození? Za tak rozdílný názor při stejných zákonech je na kriminál. V naší zemi vítězí ZLO. A Havel měl pravdu, když říkal, že naše země dopadne ze všech nejhůř. Postupně se to naplňuje. Škoda, že se toho nedožil, jak na něj občané nadávají. Pvavda a lafka nevítězí.

0/−1
24.1.2014 12:08

V79l88a80d58i25m60í29r 49V62e59t71e40š12k17a 2961125845822

Kdy a kde to říkal? Děkuji za info.

0/0
24.1.2014 12:25

A10l40e53x11a53n14d14r 86K83o84s86t35k94a 5829626919516

Toho, že pravda prohrála na plné čáře, se dožil. A láska? To si snad děláte (píííp) Od člověka, který se s vlastním bratrem soudil o Lucernu? Tedy o majetek, jehož hodnota je mnohonásobně větší, než kolik mohou dva sourozenci do smrti utratit. Takový, aby vykládal o lásce?

0/0
24.1.2014 13:12

M23i66l90a97n 85K12u57l52o15v64a95n33ý 1872503849308

Jestli to spíš není na zrušení všech zákonů a zamyšlení se, co vlastně jako "stát" chceme, kam chceme směřovat, čeho chceme dosáhnout, jak chceme žít a tomu pak nastavit pravidla...?

K čemu nám jsou zákony, když soudy rozhodují v obdobných nebo stejných případech každý úplně jinak?

U soudů záleží mnohem víc na kvalitách advokátů než zákonech samotných.

Neustále rostoucí moloch, stát, nemá v této době a podobě vůbec žádné opodstatnění... Státoprávní uspořádání Země neodpovídá dnešní korporátní realitě.

Pachtíme se za tím, mít se hůř. Většina lidí to možná i tuší, ale DAV a davová stupidita všechno semelou...

0/−1
24.1.2014 13:10

M57i10l17a84n 35U84ř75í70d40i74l 4410237661

V této kauze přeci nešlo o úplatek. I kdyby se o něj jednalo, šlo, ve srovnání s jinými případy, o bagatelní sumu. Vít Bárta, ať byly jeho pohnutky jakékoliv, se pokoušel změnit zaběhnutý systém korupce při výstavbě naší dopravní infrastruktury. To se neodpouští. Proto musel být odstraněn.

+5/−5
24.1.2014 11:21

V75l19a48d59i93s39l20a86v 95A96d81a11m94e88c 2175808981438

Úplatek se dává nějaké protistraně, tady to dával svým stranickým podřízeným. Prostě motivační peníze. Když nějaká firma vezme dobrého pracovníka tak mu dá spoustu benefit jako motivaci k další práci. Pro mě to prostě není úplatek ve smyslu jak se úplatek bere, ale motivace. Kdyby ty peníze dával někomu z jiné strany, tak by to byl úplatek jak vyšitý.

+1/−1
24.1.2014 11:42

V10á65c76l93a75v 76P65o66l46á95š60e32k 9536870891757

Já s Vámi sice do určité míry souhlasím, ale všimněte si, že ani jeden soud neřekl naplno, že dávat úplatky stranickým podřízeným je dovoleno. Říkali, že to nebyl úplatek, ale jen půjčka (cha chá!), anebo že poslanec uvnitř budovy parlamentu není za takové věci trestně postižitelný. Zdá se, že soudy přece jen mají nejasný pocit, že úplatky stranickým podřízeným by dovoleny být neměly. I když se ve všech stranách dávají, vždy dávaly a vždy dávat budou.

0/0
24.1.2014 14:14

M95i25l45a39n 57V39á96c33h60a 4285154881467

Citát sv.Auguistina (354-430) "Co jiného je stát, zbavený spravedlnosti, než velké lotrovstvo"!

+3/0
24.1.2014 11:15

R77a94i71n96e74r 75E45l71l10e41d81e92r 2563433599636

Na chudy lid musi byt prisnost, Proto se zlodejickove veseji, ti velci si navzajem pomahaji a vse je v pohode.

+1/0
24.1.2014 11:27

J52o19s90e34f 98H72o70f51f51e13j 8120413262752

Co jiného se dalo čekat.....všichni jsou nevinni....

0/0
24.1.2014 11:11

V69á87c29l88a51v 34P63o57l76á52š28e75k 9636420521817

A jsou vinní? Udělali něco jiného, než co se běžně děje ve všech politických stranách?

0/0
24.1.2014 14:16

P23a79v42e80l 50M36o79r88a72v16e52c 3292929712448

"Přátelské" půjčky. Co mi to jen připomíná.. Jo aha: "Ivánku, KAMARÁDE,.." . Asi tak nějak..:-/

+2/−1
24.1.2014 10:54

V29l95a39d53i62m14í15r 19V94e16t74e66š72k58a 2451395285692

Tam se jednalo o půjčky? Aha, dle Rádia Jerevan ano.

0/0
24.1.2014 11:03

P38a33v68e59l 74M49o88r97a55v82e97c 3142699842428

Ne, tam se inkriminovaná věc nazývala kapřík.

0/0
24.1.2014 11:06

V32l31a45d20i79m48í75r 13V83e36t16e83š62k31a 2531435865812

Zkus rozlišovat mezi půjčkou a úplatkem.

+1/0
24.1.2014 11:08

V90á68c12l83a53v 55P50o54l17á30š16e15k 9356300411437

Jak lze rozlišit mezi půjčkou a úplatkem? Když úplatek praskne, tak samozřejmě uplácející a často i uplácený (pokud to nebyl právě on, kdo to udal) budou tvrdit, že šlo pouze o půjčku, a jak jim dokážete, že lžou? Rozdíl je pouze v tom, že při půjčce mají oba "v hlavách" myšlenku, že se ty peníze budou jednou vracet. Jenže do hlav jim nikdo nevidíme.

0/0
24.1.2014 14:23

V51l23a34d59i79m92í34r 49V42e53t89e86š67k53a 2221945255232

A víš o tom, že naše právo vychází z presumpce neviny?

0/0
24.1.2014 15:16

V10á82c58l78a74v 93P64o72l27á68š97e58k 9156730501217

Pak by ovšem žádné úplatky nemohly být postihovány, protože by uplácející vždy mohl říct, že šlo o půjčku, a nikdo by mu nebyl schopen prokázat lež. Nicméně pan soudce Šott řekl, že bezúročná půjčka je stejně špatná jako úplatek, čímž se tomuto rozlišování elegantně vyhnul. Jinak ovšem byl jeho rozsudek snůškou nedokázaných blábolů.

0/0
24.1.2014 17:11

V17l29a82d17i88m65í29r 69V39e62t68e81š11k93a 2351905915342

Půjčka bývá doložena písemně.

0/0
24.1.2014 17:16

V47á82c63l75a28v 69P86o62l33á36š89e36k 9796490751597

Souhlasím s Vámi. Smlouva o půjčce by ovšem musela být uložena předem u notáře, protože jinak by bylo možno ji napsat dodatečně a antidatovat. Ovšem "půjčky" pana Bárty panu Škárkovi a slečně Kočí nebyly doloženy písemně, takže to tedy nebyly půjčky, ale úplatky.

0/0
24.1.2014 21:00

V34l38a87d36i56m80í22r 29V25e16t22e63š77k90a 2771165345672

Ano, půjčka BÝVÁ ukotvena písemně, ovšem nikde není dáno, že písemně stvrzena být MUSÍ, ani že musí být uložena u notáře. To záleží jen, pouze a výhradně na dohodě zainteresovaných stran.

0/0
24.1.2014 21:10

L90u86k44á87š 58N95o53v64á39k 1380425580235

Až na tu politiku si myslím, že jsme dobrý stát. Měla by se pořádně pročistit politická scéna a zavřít korupčníky. Já osobně si myslím, že minimálně bárta je korupčník

0/−3
24.1.2014 10:38
Foto

M92i31r75o65s46l63a44v 52S35t62e47i68n16e15r 6188704553305

Co za tu "půjčku" Bárta získal? A co si myslet o Škarkovi, který kouše do ruky, která ho živí?;-O

+2/0
24.1.2014 11:28

L65u68b88o62š 40C70h74l41u43m71s26k51ý 2780695128225

Každý může mít na tuhle dvojku svůj názor a já to respektuji. V každém případě já to Bártovo jednání jako úplně klasický úplatek, který by měl řešit soud necítím. (O morálce nemluvím.) Platil ze svého, neuplácel úředníka aby získal zakázku. No a věrohodnost Škárky, který neměl ani celý "úplatek" pohromadě, když to šel hlásit, to je pro zasmání. Spíše mě napadá, že mu někdo slíbil něco více, ze státního, když to ohlásí. V každém případě bych si od něj ojeté auto nekoupil.

+6/0
24.1.2014 10:38

P89e87t22r 54K24a70l80v42o37d48a 9745817539864

Ano.

0/0
24.1.2014 10:38

V82l18a19d71i73m69í60r 62V60e10t33e12š91k28a 2111555915452

Souhlas.

0/0
24.1.2014 10:53

P56a26v27e95l 25M40o59r84a36v60e23c 3642889312548

Btw to že platil ze svého nic neznamená.

Jo a jak se ta kauza liší od "milion za změnu zákona"?

0/0
24.1.2014 10:55

L60u62b17o78š 15C10h51l59u39m86s87k51ý 2320525788855

Já vám váš názor neberu.

A jak se to liší od poslaneckým klubem odhlasovaného závazného hlasování pod hrozbou sankcí.

+2/0
24.1.2014 11:01

P45a13v28e64l 36M90o66r77a59v86e47c 3192469972708

IMHO takové odhlasování nemá žádnou právní validitu. Dle Ústavy hlasuje poslanec dle svého svědomí jen sám za sebe.

Takže (opět jen dle mého neprávnického názoru), takovou snakci nelze právně vymáhat.

+1/0
24.1.2014 11:06

L77u78b51o38š 20C32h50l91u92m96s86k39ý 2170735188165

De jure ne, de facto ano. Třeba odvolání ze správní rady státního podniku ("doplňkový" příjem 50k měsíčně).

0/0
24.1.2014 11:10

P16e49t25r 20K45a34l94v63o92d84a 9575917669904

Nic jiného jsem nečekal. Již obvinění se mi zdálo nesmyslné.

+3/0
24.1.2014 10:33

D14a61v67i18d 19J10ů92n41a 1560450527197

V téhle zemi je vlastně vše v pořádku! Rv

0/0
24.1.2014 10:17

J31a76k95u82b 92J68a52n79d96a 6928359618463

Dobrá zpráva! Zdravý rozum začíná vítězit nad touhou luzy po krvi. Teď ještě Rath, Nagyová a BartákR^

+1/−6
24.1.2014 9:53

V82l25a57d53i61m39í82r 11V87e45t28e30š97k72a 2251745585132

Proč Barták?

+1/−2
24.1.2014 10:05

V71l11a24d56i97m79í10r 25V15e21t69e96š77k98a 2311355935522

Coufale, dokážeš místo přidělení mínusu odpovědět?

0/0
24.1.2014 11:05

J49a78n 26P62i51v30a85r58n75í83k 1308533773301

No Jandou, nevím , nevím. Nagy-Nečas, tam jsou ouŕední nâklady na rýže soukromé účely. MUDr. Barták je nevinnost sama, poli inkaso za zprostředkovní je součástí platů ministra. Jen u Ratha se našly drobné a tak se hledal původ šestáků, ačkoliv to není nikdo povinném prokazovat

0/0
24.1.2014 10:09

Z93u31z34k46a 88D84o44s56t37a56l27i22k13o20v45á 7962949138293

Před čím? Poč Barták?

0/0
24.1.2014 10:10

J74a94k41u50b 30J79a38n97d31a 6948799718373

Myslím Martina Bartáka a jeho údajné uplácení..

0/0
24.1.2014 10:19

Z89u75z75k53a 61D41o49s59t94a21l32i97k49o47v20á 7492609808803

Ok, přesto je jasné, že tyhle kauzy jsou spíš mocenské, lid s tím nemá moc společného - dvě skupiny se mlátily o moc.

Proč do toho taháte nějakou lúzu? Co to má být?

0/0
24.1.2014 10:31

J10a77k82u88b 52J10a54n18d90a 6628489768653

Protože to je ve jménu "Boje proti korupci" - divadla pro luzu

0/0
24.1.2014 11:27

Z29u37z46k37a 65D82o64s54t53a34l63i71k42o10v81á 7692879468503

ale vy musíte vědět, že kdyby se peníze pčedaly jinde než ve sněmovně, tak by je odsoudili . vy luzo

0/0
24.1.2014 12:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.