- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Co takhle soudní spor, ve kterém by se zkoumalo zda utrpěli újmu. V rámci toho, by museli dokázat, že se jednání, jinak trestného, nedopustili. Že s mandáty nekupčili. Protože jen tehdy můžou uplatňovat satisfakci.
Pokud ne. Žádné kačky nedostat! Soudní náklady uhradit! A celé to pořádně mediálně proprat a udělat jim pořádnou ostudu. Sice je nezavřou, ale potrestáni budou alespoň tak.
Nejsem právník, ale nešlo by to?
Podle mě je to drzost
http://streit.blog.idnes.cz/c/393030/Moralni-ujma-trafikantu-za-9-mega-Nebetycna-drzost.html
Těch 12 milionů by mohl zaplatit Nečas s Nagyovou. Stát jim nedal trafiky tak jaképak odškodnění!
Nebo je tu ještě možnost snížit N.Soudu o 12 mil.příspěvek na činnost a příště si již dají bachanež vynesou takovou pitomost
Když vidím Tlu-choře...jako bych viděl samu morální ctnost
To je ale morální potupa všeho českého, a takový darební šikulové seděli ve sněmovně, hlasovali a mohli manipulovati s celým národem. Aspoň je hned zřejmé že si Tluchoř a spol nezaslouží bezúhonost. Tupte je, haňte je a potupte je....
Pakliže chceme podobné politické rošády označovat za korupční, dobrá, nejsem proti.
Ale to je nutno předem deklarovat, že takové chování bude jako korupce považováno. A ne, zčista jasna sebrat a zavřít lidi, za to, co zde i jinde ve světě dosud bylo standardním nástrojem politiky. Mimochodem, ve vyspělém světě patří i k určité politické kultuře, poskytnout zasloužilým politikům důstojné uplatnění po jejich odchodu z politiky.
No, já myslím, že standardní nástroj politiky nějaká strana něco podpoří a výměnou za to nějaký její vybraný člen získá nějakou politickou pozici. Dejme tomu v nějakém parlamentním výboru, apod. Ne, že dojdete za konkrétním politikem a řeknete mu, že když Vás podpoří, tak zařídíte, aby vyhrál výběrové řízení na teplé místečko ve správní radě, apod. To je korupce. Ten rozdíl je snad celkem jasný a není třeba ho nijak zvlášť znovu dodefinovávat.
Škoda, že když to vyhrajou, bude to platit stát a ne firma Ištván&Šlachta s.r.o..
Ištván&Šlachta s.r.o. nerozhodli o tom, že je mají pustit z basy - bejt na nich, tak tam hnijí doteď
"Velmi podobný se stal v Novém Jižním Walesu v Austrálii na začátku 90. let. Tamější premiér měl velmi těsnou většinu v parlamentu a přiměl jednoho poslance k rezignaci, když mu nabídl dobrou práci ve veřejné sféře.
Soud se nakonec přiklonil k tomu, že se jednalo o korupční jednání. Premiér Greiner tehdy přednesl známý projev, ve kterém říkal, že pokud je toto úplatkářstvím, tak stejně lze označit spousty jiných dohod v australské politice. A že v takovém případě politika, jak ji známe, nemůže dál fungovat. S rozsudkem tedy nesouhlasil, ale byl odsouzen".
Ale čr se neřídí zákony Austrálie.