Co takhle soudní spor, ve kterém by se zkoumalo zda utrpěli újmu. V rámci toho, by museli dokázat, že se jednání, jinak trestného, nedopustili. Že s mandáty nekupčili. Protože jen tehdy můžou uplatňovat satisfakci.

Pokud ne. Žádné kačky nedostat! Soudní náklady uhradit! A celé to pořádně mediálně proprat a udělat jim pořádnou ostudu. Sice je nezavřou, ale potrestáni budou alespoň tak.

Nejsem právník, ale nešlo by to?

Podle mě je to drzost

http://streit.blog.idnes.cz/c/393030/Moralni-ujma-trafikantu-za-9-mega-Nebetycna-drzost.html

Zavřít definitivně.

Těch 12 milionů by mohl zaplatit Nečas s Nagyovou. Stát jim nedal trafiky tak jaképak odškodnění!

Nebo je tu ještě možnost snížit N.Soudu o 12 mil.příspěvek na činnost a příště si již dají bachanež vynesou takovou pitomost

Když vidím Tlu-choře...jako bych viděl samu morální ctnost

To je ale morální potupa všeho českého, a takový darební šikulové seděli ve sněmovně, hlasovali a mohli manipulovati s celým národem. Aspoň je hned zřejmé že si Tluchoř a spol nezaslouží bezúhonost. Tupte je, haňte je a potupte je....

Morální ODS se zase hlásí.

Pakliže chceme podobné politické rošády označovat za korupční, dobrá, nejsem proti. 

Ale to je nutno předem deklarovat, že takové chování bude jako korupce považováno. A ne, zčista jasna sebrat a zavřít lidi, za to, co zde i jinde ve světě dosud bylo standardním nástrojem politiky. Mimochodem, ve vyspělém světě patří i k určité politické kultuře, poskytnout zasloužilým politikům důstojné uplatnění po jejich odchodu z politiky.

No, já myslím, že standardní nástroj politiky nějaká strana něco podpoří a výměnou za to nějaký její vybraný člen získá nějakou politickou pozici. Dejme tomu v nějakém parlamentním výboru, apod. Ne, že dojdete za konkrétním politikem a řeknete mu, že když Vás podpoří, tak zařídíte, aby vyhrál výběrové řízení na teplé místečko ve správní radě, apod. To je korupce. Ten rozdíl je snad celkem jasný a není třeba ho nijak zvlášť znovu dodefinovávat. 

Škoda, že když to vyhrajou, bude to platit stát a ne firma Ištván&Šlachta s.r.o..

Ištván&Šlachta s.r.o. nerozhodli o tom, že je mají pustit z basy - bejt na nich, tak tam hnijí doteď

"Velmi podobný se stal v Novém Jižním Walesu v Austrálii na začátku 90. let. Tamější premiér měl velmi těsnou většinu v parlamentu a přiměl jednoho poslance k rezignaci, když mu nabídl dobrou práci ve veřejné sféře.

Soud se nakonec přiklonil k tomu, že se jednalo o korupční jednání. Premiér Greiner tehdy přednesl známý projev, ve kterém říkal, že pokud je toto úplatkářstvím, tak stejně lze označit spousty jiných dohod v australské politice. A že v takovém případě politika, jak ji známe, nemůže dál fungovat. S rozsudkem tedy nesouhlasil, ale byl odsouzen".

http://dialog.ihned.cz/komentare/c1-60105160-britsky-expert-na-korupci-funkce-pro-exposlance-jsou-nemoralni

Ale čr se neřídí zákony Austrálie.