Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Exposlanci ODS z kauzy Nagyová žádají po státu celkem 12 milionů

Tři bývalí poslanci ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa podali minulý týden žádost o odškodnění. Strávili totiž měsíc ve vazbě, než bylo jejich stíhání v kauze někdejší šéfky kabinetu expremiéra Petra Nečase Jany Nagyové zastaveno po zásahu Nejvyššího soudu. Exposlanci požadují dohromady zhruba 12 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12a11r17t43i78n 46V67o70l38n17ý 9702440380535

Co takhle soudní spor, ve kterém by se zkoumalo zda utrpěli újmu. V rámci toho, by museli dokázat, že se jednání, jinak trestného, nedopustili. Že s mandáty nekupčili. Protože jen tehdy můžou uplatňovat satisfakci.

Pokud ne. Žádné kačky nedostat! Soudní náklady uhradit! A celé to pořádně mediálně proprat a udělat jim pořádnou ostudu. Sice je nezavřou, ale potrestáni budou alespoň tak.

Nejsem právník, ale nešlo by to?

+1/0
23.1.2014 13:39
Foto

D87u26š43a88n 93S78t76r44e34i79t 8966810205704

Podle mě je to drzost!!

streit.blog.idnes.cz

8-o

0/0
23.1.2014 12:05

K50a22r92e25l 51V98í70t 1301480187668

Zavřít definitivně.

0/0
23.1.2014 6:46

J82a76r32o41s98l41a64v 72K13r43a18t24o97c45h72v19í66l 7766367454967

Těch 12 milionů by mohl zaplatit Nečas s Nagyovou. Stát jim nedal trafiky tak jaképak odškodnění! :-PRv

+1/0
22.1.2014 15:44

F36r96a30n25t24i54š92e39k 82B66e77n35e32š 8204110534123

Nebo je tu ještě možnost snížit N.Soudu o 12 mil.příspěvek na činnost a příště si již dají bacha;-Dnež vynesou takovou pitomost;-O

0/0
22.1.2014 17:25

J34a48r42o18s17l36a41v 97K94r78a78t88o13c53h21v71í69l 7566797124257

;-)R^

0/0
22.1.2014 19:14

K84a85r70e43l 30V76í40t 1871750357718

Zrušit.Není na nic.

0/0
23.1.2014 6:46

L65u64b51o87š 12D87o29l69e87ž27a28l 4755244493784

Když vidím Tlu-choře...jako bych viděl samu morální ctnostRvRv;-€

+1/0
22.1.2014 15:34

T23o66m62á61š 62H30r50e85j49s61e71m74n85o59u 4119196284520

To je ale morální potupa všeho českého, a takový darební šikulové seděli ve sněmovně, hlasovali a mohli manipulovati s celým národem. Aspoň je hned zřejmé že si Tluchoř a spol nezaslouží bezúhonost. Tupte je, haňte je a potupte je....

+3/−1
22.1.2014 14:07

J17i33ř48í 11Č32e69r81n37ý 7192246971

Morální ODS se zase hlásí.

+4/0
22.1.2014 13:10

M65a19r56t92i50n 62B73u34s23i72d50e24a 4773120

Pakliže chceme podobné politické rošády označovat za korupční, dobrá, nejsem proti. 

Ale to je nutno předem deklarovat, že takové chování bude jako korupce považováno. A ne, zčista jasna sebrat a zavřít lidi, za to, co zde i jinde ve světě dosud bylo standardním nástrojem politiky. Mimochodem, ve vyspělém světě patří i k určité politické kultuře, poskytnout zasloužilým politikům důstojné uplatnění po jejich odchodu z politiky.

+3/−3
22.1.2014 12:27

M35a39t22ě42j 20K86a17s98a33l 9171264408214

No, já myslím, že standardní nástroj politiky nějaká strana něco podpoří a výměnou za to nějaký její vybraný člen získá nějakou politickou pozici. Dejme tomu v nějakém parlamentním výboru, apod. Ne, že dojdete za konkrétním politikem a řeknete mu, že když Vás podpoří, tak zařídíte, aby vyhrál výběrové řízení na teplé místečko ve správní radě, apod. To je korupce. Ten rozdíl je snad celkem jasný a není třeba ho nijak zvlášť znovu dodefinovávat. ;-)

+2/−1
22.1.2014 14:06

M43a92r78t35i21n 36B87u82s52i25d81e45a 4953370

Nojo, jenže oni si nijak nepolepšili..odešli na horší. Prostě jen nechtěli blokovat něco, co mělo ve straně většinovou podporu a zároveň nechtěli ztratit vlastní tvář aby hlasovali pro něco, proti čemu dříve vystupovali.

Prostě se na to dá dívat různě.

Jinak v parlamentu se často vyžaduje při hlasováních stranická poslušnost, takže poslanci hlasují pro něco (s čím třeba ani vnitřně nesouhlasí) ...v podstatě z důvodu ani neztratili své místo na kandidátce strany. Tedy vlastně zištně. Je to korupce? 

A co ti, kteří s něčím nesouhlasí ale umožňují prohlasování toho tím, že prostě opustí sněmovnu a nehlasují?

+1/−2
22.1.2014 14:36

J83o15n79á65š 19N69o98v96á39k 3698949985377

napsal jsi to sám - poskytnout zasloužilým politikům důstojné uplatnění "po jejich odchodu" z politiky - ne výměnou za něco ;-)

0/0
22.1.2014 14:24

L89a65d85i48s76l19a51v 40M41i43k47a 1381869894284

Škoda, že když to vyhrajou, bude to platit stát a ne firma Ištván&Šlachta s.r.o..

+1/−2
22.1.2014 12:15

J82o24n40á95š 23N58o33v93á53k 3508179705217

Ištván&Šlachta s.r.o. nerozhodli o tom, že je mají pustit z basy - bejt na nich, tak tam hnijí doteď

+1/−1
22.1.2014 14:25

P45e62t19r 39W22o98l96f 3278662754154

"Velmi podobný se stal v Novém Jižním Walesu v Austrálii na začátku 90. let. Tamější premiér měl velmi těsnou většinu v parlamentu a přiměl jednoho poslance k rezignaci, když mu nabídl dobrou práci ve veřejné sféře.

Soud se nakonec přiklonil k tomu, že se jednalo o korupční jednání. Premiér Greiner tehdy přednesl známý projev, ve kterém říkal, že pokud je toto úplatkářstvím, tak stejně lze označit spousty jiných dohod v australské politice. A že v takovém případě politika, jak ji známe, nemůže dál fungovat. S rozsudkem tedy nesouhlasil, ale byl odsouzen".;-D

dialog.ihned.cz

0/−1
22.1.2014 11:52

J35a53n 96T51o70d41o36r31o79v80i23č 9255381977842

Ale čr se neřídí zákony Austrálie.

+1/0
22.1.2014 12:01

D77a66n70i41e96l 68N48o40v93á78k 3333178262873

ony tři poslance nikdo ke složení mandátu nenutil,nebo snad existují relevantní důkazy?

Proč dle tvého příkladu nebyl obviněn Nečas a Kalousek,ale exposlanci seděli ve vazbě?

0/−1
22.1.2014 12:17

J91o11n26á47š 35N69o69v61á80k 3338219235857

soud je poslal do vazby na základě podkladů dodaných Šlachtou a Ištvánem, tedy nějaké relevantní důkazy či podezření měli - z vazby se dostali zásahem nejvyššího soudu protože měli imunitu, ne proto, že by se očistili od nařčení ;-)

+1/−1
22.1.2014 14:29

D89a40n32i46e80l 40N36o31v40á55k 3343778452863

jestli-že měli relevantní důkazy či důvodné podezření,museli by do vazby i Nečas s Kalouskem,neboť oni byli druhou v případě korupce logicky nutnou stranou,tedy stranou korumpující korumpované exposlance.:-P

proč se tak nestalo je zřejmé z jejich obviněni. Nevzdali se mandátu poslance a právě to byla a je ona právní a NS Čr kritizovaná a nepřijatelná a odmítnutá právní exvilibristika pana Ištvána.Přečti si pozorně obvinění exposlanců.

Btw. po propuštění exposlanců z vazby prohlásil pan Ištván,že to namá na průběh trestního řízení vliv,neboť úkony nutně spojené s jejich vazbou jsou již vykonány.Tedy vazba již byla zbytečná a bylo by opravdu zajímavé,zda by tedy byli tito z vazby propuštěni bez ingerence NS Čr.;-)

+1/0
22.1.2014 14:55

K23a12r72e46l 34H20a43n86č 3787961764132

Ústavní soud udělal chybu, když těmto lidem pardonoval korupční chování, měl své rozhodnutí podmínit tím, že se obžalovaní nebudou domáhat finančního odškodnění.

Ústavní soud měl předpokládat, že nepotrestaný lump bude v lumpárnách pokračovat. Snaha těchto třech výtečníků vydrancovat státní pokladnu je toho jasným důkazem.

+5/0
22.1.2014 11:41

J25a85n 47T30o83d82o57r98o71v41i52č 9765891657612

To by ale mohl udělat soud jen v KLDR.

+1/−3
22.1.2014 11:46

J54o90n68á88š 82N55o58v17á86k 3868139515137

v KLDR by už pracovali v táboře

+1/−1
22.1.2014 14:27

Z60d34e69n76ě12k 21M16i53k18u14l93a 9610385246403

Od počátku bylo jasné, že běžná praxe všude na světě ve jmenování politiků na místa, která jsou v rozhodovací pravomoci řídících státních funkcionářů nejsou žádné úplatky, zvláště když Tluchoř vůbec nezískal funkci a další dva šli s příjmem dolů. Jsem zvědav, zda jim soud vyhoví, a zda náhradu bude soud vyžadovat od těch, kteří se dopustili chybného uvěznění,tj. především Ištván a Šlachta.

0/0
22.1.2014 10:47

J40a92n 57S29t76a34r33ý 5169171235559

nechápu jak někdo kdo nemá morálku může žádat odškodnění za morální újmu. To je jako bych žádal náhradu za zničené kolo a přitom si kolo nikdy nekoupil.:-P

+3/−2
22.1.2014 10:35

Z68d65e77n60ě43k 79M40i54k47u46l71a 9750735776593

Běžte za dveře si dát pár facek, vůbec nevíte, o čem je řeč.

+1/−2
22.1.2014 10:54

J18o46s86e74f 36Š53l41o28u75f 1929387828741

Tři poslanci za jeden měsíc 12 mega. Jeden poslanec 18 měsíců. No milý daňoví poplatníci, začněte šetřit. Zase jste to prožrali !!:-(

0/0
22.1.2014 10:16

Z77d36e28n61ě63k 55B51e49r75á56n70e24k 2308835756922

Již několikrát jsem napsal, že v Česku se vyplatí být lumpem, grázlem. Za brutální vraždu je vrah odsouzen 12 lety, Za rozkrádání státní kasy dostane usvědčený šest let a nemusí ani vrátit ukradené peníze. Politici mohou beztrestně se vzájemně korumpovat různými trafikami a dokonce je nelze ani potrestat, protože je to snad v Česku legální, a tak těm politikům ještě stát za to, že pojmenoval jejich nekalou činnost a nedokázal je potrestat, dá satisfakci (bolestné několika miliónů). No a když by měl být snad lump dokonce potrestán nejen mnohaletým žalářem a měl by poškozeným vrátit peníze, pak tu jel přece prezident Klaus a všechny pěkně omilostní.

+4/−1
22.1.2014 10:14

J68o27s82e51f 27Š26l86o29u42f 1859127378471

Kabáti - "Colorado" .

0/0
22.1.2014 10:22

Z11d66e14n95ě65k 75M21i28k19u21l28a 9360195416883

Máte to trochu pohádané. Uvedení exposlanci se ničeho nedopustili, protože nebyli soudně potrestání. Kdyby Vás někdo zašil na měsíc a jistě by to bylo déle bez zásahu NS, to by bylo jiné, neníliž pravda, protože Vy jste slušný člověk a tamti jsou lumpi, grázli, atd.

+1/0
22.1.2014 10:50

Z60d15e68n64ě34k 17B75e55r41á57n61e49k 2978285766532

Kdybyste sledoval politiku a počínání uvedených politiků, pak byste již nepsal takové hlouposti o jejich nevinně. Rv

+2/−1
22.1.2014 11:47

O23t12a73k89a65r 27S64t18e63i74n58e15r 8633252171831

Jedno z řešení by bylo znovu otevřít ten případ (pokud to jde) a vyšetřit pravdu. Potom 10 let natvrdo.

+4/−1
22.1.2014 9:05

D96a13n81i79e42l 71N23o93v90á58k 3643188242703

tedy včera to byl asi nářez,co?;-D

+2/0
22.1.2014 9:09

J29i90ř44í 74G22a17l66a98m59b42o50š 8608106593572

tak tohle patří do kategorie katastroficé sci-fi.

0/0
22.1.2014 8:57

J69a90n 26K49o76t52y94z45a 3957207501886

Tluchor je jen prezdivka pro tlusteho tchore.

+3/−1
22.1.2014 8:44
Foto

O79l97d17ř61i55c93h 92V54y67k69y88d12a98l 1279961539484

Jakápak morální újma? Vědí vůbec, co je to morálka?.

+6/−1
22.1.2014 8:32

J39a81r70o62s45l30a66v 48D67v46o28ř34á54č48e63k 9702288862102

Mimo jiné na fotografii jsou od podívání milí a příjemní kluci. I ty hlavičky jim jdou doprava. Takové férové a milé osůbky aby člověk pohledal. Nevím co vám na nich vadí:-P

+2/0
22.1.2014 7:58

J51a80r94o65s17l15a89v 98D11v23o50ř59á54č51e96k 9662378782352

je vidět, že členové ODS opět nezklamali.  Normální člověk by zalezl do díry a nevystrkoval nos. Ale bývalí pánové poslanci se snaží vytřískat peníze i z ostudy.  Prostě charakterové vlastnosti jsou jim úplně cizí. To je jako by Mirda Kalousek žádal odškodné za to, že už není ministrem financí.

+9/−1
22.1.2014 7:35

J44i77ř50í 23S86t56e73h29l22í31k 3350412793

že by začala předvolební kampaň ods na komunální volby, takhle kluci moc nezabodujete

+8/0
22.1.2014 6:49
Foto

J40a96n 11K67o43ň25a63s 6579555308643

...jestli tihle holoubci dostanou odškodné, tak ať se jde bodnout celý nový kabinet se Sobotkou i Babišem. Nestačí jen ukázat na lumpy a jejich "dílo" - a pak je zas pustit....

+5/−1
22.1.2014 6:47
Foto

M34i27r86o73s81l57a80v 35K90e92b51r32d11l66e 1175195428841

Tak být po mém, tak bych je odškodnil, to jo:

Ale asi by se to hochům moc nelíbilo a pamatovali by si to hodně dlouho!

+3/−1
22.1.2014 6:28

J76a77n 75K80o69t29y56z50a 3387327211256

Odskodnit je petadvaceti ranami rakoskou na holou by bylo primerene...

+4/−1
22.1.2014 8:46

D76a87n56i84e87l 69N69o10v46á64k 3493988502863

tedy ty jsi "tvrďák":-P

+2/0
22.1.2014 9:11

Z87d74e10n11ě35k 16M30i72k78u52l88a 9530565676263

Vy máte právní vědomí menší než koza, která rozumí jen petrželi.

+1/0
22.1.2014 10:53

J41a28r58o23s74l25a63v 75H26a77š47e49k 8429470212378

Jejich drzost a (ne)morálka je bez hranic.

+11/−1
22.1.2014 0:45

J75a40n 81T40o81d49o37r95o15v94i14č 9195131947442

Pane Hašek, zákon a morálka, jsou dvě naprosto rozdílné věci. O tom zda někdo něco spáchal, rozhoduje soud a soud rozhodl, že oni nic neudělali. To rozhodnutí soudu se vám muže líbit nebo nemusí, ale je rozhodující. A jelikož, soud rozhodl, že tihle pánové nic neudělali a přesto byli zavření ve vazbě, tak mají nárok na odškodné. Mě ti pánové, taky nejsou zrovna sympatičtí, to ale není důvod, poškozovat jejich práva. Problém je, že to co označil Ištván za trestný čin, tak to by mohl označit všechny zákulisní dohody, protože tam je vždy, něco za něco. No a jestli je všechno v té kauze, jak v případě těchto pánů (a ani bych se nedivil) a soud osvobodí Nagyovou, tak se půlka národa okotí, protože je Nagyová odsouzená dřív, než o tom rozhodl soud.

+2/−4
22.1.2014 6:46

J22i11ř82í 15S46t90e85h74l71í34k 3970822333

to není zcela přesné, soud rozhodl, že to nelze soudit

+5/0
22.1.2014 6:50

J87a66n 86T34o66d24o23r22o74v36i43č 9905901617182

Ano, ale tím pádem, byli neoprávněně drženi ve vazbě a tím pádem, mají nárok na odškodnění, asi. To jestli je to morální, nebo jestli se mě to líbí nebo nelíbí, je z pohledu zákona jedno. Můžu dostat tisíc mínusů můžu tísíckrát říci, že se mě jejich odškodnění taky nelíbí, ale mám obavu, že právo je na jejich straně.

+2/0
22.1.2014 8:45

D79a21n53i71e30l 42N35o47v58á42k 3743468892653

prostě obvinění bylo nezákonné,tedy i vazba byla nezákonná a proto je odškodnění spravedlivé.R^

+1/−1
22.1.2014 9:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.