Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vraťme popravčí čety, ozývá se z USA. Kulky jsou rychlé a levné

Sněmovna reprezentantů amerického státu Missouri má na stole návrh zákona, který by tamním soudům umožnil nařídit trest smrti zastřelením. Podle zákonodárců vyjde popravčí četa levněji než plynové komory, zastřelení je navíc rychlejší než účinky smrtících injekcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M16a36r71t74i21n 18Š34t92ě28p82á60n38e59k 3377373973591

Jak to ctu, zacinam menit nazor, ze je trest smrti potreba. Tzv. humaniste maji pravdu. Je to k odsouzenym vrahum krute a na obeti nebrat ohledy!

Ja bych zrusil trest smrti a opet zavedl dozivotni tezkou praci v kamenolomu (nebo necem podobnem) o chlebu a vode. Zadnou televizi, internet, knihy. Jen ctyri hole steny. Tak aby byl dotycny alespon v trestu prospesny spolecnosti. A zadny trest smrti by uz nebyl potreba.

0/0
29.1.2014 8:31

M24o73n57i51k53a 54R44o32l68l70o52v79á 5133912586485

Trest smrti by se měl vrátit i k nám.Pochopitelně za jasně prokázané činy.No a kulka,to je opravdu nejlevnější řešení.

0/0
21.1.2014 7:13

J42o95s12e41f 51N28o39v76a81k 7173437839124

takova malickost vy co jste proti trestu smrti, jste i proti euthanasii a potratum?

0/0
20.1.2014 18:11

Z98b41y68n91ě55k 25S97y26c49h62r81a 8366520524475

Většina ano

0/0
20.1.2014 18:19

M81a22r24t90i11n 89J26i41r35o65u18s95e44k 7806685465208

Ano. Obojí je zneužitelné a zneužívané. Minimálně na nenarozených miminkách se pěstují vakcíny. Je to nehumánní a morbidní.

0/−2
20.1.2014 18:35

Z59b30y69n39ě82k 87S56y75c60h32r92a 8436290144985

Rád bych viděl zdejší humanisty jak by mluvili, kdyby jim někdo zavřaždil manželku, dítě popř. rodiče. Stále se tady oháníte možností justičního omylu, ale k tomu může spíš dojít tam, kde rozhodují o vině poroty. Většina vrahů je usvědčena na základě jasných a prokazatelných důkazů a vlastního přiznání. Nevidím důvod proč je živit na naše náklady. Navíc tento trest je i dost odstašující, porovnejte počty vražd před zrušením trestu smrti a po jeho zrušení u nás.

+2/0
20.1.2014 18:08

F75r90a94n68t91i52š82e21k 81E10l42i36á47š 6297623445796

Já jsem humanista. Usmrcování zločinců považuji za humánní čin vůči nevinným lidem. Hlavně by neměli zločinci na usmrcení čekat příliš dlouho, aby tím netrpěli.

+1/0
20.1.2014 18:25

M25a71r76e31k 82S17c97h34w66a24r49z 3677338968

V jednoduchosti je holt sila.....a argumenty jako justicni omyl apod nejsou namiste, protoze po poprave uz je vcelku jedno jak byla provedena, cili jde o minimalni naklady...tuhle tu byl clanek o smrtici injekci ve kterem se psalo, jak specialisti pracuji na vyvoji idealni smesi atd, pritom kazdy obyvatel amazonie a podobnych oblasti by mu vyjmenoval a bleskove vyrobil koktejl par exellence....holt kde neni vule...;-)

0/0
20.1.2014 17:25

J16a60r18o29s52l84a98v 53H66o75r18á86k 5383502606190

Vzhledem k tomu, ze justicni omyl se neomezuje jen na tresty smrti, tak je to argument na velmi dlouhou debatu.

Mozna namitnete, ze trest smrti je nevratny. Ze kazdy jiny trest muze byt odskodnen. No nevim, zkuste si precist rozhovory treba s panem Safrankem, ktery byl odsouzen, byt byl nevinny, za znasilneni. Zadna omluva, zadne odskodneni, ktere by vyvazilo zniceny zivot, se nekonalo. Tak nevim, neni zniceni celeho zivota horsi nez smrt? Ztrata znamych, pratel, rodiny. To lze povazovat i za sadisticke muceni. Nedej boze kdyz takovy clovek cely zivot odsedi v base, kouka pres mrize a kazdy den vi, ze nic neudelal, ze pachatel si beha po svobode. To je stejny argument proti dozivotnim trestum jako proti tem hrdelnim, co rikate.

+2/0
20.1.2014 17:57

F55r97a86n22t27i57š37e76k 91E83l95i44á34š 6377423535586

Máte pravdu. Usmrcení by nemělo bolet a nemělo by se na ně čekat

0/0
20.1.2014 18:27

M13a36r74t38i98n 19J59i80r70o14u10s23e94k 7786575725578

Nikdo se ještě nepozastavil nad morbiditou poprav v USA. Nejenže jsou to experti v používání morbidních metod (v pořadí elektrické křeslo, plynová komora, chemie do žil) ale navíc ještě morbidita v podobě diváků. :-/

0/0
20.1.2014 17:03

K68a51r80e20l 78S58e33m41e36r68á87d 6648290380431

Tencer: A když dostane kulku do makovice obět justičního omylu, je třeba prohnat kulkami hlavy soudce, žalobce a vyšetřujících policistů. Pak bude teprve trest smrti relativně spravedlivý, ačkoli to z povahy věci není trest, ale státem uznaná vražda, byť na někom, u kterého to vlastně nikomu nevadí. Stát přece taky "netrestá" zloděje okrádáním, lupiče oloupením a znásilnění znásilněním.

+3/−1
20.1.2014 15:43

M64a38r35e23k 84S79c55h87w37a41r55z 3527368638

Zpusob popravy nema nic spolecneho s justicnim omylem...pokud ho povesi tak je to stejne pozde, ne?

0/0
20.1.2014 17:27

Z96b14y48n70ě76k 68S90y72c47h33r77a 8516960724495

No nevím, jak by jste se vyjadřoval, kdyby Vám někdo bestiálním způsobem zabil Vaše dítě.

0/0
20.1.2014 17:58

K70a25r51e74l 66S57e66m52e44r86á76d 6228620530781

Vrátil bych lámání v kole, pálení čarodějnic a čtvrcení. Ke Spojeným státům (alespon některým) by mi to sedělo. R^

+1/−1
20.1.2014 15:38

J32a15n 95Š76p39e63c49i92á52n 2690510909899

Střílet do hlavy a orgány zachovat pro transplantace

0/−3
20.1.2014 14:53

J12a44n 42Z82a82p47l65e25t14a76l 3698159395616

Čtvrt hodiny chrčení.

Však vydrží. Nebo vlastně nevydrží. Však on vlastně nemá vydržet. No tak vrah čtvrt hodiny chrčel. Humanistovi se zbořil svět.

+2/−2
20.1.2014 13:40

J14a82r98o55s37l29a68v 10H71o55r30á42k 5843302316970

Kazdeho humanistu bych sebral a nechal jej na stazi u policejni jednotky dva mesice ohledavat mista cinu. Pri druhe vrazde by si hodil provaz.

+3/−1
20.1.2014 14:23

K15a24r66e76l 50S98e53m93e39r24á86d 6628280380361

Stejně tak jako tzv nehumanista, kdyby viděl veřejnou popravu, i když samozřejmě nevylučuji, že sadisté mezi vámi by si to naopak užili (stejně jako to ohledávání místa činu)...

+2/0
20.1.2014 15:39

J70a10r12o45s19l53a24v 24H71o31r11á72k 5863622506620

Poprava muze byt klidne neverejna. Navic na ni, alespon v evropskem pojeti, nic moc sadistickeho neni. Cerna kape na hlave, po padu tela zlomeny vaz, tecka. To byste se moc nepokochal.

0/0
20.1.2014 16:42

M45i92l15a71n 54Z48a62p20a15l38a15č 4252235414158

Jaké jsou rozdíly mezi popravou zastřelením a popravou ukamenováním?

1. velikost kamenů-střel

2. rychlost dopadu střel-kamenů

3. počet kamenů-sřel nutných k usmrcení

4. počet civilistů provádějící střelbu-vrhání

5. délka popravy a zapoměl bych to nejdůležitější: 6. ukamenovávají barbaři, střílejí civilizovaní lidé...

+3/−3
20.1.2014 13:05

V80á43c28l58a41v 81D84v22o54r89s10k93ý 8546481367664

8-o8-o8-o Hlavně ten 6. bod je teda nářezRvRvRv

+3/0
20.1.2014 13:09

F41r87a61n50t68i22š66e80k 32S47o91k39o80l 7475974101396

Civilizovaní lidé by měli využívat možnosti zachraňovat těžce nemocné. Využívat pro odsouzeného již zbytečné orgány k transplantacím. Střílení je plýtvání biologickým materiálem. Vůči střílení mám takové výhrady.

+1/0
20.1.2014 14:00

V25l29a38s67t13i18m79i59l 80T59e80n54c54e17r 4700770717730

Když zločinec kulku dostane přímo do makovice, tak zbytek se může transplantovat. Akorát je potřeba zařídit koordinaci věznice s nemocnicí, co se týče termínu odstřelu škodné.

0/0
20.1.2014 14:29

J37a60n 90K45r68a76u46s 4364937896

Uvedení mediální propagandy na pravou míru:

http://lucieamaliesulovska.blog.idnes.cz/c/392426/Vsechno-je-naruby-aneb-Ubohy-vrah-Dennis-McGuire.html

+1/0
20.1.2014 12:22

H54a41n16a 91K98r63i38v28a96n97e37k 2791815902873

uz zase? :-)

0/0
20.1.2014 12:27

V62á84c36l76a39v 30D61v18o73r70s49k48ý 8796601617304

O žádnou propagandu nešlo, řešilo se jen průběh dotyčného trestu. O tom za co byl McGuire odsouzen bylo napsáno vskutku dosti (samozřejmě je třeba zabloudit na americká média). Trest smrti nemá být a ani není pomstou. Odsouzený nemá při výkonu trpět. To jsou jednoduchá fakt čitelná ze zákonů USA. To je celé. To že slečna vzala jeden extrémní případ, nedělá z celé instituce trestu smrti ospraveditelnou věc.

+1/0
20.1.2014 12:46

J76a24n 88Z15a49p52l88e54t89a77l 3518809735456

Trest smrti by měla být v případě vraždy samozřejmost. Troška trápení je irelevantní. Nevyléčitelně nemocní kteří nikomu v životě neublížili mnohdy trpí hůře než zvířata a nikomu to nepřipadne šokující. Proč by nesměl trpět trošku taky vrah? Jeho oběť též trpěla.

+1/0
20.1.2014 13:49

K57a78r98e57l 16S90e20m58e63r68á92d 6328420310581

Máte recht. Být zavřený na doživotí je rozkoš a žádné utrpení (které požadujete) to v sobě neskýtá... R^

0/0
20.1.2014 15:48

J24a58r67o44s76l59a64v 91H85o47r19á95k 5803862616770

No byt zavreny na dozivoti je celkem pohodka proti tomu hnit v hline, rekl bych.

0/0
20.1.2014 17:58

M79i44c38h23a70l 49Š31t54e70i20n28d60l29e21r 6270203675956

A že je nenapadne to nejjednodušší řešení - trest smrti zrušit.

+6/−8
20.1.2014 11:39

F74r28a83n45t96i84š91e85k 23S20o95k93o38l 7715124891226

8-o

+2/−1
20.1.2014 11:40
Foto

D17a87v74i37d 22M73i65c41h13a72l 4731308975388

Rozhodujou o tom politici a ti nekoukaj na užitečnost, ti koukaj na svou volitelnost. Jinak trest smrti může zrušit jen ten, kdo sám sebe nepovažuje za neomylného. Což nám dává tušit, že takových lidí bude opravdu velmi málo. Tedy hlupáci se nemají čeho bát, trest smrti a další nevratné zásahy státu do lidských životů jim zde zůstanou.

0/0
20.1.2014 11:49

M84a21r42t93i44n 47B52a30l84á35ž 3210570755802

Medzi trestom smrti a doživotím vidím hlavný rozdiel v cene. Prvé môže byť prakticky zadarmo, druhé je veľmi drahé a nezaručuje, že dotyčný už nikoho ďalšieho nezavraždí. Čo sa týka nevratných zásahov štátu do života, taká povinná vojenská služba mi príde ako rádovo väčšia zvrhlosť.

+2/−3
20.1.2014 13:24
Foto

D55a58v38i97d 38M16i59c17h10a90l 4711718405538

Vojenská služba ve smyslu přípravy lidí pro obranu jejich země mi přijde jako mnohem menší zvrhlost než někoho zabít a po letech zjistit, že to udělal někdo jinej. Což se v soudnictví prostě děje. A tak člověk moudrý nedělá jinejm co nejde zvrátit, protože moudrej si nikdy není jistej.

+1/0
20.1.2014 14:55

Z87b23y48n88ě97k 64Č53e60j68k95a 5776508601863

znásílnění a zbití dívky, s následkem smrti, v Indii - jednoznačně trest smrti, vinna byla neodiskutovatelná. 

Asi by jste mluvil jinak, kdyby se jednalo o Vaši ženu, nebo dítě.

+1/0
20.1.2014 15:20

V13á49c25l63a96v 84D84v54o43r75s90k90ý 8786771207514

Tak takR^

0/0
20.1.2014 12:16

P32e72t16r 98C41h71o85v31a59l20a 1377940889422

Lidé při smrti trpí?Jací lidé?Ti kteří zabijou malé nevinné ďítě pro vlastní potěšení,nebo starou paní pro pár korun,to u mne nejsou lidé.Jsou to stvůry,které by měly před smrtí trpět co nejvíc.

+2/−3
20.1.2014 11:20

P29a87v54e72l 13O59d74r17a73z54i67l 6434789727960

Problém je v tom, že ti, kteří by to utrpení měli způsobovat, budou nejspíš na stejné vlně, že.

+4/0
20.1.2014 11:26

M16a85r75t49i27n 73J15i43r61o54u41s62e92k 7146855575898

A co se tím změní, když budou před smrtí strašlivě trpět, když vzápětí zemřou? To snad postrádá logiku, poprava nerovná se mučení, člověče.

+2/0
20.1.2014 12:19

J64a11n 55T13r45á15v73a 2608759248977

tak at se tomu prestane rikat trest ale treba "konecna prevence"

0/0
20.1.2014 13:08

V60á40c97l91a22v 34Š52v34i60h55e71l 4671245537929

Já jenom nějak nechápu proč by v některé z těch pušek měl být slepý náboj. Snad když už jdu dělat práci popravčího a jsem za ní nadstandardně placený, tak je blbost, abych měl výčitky svědomí z toho, jestli jsem náhodou nezastřelil odsouzeného. Jinak z dostupných informací si myslím, že trest smrti v USA nijak efektivní není, protože toho člověka stejně popraví za 20 let a ty soudní výlohy za ta odvolávání nejspíše pokryjí náklady těch 10 až 20 let co by ten vězeň dožil. Tak by ten člověk dostal doživotí a dal by pokoj. Ekonomické si myslím, že je to v Číně, Jemenu nebo Saudské Arábii, kde vás odsoudí a popraví za celkem krátkou dobu, Na druhé straně to by zas v USA neprošlo, protože by se nejspíše dramaticky zvýšil počet justičních omylů. Jinak moc nevěřím, že ten chlap co se dusil 15 minut, takže trpěl. Není moc možné, když do člověka napíchají sedativa a potom nějakou smrtící látku, že by tento člověk byl při vědomí. Myslím si, že to byla spíše fyziologická reakce jeho těla než nějaké vědomé projevy

0/0
20.1.2014 10:58

J28a70r96o80s13l86a96v 77H77o77r27á93k 5693792116880

Popravci cety byly slozeny z vojaku. A ti si nevybirali, proste to dostali rozkazem.

+4/0
20.1.2014 11:02

F50r58a16n81t30i55š49e49k 68S60o61k95o43l 7915424401596

Máte tady jednu chybu pane Švihel. Ani ten doživotně odsouzený se nesmíří se svým osudem a bude se odvolávat stejně jak odsouzený k trestu smrti. Takže ani ten doživotně odsouzený nedá pokoj. Náklady jsou zhruba stejné, navýšené rozdílem mezi náklady na šibenici a náklady na ostrahu a výživu doživotně odsouzeného.

+2/−2
20.1.2014 11:07

D52u86š12a62n 94D21i20t63r62i30c23h 3948406823539

Mělo by to tak být, ale není. Nikdy jsem to pořádně nepochopil, ale náklady na popraveného jsou násobně větší než na doživotně odsouzeného, asi se to dělá důkladněji, nebo nevím proč.

+2/0
20.1.2014 11:14

F59r66a31n19t17i70š71e71k 31S56o21k51o35l 7115434841456

Důkladněji se nic nedělá, postrádá to logiku. Je to jenom planý blábol pseudohumanistických odpůrců trestu smrti.

+1/−1
20.1.2014 11:19

M85i44c26h91a98l 35Š54t46e94i28n66d34l35e54r 6380773175466

Nám to teda tvrdili na PF UK.

0/0
20.1.2014 11:37

M75a69r32t33i87n 80J25i80r16o82u69s84e62k 7296445775188

Doživotně odsouzeným se neumožňuje neustále se odvolávat a přezkoumávat rozhodnutí. Soudní náklady. To je ten zásadní rozdíl v "ceně" za doživotí a v ceně "doživotí s popravou".

0/0
20.1.2014 12:18

F94r65a60n60t41i76š71e21k 52S14o46k94o11l 7815734271636

Vždyť je to výsměch veškeré spravedlnosti, ale mnozí humanisté myslí, že je to tak správné. Nemám jistotu, že je obžalovaný skutečný vrah, no tak mu dám doživotí, abych nemusel své rozhodnutí přezkoumávat. Dle některých je to OK8-o

0/0
20.1.2014 13:54

J66a24r22o62s56l45a76v 28B29r70ü76m20m65e47r 7894573466

Je to trochu jinak. U doživotí a nižších trestů lze proces obnovit jen při zjištění nových zkušeností. Trest smrti má výjimku, tam se vše přezkoumává automaticky.

0/0
20.1.2014 18:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.