Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vraťme popravčí čety, ozývá se z USA. Kulky jsou rychlé a levné

Sněmovna reprezentantů amerického státu Missouri má na stole návrh zákona, který by tamním soudům umožnil nařídit trest smrti zastřelením. Podle zákonodárců vyjde popravčí četa levněji než plynové komory, zastřelení je navíc rychlejší než účinky smrtících injekcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M42a65r62t89i40n 95Š70t27ě51p67á33n83e80k 3767483473241

Jak to ctu, zacinam menit nazor, ze je trest smrti potreba. Tzv. humaniste maji pravdu. Je to k odsouzenym vrahum krute a na obeti nebrat ohledy!

Ja bych zrusil trest smrti a opet zavedl dozivotni tezkou praci v kamenolomu (nebo necem podobnem) o chlebu a vode. Zadnou televizi, internet, knihy. Jen ctyri hole steny. Tak aby byl dotycny alespon v trestu prospesny spolecnosti. A zadny trest smrti by uz nebyl potreba.

0/0
29.1.2014 8:31

M57o74n21i58k66a 49R68o32l63l10o38v86á 5143122156835

Trest smrti by se měl vrátit i k nám.Pochopitelně za jasně prokázané činy.No a kulka,to je opravdu nejlevnější řešení.

0/0
21.1.2014 7:13

J27o68s82e53f 79N75o80v45a35k 7103217279344

takova malickost vy co jste proti trestu smrti, jste i proti euthanasii a potratum?

0/0
20.1.2014 18:11

Z86b61y74n13ě54k 26S67y62c23h75r25a 8936660764955

Většina ano

0/0
20.1.2014 18:19

M42a40r47t64i27n 10J63i17r64o92u43s80e92k 7746335655378

Ano. Obojí je zneužitelné a zneužívané. Minimálně na nenarozených miminkách se pěstují vakcíny. Je to nehumánní a morbidní.

0/−2
20.1.2014 18:35

Z51b97y75n47ě63k 83S58y84c47h31r13a 8926670594225

Rád bych viděl zdejší humanisty jak by mluvili, kdyby jim někdo zavřaždil manželku, dítě popř. rodiče. Stále se tady oháníte možností justičního omylu, ale k tomu může spíš dojít tam, kde rozhodují o vině poroty. Většina vrahů je usvědčena na základě jasných a prokazatelných důkazů a vlastního přiznání. Nevidím důvod proč je živit na naše náklady. Navíc tento trest je i dost odstašující, porovnejte počty vražd před zrušením trestu smrti a po jeho zrušení u nás.

+2/0
20.1.2014 18:08

F98r84a13n93t61i55š98e34k 32E53l20i19á21š 6457733865896

Já jsem humanista. Usmrcování zločinců považuji za humánní čin vůči nevinným lidem. Hlavně by neměli zločinci na usmrcení čekat příliš dlouho, aby tím netrpěli.

+1/0
20.1.2014 18:25

M19a87r52e68k 10S57c77h56w88a79r79z 3777608248

V jednoduchosti je holt sila.....a argumenty jako justicni omyl apod nejsou namiste, protoze po poprave uz je vcelku jedno jak byla provedena, cili jde o minimalni naklady...tuhle tu byl clanek o smrtici injekci ve kterem se psalo, jak specialisti pracuji na vyvoji idealni smesi atd, pritom kazdy obyvatel amazonie a podobnych oblasti by mu vyjmenoval a bleskove vyrobil koktejl par exellence....holt kde neni vule...;-)

0/0
20.1.2014 17:25

J96a43r30o81s18l70a38v 13H80o51r72á52k 5933522736470

Vzhledem k tomu, ze justicni omyl se neomezuje jen na tresty smrti, tak je to argument na velmi dlouhou debatu.

Mozna namitnete, ze trest smrti je nevratny. Ze kazdy jiny trest muze byt odskodnen. No nevim, zkuste si precist rozhovory treba s panem Safrankem, ktery byl odsouzen, byt byl nevinny, za znasilneni. Zadna omluva, zadne odskodneni, ktere by vyvazilo zniceny zivot, se nekonalo. Tak nevim, neni zniceni celeho zivota horsi nez smrt? Ztrata znamych, pratel, rodiny. To lze povazovat i za sadisticke muceni. Nedej boze kdyz takovy clovek cely zivot odsedi v base, kouka pres mrize a kazdy den vi, ze nic neudelal, ze pachatel si beha po svobode. To je stejny argument proti dozivotnim trestum jako proti tem hrdelnim, co rikate.

+2/0
20.1.2014 17:57

F49r73a43n22t82i78š17e52k 97E36l34i47á72š 6757283555706

Máte pravdu. Usmrcení by nemělo bolet a nemělo by se na ně čekat

0/0
20.1.2014 18:27

M39a23r74t89i62n 64J26i61r15o17u10s95e56k 7636355815508

Nikdo se ještě nepozastavil nad morbiditou poprav v USA. Nejenže jsou to experti v používání morbidních metod (v pořadí elektrické křeslo, plynová komora, chemie do žil) ale navíc ještě morbidita v podobě diváků. :-/

0/0
20.1.2014 17:03

K39a16r44e48l 40S27e36m76e82r81á46d 6898400140321

Tencer: A když dostane kulku do makovice obět justičního omylu, je třeba prohnat kulkami hlavy soudce, žalobce a vyšetřujících policistů. Pak bude teprve trest smrti relativně spravedlivý, ačkoli to z povahy věci není trest, ale státem uznaná vražda, byť na někom, u kterého to vlastně nikomu nevadí. Stát přece taky "netrestá" zloděje okrádáním, lupiče oloupením a znásilnění znásilněním.

+3/−1
20.1.2014 15:43

M27a81r64e39k 98S56c85h18w27a60r76z 3717168568

Zpusob popravy nema nic spolecneho s justicnim omylem...pokud ho povesi tak je to stejne pozde, ne?

0/0
20.1.2014 17:27

Z50b72y98n65ě32k 46S22y20c32h97r94a 8486230794825

No nevím, jak by jste se vyjadřoval, kdyby Vám někdo bestiálním způsobem zabil Vaše dítě.

0/0
20.1.2014 17:58

K78a70r74e12l 77S77e74m97e94r82á92d 6528960270871

Vrátil bych lámání v kole, pálení čarodějnic a čtvrcení. Ke Spojeným státům (alespon některým) by mi to sedělo. R^

+1/−1
20.1.2014 15:38

J63a54n 29Š29p41e18c46i34á17n 2660190169589

Střílet do hlavy a orgány zachovat pro transplantace

0/−3
20.1.2014 14:53

J66a44n 59Z43a16p35l47e88t11a69l 3388789745736

Čtvrt hodiny chrčení.

Však vydrží. Nebo vlastně nevydrží. Však on vlastně nemá vydržet. No tak vrah čtvrt hodiny chrčel. Humanistovi se zbořil svět.

+2/−2
20.1.2014 13:40

J14a82r38o93s24l92a44v 44H49o28r92á47k 5733422466670

Kazdeho humanistu bych sebral a nechal jej na stazi u policejni jednotky dva mesice ohledavat mista cinu. Pri druhe vrazde by si hodil provaz.

+3/−1
20.1.2014 14:23

K44a67r70e26l 41S60e32m59e45r70á78d 6978610840901

Stejně tak jako tzv nehumanista, kdyby viděl veřejnou popravu, i když samozřejmě nevylučuji, že sadisté mezi vámi by si to naopak užili (stejně jako to ohledávání místa činu)...

+2/0
20.1.2014 15:39

J50a66r43o42s50l78a72v 94H22o24r32á93k 5413492686610

Poprava muze byt klidne neverejna. Navic na ni, alespon v evropskem pojeti, nic moc sadistickeho neni. Cerna kape na hlave, po padu tela zlomeny vaz, tecka. To byste se moc nepokochal.

0/0
20.1.2014 16:42

M14i52l43a34n 70Z17a58p42a53l59a78č 4572535234468

Jaké jsou rozdíly mezi popravou zastřelením a popravou ukamenováním?

1. velikost kamenů-střel

2. rychlost dopadu střel-kamenů

3. počet kamenů-sřel nutných k usmrcení

4. počet civilistů provádějící střelbu-vrhání

5. délka popravy a zapoměl bych to nejdůležitější: 6. ukamenovávají barbaři, střílejí civilizovaní lidé...

+3/−3
20.1.2014 13:05

V81á63c36l52a80v 39D10v94o87r71s72k58ý 8116191657904

8-o8-o8-o Hlavně ten 6. bod je teda nářezRvRvRv

+3/0
20.1.2014 13:09

F19r76a19n73t54i27š60e30k 42S17o11k87o89l 7105244501986

Civilizovaní lidé by měli využívat možnosti zachraňovat těžce nemocné. Využívat pro odsouzeného již zbytečné orgány k transplantacím. Střílení je plýtvání biologickým materiálem. Vůči střílení mám takové výhrady.

+1/0
20.1.2014 14:00

V77l49a40s14t95i87m31i14l 57T55e61n96c58e57r 4320860687680

Když zločinec kulku dostane přímo do makovice, tak zbytek se může transplantovat. Akorát je potřeba zařídit koordinaci věznice s nemocnicí, co se týče termínu odstřelu škodné.

0/0
20.1.2014 14:29

J80a43n 48K90r64a13u16s 4204737386

Uvedení mediální propagandy na pravou míru:

http://lucieamaliesulovska.blog.idnes.cz/c/392426/Vsechno-je-naruby-aneb-Ubohy-vrah-Dennis-McGuire.html

+1/0
20.1.2014 12:22

H21a14n87a 57K31r58i33v69a35n85e23k 2881865692953

uz zase? :-)

0/0
20.1.2014 12:27

V71á97c32l83a58v 77D11v31o40r42s16k59ý 8856831367964

O žádnou propagandu nešlo, řešilo se jen průběh dotyčného trestu. O tom za co byl McGuire odsouzen bylo napsáno vskutku dosti (samozřejmě je třeba zabloudit na americká média). Trest smrti nemá být a ani není pomstou. Odsouzený nemá při výkonu trpět. To jsou jednoduchá fakt čitelná ze zákonů USA. To je celé. To že slečna vzala jeden extrémní případ, nedělá z celé instituce trestu smrti ospraveditelnou věc.

+1/0
20.1.2014 12:46

J85a24n 91Z92a53p66l14e75t98a33l 3628619825556

Trest smrti by měla být v případě vraždy samozřejmost. Troška trápení je irelevantní. Nevyléčitelně nemocní kteří nikomu v životě neublížili mnohdy trpí hůře než zvířata a nikomu to nepřipadne šokující. Proč by nesměl trpět trošku taky vrah? Jeho oběť též trpěla.

+1/0
20.1.2014 13:49

K91a56r78e94l 92S14e83m35e24r60á20d 6828570240241

Máte recht. Být zavřený na doživotí je rozkoš a žádné utrpení (které požadujete) to v sobě neskýtá... R^

0/0
20.1.2014 15:48

J98a47r84o97s88l36a73v 94H75o52r14á93k 5553832356250

No byt zavreny na dozivoti je celkem pohodka proti tomu hnit v hline, rekl bych.

0/0
20.1.2014 17:58

M48i47c84h49a59l 79Š89t89e32i23n59d10l41e82r 6700193895616

A že je nenapadne to nejjednodušší řešení - trest smrti zrušit.

+6/−8
20.1.2014 11:39

F98r85a76n63t92i28š27e60k 13S52o88k20o37l 7505874451706

8-o

+2/−1
20.1.2014 11:40
Foto

D44a71v73i63d 29M56i94c74h74a76l 4731628915818

Rozhodujou o tom politici a ti nekoukaj na užitečnost, ti koukaj na svou volitelnost. Jinak trest smrti může zrušit jen ten, kdo sám sebe nepovažuje za neomylného. Což nám dává tušit, že takových lidí bude opravdu velmi málo. Tedy hlupáci se nemají čeho bát, trest smrti a další nevratné zásahy státu do lidských životů jim zde zůstanou.

0/0
20.1.2014 11:49

M94a13r93t84i48n 47B84a54l65á32ž 3980750475112

Medzi trestom smrti a doživotím vidím hlavný rozdiel v cene. Prvé môže byť prakticky zadarmo, druhé je veľmi drahé a nezaručuje, že dotyčný už nikoho ďalšieho nezavraždí. Čo sa týka nevratných zásahov štátu do života, taká povinná vojenská služba mi príde ako rádovo väčšia zvrhlosť.

+2/−3
20.1.2014 13:24
Foto

D22a84v18i21d 95M22i35c46h25a96l 4791388815878

Vojenská služba ve smyslu přípravy lidí pro obranu jejich země mi přijde jako mnohem menší zvrhlost než někoho zabít a po letech zjistit, že to udělal někdo jinej. Což se v soudnictví prostě děje. A tak člověk moudrý nedělá jinejm co nejde zvrátit, protože moudrej si nikdy není jistej.

+1/0
20.1.2014 14:55

Z28b51y53n97ě20k 70Č93e16j43k65a 5496968841893

znásílnění a zbití dívky, s následkem smrti, v Indii - jednoznačně trest smrti, vinna byla neodiskutovatelná. 

Asi by jste mluvil jinak, kdyby se jednalo o Vaši ženu, nebo dítě.

+1/0
20.1.2014 15:20

V15á51c64l52a18v 92D62v88o67r62s66k79ý 8556571877954

Tak takR^

0/0
20.1.2014 12:16

P15e19t65r 96C35h24o77v10a65l76a 1177160519522

Lidé při smrti trpí?Jací lidé?Ti kteří zabijou malé nevinné ďítě pro vlastní potěšení,nebo starou paní pro pár korun,to u mne nejsou lidé.Jsou to stvůry,které by měly před smrtí trpět co nejvíc.

+2/−3
20.1.2014 11:20

P70a97v36e45l 40O72d42r36a30z87i35l 6384839897400

Problém je v tom, že ti, kteří by to utrpení měli způsobovat, budou nejspíš na stejné vlně, že.

+4/0
20.1.2014 11:26

M40a24r45t27i46n 60J39i41r87o63u90s72e63k 7866415855568

A co se tím změní, když budou před smrtí strašlivě trpět, když vzápětí zemřou? To snad postrádá logiku, poprava nerovná se mučení, člověče.

+2/0
20.1.2014 12:19

J47a24n 90T68r53á19v27a 2248639778887

tak at se tomu prestane rikat trest ale treba "konecna prevence"

0/0
20.1.2014 13:08

V76á71c96l40a87v 69Š34v61i71h87e15l 4911415667489

Já jenom nějak nechápu proč by v některé z těch pušek měl být slepý náboj. Snad když už jdu dělat práci popravčího a jsem za ní nadstandardně placený, tak je blbost, abych měl výčitky svědomí z toho, jestli jsem náhodou nezastřelil odsouzeného. Jinak z dostupných informací si myslím, že trest smrti v USA nijak efektivní není, protože toho člověka stejně popraví za 20 let a ty soudní výlohy za ta odvolávání nejspíše pokryjí náklady těch 10 až 20 let co by ten vězeň dožil. Tak by ten člověk dostal doživotí a dal by pokoj. Ekonomické si myslím, že je to v Číně, Jemenu nebo Saudské Arábii, kde vás odsoudí a popraví za celkem krátkou dobu, Na druhé straně to by zas v USA neprošlo, protože by se nejspíše dramaticky zvýšil počet justičních omylů. Jinak moc nevěřím, že ten chlap co se dusil 15 minut, takže trpěl. Není moc možné, když do člověka napíchají sedativa a potom nějakou smrtící látku, že by tento člověk byl při vědomí. Myslím si, že to byla spíše fyziologická reakce jeho těla než nějaké vědomé projevy

0/0
20.1.2014 10:58

J81a49r10o77s48l87a12v 78H90o68r97á71k 5863152286130

Popravci cety byly slozeny z vojaku. A ti si nevybirali, proste to dostali rozkazem.

+4/0
20.1.2014 11:02

F81r81a49n63t25i65š59e84k 93S61o78k24o67l 7415324591126

Máte tady jednu chybu pane Švihel. Ani ten doživotně odsouzený se nesmíří se svým osudem a bude se odvolávat stejně jak odsouzený k trestu smrti. Takže ani ten doživotně odsouzený nedá pokoj. Náklady jsou zhruba stejné, navýšené rozdílem mezi náklady na šibenici a náklady na ostrahu a výživu doživotně odsouzeného.

+2/−2
20.1.2014 11:07

D14u37š76a24n 84D38i10t74r92i16c70h 3898976473569

Mělo by to tak být, ale není. Nikdy jsem to pořádně nepochopil, ale náklady na popraveného jsou násobně větší než na doživotně odsouzeného, asi se to dělá důkladněji, nebo nevím proč.

+2/0
20.1.2014 11:14

F52r84a32n19t90i12š32e25k 88S25o83k86o19l 7875204581466

Důkladněji se nic nedělá, postrádá to logiku. Je to jenom planý blábol pseudohumanistických odpůrců trestu smrti.

+1/−1
20.1.2014 11:19

M47i69c81h76a50l 87Š96t53e49i87n32d59l88e94r 6950233315706

Nám to teda tvrdili na PF UK.

0/0
20.1.2014 11:37

M82a19r22t68i98n 81J22i87r98o10u51s90e86k 7816575345518

Doživotně odsouzeným se neumožňuje neustále se odvolávat a přezkoumávat rozhodnutí. Soudní náklady. To je ten zásadní rozdíl v "ceně" za doživotí a v ceně "doživotí s popravou".

0/0
20.1.2014 12:18

F37r65a79n12t95i35š65e51k 23S98o65k10o30l 7875724861266

Vždyť je to výsměch veškeré spravedlnosti, ale mnozí humanisté myslí, že je to tak správné. Nemám jistotu, že je obžalovaný skutečný vrah, no tak mu dám doživotí, abych nemusel své rozhodnutí přezkoumávat. Dle některých je to OK8-o

0/0
20.1.2014 13:54

J37a48r33o78s69l98a64v 61B88r95ü11m57m11e49r 7114633526

Je to trochu jinak. U doživotí a nižších trestů lze proces obnovit jen při zjištění nových zkušeností. Trest smrti má výjimku, tam se vše přezkoumává automaticky.

0/0
20.1.2014 18:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.