Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vraťme popravčí čety, ozývá se z USA. Kulky jsou rychlé a levné

Sněmovna reprezentantů amerického státu Missouri má na stole návrh zákona, který by tamním soudům umožnil nařídit trest smrti zastřelením. Podle zákonodárců vyjde popravčí četa levněji než plynové komory, zastřelení je navíc rychlejší než účinky smrtících injekcí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M51a36r52t51i96n 16Š80t21ě97p37á21n83e23k 3147843923741

Jak to ctu, zacinam menit nazor, ze je trest smrti potreba. Tzv. humaniste maji pravdu. Je to k odsouzenym vrahum krute a na obeti nebrat ohledy!

Ja bych zrusil trest smrti a opet zavedl dozivotni tezkou praci v kamenolomu (nebo necem podobnem) o chlebu a vode. Zadnou televizi, internet, knihy. Jen ctyri hole steny. Tak aby byl dotycny alespon v trestu prospesny spolecnosti. A zadny trest smrti by uz nebyl potreba.

0/0
29.1.2014 8:31

M98o77n32i26k87a 82R58o47l89l29o75v59á 5783762196155

Trest smrti by se měl vrátit i k nám.Pochopitelně za jasně prokázané činy.No a kulka,to je opravdu nejlevnější řešení.

0/0
21.1.2014 7:13

J12o84s19e48f 44N78o60v32a92k 7243357719754

takova malickost vy co jste proti trestu smrti, jste i proti euthanasii a potratum?

0/0
20.1.2014 18:11

Z25b34y64n10ě16k 69S96y28c53h73r13a 8366630234575

Většina ano

0/0
20.1.2014 18:19

M42a30r78t60i60n 15J46i93r79o89u89s89e38k 7866475365608

Ano. Obojí je zneužitelné a zneužívané. Minimálně na nenarozených miminkách se pěstují vakcíny. Je to nehumánní a morbidní.

0/−2
20.1.2014 18:35

Z64b33y64n56ě98k 43S54y22c19h97r42a 8866890944705

Rád bych viděl zdejší humanisty jak by mluvili, kdyby jim někdo zavřaždil manželku, dítě popř. rodiče. Stále se tady oháníte možností justičního omylu, ale k tomu může spíš dojít tam, kde rozhodují o vině poroty. Většina vrahů je usvědčena na základě jasných a prokazatelných důkazů a vlastního přiznání. Nevidím důvod proč je živit na naše náklady. Navíc tento trest je i dost odstašující, porovnejte počty vražd před zrušením trestu smrti a po jeho zrušení u nás.

+2/0
20.1.2014 18:08

F74r34a67n78t65i91š51e96k 64E72l58i63á22š 6887173385626

Já jsem humanista. Usmrcování zločinců považuji za humánní čin vůči nevinným lidem. Hlavně by neměli zločinci na usmrcení čekat příliš dlouho, aby tím netrpěli.

+1/0
20.1.2014 18:25
Foto

M26a87r37e62k 91S19c65h31w60a27r60z 3347848818

V jednoduchosti je holt sila.....a argumenty jako justicni omyl apod nejsou namiste, protoze po poprave uz je vcelku jedno jak byla provedena, cili jde o minimalni naklady...tuhle tu byl clanek o smrtici injekci ve kterem se psalo, jak specialisti pracuji na vyvoji idealni smesi atd, pritom kazdy obyvatel amazonie a podobnych oblasti by mu vyjmenoval a bleskove vyrobil koktejl par exellence....holt kde neni vule...;-)

0/0
20.1.2014 17:25

J12a10r43o26s71l12a91v 85H66o71r15á12k 5783802626550

Vzhledem k tomu, ze justicni omyl se neomezuje jen na tresty smrti, tak je to argument na velmi dlouhou debatu.

Mozna namitnete, ze trest smrti je nevratny. Ze kazdy jiny trest muze byt odskodnen. No nevim, zkuste si precist rozhovory treba s panem Safrankem, ktery byl odsouzen, byt byl nevinny, za znasilneni. Zadna omluva, zadne odskodneni, ktere by vyvazilo zniceny zivot, se nekonalo. Tak nevim, neni zniceni celeho zivota horsi nez smrt? Ztrata znamych, pratel, rodiny. To lze povazovat i za sadisticke muceni. Nedej boze kdyz takovy clovek cely zivot odsedi v base, kouka pres mrize a kazdy den vi, ze nic neudelal, ze pachatel si beha po svobode. To je stejny argument proti dozivotnim trestum jako proti tem hrdelnim, co rikate.

+2/0
20.1.2014 17:57

F85r52a79n60t42i35š58e45k 40E26l73i82á84š 6747133555976

Máte pravdu. Usmrcení by nemělo bolet a nemělo by se na ně čekat

0/0
20.1.2014 18:27

M39a37r17t59i35n 61J11i10r26o35u69s16e51k 7926265585488

Nikdo se ještě nepozastavil nad morbiditou poprav v USA. Nejenže jsou to experti v používání morbidních metod (v pořadí elektrické křeslo, plynová komora, chemie do žil) ale navíc ještě morbidita v podobě diváků. :-/

0/0
20.1.2014 17:03

K78a70r39e95l 14S32e48m11e89r23á65d 6608680920881

Tencer: A když dostane kulku do makovice obět justičního omylu, je třeba prohnat kulkami hlavy soudce, žalobce a vyšetřujících policistů. Pak bude teprve trest smrti relativně spravedlivý, ačkoli to z povahy věci není trest, ale státem uznaná vražda, byť na někom, u kterého to vlastně nikomu nevadí. Stát přece taky "netrestá" zloděje okrádáním, lupiče oloupením a znásilnění znásilněním.

+3/−1
20.1.2014 15:43
Foto

M29a36r74e35k 63S26c58h45w30a34r79z 3347578298

Zpusob popravy nema nic spolecneho s justicnim omylem...pokud ho povesi tak je to stejne pozde, ne?

0/0
20.1.2014 17:27

Z15b55y66n41ě91k 57S54y17c29h67r96a 8206540134235

No nevím, jak by jste se vyjadřoval, kdyby Vám někdo bestiálním způsobem zabil Vaše dítě.

0/0
20.1.2014 17:58

K98a20r12e68l 18S46e58m14e96r32á72d 6528170220471

Vrátil bych lámání v kole, pálení čarodějnic a čtvrcení. Ke Spojeným státům (alespon některým) by mi to sedělo. R^

+1/−1
20.1.2014 15:38

J67a12n 23Š31p64e64c46i55á23n 2350570379779

Střílet do hlavy a orgány zachovat pro transplantace

0/−3
20.1.2014 14:53

J30a28n 44Z58a60p35l74e31t65a35l 3478269465466

Čtvrt hodiny chrčení.

Však vydrží. Nebo vlastně nevydrží. Však on vlastně nemá vydržet. No tak vrah čtvrt hodiny chrčel. Humanistovi se zbořil svět.

+2/−2
20.1.2014 13:40

J29a81r87o60s31l43a75v 59H84o71r86á11k 5983772546460

Kazdeho humanistu bych sebral a nechal jej na stazi u policejni jednotky dva mesice ohledavat mista cinu. Pri druhe vrazde by si hodil provaz.

+3/−1
20.1.2014 14:23

K56a69r53e51l 34S72e63m86e42r37á91d 6648380270291

Stejně tak jako tzv nehumanista, kdyby viděl veřejnou popravu, i když samozřejmě nevylučuji, že sadisté mezi vámi by si to naopak užili (stejně jako to ohledávání místa činu)...

+2/0
20.1.2014 15:39

J19a76r15o74s48l26a97v 83H68o97r74á62k 5863302666570

Poprava muze byt klidne neverejna. Navic na ni, alespon v evropskem pojeti, nic moc sadistickeho neni. Cerna kape na hlave, po padu tela zlomeny vaz, tecka. To byste se moc nepokochal.

0/0
20.1.2014 16:42

M55i26l80a30n 37Z52a50p14a65l21a79č 4492705974808

Jaké jsou rozdíly mezi popravou zastřelením a popravou ukamenováním?

1. velikost kamenů-střel

2. rychlost dopadu střel-kamenů

3. počet kamenů-sřel nutných k usmrcení

4. počet civilistů provádějící střelbu-vrhání

5. délka popravy a zapoměl bych to nejdůležitější: 6. ukamenovávají barbaři, střílejí civilizovaní lidé...

+3/−3
20.1.2014 13:05

V34á48c94l92a18v 24D17v35o30r91s27k20ý 8546761427564

8-o8-o8-o Hlavně ten 6. bod je teda nářezRvRvRv

+3/0
20.1.2014 13:09

F58r45a76n60t20i39š50e43k 59S69o50k48o10l 7825634721736

Civilizovaní lidé by měli využívat možnosti zachraňovat těžce nemocné. Využívat pro odsouzeného již zbytečné orgány k transplantacím. Střílení je plýtvání biologickým materiálem. Vůči střílení mám takové výhrady.

+1/0
20.1.2014 14:00

V33l45a23s44t93i63m57i62l 17T65e22n11c32e57r 4850550667120

Když zločinec kulku dostane přímo do makovice, tak zbytek se může transplantovat. Akorát je potřeba zařídit koordinaci věznice s nemocnicí, co se týče termínu odstřelu škodné.

0/0
20.1.2014 14:29

J16a24n 49K45r56a87u84s 4624677806

Uvedení mediální propagandy na pravou míru:

http://lucieamaliesulovska.blog.idnes.cz/c/392426/Vsechno-je-naruby-aneb-Ubohy-vrah-Dennis-McGuire.html

+1/0
20.1.2014 12:22

H57a65n79a 52K26r36i89v14a67n33e22k 2311425652553

uz zase? :-)

0/0
20.1.2014 12:27

V80á86c35l92a56v 48D26v51o96r18s16k71ý 8266311737974

O žádnou propagandu nešlo, řešilo se jen průběh dotyčného trestu. O tom za co byl McGuire odsouzen bylo napsáno vskutku dosti (samozřejmě je třeba zabloudit na americká média). Trest smrti nemá být a ani není pomstou. Odsouzený nemá při výkonu trpět. To jsou jednoduchá fakt čitelná ze zákonů USA. To je celé. To že slečna vzala jeden extrémní případ, nedělá z celé instituce trestu smrti ospraveditelnou věc.

+1/0
20.1.2014 12:46

J46a75n 72Z10a48p83l63e44t51a15l 3688289755976

Trest smrti by měla být v případě vraždy samozřejmost. Troška trápení je irelevantní. Nevyléčitelně nemocní kteří nikomu v životě neublížili mnohdy trpí hůře než zvířata a nikomu to nepřipadne šokující. Proč by nesměl trpět trošku taky vrah? Jeho oběť též trpěla.

+1/0
20.1.2014 13:49

K47a90r36e24l 24S32e38m80e80r55á64d 6188400350741

Máte recht. Být zavřený na doživotí je rozkoš a žádné utrpení (které požadujete) to v sobě neskýtá... R^

0/0
20.1.2014 15:48

J39a81r96o95s16l90a56v 43H28o79r17á85k 5853182916140

No byt zavreny na dozivoti je celkem pohodka proti tomu hnit v hline, rekl bych.

0/0
20.1.2014 17:58

M73i46c37h89a40l 73Š77t40e46i83n32d53l44e28r 6670383985366

A že je nenapadne to nejjednodušší řešení - trest smrti zrušit.

+6/−8
20.1.2014 11:39

F21r78a93n87t93i10š51e83k 45S66o79k13o57l 7735934681556

8-o

+2/−1
20.1.2014 11:40
Foto

D25a36v61i37d 12M90i66c31h37a60l 4191598955368

Rozhodujou o tom politici a ti nekoukaj na užitečnost, ti koukaj na svou volitelnost. Jinak trest smrti může zrušit jen ten, kdo sám sebe nepovažuje za neomylného. Což nám dává tušit, že takových lidí bude opravdu velmi málo. Tedy hlupáci se nemají čeho bát, trest smrti a další nevratné zásahy státu do lidských životů jim zde zůstanou.

0/0
20.1.2014 11:49

M72a67r28t78i92n 77B62a66l42á12ž 3460730365552

Medzi trestom smrti a doživotím vidím hlavný rozdiel v cene. Prvé môže byť prakticky zadarmo, druhé je veľmi drahé a nezaručuje, že dotyčný už nikoho ďalšieho nezavraždí. Čo sa týka nevratných zásahov štátu do života, taká povinná vojenská služba mi príde ako rádovo väčšia zvrhlosť.

+2/−3
20.1.2014 13:24
Foto

D11a26v51i49d 85M54i72c68h53a20l 4831278655848

Vojenská služba ve smyslu přípravy lidí pro obranu jejich země mi přijde jako mnohem menší zvrhlost než někoho zabít a po letech zjistit, že to udělal někdo jinej. Což se v soudnictví prostě děje. A tak člověk moudrý nedělá jinejm co nejde zvrátit, protože moudrej si nikdy není jistej.

+1/0
20.1.2014 14:55

Z12b43y29n56ě84k 56Č30e17j31k11a 5366498751323

znásílnění a zbití dívky, s následkem smrti, v Indii - jednoznačně trest smrti, vinna byla neodiskutovatelná. 

Asi by jste mluvil jinak, kdyby se jednalo o Vaši ženu, nebo dítě.

+1/0
20.1.2014 15:20

V58á97c70l69a88v 29D57v11o15r18s43k53ý 8856851237554

Tak takR^

0/0
20.1.2014 12:16

P19e48t66r 78C48h75o26v43a39l16a 1977260689312

Lidé při smrti trpí?Jací lidé?Ti kteří zabijou malé nevinné ďítě pro vlastní potěšení,nebo starou paní pro pár korun,to u mne nejsou lidé.Jsou to stvůry,které by měly před smrtí trpět co nejvíc.

+2/−3
20.1.2014 11:20

P41a64v53e46l 28O76d86r35a29z94i25l 6234239717550

Problém je v tom, že ti, kteří by to utrpení měli způsobovat, budou nejspíš na stejné vlně, že.

+4/0
20.1.2014 11:26

M79a48r86t63i44n 24J22i93r65o82u90s29e32k 7936715855278

A co se tím změní, když budou před smrtí strašlivě trpět, když vzápětí zemřou? To snad postrádá logiku, poprava nerovná se mučení, člověče.

+2/0
20.1.2014 12:19

J93a16n 91T73r32á54v31a 2698199898717

tak at se tomu prestane rikat trest ale treba "konecna prevence"

0/0
20.1.2014 13:08

V78á52c29l80a11v 30Š25v44i52h46e30l 4441775297389

Já jenom nějak nechápu proč by v některé z těch pušek měl být slepý náboj. Snad když už jdu dělat práci popravčího a jsem za ní nadstandardně placený, tak je blbost, abych měl výčitky svědomí z toho, jestli jsem náhodou nezastřelil odsouzeného. Jinak z dostupných informací si myslím, že trest smrti v USA nijak efektivní není, protože toho člověka stejně popraví za 20 let a ty soudní výlohy za ta odvolávání nejspíše pokryjí náklady těch 10 až 20 let co by ten vězeň dožil. Tak by ten člověk dostal doživotí a dal by pokoj. Ekonomické si myslím, že je to v Číně, Jemenu nebo Saudské Arábii, kde vás odsoudí a popraví za celkem krátkou dobu, Na druhé straně to by zas v USA neprošlo, protože by se nejspíše dramaticky zvýšil počet justičních omylů. Jinak moc nevěřím, že ten chlap co se dusil 15 minut, takže trpěl. Není moc možné, když do člověka napíchají sedativa a potom nějakou smrtící látku, že by tento člověk byl při vědomí. Myslím si, že to byla spíše fyziologická reakce jeho těla než nějaké vědomé projevy

0/0
20.1.2014 10:58

J33a34r20o14s43l98a72v 30H50o37r53á60k 5723562226400

Popravci cety byly slozeny z vojaku. A ti si nevybirali, proste to dostali rozkazem.

+4/0
20.1.2014 11:02

F89r92a52n84t74i21š21e75k 12S23o70k64o12l 7595624541526

Máte tady jednu chybu pane Švihel. Ani ten doživotně odsouzený se nesmíří se svým osudem a bude se odvolávat stejně jak odsouzený k trestu smrti. Takže ani ten doživotně odsouzený nedá pokoj. Náklady jsou zhruba stejné, navýšené rozdílem mezi náklady na šibenici a náklady na ostrahu a výživu doživotně odsouzeného.

+2/−2
20.1.2014 11:07

D87u75š11a40n 84D65i60t74r18i29c17h 3798796873899

Mělo by to tak být, ale není. Nikdy jsem to pořádně nepochopil, ale náklady na popraveného jsou násobně větší než na doživotně odsouzeného, asi se to dělá důkladněji, nebo nevím proč.

+2/0
20.1.2014 11:14

F90r72a73n31t46i39š45e79k 48S45o91k32o33l 7695174781726

Důkladněji se nic nedělá, postrádá to logiku. Je to jenom planý blábol pseudohumanistických odpůrců trestu smrti.

+1/−1
20.1.2014 11:19

M51i11c20h11a69l 52Š24t90e21i98n19d59l45e66r 6820153895846

Nám to teda tvrdili na PF UK.

0/0
20.1.2014 11:37

M23a69r71t81i78n 65J38i71r94o15u27s25e82k 7856955475728

Doživotně odsouzeným se neumožňuje neustále se odvolávat a přezkoumávat rozhodnutí. Soudní náklady. To je ten zásadní rozdíl v "ceně" za doživotí a v ceně "doživotí s popravou".

0/0
20.1.2014 12:18

F10r24a48n89t62i71š60e93k 24S54o67k48o36l 7415854651866

Vždyť je to výsměch veškeré spravedlnosti, ale mnozí humanisté myslí, že je to tak správné. Nemám jistotu, že je obžalovaný skutečný vrah, no tak mu dám doživotí, abych nemusel své rozhodnutí přezkoumávat. Dle některých je to OK8-o

0/0
20.1.2014 13:54

J12a88r87o37s41l48a28v 89B85r84ü28m26m93e90r 7444623796

Je to trochu jinak. U doživotí a nižších trestů lze proces obnovit jen při zjištění nových zkušeností. Trest smrti má výjimku, tam se vše přezkoumává automaticky.

0/0
20.1.2014 18:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.