Diskuze

Krev novorozenců zůstává v archivech až sto let, chystá se změna

Deset let místo jednoho století. Takovou změnu zvažuje ministerstvo zdravotnictví v případě archivování dokumentace z vyšetření novorozenců. Stoletou lhůtu kritizuje sdružení Iuridicum Remedium. Zároveň upozorňuje, že součástí dokumentace je i takzvaná suchá kapka krve. Ta je nositelkou zvlášť citlivého údaje - DNA.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

lide, vy si myslíte, že vaše DNA patří jen vám? :O)) rozhodně nepatří!

0 0
možnosti

Líbí se mi, jaké maličkosti a kraviny se řeší.

To že je nutné reagovat na problémy 1000x vážnější, nechává zákonodárce klidný

5 1
možnosti

Vidím to takhle:

odebrat, překontrolovat na dědičné choroby, zlikvidovat.

Ušetříme za uskladnění, nebude to zneužitelné a odhalí se dědičné choroby.

Mimochodem, řekl bych, že každý ví jaké choroby má v příbuzenstvu.

1 5
možnosti

Nikdy nevíte  jaké choroby dědíte. Jsou choroby kdy se choroba projeví, až když mají dítě  dva se stejnou chorobou.

3 0
možnosti

Byl jsem u porodu, i po porodu jsem byl s dítětem, než si malou odvezli nahoru na oddělení, a pak i na pokoji. Ale pro jistotu jsem se zeptal i ženy. A ani mě, ani jí nikdo o žádný souhlas nežádal.

4 1
možnosti

85 nejbohatsich lidi na svete vlastni majetek jako 3,5 miliardy lidi. Jakou cenu ma pro ne vas zivot? Tak se trochu zamysli jak muzes byt z krevni databaze vybran na nahradni dily. 

Absurdni? he he he ne tak zcela.

4 3
možnosti

Vaše problémy a Kellnerovi prachy....

Zrovna nějaký bezvýznamný Winter, jeden z miliardy jemu podobných, zrovna ON bude zajímat mocné tohoto světa.....

1 1
možnosti

Ono ani tak nejde o vyhledávání chorob jako o vytváření nelegální databáze DNA lidí.

4 3
možnosti

Nikomu nedošlo, že před těmi 36 lety, kdy se s touhle archivací začalo,rozbor DNA neexistoval, tudíž žádné citlivé informace být nemohli?.

Lidskou DNA umíme přečíst sotva pár let a na ty archivy se pozapomnělo, kromě doktorů o nich asi moc lidí ani neví

4 5
možnosti

DNA umíme přečíst asi od roku 2000. Takže to není pár let.

3 1
možnosti

Chlapci, tímto jste v mých očích (patrně již na trvalo) klesli na úroveň populistů. V ČR jsou tisíce skutečně vážných problémů a vy obtěžujete s takovou blbinou. Nebylo by náhoou podle vás lepší k léčení zvát výhradně šamana s chřestítkem a zakázat doktory?

4 9
možnosti

Plebsu se musí předhodit nějaký "problém" , bezvýznamná maličkost z níž novináři udělají senzaci pro tupý dav.

Ten potom nestrká čumák do opravdu důležitých věcí,o nichž vědět nemá.

1 0
možnosti

J67a34n 89H62á75j82e16k

26. 1. 2014 23:40

Bla bla bla .. jen pandořina skříňka Zneužít se dá vždycky a všechno když je někdo šikovný ... tak i občanku si vypůjčí a půjčí si například prachy .... myslím že v životě jsou cennější věci které bysme měli chránit než se rozčilovat nad sběratelem kapek krve.. Může to určitě využít farmaceutika pro výrobu přidáním směsi pro oslabení těla v dospělosti pomocí vakcíny například proti chřipce kdy lidé budou více nemocní ale v rámci životaschopní a už je jen na nás jestli necháme naočkovat my sami nebo své děti. A nebo to může být přesně naopak kdy těla budou vylepšovat ale do scifi bych tu nerad brousil ...... ))

4 1
možnosti

Na vypůjčenou občanku si prachy nepůjčíte, pokud nejste velmi podobný jejímu majiteli a nebo v tom s vámi nejede úředník v bance

0 0
možnosti