Inu zdaleka to nebylo tak hrozné,jako to,co psal Solženicyn o Americe. A daleko lépe a pravdivěji.

Ty troubo Jelínku, co to pořád meleš o Leninovi a Stalinovi? Ti už tam dávno nejsou, asi ti to uniklo!!! Plně souhlasím s panem Kalistou. V USA je také spousta nepravostí, teď v současné době odposlechy, ale nikdo si nedovolí psát o USA jako o Obamově režimu!!!

Se zaťatými zuby, s tlamou otevřenou, zavřenou, s kotrmelci vzad i vpřed, plížením i skoky z výšek, s rizikem všeobecné zničující války, - za každou cenu zničit Rusko! Program USA již od r. 1917. Studená válka ze strany USA nikdy neskončila, pouze přecejen z obavy vzájemného sebezničení, nebyla rozpoutána do "horké". Přešla však na intenzivnější, lstivější způsob rozkladu státu (samozřejmě i jiných než Ruska, i Česka), uplatňováním Alan Dullesovy doktríny, která využívá množiny prosťáčků, která se v každém státu vždy najde, aby spolkli, uvěřili a dále šířili lži proti vlastnímu národu. Tento pan novinář a jeho ad absurdum negativisticky rozmazávaný "případ", zrovna tak obhajování   jakýchsi poběhlic říkajících si Pussy Riot, jsou součástí tohoto trvalého, ejmérického protiruského tažení.

Prezident ruska - pan Putin, dělá velmi správně, když ať už iniciátory, nebo organizátory podobných, v konečném důsledku snažících se z vnitřku o rozklad Ruska, řádně klepne přes pazoury.

Všichni tomu hodnému Rusku ubližují, to byla oficiální politika od masových vrahů Lenina a Stalina po Brežněva a kupodivu se zdá, že v mnoha českých duších tato pověra doposud trvá i po pádu komančů bez ohledu na to, jaká zvěrstva Rusové způsobili svému či okolním národům

Jsem rád, že nežiji v zemi, kde:

- novináři nemají možnost psát své články bez státní cenzury, ale naopak se novináři za kritické články vraždí či aspoň vyhánějí ze země

- neexistuje nezávislá justice, nýbrž justice podléhá příkazům vládců

- se nedodržuje svoboda shromažďování

- se politici i obyčejní lidé vězní a mlátí za snahu kandidovat ve volbách a v níž neexistují svobodné volby 

Jsem rád, že nežiji v současném Rusku a doufám, že i Rusko se opět dočká doby, že bude moci být řazeno mezi demokratické státy

Nojo, ale Putina a jeho politiku si rusové většinově zvolili a podporují. Tak jak? Nějak nedemokraticky tam implementovat nějakého povolného intelektuála a humanistu? Obávám se, že to by v takové zemi vedlo akorát tak k anarchii a následně k oklešťování dosavadních práv a svobod. Opozičně kibicovat je jedna věc ...a zodpovědně spravovat takovou zemi je věc jiná.

No, důvodů proč mu ruské úřady nevycházejí vstříc je jistě dost. 

Ale to, že se tam pohyboval bez platného víza je prostě fakt, kterému by zrovna on, jako občan země přísně dbající na vízovou povinnost měl rozumět.

Položme si vedle sebe dvě věci. Demokratické ale, rozhádané,  ekonomicky , politicky a vojensky kolabující SSSR a Rusko za Jelcina. Nebo    stabilizující se se za tyrana Putina. Co je pro zbytek Evropy lepší?  Mnohonárodnostní stát potřebuje pevnou vládu a Rusko na  západní demokracii není historicky připraveno. Ve srovnání s dobou komunistických vládců od Lenina, Stalina až po Brežněva tam došlo k posílení lidských práv.

Podívejme se na to historicky. Evropské oligarchie se odnepaměti obávaly Ruska jako obchodní a kulturní spojnice mezi Asií a Evropou. Ať to byly oligarchie benátské, či později britsko-holandské... I Komunistické Rusko bylo v podstatě jejich konstrukt. (Sutton, McFadden). Prosperita Ruska není pro ně žádoucí.  Putin, který dnes představuje Liebnitzovskou, Bismarkovskou, Lincolnovskou či Careyovskou filosofii a civilizační rozvojový model spolu s Číňany, kteří dnes zastávají podobná stanoviska jsou pro ně historickým životním nebezpečím. Neváhaly v minulosti vmanipulovat svět do řady válek včetně dvou světových válek, aby podobným snahám zabránily. Evropané i Američané jsou dnes oligarchickým principem prakticky zničeni. Dokáží-li se mu postavit a navázat mutuální spolupráci s pacifickým a euroasijským regionem je vyhráno. V opačném případě zbyde jen termonukleární výměna.

Článek je proti Putinovi, bude tu hodně ohlasů na jeho obhajobu. Placená práce se cení. Rusko kolébka demokracie.

Tenhle novinář bude tvrdit, že kreml má něco proti němu, nevím asi nějaká sebestřednost a pocit důležitosti pro kreml. Kreml zase tvrdí, že má prošlé vizum a že žil v rusku nelegálně. Kdyby se to vzalo obráceně, tak nelegálně žijícího rusa by z USA taky ihned vyhostili. Takže vždycky za všechno můžou jen ti druzí. To by bylo asi hrozné přiznat chybu, že tam žil nelegálně.

Tak nám do té propagandistické odrhovačky zapadá ještě jeden vyhoštěný novinář tak naprosto na americké vládě nezávislý, že měl pracovat pro rádio Svoboda...  A zatímco psi štěkají, karavana táhne dál, spolupracuje s Čínou, Jižní Koreou a východní Evropou na projektech nebývalého významu jako třeba Eurasian Land-Bridge nebo New Silk Road, založených ne na imperiálních principech, ale na svobodné spolupráci suverenních států. Zatímco celá ta globalizační mašinérie už nemá pomalu ekonomickou kapacitu ani na lokální válku.

Proc lupa nenapise, kolik USA-kritickych zahranicnich novinaru se uz do USA nedostane? Tento zamestnanec CIA nebyl vyhosten z Ruska, jenom mu v na Ukrajine nebylo vydano visum do Ruska. Proc tolik primitivnih lzi?

Vy zase blábolíte - tak kolik pokrokových novinářů se nedostalo do těch zlých USA?