Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rakovinu může porazit neviditelná DNA vakcína, u myší funguje

Nelze ji vidět pouhým okem a do těla se dostává pistolí natlakovanou héliem. Řeč je o vakcíně budoucnosti, která je složena z DNA a může být nadějí pro nemocné rakovinou. Vlastní vakcínu vyvinuli a otestovali na myších vědci z Ústavu krevní hematologie a transfuze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P13a29v35e12l 10N83e43t86o30l79i20c93k28ý 3570171549640

Teď konečně začneme prožívat věk civilizace a ne jen sci-fi z knih a filmů ať už na úrovni výzkumu vesmíru nebo člověka. Pojetí člověka jako soustavy informací představuje nový směr v léčebném výzkumu jako je např. tato DNA vakcinace.

0/0
15.1.2014 17:05

T21o26m60á52š 59P54e19t67r77o86v84i42č 7883390459149

Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

0/−4
14.1.2014 22:18

K94a50r55e39l 88D60v45o17ř81á52k 2774782632524

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

+1/−2
14.1.2014 21:43

J38a77n 25R40o93u15b13a27l52í74k 6257439321965

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

+1/0
14.1.2014 21:48

M58i53l40a50n 73U88ř32í17d60i25l 4740597791

A lidstvo se přemnoží.

0/−3
14.1.2014 20:40

V52á70c17l76a40v 14Š34u57b16r27t 9587453408117

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

0/−1
14.1.2014 20:39

L76i96b80o24r 54P38e47č58i37n21k36a 3146734

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

+1/−1
15.1.2014 10:47

A29l31e27x10a64n43d34r 59K56o45s97t83k39a 5969496519366

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

0/−1
14.1.2014 20:21

K81a15r43e87l 54D19v79o10ř29á30k 2424922422944

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

+4/−3
14.1.2014 18:53

A49l35o40i15s 36M88a26t92o11u15s50e30k 6601821399256

ditto muj prinos

0/0
14.1.2014 18:59

A41l97o17i11s 39M30a70t84o74u21s46e10k 6441221909666

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

+4/−1
14.1.2014 18:53

M23i49l57a58n 98K91l22o61u19č87e14k 3370465348587

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

+1/0
14.1.2014 19:30

V95á69c14l88a44v 85Š41u65b28r64t 9547393258517

Pokud je způsob léčby zrovna ten, který prodávají...ale tady je metoda, kterou 25 let testují na lidech a není rozšířená přesto, (nebo právě proto?!), že je levná. Možná to není metoda všespásná, ale 40% úspěšnost by snad za větší rozšíření stála. Položte si hypoteticky tu otázku opačně: řekněme, že by vědci skutečně objevili vakcínu, která je levná a dokáže rakovinu spolehlivě vyléčit..co by se stalo? Odepsaly by farmaceutické firmy jen tak byznys léčení rakoviny za desítky miliard dolarů?

+1/0
14.1.2014 20:47

M16i20c34h80a26l 49M84a54l91a50t 5262428486496

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu;-)

0/−1
14.1.2014 18:40

M62i49l39a40n 33K56l79o81u83č38e92k 3540615968207

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

+1/0
14.1.2014 19:31

M91i39c25h23a61l 27M47a71l88a87t 5482588406486

By mě hanba fackovala, kdybych kšeftoval s životem a smrtí.

0/0
14.1.2014 20:10

J24a11n 32K15o88s62t11k86a 9284647669146

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

+1/0
14.1.2014 18:22

A34l36e94š 86Z71e87l87i44n98k21a 1114282866

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

0/0
14.1.2014 18:42

J32a24n 77K50o51s83t96k48a 9424697379706

Souhlasím, že 50 je celkově, ale pořád si představuji tu situaci, kdy člověku sebrali veškerou naději na život. A tihle lidé by při použití této metody měli možná 25% šanci na život. Ano, s tím rizikem, že za nějakou dobu se nádory vrátí. I za těchto podmínek si myslím, že volba by byla u většiny jasná. Nemají vlastně co ztratit. Mohou jenom získat. Buď zdraví, nebo minimálně dalších pár měsíců, nebo i let.

+1/0
14.1.2014 18:49

A48l71e44š 18Z15e21l59i55n57k92a 1204752116

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

0/0
14.1.2014 18:07

A26l60e70š 95Z49e13l10i13n28k66a 1474322456

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů

0/−1
14.1.2014 18:10

J75a79n 69N64o90v66á67k 1264323259529

umrit hned, nebo prezit s vyhlidkou ze me v budoucnu potkaji dalsi tisice nadoru? Hmm, tezke premysleni :))) Zlata jako takoveho bych se nebal, je netecne.

0/0
14.1.2014 18:34

A35l93e98š 50Z72e38l39i13n12k48a 1354322356

pokud dojde v buňce k mutaci - vlivem ionizačního a jiného záření, působením chemikálií, hormonálními disruptory - tak za ideálních okolností je tato buňka usmrcena, ale jsou případy kdy usmrcena není a vznikne rakovina . No a tady by ta rakovina vznikla včleněním DNA vstříknuté do těla

0/0
14.1.2014 18:40

M51i92l66a36n 66K29l15o95u84č68e45k 3790855918117

No a, ale vznikne méně pravděpodobně, než z těch ostatních důvodů.

0/0
14.1.2014 19:33

P53a17v84e92l 45K27u69r54á13ň 9588400888

Hlavně je potřeba nezapomenout, že zdravotnictví ke své existenci potřebuje "léčit" a ne "vyléčit", kam by všichni ti lékařští odboráři přišli, kdybychom o sebe všichni dbali a byli zdraví. Co by dělaly všechny ty zdravotnické firmy, kdyby byly léky které by dokázaly vymýtit všechny ty rakoviny...

+9/−2
14.1.2014 18:01

J36i43r30i 95D49o56m43i22n96i10k 1401588121200

Hloupé....

+1/−4
14.1.2014 18:22

P56e50t34r 63Š70i85l46h37a59n 7948632427863

Na jednu stranu to zní logicky, na druhou stranu uvedu takovou mojí teorii, která mě napadla v souvislosti s tím, jak někteří podezírají farmaceutické firmy, že tají lék na HIV: Představte si že v současné době je třeba 5 - 10 miliónů lidí, kteří berou léky na potlačení příznaků AIDS. A teď si představte, že by se na trh uvedl lék, který by dokázal nákazu zázračně vyléčit. Ten lék by stál pouze zlomek toho, co současné léky, ale už by si ho nekupovalo 5 - 10 miliónů lidí, ale stovky miliónů lidí, kteří by se již před nákazou nemuseli chránit a nákazu by vyleželi podobně jako chřipku a s pomocí dostupných léků. Nebylo by to náhodou pro výrobce léků větší rito? A tenhle příklad by se mohl aplikovat i na jiné choroby...

+2/0
14.1.2014 18:23

J18a80n 47K63o76s36t40k77a 9624647729946

Principu vašeho příspěvku rozumím. Jenom si nejsem jistý, jestli by po objevení toho léku opravdu začal šu.at "každý s každým". Ale je to opravdu k zamyšlení.

0/0
14.1.2014 18:26

J32a51n 78N13o53v75á35k 1894353709299

jeste bych do predpokladu zahrnul moznost snizeni vyskytu. tim ze by byl lek, jde predpokladat snizeni sireni

0/0
14.1.2014 18:39

P30e48t87r 53Š52i98l83h35a41n 7178692357403

No tak ne hned každý s každým, ale určite by si lidé při náhodném sexu méně chránili. A taky by se víc lidí nechalo testovat, protože by opadl strach ze špatné diagnózy.

0/0
15.1.2014 6:57

L59i46b62o31r 71P41e92č84i61n68k47a 3436664

ono i to nechtene tehotenstvi neni nic prijemneho

0/0
15.1.2014 10:49

P34e15t28r 37Š51i61l46h61a27n 7248882817863

No nechci nechtěné těhotenství zlehčovat, sám bych to nikomu nepřál, ale na to se neumírá. A hormonální antikoncepce je vcelku rozšířená...

0/0
15.1.2014 13:41

A78l77o39i40s 87M62a26t48o53u17s22e14k 6281921769436

troche cynicke ale pravdive

0/0
14.1.2014 18:57

I68v79a49n 19P85r74o77c16h14á65z17k87a 3781414315735

Jestli to stimuluje imunitní systém k vyšší efektivitě, zajímalo by mě, jestli to funguje i u hematologických malignit, kde stimulace imunitního systému vede naopak k prudšímu rozvoji onemocnění.

0/0
14.1.2014 17:59

H48a84n62a 25K55r31i79v84a27n27e79k 2961155332323

muj byvaly kolega, Osteomyelofibrose, se nechal lecit (jako pokusny kralik) DNA lecbou.

musel kazde 3 mesice do nemocnice na kapacku, podepsat revers, ze je se vsemi vedlesimi nezadoucimi ucinky srozumnen (mj. infart).

tato lecba mu pomohla jen na cas.

0/0
14.1.2014 17:37
Foto

D68a69v27i58d 44P48o72k11o14r98n32ý 1364329553382

Jestli tu myš fakt vyléčili, tak to bude mít pan Myšák obrovskou radost, že mu myšku vrátí domů živou a zdravou. :-)

0/0
14.1.2014 17:35

P68e21t85r 48H64á43l39a 6614876475986

Chápu to správně, že u zvířat se to už požívá - ale u lidí "to není ozkoušeno" a má to "nízkou účinnost u lidí - jen asi 50%" - zatím co lidi zbytečně umírají?

Chápu, že řada léků byla v minulosti zaváděna moc rychle a nakonec se ukázalo, že byly špatné, ale u léků na rakovinu tomu fakt nerozumím. Co se může pacientovi tak strašného stát? Podle článku je naprosto zanedbatelná šance, že dostane rakovinu... no to je tragédie.

+3/0
14.1.2014 17:12

O64n91d67ř93e80j 11F79i42g48u27r61a 5829859358758

Vono 50 proc. je docela mala sance. Si vemte, ze si jdete lecit rakovinu a spis ji dostanete. To je jak kdybyste si vzal tabletku na vysoky tlak a ta by vam ho jeste zvedla. Tak proste umrete. Zvire se porad bere jako vec, takze kdyz tu vec znicite, tak se vlastne nic nedeje ale kdyz zabijete cloveka, tak je to neco jineho. A zadna firma si to nelajzne, pze pak by si od ni uz nikdy nic nevzal. Proto, se to spis pouziva na zvirata. Tam si kldine muzete rict, no boze, umrel mi pes ale udelal jsem co se dalo. Kdyz vam tim zabijou tatu, tak byste takhle nereagoval. A chemo ma stale vetsi sanci na uspech.

+4/0
14.1.2014 17:25

J82a58r25o33s93l57a39v 88M58i67k21u66š 4682883

No když jsi jdete léčit rakovinu, tak už ji máte. 

Přiznám se že u léků na rakovinu opravdu nechápu tak dlouhé testovací prodlevy. Účinnost u chemoterapie je často ještě nižší než 50% a stejně se aplikuje, i když u většiny typů nádorů vede pouze k nělikaměsíčnímu zpomalení nemoci a nikoliv vyléčení.

Tak proč nezrychlit test nových léků na lidech. Že je riziko, že za 5-10let onemocní něčím jiným??? I těch 5let by byl skvělý úspech oproti současné chemoterapii.

0/0
15.1.2014 12:49

J38i18r39i 20D45o82m79i42n19i28k 1301558891160

Zvirata a lide nemaji mnoho spolecneho. A prave u takovych veci , jako je tato ,plati "spechej pomalu" minimalne dvojnasob.  Zadny vselek to ale ani v nejleosim pripade nebude. Druhu rakoviny jsou stejne, jako jejich priciny  stovky a stejne tak i lide maji kazdy jine dispozice. Necekejte zazraky.

0/0
14.1.2014 17:25

H20a17n38a 98K22r87i59v80a46n63e52k 2511355132193

maniplovat DNA je nebezpecne (jak se budou vyvijet jejich potomci?), neni bez rizik (infark), i jine vedlejsi ucinky.

0/0
14.1.2014 17:25

J35a68n 43P20o52s19p19í32š71i50l 4511954507487

"Berou ji jako něco ošklivého, jedovatého"

A co jinýho to asi je, většinou to dřív zabije pacienta než rakovinu.

+2/0
14.1.2014 17:11

M95i12r48e66k 32R77o51h39l21a 6535808388570

Nevím  proč je někomu líto myší a krys kdyby jste je měli doma tak stejně dáte pastě takhle aspoň poslouží dobré věci a vědcům držím palce R^

+3/−1
14.1.2014 17:10

V70í74t 67G92a56b76r33i82e58l 5864453466967

Opravdu hezké.

Ale mě osobně by mnohem víc zajímalo, co rakovinu spouští a zaměřit se na příčinu než na následky... (Ne, opravdu to není kritika vědců a vědkyň)

+5/0
14.1.2014 17:10

J10i83r65i 58D70o91m19i41n49i60k 1141838131340

Velmi zjednodusene - rakovina je tvorba naprosto zdravych bunek v abnormalnim mnozstvi a její vznik a pricinu neni mozne urcit , tech pricin mohou byt stovky - zivotosprava, geneticke dispozice, vnejsi vlivy ,ale muze vzniknout treba i od modriny a nebo odreniny na kolene apod.  Oroto je nutne resit duskedek a ne pricinu.

0/−2
14.1.2014 17:17

O66n95d57ř88e39j 23F60i48g56u14r56a 5949289268658

No vono pro zacatek staci prestat kourit, cpat se vsim moznym, respektive zmenit zivotni styl a uz si pomuzete. Nebo treba zmenit misto bydliste ze smogoveho mesta na cistsi vesnici. Samozrejme je pricin mnohem vice, ale timto si rozhodne neublizite. Kdyz si vemete, co se dnes pridava do jidla, nebo ze nosite na sobe veci, kdy vas pot z nich uvolnuje ruzne latky z treba barviv nebo primo z tkaniny a to se dostava do vas, tak se vlastne i divim, ze rakovinu nema vice lidi.

+3/0
14.1.2014 17:19
Foto

H46a25n13a 30A35n77t66o73n62o82v87á 6297269304244

Pro začátek, ale riziko nikdy nesnížíte na nulu. Rakovina byla už ve starivěkém Egyptě, kde měli bio stravu a přírodní barviva.

+1/0
14.1.2014 18:16

P63e19t53r 51M65a86l11i96š15k32a 6451615361603

O kolika převratných léčebných metodách se již psalo a kolik se jich skutečně používá.

+1/0
14.1.2014 17:05

J11a75n 72P91o74s13p44í10š62i77l 4561104327937

lobby je mocná, takže moc ne...nebo jen ty, co se vyplatí;-)

0/0
14.1.2014 17:10

J16i50r93i 44D27o42m49i47n50i75k 1591788441280

Samozrejme. A co je na tom spatneho ? Vy chodite do prace zadarmo ?

0/0
14.1.2014 17:19





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.