Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakovinu může porazit neviditelná DNA vakcína, u myší funguje

Nelze ji vidět pouhým okem a do těla se dostává pistolí natlakovanou héliem. Řeč je o vakcíně budoucnosti, která je složena z DNA a může být nadějí pro nemocné rakovinou. Vlastní vakcínu vyvinuli a otestovali na myších vědci z Ústavu krevní hematologie a transfuze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T19o94m55á46š 26P40e76t76r75o32v23i10č 7103300609469

Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

0/−4
14.1.2014 22:18

K73a38r29e17l 74D68v60o49ř78á17k 2874452482584

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

+1/−2
14.1.2014 21:43

J78a30n 54R48o18u69b18a27l53í61k 6727349761565

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

+1/0
14.1.2014 21:48

M83i32l67a37n 52U65ř51í30d61i40l 4320447361

A lidstvo se přemnoží.

0/−3
14.1.2014 20:40

V93á96c46l32a88v 40Š37u72b44r78t 9547803518757

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

0/−1
14.1.2014 20:39

L65i21b74o54r 11P43e83č91i93n83k30a 3186944

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

+1/−1
15.1.2014 10:47

A91l37e10x91a18n85d35r 81K32o56s24t49k45a 5459296209876

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

0/−1
14.1.2014 20:21

K87a81r71e24l 74D64v50o65ř76á42k 2914202152524

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

+4/−3
14.1.2014 18:53

A48l68o32i41s 80M16a78t62o72u64s50e83k 6871281409616

ditto muj prinos

0/0
14.1.2014 18:59

A97l47o71i82s 94M41a36t33o77u62s45e51k 6521191919886

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

+4/−1
14.1.2014 18:53

M22i51l71a11n 76K23l87o39u81č19e29k 3980585348797

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

+1/0
14.1.2014 19:30

V61á46c46l80a93v 72Š42u68b52r36t 9947173128537

Pokud je způsob léčby zrovna ten, který prodávají...ale tady je metoda, kterou 25 let testují na lidech a není rozšířená přesto, (nebo právě proto?!), že je levná. Možná to není metoda všespásná, ale 40% úspěšnost by snad za větší rozšíření stála. Položte si hypoteticky tu otázku opačně: řekněme, že by vědci skutečně objevili vakcínu, která je levná a dokáže rakovinu spolehlivě vyléčit..co by se stalo? Odepsaly by farmaceutické firmy jen tak byznys léčení rakoviny za desítky miliard dolarů?

+1/0
14.1.2014 20:47

M42i20c29h55a57l 93M75a76l67a60t 5302348836536

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu;-)

0/−1
14.1.2014 18:40

M22i31l17a34n 28K37l64o88u15č71e21k 3930485188137

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

+1/0
14.1.2014 19:31

M57i50c27h79a37l 38M75a18l78a12t 5752848856696

By mě hanba fackovala, kdybych kšeftoval s životem a smrtí.

0/0
14.1.2014 20:10

J77a30n 73K47o58s24t40k14a 9874827829256

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

+1/0
14.1.2014 18:22

A77l31e24š 82Z46e10l36i67n64k12a 1794162136

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

0/0
14.1.2014 18:42

J26a83n 54K98o55s25t61k78a 9134447939896

Souhlasím, že 50 je celkově, ale pořád si představuji tu situaci, kdy člověku sebrali veškerou naději na život. A tihle lidé by při použití této metody měli možná 25% šanci na život. Ano, s tím rizikem, že za nějakou dobu se nádory vrátí. I za těchto podmínek si myslím, že volba by byla u většiny jasná. Nemají vlastně co ztratit. Mohou jenom získat. Buď zdraví, nebo minimálně dalších pár měsíců, nebo i let.

+1/0
14.1.2014 18:49

A30l11e59š 87Z27e45l39i96n53k23a 1974862636

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

0/0
14.1.2014 18:07

A28l39e84š 58Z12e22l27i92n41k54a 1974552586

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů

0/−1
14.1.2014 18:10

J88a36n 67N63o97v27á79k 1884553789359

umrit hned, nebo prezit s vyhlidkou ze me v budoucnu potkaji dalsi tisice nadoru? Hmm, tezke premysleni :))) Zlata jako takoveho bych se nebal, je netecne.

0/0
14.1.2014 18:34

A18l76e84š 44Z76e16l72i70n56k22a 1904952316

pokud dojde v buňce k mutaci - vlivem ionizačního a jiného záření, působením chemikálií, hormonálními disruptory - tak za ideálních okolností je tato buňka usmrcena, ale jsou případy kdy usmrcena není a vznikne rakovina . No a tady by ta rakovina vznikla včleněním DNA vstříknuté do těla

0/0
14.1.2014 18:40

M93i53l42a80n 72K37l68o14u88č70e85k 3500695858597

No a, ale vznikne méně pravděpodobně, než z těch ostatních důvodů.

0/0
14.1.2014 19:33

P10a68v83e39l 83K16u33r93á45ň 9418580638

Hlavně je potřeba nezapomenout, že zdravotnictví ke své existenci potřebuje "léčit" a ne "vyléčit", kam by všichni ti lékařští odboráři přišli, kdybychom o sebe všichni dbali a byli zdraví. Co by dělaly všechny ty zdravotnické firmy, kdyby byly léky které by dokázaly vymýtit všechny ty rakoviny...

+9/−2
14.1.2014 18:01

J47i35r84i 12D75o44m70i41n14i73k 1461178811500

Hloupé....

+1/−4
14.1.2014 18:22

P65e13t86r 24Š57i36l46h86a21n 7558532177663

Na jednu stranu to zní logicky, na druhou stranu uvedu takovou mojí teorii, která mě napadla v souvislosti s tím, jak někteří podezírají farmaceutické firmy, že tají lék na HIV: Představte si že v současné době je třeba 5 - 10 miliónů lidí, kteří berou léky na potlačení příznaků AIDS. A teď si představte, že by se na trh uvedl lék, který by dokázal nákazu zázračně vyléčit. Ten lék by stál pouze zlomek toho, co současné léky, ale už by si ho nekupovalo 5 - 10 miliónů lidí, ale stovky miliónů lidí, kteří by se již před nákazou nemuseli chránit a nákazu by vyleželi podobně jako chřipku a s pomocí dostupných léků. Nebylo by to náhodou pro výrobce léků větší rito? A tenhle příklad by se mohl aplikovat i na jiné choroby...

+2/0
14.1.2014 18:23

J47a86n 30K48o45s40t77k15a 9664627859836

Principu vašeho příspěvku rozumím. Jenom si nejsem jistý, jestli by po objevení toho léku opravdu začal šu.at "každý s každým". Ale je to opravdu k zamyšlení.

0/0
14.1.2014 18:26

J73a34n 24N27o95v93á46k 1314113649669

jeste bych do predpokladu zahrnul moznost snizeni vyskytu. tim ze by byl lek, jde predpokladat snizeni sireni

0/0
14.1.2014 18:39

P89e57t27r 11Š36i11l48h73a55n 7328372137933

No tak ne hned každý s každým, ale určite by si lidé při náhodném sexu méně chránili. A taky by se víc lidí nechalo testovat, protože by opadl strach ze špatné diagnózy.

0/0
15.1.2014 6:57

L26i52b97o71r 51P72e60č45i33n37k73a 3626214

ono i to nechtene tehotenstvi neni nic prijemneho

0/0
15.1.2014 10:49

P71e92t59r 58Š69i44l46h32a63n 7578862237763

No nechci nechtěné těhotenství zlehčovat, sám bych to nikomu nepřál, ale na to se neumírá. A hormonální antikoncepce je vcelku rozšířená...

0/0
15.1.2014 13:41

A77l64o24i21s 37M50a96t21o32u78s51e47k 6591591919156

troche cynicke ale pravdive

0/0
14.1.2014 18:57

I53v34a88n 36P73r88o76c79h94á73z66k67a 3571934885505

Jestli to stimuluje imunitní systém k vyšší efektivitě, zajímalo by mě, jestli to funguje i u hematologických malignit, kde stimulace imunitního systému vede naopak k prudšímu rozvoji onemocnění.

0/0
14.1.2014 17:59

H84a37n94a 82K79r19i25v45a22n24e59k 2691795172313

muj byvaly kolega, Osteomyelofibrose, se nechal lecit (jako pokusny kralik) DNA lecbou.

musel kazde 3 mesice do nemocnice na kapacku, podepsat revers, ze je se vsemi vedlesimi nezadoucimi ucinky srozumnen (mj. infart).

tato lecba mu pomohla jen na cas.

0/0
14.1.2014 17:37

D84a85v39i57d 13P62o33k49o13r75n46ý 1414419753392

Jestli tu myš fakt vyléčili, tak to bude mít pan Myšák obrovskou radost, že mu myšku vrátí domů živou a zdravou. :-)

0/0
14.1.2014 17:35

P52e74t84r 61H96á73l31a 6954326725246

Chápu to správně, že u zvířat se to už požívá - ale u lidí "to není ozkoušeno" a má to "nízkou účinnost u lidí - jen asi 50%" - zatím co lidi zbytečně umírají?

Chápu, že řada léků byla v minulosti zaváděna moc rychle a nakonec se ukázalo, že byly špatné, ale u léků na rakovinu tomu fakt nerozumím. Co se může pacientovi tak strašného stát? Podle článku je naprosto zanedbatelná šance, že dostane rakovinu... no to je tragédie.

+3/0
14.1.2014 17:12

O72n90d60ř74e26j 19F24i66g44u82r70a 5639419468328

Vono 50 proc. je docela mala sance. Si vemte, ze si jdete lecit rakovinu a spis ji dostanete. To je jak kdybyste si vzal tabletku na vysoky tlak a ta by vam ho jeste zvedla. Tak proste umrete. Zvire se porad bere jako vec, takze kdyz tu vec znicite, tak se vlastne nic nedeje ale kdyz zabijete cloveka, tak je to neco jineho. A zadna firma si to nelajzne, pze pak by si od ni uz nikdy nic nevzal. Proto, se to spis pouziva na zvirata. Tam si kldine muzete rict, no boze, umrel mi pes ale udelal jsem co se dalo. Kdyz vam tim zabijou tatu, tak byste takhle nereagoval. A chemo ma stale vetsi sanci na uspech.

+4/0
14.1.2014 17:25

J13a55r78o14s71l83a14v 46M83i17k94u94š 4542343

No když jsi jdete léčit rakovinu, tak už ji máte. 

Přiznám se že u léků na rakovinu opravdu nechápu tak dlouhé testovací prodlevy. Účinnost u chemoterapie je často ještě nižší než 50% a stejně se aplikuje, i když u většiny typů nádorů vede pouze k nělikaměsíčnímu zpomalení nemoci a nikoliv vyléčení.

Tak proč nezrychlit test nových léků na lidech. Že je riziko, že za 5-10let onemocní něčím jiným??? I těch 5let by byl skvělý úspech oproti současné chemoterapii.

0/0
15.1.2014 12:49

J21i64r43i 34D39o47m60i58n52i10k 1301328261180

Zvirata a lide nemaji mnoho spolecneho. A prave u takovych veci , jako je tato ,plati "spechej pomalu" minimalne dvojnasob.  Zadny vselek to ale ani v nejleosim pripade nebude. Druhu rakoviny jsou stejne, jako jejich priciny  stovky a stejne tak i lide maji kazdy jine dispozice. Necekejte zazraky.

0/0
14.1.2014 17:25

H94a69n14a 30K30r60i51v27a50n53e67k 2521885862243

maniplovat DNA je nebezpecne (jak se budou vyvijet jejich potomci?), neni bez rizik (infark), i jine vedlejsi ucinky.

0/0
14.1.2014 17:25

J90a19n 24P29o22s20p70í15š30i16l 4161844527957

"Berou ji jako něco ošklivého, jedovatého"

A co jinýho to asi je, většinou to dřív zabije pacienta než rakovinu.

+2/0
14.1.2014 17:11

M36i14r51e61k 86R37o87h47l90a 6735338728680

Nevím  proč je někomu líto myší a krys kdyby jste je měli doma tak stejně dáte pastě takhle aspoň poslouží dobré věci a vědcům držím palce R^

+3/−1
14.1.2014 17:10

V46í92t 79G70a94b71r71i37e18l 5204183966957

Opravdu hezké.

Ale mě osobně by mnohem víc zajímalo, co rakovinu spouští a zaměřit se na příčinu než na následky... (Ne, opravdu to není kritika vědců a vědkyň)

+5/0
14.1.2014 17:10

J83i97r97i 10D23o53m66i74n53i27k 1631108361980

Velmi zjednodusene - rakovina je tvorba naprosto zdravych bunek v abnormalnim mnozstvi a její vznik a pricinu neni mozne urcit , tech pricin mohou byt stovky - zivotosprava, geneticke dispozice, vnejsi vlivy ,ale muze vzniknout treba i od modriny a nebo odreniny na kolene apod.  Oroto je nutne resit duskedek a ne pricinu.

0/−2
14.1.2014 17:17

O86n12d71ř33e55j 87F46i11g68u37r36a 5449889798348

No vono pro zacatek staci prestat kourit, cpat se vsim moznym, respektive zmenit zivotni styl a uz si pomuzete. Nebo treba zmenit misto bydliste ze smogoveho mesta na cistsi vesnici. Samozrejme je pricin mnohem vice, ale timto si rozhodne neublizite. Kdyz si vemete, co se dnes pridava do jidla, nebo ze nosite na sobe veci, kdy vas pot z nich uvolnuje ruzne latky z treba barviv nebo primo z tkaniny a to se dostava do vas, tak se vlastne i divim, ze rakovinu nema vice lidi.

+3/0
14.1.2014 17:19
Foto

H97a94n40a 53A88n41t13o48n91o72v20á 6287129714484

Pro začátek, ale riziko nikdy nesnížíte na nulu. Rakovina byla už ve starivěkém Egyptě, kde měli bio stravu a přírodní barviva.

+1/0
14.1.2014 18:16

P61e17t94r 44M71a49l16i48š83k51a 6171475951393

O kolika převratných léčebných metodách se již psalo a kolik se jich skutečně používá.

+1/0
14.1.2014 17:05

J72a86n 18P76o93s28p29í67š68i82l 4191544977327

lobby je mocná, takže moc ne...nebo jen ty, co se vyplatí;-)

0/0
14.1.2014 17:10

J40i81r76i 27D98o95m87i73n37i93k 1451618571880

Samozrejme. A co je na tom spatneho ? Vy chodite do prace zadarmo ?

0/0
14.1.2014 17:19

J91a68n 47P33o65s52p62í10š33i19l 4351764297427

Psal jsem někde něco takového Jiří? Ale svět není jen o penezích, víme?

0/0
14.1.2014 17:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.