Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakovinu může porazit neviditelná DNA vakcína, u myší funguje

Nelze ji vidět pouhým okem a do těla se dostává pistolí natlakovanou héliem. Řeč je o vakcíně budoucnosti, která je složena z DNA a může být nadějí pro nemocné rakovinou. Vlastní vakcínu vyvinuli a otestovali na myších vědci z Ústavu krevní hematologie a transfuze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T36o22m63á19š 60P71e29t36r81o94v80i17č 7233650979649

Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

0/−4
14.1.2014 22:18

K27a67r36e83l 44D98v37o26ř53á56k 2374562272864

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

+1/−2
14.1.2014 21:43

J49a35n 88R58o34u78b56a79l98í49k 6367539801825

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

+1/0
14.1.2014 21:48

M66i22l39a53n 90U26ř61í87d20i11l 4730187531

A lidstvo se přemnoží.

0/−3
14.1.2014 20:40

V36á35c26l71a91v 20Š38u48b53r59t 9957783578387

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

0/−1
14.1.2014 20:39

L38i19b11o15r 86P28e37č76i26n13k55a 3736594

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

+1/−1
15.1.2014 10:47

A73l20e81x96a41n72d90r 45K78o35s40t81k26a 5559666949306

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

0/−1
14.1.2014 20:21

K29a24r52e72l 11D90v41o52ř44á79k 2444352292384

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

+4/−3
14.1.2014 18:53

A52l64o42i21s 45M96a85t46o15u47s56e41k 6761381239506

ditto muj prinos

0/0
14.1.2014 18:59

A49l11o46i44s 85M98a17t63o52u89s66e54k 6671701989146

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

+4/−1
14.1.2014 18:53

M35i90l60a47n 90K35l37o51u64č85e13k 3170755258547

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

+1/0
14.1.2014 19:30

V35á15c87l48a66v 95Š15u86b13r63t 9957763588977

Pokud je způsob léčby zrovna ten, který prodávají...ale tady je metoda, kterou 25 let testují na lidech a není rozšířená přesto, (nebo právě proto?!), že je levná. Možná to není metoda všespásná, ale 40% úspěšnost by snad za větší rozšíření stála. Položte si hypoteticky tu otázku opačně: řekněme, že by vědci skutečně objevili vakcínu, která je levná a dokáže rakovinu spolehlivě vyléčit..co by se stalo? Odepsaly by farmaceutické firmy jen tak byznys léčení rakoviny za desítky miliard dolarů?

+1/0
14.1.2014 20:47

M78i81c61h57a88l 86M19a66l24a46t 5232208856956

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu;-)

0/−1
14.1.2014 18:40

M94i72l78a22n 87K13l63o46u91č54e53k 3770305128217

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

+1/0
14.1.2014 19:31

M80i93c29h50a48l 11M89a35l57a76t 5462728736576

By mě hanba fackovala, kdybych kšeftoval s životem a smrtí.

0/0
14.1.2014 20:10

J98a60n 57K38o90s50t88k53a 9204807629346

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

+1/0
14.1.2014 18:22

A10l69e72š 53Z35e49l26i22n69k67a 1924172736

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

0/0
14.1.2014 18:42

J25a11n 52K37o72s86t23k37a 9874247189806

Souhlasím, že 50 je celkově, ale pořád si představuji tu situaci, kdy člověku sebrali veškerou naději na život. A tihle lidé by při použití této metody měli možná 25% šanci na život. Ano, s tím rizikem, že za nějakou dobu se nádory vrátí. I za těchto podmínek si myslím, že volba by byla u většiny jasná. Nemají vlastně co ztratit. Mohou jenom získat. Buď zdraví, nebo minimálně dalších pár měsíců, nebo i let.

+1/0
14.1.2014 18:49

A14l71e13š 60Z33e64l38i10n58k56a 1784542946

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

0/0
14.1.2014 18:07

A52l46e12š 10Z13e72l21i40n26k30a 1814942456

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů

0/−1
14.1.2014 18:10

J46a64n 61N80o71v95á85k 1404963609119

umrit hned, nebo prezit s vyhlidkou ze me v budoucnu potkaji dalsi tisice nadoru? Hmm, tezke premysleni :))) Zlata jako takoveho bych se nebal, je netecne.

0/0
14.1.2014 18:34

A13l87e63š 30Z14e22l91i46n24k37a 1244392436

pokud dojde v buňce k mutaci - vlivem ionizačního a jiného záření, působením chemikálií, hormonálními disruptory - tak za ideálních okolností je tato buňka usmrcena, ale jsou případy kdy usmrcena není a vznikne rakovina . No a tady by ta rakovina vznikla včleněním DNA vstříknuté do těla

0/0
14.1.2014 18:40

M82i92l71a71n 78K14l67o39u48č91e47k 3170275638217

No a, ale vznikne méně pravděpodobně, než z těch ostatních důvodů.

0/0
14.1.2014 19:33

P42a88v43e70l 73K16u23r72á74ň 9598380238

Hlavně je potřeba nezapomenout, že zdravotnictví ke své existenci potřebuje "léčit" a ne "vyléčit", kam by všichni ti lékařští odboráři přišli, kdybychom o sebe všichni dbali a byli zdraví. Co by dělaly všechny ty zdravotnické firmy, kdyby byly léky které by dokázaly vymýtit všechny ty rakoviny...

+9/−2
14.1.2014 18:01

J42i28r73i 40D33o72m24i66n43i81k 1551958241670

Hloupé....

+1/−4
14.1.2014 18:22

P39e40t19r 59Š62i73l73h98a97n 7168202607273

Na jednu stranu to zní logicky, na druhou stranu uvedu takovou mojí teorii, která mě napadla v souvislosti s tím, jak někteří podezírají farmaceutické firmy, že tají lék na HIV: Představte si že v současné době je třeba 5 - 10 miliónů lidí, kteří berou léky na potlačení příznaků AIDS. A teď si představte, že by se na trh uvedl lék, který by dokázal nákazu zázračně vyléčit. Ten lék by stál pouze zlomek toho, co současné léky, ale už by si ho nekupovalo 5 - 10 miliónů lidí, ale stovky miliónů lidí, kteří by se již před nákazou nemuseli chránit a nákazu by vyleželi podobně jako chřipku a s pomocí dostupných léků. Nebylo by to náhodou pro výrobce léků větší rito? A tenhle příklad by se mohl aplikovat i na jiné choroby...

+2/0
14.1.2014 18:23

J11a92n 59K11o96s71t89k94a 9644877639336

Principu vašeho příspěvku rozumím. Jenom si nejsem jistý, jestli by po objevení toho léku opravdu začal šu.at "každý s každým". Ale je to opravdu k zamyšlení.

0/0
14.1.2014 18:26

J74a97n 88N80o18v26á28k 1134403349669

jeste bych do predpokladu zahrnul moznost snizeni vyskytu. tim ze by byl lek, jde predpokladat snizeni sireni

0/0
14.1.2014 18:39

P76e59t91r 97Š82i32l68h21a65n 7598722267593

No tak ne hned každý s každým, ale určite by si lidé při náhodném sexu méně chránili. A taky by se víc lidí nechalo testovat, protože by opadl strach ze špatné diagnózy.

0/0
15.1.2014 6:57

L32i31b38o94r 31P17e38č42i47n68k67a 3196844

ono i to nechtene tehotenstvi neni nic prijemneho

0/0
15.1.2014 10:49

P45e73t41r 21Š70i46l91h75a40n 7968662477323

No nechci nechtěné těhotenství zlehčovat, sám bych to nikomu nepřál, ale na to se neumírá. A hormonální antikoncepce je vcelku rozšířená...

0/0
15.1.2014 13:41

A27l14o95i64s 50M51a39t76o24u58s53e12k 6531171129386

troche cynicke ale pravdive

0/0
14.1.2014 18:57

I81v37a83n 69P49r84o98c53h55á74z36k51a 3271214595905

Jestli to stimuluje imunitní systém k vyšší efektivitě, zajímalo by mě, jestli to funguje i u hematologických malignit, kde stimulace imunitního systému vede naopak k prudšímu rozvoji onemocnění.

0/0
14.1.2014 17:59

H55a76n41a 75K98r46i49v15a87n80e33k 2891815932313

muj byvaly kolega, Osteomyelofibrose, se nechal lecit (jako pokusny kralik) DNA lecbou.

musel kazde 3 mesice do nemocnice na kapacku, podepsat revers, ze je se vsemi vedlesimi nezadoucimi ucinky srozumnen (mj. infart).

tato lecba mu pomohla jen na cas.

0/0
14.1.2014 17:37

D43a31v38i52d 58P44o92k45o75r21n93ý 1114659393332

Jestli tu myš fakt vyléčili, tak to bude mít pan Myšák obrovskou radost, že mu myšku vrátí domů živou a zdravou. :-)

0/0
14.1.2014 17:35

P69e62t59r 14H78á27l61a 6914566655936

Chápu to správně, že u zvířat se to už požívá - ale u lidí "to není ozkoušeno" a má to "nízkou účinnost u lidí - jen asi 50%" - zatím co lidi zbytečně umírají?

Chápu, že řada léků byla v minulosti zaváděna moc rychle a nakonec se ukázalo, že byly špatné, ale u léků na rakovinu tomu fakt nerozumím. Co se může pacientovi tak strašného stát? Podle článku je naprosto zanedbatelná šance, že dostane rakovinu... no to je tragédie.

+3/0
14.1.2014 17:12

O14n65d37ř79e76j 28F27i96g70u41r96a 5669859768218

Vono 50 proc. je docela mala sance. Si vemte, ze si jdete lecit rakovinu a spis ji dostanete. To je jak kdybyste si vzal tabletku na vysoky tlak a ta by vam ho jeste zvedla. Tak proste umrete. Zvire se porad bere jako vec, takze kdyz tu vec znicite, tak se vlastne nic nedeje ale kdyz zabijete cloveka, tak je to neco jineho. A zadna firma si to nelajzne, pze pak by si od ni uz nikdy nic nevzal. Proto, se to spis pouziva na zvirata. Tam si kldine muzete rict, no boze, umrel mi pes ale udelal jsem co se dalo. Kdyz vam tim zabijou tatu, tak byste takhle nereagoval. A chemo ma stale vetsi sanci na uspech.

+4/0
14.1.2014 17:25

J57a69r50o56s30l19a10v 21M19i69k95u14š 4862943

No když jsi jdete léčit rakovinu, tak už ji máte. 

Přiznám se že u léků na rakovinu opravdu nechápu tak dlouhé testovací prodlevy. Účinnost u chemoterapie je často ještě nižší než 50% a stejně se aplikuje, i když u většiny typů nádorů vede pouze k nělikaměsíčnímu zpomalení nemoci a nikoliv vyléčení.

Tak proč nezrychlit test nových léků na lidech. Že je riziko, že za 5-10let onemocní něčím jiným??? I těch 5let by byl skvělý úspech oproti současné chemoterapii.

0/0
15.1.2014 12:49

J16i18r29i 67D69o64m72i95n48i44k 1711298931520

Zvirata a lide nemaji mnoho spolecneho. A prave u takovych veci , jako je tato ,plati "spechej pomalu" minimalne dvojnasob.  Zadny vselek to ale ani v nejleosim pripade nebude. Druhu rakoviny jsou stejne, jako jejich priciny  stovky a stejne tak i lide maji kazdy jine dispozice. Necekejte zazraky.

0/0
14.1.2014 17:25

H74a51n45a 61K43r46i29v94a15n78e53k 2451435252803

maniplovat DNA je nebezpecne (jak se budou vyvijet jejich potomci?), neni bez rizik (infark), i jine vedlejsi ucinky.

0/0
14.1.2014 17:25

J58a66n 28P15o87s10p44í92š79i90l 4691134377117

"Berou ji jako něco ošklivého, jedovatého"

A co jinýho to asi je, většinou to dřív zabije pacienta než rakovinu.

+2/0
14.1.2014 17:11

M79i91r57e23k 60R76o46h49l12a 6605218538700

Nevím  proč je někomu líto myší a krys kdyby jste je měli doma tak stejně dáte pastě takhle aspoň poslouží dobré věci a vědcům držím palce R^

+3/−1
14.1.2014 17:10

V55í85t 30G50a68b67r26i93e97l 5384143236927

Opravdu hezké.

Ale mě osobně by mnohem víc zajímalo, co rakovinu spouští a zaměřit se na příčinu než na následky... (Ne, opravdu to není kritika vědců a vědkyň)

+5/0
14.1.2014 17:10

J18i32r39i 72D42o12m36i24n23i18k 1501188421450

Velmi zjednodusene - rakovina je tvorba naprosto zdravych bunek v abnormalnim mnozstvi a její vznik a pricinu neni mozne urcit , tech pricin mohou byt stovky - zivotosprava, geneticke dispozice, vnejsi vlivy ,ale muze vzniknout treba i od modriny a nebo odreniny na kolene apod.  Oroto je nutne resit duskedek a ne pricinu.

0/−2
14.1.2014 17:17

O88n10d53ř67e38j 51F59i42g41u68r47a 5989579518798

No vono pro zacatek staci prestat kourit, cpat se vsim moznym, respektive zmenit zivotni styl a uz si pomuzete. Nebo treba zmenit misto bydliste ze smogoveho mesta na cistsi vesnici. Samozrejme je pricin mnohem vice, ale timto si rozhodne neublizite. Kdyz si vemete, co se dnes pridava do jidla, nebo ze nosite na sobe veci, kdy vas pot z nich uvolnuje ruzne latky z treba barviv nebo primo z tkaniny a to se dostava do vas, tak se vlastne i divim, ze rakovinu nema vice lidi.

+3/0
14.1.2014 17:19
Foto

H39a32n89a 95A66n77t17o45n87o66v13á 6307409814524

Pro začátek, ale riziko nikdy nesnížíte na nulu. Rakovina byla už ve starivěkém Egyptě, kde měli bio stravu a přírodní barviva.

+1/0
14.1.2014 18:16

P28e23t53r 53M17a53l89i94š68k34a 6921645641113

O kolika převratných léčebných metodách se již psalo a kolik se jich skutečně používá.

+1/0
14.1.2014 17:05

J31a82n 68P94o55s75p19í91š65i61l 4151654207567

lobby je mocná, takže moc ne...nebo jen ty, co se vyplatí;-)

0/0
14.1.2014 17:10

J10i59r43i 24D54o73m64i26n68i74k 1981608251770

Samozrejme. A co je na tom spatneho ? Vy chodite do prace zadarmo ?

0/0
14.1.2014 17:19

J46a87n 22P87o21s75p63í73š48i65l 4391604687597

Psal jsem někde něco takového Jiří? Ale svět není jen o penezích, víme?

0/0
14.1.2014 17:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.