Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rakovinu může porazit neviditelná DNA vakcína, u myší funguje

Nelze ji vidět pouhým okem a do těla se dostává pistolí natlakovanou héliem. Řeč je o vakcíně budoucnosti, která je složena z DNA a může být nadějí pro nemocné rakovinou. Vlastní vakcínu vyvinuli a otestovali na myších vědci z Ústavu krevní hematologie a transfuze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T64o91m66á54š 83P93e91t77r27o11v97i45č 7653720409369

Odhalen podfuk s vakcínami: VAKCÍNY JSOU KONSTRUOVÁNY TAK, ABY SELHALY

http://www.ac24.cz/zpravy-ze-sveta/3198-odhalen-podfuk-s-vakcinami-vakciny-jsou-konstruovany-tak-aby-selhaly-rikaji-virologove-od-merck

- Merck ZFALŠOVAL VÝSLEDKY o účinnosti vakcín proti spalničkám

- Proč společnost vyrábějící léky konstruuje vakcíny tak, aby nefungovaly?

- Některé vakcíny jsou aktivně dopovány živými viry, ABY ZPŮSOBILY PANDEMII,

0/−4
14.1.2014 22:18

K83a83r93e87l 78D21v77o59ř96á41k 2284182592684

Vzpomeňte si, jak rychle bylo v České republice zkoušet léčbu nádorů jejich podvázáním, protože se zjistilo, že by to bylo neuvěřitelně levné. Farmaceuti a lékaři nepotřebují, abyste byli zdraví, ale abyste celý život platili jako mourovatí. Co na tom, že spousta lidí při tomhle způsobu zemře. Ale peníze hezky v kapse hřejí a okolo je spousta dalších lidí, které nenápadně nakazíme a pak je budeme léčit. Nebo si snad pamatujete nějaké výskyty rakoviny před druhou světovou válkou? To dost těžko. Tento způsob krásného výdělku se totiž rozmohl až po druhé světové válce.

+1/−2
14.1.2014 21:43

J45a20n 63R11o86u27b22a43l35í90k 6317719241365

Muj ded zemrel pred 2 WW na leukemii, tu ani nijak nepodvazete zrovna tak jako spoustu dalsich malignich nadoru. Je spousta zdroju, ktere uvadeji, ze rakovina se vyskytovala jiz ve starem egypte.

+1/0
14.1.2014 21:48

M57i42l38a53n 25U54ř32í85d76i88l 4620527241

A lidstvo se přemnoží.

0/−3
14.1.2014 20:40

V17á57c52l75a82v 28Š57u65b87r81t 9647853238237

Je to celé jakési nepřesvědčivé.. Buď je to opravdu nadějná a účinná terapie a pak je otázkou, proč po 25 letech zkoušení na lidech! není stále široce dostupná. Zvlášť, když by její rozšíření nebylo extrémně drahé. Argument, že by to mohlo být nebezpečné pro imunitní systém, neobstojí. Vždyť široce používaná chemoterapie je nebezpečná určitě a často je to právě ona, která pacienta zahubí. Takže buď ta metoda zase až tak nadějná není, nebo jsou tu jiné zájmy, které jejímu rozšíření brání.

0/−1
14.1.2014 20:39

L49i58b13o66r 16P96e50č11i63n12k73a 3916154

protoze se farmaceutum vyplati lidi lecit, ne uzdravovat

+1/−1
15.1.2014 10:47

A46l58e42x73a47n43d13r 15K85o82s25t47k53a 5659706689596

Potíž s GMO je trochu jinde, než v tom, co tvrdí pan "odborník". Samozřejmě nevadí pojíst cizí DNA.. Po projití žaludkem je strávena, jako jiné bílkoviny a podobné. Problém je v tom, že ony rostliny nejsou vůči herbicidům (nebo škůdcům) odolné jen tak, ale obsahují látky, které dříve neobsahovaly. A neví se, co s člověkem udělá třeba 20 let pojídání BT toxinu. Samo označení TOXIN naznačuje, že by to nemuselo být extra zdravé.

0/−1
14.1.2014 20:21

K73a67r12e40l 81D37v73o32ř55á55k 2724152922494

Pokud je tatto vakcína opravdu činná, tak okamžitě po ověření zmizí v sejfech farmaceutických společností a bude dostupná pouze pro jejich příbuzné a známé. Ostatně proč by měli pacienty vyléčit, když by pak nechodili do ordinací a nekupovali drahé léky?

+4/−3
14.1.2014 18:53

A11l90o22i21s 16M54a18t27o51u20s18e63k 6751871289626

ditto muj prinos

0/0
14.1.2014 18:59

A41l78o41i14s 38M16a89t73o63u31s68e50k 6901871399106

v mem dlouhem zivote, jsem uz cetl mnoho clanku o lecbach rakoviny. Vetsina techto leceb je vykoupena farmaceutickymy mega-podniky a dana do supliku.Ty by prisly o velice vynosny kseft prodavani leku.

+4/−1
14.1.2014 18:53

M92i42l23a56n 40K54l64o24u51č55e25k 3910325288607

Dobře, to jsem už slyšel mnohokrát, ale máte i něco, co vaši myšlenku potvrzuje, protože zatím úspěšnost léčby rakoviny stoupá a to jde jasně proti tomu, co farmaceutické firmy chtějí ne?

+1/0
14.1.2014 19:30

V85á13c92l23a93v 72Š88u21b93r10t 9487563838857

Pokud je způsob léčby zrovna ten, který prodávají...ale tady je metoda, kterou 25 let testují na lidech a není rozšířená přesto, (nebo právě proto?!), že je levná. Možná to není metoda všespásná, ale 40% úspěšnost by snad za větší rozšíření stála. Položte si hypoteticky tu otázku opačně: řekněme, že by vědci skutečně objevili vakcínu, která je levná a dokáže rakovinu spolehlivě vyléčit..co by se stalo? Odepsaly by farmaceutické firmy jen tak byznys léčení rakoviny za desítky miliard dolarů?

+1/0
14.1.2014 20:47

M66i35c63h79a18l 69M43a73l71a32t 5852238276616

Tvrzení redaktora že výroba testované vakcíny nebude moc drahá je spíš pro výrobce. Pro kupce bude vakcína hodně drahá, neboť výrobce vyrobí co nejlevněji a prodá co nejdráž. Tak nepropadejte zbytečně optimismu;-)

0/−1
14.1.2014 18:40

M81i90l96a51n 45K70l82o46u97č73e45k 3360145308287

No tak to vyrobte taky a prodejte 2x levněji, budete bohatej.

+1/0
14.1.2014 19:31

M55i90c96h80a38l 84M30a61l21a24t 5572278216416

By mě hanba fackovala, kdybych kšeftoval s životem a smrtí.

0/0
14.1.2014 20:10

J69a37n 79K54o36s38t13k13a 9964217239126

Je mi jasné, že to není všespasitelné, ale pokud bych vzal fakta uvedená v článku za pravdivá, tak metoda u lidí zabírá nejvíc tehdy, když selhala klasická léčba. Je to tedy ten stav, kdy lékaři řeknou "Už nemůžeme nic dělat"? Pak by těch 50% bylo naprosto úžasných a být na místě toho nemocného, neváhám. Jenže zatím to nejde. Není to škoda?

+1/0
14.1.2014 18:22

A29l37e89š 44Z80e65l22i55n25k40a 1884422886

jenže je těch 50 procent za situace jak vy říkáte kdy už nemůžou nic dělat ? Asi ne, že. Navíc je potřeba výzkumů jestli tato léčba nezvýší výskyt nádorů v budoucnu třeba několik let po léčbě

0/0
14.1.2014 18:42

J75a61n 39K85o36s86t52k70a 9154377469646

Souhlasím, že 50 je celkově, ale pořád si představuji tu situaci, kdy člověku sebrali veškerou naději na život. A tihle lidé by při použití této metody měli možná 25% šanci na život. Ano, s tím rizikem, že za nějakou dobu se nádory vrátí. I za těchto podmínek si myslím, že volba by byla u většiny jasná. Nemají vlastně co ztratit. Mohou jenom získat. Buď zdraví, nebo minimálně dalších pár měsíců, nebo i let.

+1/0
14.1.2014 18:49

A81l76e91š 25Z52e93l84i67n35k64a 1924712756

To mi teda nepříjde nějak extra lepší než chemoterapie. I když píšou, že riziko rakovinného bujení právě na základě vpravení vakcíny je minimální, bylo to první co mě napadlo. Navíc ty nové rakovinné buňky se pak neprojeví okamžitě.

0/0
14.1.2014 18:07

A43l91e15š 65Z25e39l47i47n65k59a 1764732266

čili abych to doplnil - co mě napadlo při čtení začátku článku je, že to bude super způsob, jak si vyrobit tisíce potenciálních nádorů

0/−1
14.1.2014 18:10

J69a34n 69N40o24v98á52k 1794973879299

umrit hned, nebo prezit s vyhlidkou ze me v budoucnu potkaji dalsi tisice nadoru? Hmm, tezke premysleni :))) Zlata jako takoveho bych se nebal, je netecne.

0/0
14.1.2014 18:34

A39l72e46š 13Z73e62l21i67n66k19a 1924932466

pokud dojde v buňce k mutaci - vlivem ionizačního a jiného záření, působením chemikálií, hormonálními disruptory - tak za ideálních okolností je tato buňka usmrcena, ale jsou případy kdy usmrcena není a vznikne rakovina . No a tady by ta rakovina vznikla včleněním DNA vstříknuté do těla

0/0
14.1.2014 18:40

M15i88l97a97n 27K25l26o24u50č35e33k 3600965948507

No a, ale vznikne méně pravděpodobně, než z těch ostatních důvodů.

0/0
14.1.2014 19:33

P92a28v95e44l 14K84u35r52á91ň 9448720138

Hlavně je potřeba nezapomenout, že zdravotnictví ke své existenci potřebuje "léčit" a ne "vyléčit", kam by všichni ti lékařští odboráři přišli, kdybychom o sebe všichni dbali a byli zdraví. Co by dělaly všechny ty zdravotnické firmy, kdyby byly léky které by dokázaly vymýtit všechny ty rakoviny...

+9/−2
14.1.2014 18:01

J48i18r16i 16D76o40m33i34n35i10k 1541618821700

Hloupé....

+1/−4
14.1.2014 18:22

P15e87t46r 22Š52i76l67h69a73n 7488232577883

Na jednu stranu to zní logicky, na druhou stranu uvedu takovou mojí teorii, která mě napadla v souvislosti s tím, jak někteří podezírají farmaceutické firmy, že tají lék na HIV: Představte si že v současné době je třeba 5 - 10 miliónů lidí, kteří berou léky na potlačení příznaků AIDS. A teď si představte, že by se na trh uvedl lék, který by dokázal nákazu zázračně vyléčit. Ten lék by stál pouze zlomek toho, co současné léky, ale už by si ho nekupovalo 5 - 10 miliónů lidí, ale stovky miliónů lidí, kteří by se již před nákazou nemuseli chránit a nákazu by vyleželi podobně jako chřipku a s pomocí dostupných léků. Nebylo by to náhodou pro výrobce léků větší rito? A tenhle příklad by se mohl aplikovat i na jiné choroby...

+2/0
14.1.2014 18:23

J60a79n 46K15o63s54t22k76a 9164447299566

Principu vašeho příspěvku rozumím. Jenom si nejsem jistý, jestli by po objevení toho léku opravdu začal šu.at "každý s každým". Ale je to opravdu k zamyšlení.

0/0
14.1.2014 18:26

J30a73n 69N25o92v72á43k 1614433799469

jeste bych do predpokladu zahrnul moznost snizeni vyskytu. tim ze by byl lek, jde predpokladat snizeni sireni

0/0
14.1.2014 18:39

P15e79t91r 95Š44i77l43h66a92n 7288502717543

No tak ne hned každý s každým, ale určite by si lidé při náhodném sexu méně chránili. A taky by se víc lidí nechalo testovat, protože by opadl strach ze špatné diagnózy.

0/0
15.1.2014 6:57

L87i93b90o17r 69P92e97č53i27n64k31a 3126964

ono i to nechtene tehotenstvi neni nic prijemneho

0/0
15.1.2014 10:49

P54e80t74r 78Š95i55l80h42a40n 7358702577763

No nechci nechtěné těhotenství zlehčovat, sám bych to nikomu nepřál, ale na to se neumírá. A hormonální antikoncepce je vcelku rozšířená...

0/0
15.1.2014 13:41

A97l71o76i36s 38M78a11t24o36u97s81e36k 6911491809926

troche cynicke ale pravdive

0/0
14.1.2014 18:57

I87v24a69n 92P46r33o61c91h23á32z94k90a 3221574685295

Jestli to stimuluje imunitní systém k vyšší efektivitě, zajímalo by mě, jestli to funguje i u hematologických malignit, kde stimulace imunitního systému vede naopak k prudšímu rozvoji onemocnění.

0/0
14.1.2014 17:59

H58a91n93a 36K75r89i36v52a10n82e28k 2821925522143

muj byvaly kolega, Osteomyelofibrose, se nechal lecit (jako pokusny kralik) DNA lecbou.

musel kazde 3 mesice do nemocnice na kapacku, podepsat revers, ze je se vsemi vedlesimi nezadoucimi ucinky srozumnen (mj. infart).

tato lecba mu pomohla jen na cas.

0/0
14.1.2014 17:37

D15a98v49i51d 20P11o64k39o74r19n84ý 1224169833202

Jestli tu myš fakt vyléčili, tak to bude mít pan Myšák obrovskou radost, že mu myšku vrátí domů živou a zdravou. :-)

0/0
14.1.2014 17:35

P11e78t38r 61H77á98l55a 6544266975876

Chápu to správně, že u zvířat se to už požívá - ale u lidí "to není ozkoušeno" a má to "nízkou účinnost u lidí - jen asi 50%" - zatím co lidi zbytečně umírají?

Chápu, že řada léků byla v minulosti zaváděna moc rychle a nakonec se ukázalo, že byly špatné, ale u léků na rakovinu tomu fakt nerozumím. Co se může pacientovi tak strašného stát? Podle článku je naprosto zanedbatelná šance, že dostane rakovinu... no to je tragédie.

+3/0
14.1.2014 17:12

O27n92d63ř14e78j 97F70i27g88u91r72a 5159589288938

Vono 50 proc. je docela mala sance. Si vemte, ze si jdete lecit rakovinu a spis ji dostanete. To je jak kdybyste si vzal tabletku na vysoky tlak a ta by vam ho jeste zvedla. Tak proste umrete. Zvire se porad bere jako vec, takze kdyz tu vec znicite, tak se vlastne nic nedeje ale kdyz zabijete cloveka, tak je to neco jineho. A zadna firma si to nelajzne, pze pak by si od ni uz nikdy nic nevzal. Proto, se to spis pouziva na zvirata. Tam si kldine muzete rict, no boze, umrel mi pes ale udelal jsem co se dalo. Kdyz vam tim zabijou tatu, tak byste takhle nereagoval. A chemo ma stale vetsi sanci na uspech.

+4/0
14.1.2014 17:25

J61a28r27o90s76l30a67v 89M81i49k53u40š 4732143

No když jsi jdete léčit rakovinu, tak už ji máte. 

Přiznám se že u léků na rakovinu opravdu nechápu tak dlouhé testovací prodlevy. Účinnost u chemoterapie je často ještě nižší než 50% a stejně se aplikuje, i když u většiny typů nádorů vede pouze k nělikaměsíčnímu zpomalení nemoci a nikoliv vyléčení.

Tak proč nezrychlit test nových léků na lidech. Že je riziko, že za 5-10let onemocní něčím jiným??? I těch 5let by byl skvělý úspech oproti současné chemoterapii.

0/0
15.1.2014 12:49

J59i54r33i 53D31o82m71i75n69i39k 1851518871930

Zvirata a lide nemaji mnoho spolecneho. A prave u takovych veci , jako je tato ,plati "spechej pomalu" minimalne dvojnasob.  Zadny vselek to ale ani v nejleosim pripade nebude. Druhu rakoviny jsou stejne, jako jejich priciny  stovky a stejne tak i lide maji kazdy jine dispozice. Necekejte zazraky.

0/0
14.1.2014 17:25

H28a38n72a 79K43r82i47v36a37n34e30k 2661585122813

maniplovat DNA je nebezpecne (jak se budou vyvijet jejich potomci?), neni bez rizik (infark), i jine vedlejsi ucinky.

0/0
14.1.2014 17:25

J64a34n 67P95o22s39p47í48š60i36l 4441324847577

"Berou ji jako něco ošklivého, jedovatého"

A co jinýho to asi je, většinou to dřív zabije pacienta než rakovinu.

+2/0
14.1.2014 17:11

M86i14r35e42k 73R70o52h75l73a 6965908668320

Nevím  proč je někomu líto myší a krys kdyby jste je měli doma tak stejně dáte pastě takhle aspoň poslouží dobré věci a vědcům držím palce R^

+3/−1
14.1.2014 17:10

V27í97t 33G63a34b68r93i15e14l 5274543746647

Opravdu hezké.

Ale mě osobně by mnohem víc zajímalo, co rakovinu spouští a zaměřit se na příčinu než na následky... (Ne, opravdu to není kritika vědců a vědkyň)

+5/0
14.1.2014 17:10

J80i89r21i 52D97o60m61i77n49i29k 1931348841410

Velmi zjednodusene - rakovina je tvorba naprosto zdravych bunek v abnormalnim mnozstvi a její vznik a pricinu neni mozne urcit , tech pricin mohou byt stovky - zivotosprava, geneticke dispozice, vnejsi vlivy ,ale muze vzniknout treba i od modriny a nebo odreniny na kolene apod.  Oroto je nutne resit duskedek a ne pricinu.

0/−2
14.1.2014 17:17

O38n87d60ř70e15j 55F16i30g49u37r71a 5209629908528

No vono pro zacatek staci prestat kourit, cpat se vsim moznym, respektive zmenit zivotni styl a uz si pomuzete. Nebo treba zmenit misto bydliste ze smogoveho mesta na cistsi vesnici. Samozrejme je pricin mnohem vice, ale timto si rozhodne neublizite. Kdyz si vemete, co se dnes pridava do jidla, nebo ze nosite na sobe veci, kdy vas pot z nich uvolnuje ruzne latky z treba barviv nebo primo z tkaniny a to se dostava do vas, tak se vlastne i divim, ze rakovinu nema vice lidi.

+3/0
14.1.2014 17:19
Foto

H81a85n79a 66A19n89t62o64n30o97v39á 6157549764784

Pro začátek, ale riziko nikdy nesnížíte na nulu. Rakovina byla už ve starivěkém Egyptě, kde měli bio stravu a přírodní barviva.

+1/0
14.1.2014 18:16

P39e39t48r 36M64a26l53i56š49k29a 6571605491833

O kolika převratných léčebných metodách se již psalo a kolik se jich skutečně používá.

+1/0
14.1.2014 17:05

J79a86n 96P70o35s67p42í23š66i75l 4511754337397

lobby je mocná, takže moc ne...nebo jen ty, co se vyplatí;-)

0/0
14.1.2014 17:10

J71i74r49i 60D52o70m97i42n70i35k 1351358381390

Samozrejme. A co je na tom spatneho ? Vy chodite do prace zadarmo ?

0/0
14.1.2014 17:19

J40a47n 60P38o23s79p50í21š41i44l 4291194457257

Psal jsem někde něco takového Jiří? Ale svět není jen o penezích, víme?

0/0
14.1.2014 17:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.