Nelze posuzovat, protože nevíme za co je souzen.

Jen jsme se dozvěděli, že je na lůžku "chudák" a dementní.

Pokud je dementní, nebude asi ani odsouzen z důvodu té demence. Ale rozhodně nevidím důvod k milosti, když nevím ani za co je souzen. Chybí tato informace v článku, nechápu proč tedy vůbec vznikl.

...rozhodnutí pana prezidenta chápu a podporuji...!...kdyby pán trpěl virózou, tak by se o milosti dalo uvažovat, ale on je jenom ochrnutý a dementní...

Z jineho pramene: 

Muž je podle náměstka ministryně spravedlnosti Daniel Voláka stíhán za bagatelní trestnou činnost - mařil výkon úředního rozhodnutí.

Po autonehodě je už téměř deset let upoután na lůžko. Následky zranění jsou trvalé. Má vážně poraněnou míchu a mozek. Poranění hlavy je navíc spojené s nevyléčitelnou psychickou poruchou a stav muže je podle znaleckého posudku neměnný. Není tak podle odborníků schopen porozumět trestnímu řízení, které probíhá.

Žadatelem o milost se tak paradoxně stal státní zástupce, který v případu zastupuje druhou stranu. Ten kontaktoval s potřebnými dokumenty ministerstvo spravedlnosti, aby případ posoudilo.

Nevim, proc si mnozi automaticky mysli, ze pan je podvodnik a simulant, ktery nechce platit exekuce.

Takže deset let? Zajímavé. A že se na něj nevztahovala amnestie.

dle ústavy čr rozhodnutí o udělení abolice (nařízení, aby se trestní stíhání nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo)- čl.63j - vyžaduje ke své platnosti kontrasignaci premiéra nebo pověřeného člena vlády, a za toto rozhodnutí odpovídá vláda.

pan Prochazka mi mluvi z duse:

http://martinprochazka.blog.idnes.cz/c/391744/Milos-Zeman-institut-milosti-zjevne-nepochopil.html

dobry clanek. Pojmenovava jasne, ze Zeman selhava  v 'umeni samostatne myslet' a ' byt moralni autoritou'

Proč trestní stíhání nezastaví sám státní zástupce? Nebo soudce? Oba přece mají možnost z důvodu zdravotního stavu trestní stíhání zastavit zcela nebo podmíněně, nebo vydat rozsudek, ale upustit od potrestání. Tak proč to hází na Zemana?

Média záměrně zamlčují za co byl ten člověk odsouzen, ale zjevně za majetkovou trestnou činnost, nejspíš podvody. No a pak se rozflákal v autě. Když ho Zeman omilostní, stane se to samé, co v případě Klausovy amnestie - oběti jeho podvodů už nikdy neuvidí ani korunu. 

Pokud si takovou špinavost někdo chce vzít na triko, ať si to vezmou soudce s prokurátorem. Zeman ví, co dělá. A média jako obvykle jen škodí a manipulují s názory veřejnosti.

Státní zástupce a soudce se musí řídit zákony.  A ty pochopitelně nemohou obsahovat vše, co se může stát.  Proto tu je institut milosti jako mimořádný opravný prostředek stojící mimo soudy.  Zeman přesunutím rozhodování na někoho jiného tuto mimořádnost popírá.

"... má poškozený mozek a trpí demencí"?

Jakou milost, propána,

copak Milošovi snad někdo DÁVÁ milost?

Ono hlavně žádná milost není potřeba. Tedy jestli je dotyčný opravdu tak postižený, že neví co se děje. Stačí znesvéprávnit.

Milost pro Ratha Ten také nechápe, proč ho soudí

Musí nějak vykompenzovat Vaškovy loňské aktivity...

Ale teď vážně...Je to "od zdi ke zdi" prostě Kocourkov.

Když "Pánbůh" rozdával moudrost, tak oba dva tihle p.i.t.o.m.c.i prokazatelně chyběli...

Jak to čtu, tak vy jste byl určitě ve frontě dvakrát.

porad jeste nechapu udelovani milosti prezidentem, ktere ho se zrekl.

tak udeluje omilostneni, ci nebo ne?

tentokrat neudelil, takze splnil slib pri jeho ingauguraci, ze omilostneni udelovat nebude.

takze: proc mu ministerstvo navrhuje omilostneni, kdyz uz napred vi, ze bude zamitnuto?

To Vašek Havel to bylo jiný kafe

Ten vystřihl milost pro syna otcovraha své poradkyně paní Čáslavské bez mrknutí oka.

O Pružinským ani nemluvím, stačilo dát dohromady potřebnej obnos.