Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zeman nedal milost nepohyblivému muži, který nechápe, proč ho soudí

První případ milosti, kterým se zabýval prezident Miloš Zeman, se týkal muže po autonehodě. Ten je už několik let upoután na lůžko, má poškozenou míchu i mozek a trpí demencí. Ministerstvo spravedlnosti případ prověřilo a doporučilo Zemanovi, aby milost udělil. Jenže prezident stav muže nechal přezkoumat a žádost zamítl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L82u38b12o98š 67M86a29r39e54k 1422755786111

Nelze posuzovat, protože nevíme za co je souzen.

Jen jsme se dozvěděli, že je na lůžku "chudák" a dementní.

Pokud je dementní, nebude asi ani odsouzen z důvodu té demence. Ale rozhodně nevidím důvod k milosti, když nevím ani za co je souzen. Chybí tato informace v článku, nechápu proč tedy vůbec vznikl.

0/0
17.1.2014 19:10

L21i93b82o95r 74H21l84u57b82u87č18e71k 4970910247687

...rozhodnutí pana prezidenta chápu a podporuji...!...kdyby pán trpěl virózou, tak by se o milosti dalo uvažovat, ale on je jenom ochrnutý a dementní...:-)

+1/0
16.1.2014 13:49

T52e39r46e32z15a 47H14a45j64k10o71v35a 5847272864310

Z jineho pramene: 

Muž je podle náměstka ministryně spravedlnosti Daniel Voláka stíhán za bagatelní trestnou činnost - mařil výkon úředního rozhodnutí.

Po autonehodě je už téměř deset let upoután na lůžko. Následky zranění jsou trvalé. Má vážně poraněnou míchu a mozek. Poranění hlavy je navíc spojené s nevyléčitelnou psychickou poruchou a stav muže je podle znaleckého posudku neměnný. Není tak podle odborníků schopen porozumět trestnímu řízení, které probíhá.

Žadatelem o milost se tak paradoxně stal státní zástupce, který v případu zastupuje druhou stranu. Ten kontaktoval s potřebnými dokumenty ministerstvo spravedlnosti, aby případ posoudilo.

Nevim, proc si mnozi automaticky mysli, ze pan je podvodnik a simulant, ktery nechce platit exekuce.

0/0
15.1.2014 10:41

H17o37n45z24a 35B64o92b63u81l27a 9706529533269

Takže deset let? Zajímavé. A že se na něj nevztahovala amnestie.

+1/−1
15.1.2014 14:20
Foto

L78u77d57ě41k 62F27u17x36a 9716740704767

;-D Amnestie by ho určitě zvedla z vozíku;-D Prezident zavelí a chromí vstanou a slepí prohlédnou;-) Honza je buď humorista, nebo si plete Zemana s Ježíšem.

0/0
18.1.2014 12:24

J58a69n75a 29N56o20v62á33k53o20v70á 7177400179248

Amnestie se může vztahovat pouze na lidi již pravomocně odsouzené, nikoliv na ty, proti kterým je soudní řízení vedeno, nebo na ty, jejichž případy se ještě k soudu ani nedostaly.

0/0
19.1.2014 21:33

P20a67v22e83l 31J28a93n56o27u19s15e49k 5393880538203

Mareni vykonu uredniho rozhodnuti v tomto state vubec neni bagatelni trestny cin! To by se mohl prezidentvi, predsedovi vlady i ostatnim urednikum postavit hned postavit kazdy obycejny obcan a to je prece nepripustne!;-D

0/0
15.1.2014 21:31

P37a87v63e88l 32O85d33r56a94z33i95l 6154269537130

To je komické - státní zástupce přece může zastavit stíhání sám, na to nepotřebuje nějakou milost.

0/−1
17.1.2014 9:19
Foto

L30u91d19ě75k 29F56u63x12a 9646730484577

Nepotřebuje k tomu ten zástupce nějaké zákonné důvody? Chci říct, není to tak, že aby státní zástupce zastavil stíhání, musí se splnit nějaké specifické podmínky?

0/0
18.1.2014 12:26
Foto

L35u10d92ě53k 28F14u79x80a 9636300784367

Nebo je to tak, že stíhání a odsouzení už proběhlo a státní zástupce nemůže rozhodovat se zpětnou účinností? Státní zástupce nemůže zrušit rozsudek soudu?

0/0
18.1.2014 12:29

D56a77v89i97d 97K70r98á33l 1309136879948

dle ústavy čr rozhodnutí o udělení abolice (nařízení, aby se trestní stíhání nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo)- čl.63j - vyžaduje ke své platnosti kontrasignaci premiéra nebo pověřeného člena vlády, a za toto rozhodnutí odpovídá vláda.

0/0
15.1.2014 6:58

H35a67n61a 11K60r68i17v35a29n30e58k 2171465962953

pan Prochazka mi mluvi z duse: :-)

http://martinprochazka.blog.idnes.cz/c/391744/Milos-Zeman-institut-milosti-zjevne-nepochopil.html

+1/−2
15.1.2014 4:57

P21a72v35e98l 50J21a54n55o49u29s17e33k 5733750508853

dobry clanek. Pojmenovava jasne, ze Zeman selhava  v 'umeni samostatne myslet' a ' byt moralni autoritou'

0/0
15.1.2014 21:36

P35a75v72e49l 39O18d54r22a11z29i27l 6674489527690

Dobrý článek leda pro ty, kteří se v problematice absolutně neorientují, včetně autora.

0/0
17.1.2014 9:23

P76a48v62e61l 35O33d91r25a69z36i27l 6504559157280

Tomu rozumím, pan Procházka nepochopil rozdíl mezi amnestií a milostí, takže moc silný v myšlení nebude. To si můžete notovat, kór když je proti Zemanovi.

;-D

0/0
17.1.2014 9:22

P86a27v94e56l 81D66o60l71n30í47č33e95k 3898943974531

Proč trestní stíhání nezastaví sám státní zástupce? Nebo soudce? Oba přece mají možnost z důvodu zdravotního stavu trestní stíhání zastavit zcela nebo podmíněně, nebo vydat rozsudek, ale upustit od potrestání. Tak proč to hází na Zemana?

Média záměrně zamlčují za co byl ten člověk odsouzen, ale zjevně za majetkovou trestnou činnost, nejspíš podvody. No a pak se rozflákal v autě. Když ho Zeman omilostní, stane se to samé, co v případě Klausovy amnestie - oběti jeho podvodů už nikdy neuvidí ani korunu. 

Pokud si takovou špinavost někdo chce vzít na triko, ať si to vezmou soudce s prokurátorem. Zeman ví, co dělá. A média jako obvykle jen škodí a manipulují s názory veřejnosti.

+5/−2
15.1.2014 2:01

J35a31r61o67m79í14r 98K11r32á73l 4490499564239

Státní zástupce a soudce se musí řídit zákony.  A ty pochopitelně nemohou obsahovat vše, co se může stát.  Proto tu je institut milosti jako mimořádný opravný prostředek stojící mimo soudy.  Zeman přesunutím rozhodování na někoho jiného tuto mimořádnost popírá.

+1/0
15.1.2014 7:21

H48o27n93z60a 73B21o48b61u34l73a 9306669953109

Ano, neřeší vše, ale zrovna případ nesvéprávnosti, což je evidentně tento případ, řeší naprosto jednoznačně.

+2/0
15.1.2014 7:31

J63a12r53o91m73í45r 31K51r12á79l 4950359594249

Neřekl bych.  Zákon řeší nesvéprávnost v době spáchání trestného činu.  A o to tu nešlo.

0/0
15.1.2014 8:12

H51o81n65z37a 96B80o97b75u81l51a 9776149913619

No ano, on může být odsouzen. Nikoliv ale potrestán a to je to, o co tu jde.

+1/0
15.1.2014 14:19

P20a22v16e54l 39O78d44r36a72z84i46l 6134319747800

Neřekl byste, že? A co je podle vás toto:

"

(1) Státní zástupce přeruší trestní stíhání,

a) nelze-li pro nepřítomnost obviněného věc náležitě objasnit,

b) nelze-li obviněného pro těžkou chorobu postavit před soud,

c) není-li obviněný pro duševní chorobu, která nastala až po spáchání činu, schopen chápat smysl trestního stíhání," :-P

0/0
17.1.2014 9:26

T71e19r71e41z51a 35H74a59j77k83o39v72a 5657312544250

Ten muz byl odsouzen za "mareni vykonu uredniho rozhodnuti".  Rv

0/0
15.1.2014 10:42
Foto

L90u93d53ě46k 19F27u85x23a 9526680224137

Zjevně?? Očividně neznáte význam slova "zjevně".

0/0
18.1.2014 12:27

M31i11c34h94a61e72l 59M76e95n42s82i89k 8771696800792

"... má poškozený mozek a trpí demencí"?

Jakou milost, propána,

copak Milošovi snad někdo DÁVÁ milost? :-)

+1/0
14.1.2014 23:00

A79l11e60x95a10n28d24r 57K15o82s86t27k71a 5619236649216

Ono hlavně žádná milost není potřeba. Tedy jestli je dotyčný opravdu tak postižený, že neví co se děje. Stačí znesvéprávnit.

+2/0
15.1.2014 5:33

I32v89a64n 79H18r70o41n 5364926526401

R^Milost pro Ratha! Ten také nechápe, proč ho soudí!!

+3/0
14.1.2014 19:36
Foto

P27e57t14r 36Š37m18e52j71k88a42l 9125700148347

Musí nějak vykompenzovat Vaškovy loňské aktivity...:-)

Ale teď vážně...Je to "od zdi ke zdi" prostě Kocourkov.

Když "Pánbůh" rozdával moudrost, tak oba dva tihle p.i.t.o.m.c.i prokazatelně chyběli...Rv

+5/−2
14.1.2014 18:47

L75u46b24o53š 92C18h24l20u37m63s14k68ý 2560885458795

Jak to čtu, tak vy jste byl určitě ve frontě dvakrát.

+5/0
14.1.2014 18:55

H87a38n86a 87K64r62i51v69a68n67e35k 2851565682593

porad jeste nechapu udelovani milosti prezidentem, ktere ho se zrekl.

tak udeluje omilostneni, ci nebo ne?

tentokrat neudelil, takze splnil slib pri jeho ingauguraci, ze omilostneni udelovat nebude.

takze: proc mu ministerstvo navrhuje omilostneni, kdyz uz napred vi, ze bude zamitnuto? ;-D

+3/−1
14.1.2014 18:01

I10v32o 77K47r65b17e59c 3557370868337

To Vašek Havel to bylo jiný kafe;-D

Ten vystřihl milost pro syna otcovraha své poradkyně paní Čáslavské bez mrknutí oka.

O Pružinským ani nemluvím, stačilo dát dohromady potřebnej obnos.

+8/−3
14.1.2014 18:23

H88a23n11a 49K71r79i37v18a34n64e45k 2301785192863

ja o koze vy o voze, ze?

+3/−4
14.1.2014 18:31

I12v30o 56K67r78b21e56c 3497210708957

nemám rád kozy , zato rád vozy

0/0
14.1.2014 21:22

L77u94b81o98š 43C73h95l76u89m13s44k63ý 2510875758325

Pletete si amnestii a milost. On řekl, že nevyhlásí žádnou amnestii a pro udělení milosti má podmínky jako nevyléčitelná nemoc atd.

+2/−1
14.1.2014 18:53

P18a31v50e65l 85O13d34r71a92z89i55l 6784509307440

Nemůžete po Zeman-haterech chtít, aby rozlišovali takové drobné nuance jako milost vs. amnestie.

;-D

0/0
17.1.2014 9:28

H88o91n32z67a 65B21o56b68u62l30a 9456449893359

Myslím, že se dá poměrně snadno dohledat, jak to přesně je. Pravomoc udělit milost ze zdravotních důvodů si ponechal. Když si to nepamatujete, máte strýčka googla. Takhle se chováte stejně hloupě, jako "nestranní novináři" z iDnes.

0/0
15.1.2014 7:38

V40l52a33d25i69m68í72r 88L61i74b36i39c94h 1950187117136

Takového člověka stejně není možné prakticky potrestat... Ale nechápu, proč udělovat milost nevyléčitelně nemocným, kterým zbývá jen pár měsíců života - to přeci není žádná omluva pro takového odsouzeného za jeho činy. Milost je vhodná tam, kde je rozsudek nespravedlivý a není z úředního postupu úniku V

+4/0
14.1.2014 17:34

J85i43ř33í 93Č42e17r97m82á10k 5500655388187

Hmm, je prý dementní a na vozíčku. Maně jsem si vzpomněl na "dementního" J.P. Belmonda na vozíčku a s rádiovkou na hlavě ve filmu Zvíře. Jakmile za sociálkou zapadly dveře (v tomto případě za inspekcí z ministerstva), nastala "zázračná" proměna.

Aby tohle nebyl podobný případ. ;-)

+4/−4
14.1.2014 16:40

J27a50r14o36s57l10a30v 48J96i96r28á29k 4339580784133

Pane Cermaku, doporucuji precist clanek znovu, tentokrat peclive, ne povrchne, jako jste to asi udelal (pokud jste ho vubec cetl). Dozvite se, ze zadost o milost inicioval prekvapive sam zalobce ... pak uz si snad nejapne poznamky odpustite.

+4/0
14.1.2014 16:57

J30i38ř66í 34Č36e42r85m48á95k 5290395818617

No panejo, to jste mě tedy dostal. Domníváte se snad, že zatímco inspekci patřičným divadýlkem oblbnout lze, tak žalobce nikoliv? Nebo jaké jsou Vaše myšlenkové pochody, na jejichž konci stojí tento triumfální objev?

0/0
15.1.2014 0:39

T98e24r23e80z52a 76H66a46j67k63o68v89a 5907372334170

RvRvRvRv

0/0
15.1.2014 10:44

D16a97v91i98d 89R50y13c23h68e44t68s51k78ý 9836221850520

Nechápu proč je rozhodné co ten člověk udělal. Neví o sobě a na rozsudek bude reagovat slintáním. Nemá cenu dělat nějaké řízení.

+3/−1
14.1.2014 15:05

J12i37ř42í 36S25o77u65č21e20k 2409672676421

když ho osvobodí tak nemusí platit škody které možná způsobil. o to možná jde. 

ale těžko říct když novináři napíšou jen půlku.

+4/−2
14.1.2014 15:11

D13a80v38i31d 29R15y83c50h57e42t21s50k42ý 9596481450870

Blbost, škody se vždy dají zažalovat v u obecného soudu, ani když škůdce není stíhaný nebo není odpovědný, je to třeba dítě atd.

+2/−2
14.1.2014 15:28

J69i20ř17í 64S12o71u67č35e90k 2949832256941

ono je to jedno do vězení stejně  nepůjde.takže je milost úplně zbytečná. ani k soudu ho nebudou muset vláčet. a hlavně. pokud se neví co provedl tak jsou dohady zbytečný.

+1/−1
14.1.2014 15:33

D34a81v76i51d 36R17y61c84h57e45t70s95k95ý 9526901780820

Zkuste to přečíst znova. "Nechápu proč je rozhodné co ten člověk udělal." znamená, že je právě úplně jedno co udělal.

0/0
14.1.2014 16:53

R65a24d77o59m90í32r 79N71o91v73á73k 2283563468583

Sam tomu neverite Rv

0/−2
14.1.2014 16:36

D58a61v58i95d 55R18y77c70h92e60t62s58k31ý 9176661110700

Pokud byste někomu tvrdil že máte na nose brýle a on Vám nevěřil, co řeknete dál? Poslal byste ho někam?

+1/0
14.1.2014 16:48

J38a48n 14S14t41a38r19ý 5139271605149

víte, je zajímavé, že není zbaven svéprávnosti, takže asi slintat nebude. To byste se divil kolik pachatelů trestných činů trpí najednou demencí.

+4/−3
14.1.2014 15:40

D36a89v91i83d 71R51y49c58h93e42t26s34k69ý 9686691810290

Rozlišujte nesvéprávnost v době činu = není trestně zodpovědný a

nesvéprávnost pozdější = nechápe význam soudu ani trestu, trest má pak asi takový význam jako fackovat někoho v kómatu

0/0
14.1.2014 16:50

J38o29s19e43f 51S65o61k54o75l 2290209572539

A ty už pochop to, že pokud dementni je, nemůže být odsouzen. Ale pokud bude omilostněn, tak škody, které napáchal už nikdo nikdy neuhradí.

Zeman rozhodl dobře. Toho mrzáka nikdo neodsoudí a škody zaplatí příbuzní.

+4/0
14.1.2014 17:36





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.