Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu

Pitev je v nemocnicích na začátku roku zhruba desetkrát méně než loni. Příčinou je nový občanský zákoník, který žádá souhlas pacienta. Podle Společnosti českých patologů je ale pitev nutné dělat víc, například kvůli výuce mediků, a kodex by se měl proto novelizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L46i67b61o71r 37T33e39s71a70ř 9887236123262

Přiznám se, že NOZ zatím splňuje očekávání, když někdo neco chce ať se domluví. Písemně předem a za danou službu produkt si řádně zaplatí... Pitvání, doručování reklamy atd.

0/0
14.1.2014 9:00

K46a64r97e70l 90D51v93o35ř80á84k 2534442192674

Pokud chtějí doktoři někoho pitvat pro výuku, tak ať si rozpitvají své mrtvé příbuzné. Proč by měli obyčejní lidé sloužit jako pracovní pomůcka a ještě zadarmo.

+3/−5
13.1.2014 21:06

T36o69m71á95š 12C12h76r28a67s59t77n27ý 2158319349891

Tak pro užití k výukovým účelům se povolení již tak požadovalo, zde se jedná o vícevýkladové vyjádření, které bez prováděcího rozhodnutí některé oprávněné složky (soud např) zpochybňuje i pitvy mimo rozhodnutí policie.

+1/0
13.1.2014 21:15
Foto

M92a69g26y 85G29r76e83n28d79e23l 6248262371987

Pan Dvorak, tak dobre, budem hrat Vasu hru. Ako patolog-medik budem pitvat len svojich mrtvych pribuznych. Ale pretoze moje moznosti na vzdelanie boli Vami obmedzene iba na okruh mojich pribuznych, tak si zaroven vyhradzujem logicke pravo vyuzit tieto vedomosti opat iba pre svojich pribuznych. Ak budete potrebovat pomoct s urcenim diagnozy Vy (a teda zachranit zivot), mate smolu.  Ako sa Vam to paci? Pochopili Ste?

Alebo Vam k tomu mam nakreslit diagram? :-P

+2/−1
13.1.2014 21:16

K34a12r65e37l 36D69v93o70ř54á51k 2474292592764

Buďte bez obav. Při svém IQ 140 jsem vámi napsané pochopil. Možná že bude stačit argument, že vámi získané vědomosti z pitev medicina neposkytuje zadarmo, ale nechá si je bohatě zaplatit. Zatím na 99% funkcí lidského těla medicina říká, že tomu nerozumí.

0/−1
13.1.2014 21:31
Foto

M46a11g57y 33G19r94e64n76d59e89l 6878232551547

bohato zaplatit... neviem o tom, ze by lekari zili z lasky k sovietskemu zvazu, alebo zo vzduchu. ked si kupite smartfon za 500Eur, ktoreho vyroba stoji necele dve stovky, tiez nadavate ako vas zdieraju? hoci to 90% veci, ktore by teoreticky mohol zvladat, nezvlada?

ludske zdravie bol VZDY vynosny biznis, ci sa vam to paci alebo nie. pokrok sa totiz z 'nicoho' vykuzlit neda. na druhej strane, aj ako nepoisteny pacient mate narok (v pripade akutnej zachrany zivota) na veskeru dostupnu lekarsku starostlivost vratane modernych vydobytkov, vedomosti atd. ak sa nejedna o akutne pripady ale surne alebo zavazne, tak aj tam vam lekar nemoze odmietnut osetrenie, alebo poskytnut veskeru dostupnu pomoc. Ze vam neskor poslu ucet, je uz druha vec a tretia, ci za to zaplatite. To sa ale uz dostavame v debate mimo ramec zamerania clanku. Takze sa vratim na zaciatok - vedomosti ziskane aj pred desiatkami rokov, sluzia AJ PRE VASE liecenie.

+1/−1
13.1.2014 21:41

P67a12v76l74a 61S39m33a18l33o43v75á 7825517731204

Hovořit o výšce svého IQ? Opravdu? Jste fakt borec.To každý inteligentní člověk dělá. 

P. S. Kde jste vzal těch 99%?

0/0
13.1.2014 21:43

J48i48ř28í 28L59i19e83t57a46v65e47c 8203219553209

Karle, jezdíte na akce Mensy? Já si Vás moc nevybavuji.

0/0
13.1.2014 22:01

M69i34l91o28š 18S24e28t39í94k 3259119634590

Když mu vysvětlíte, co to Mensa je, třeba váš dotaz při svém IQ pochopí a odpoví vám :-D

0/0
14.1.2014 12:23

L82i23b69o55r 46T57e10s79a13ř 9657186873302

anebo ať pitvají kolegu a pak "to" dají zpátky do původního stavu, že?;-)

0/0
14.1.2014 8:58

D90r65a28h51o69m98í25r 14B35o60k64r 2215776946478

Jak jsem už několikrát řekl, nový občanský zákoník je paskvil (ne celý, ale zčásti). Podle tohoto zákoníku pokud např. nastoupíte do nemocnice, tak aniž by byl důvod, měli byste dát souhlas či nesouhlas s případnou pitvou (co kdyby se nezadařilo?). On nestačí případný souhlas pozůstalých. Existuje totiž řada případů, kdy je pitva přímo nutná a při platnosti NOZ je přitom nemožná. Já nevěřím řečem, že doktoři dělají pitvy jen tak z rozmaru a pro zábavu, ale až když o něco jde. A ty důvody mohou být opravdu rozličné, mnohdy pro normálního smrtelníka nepochopitelné.

+3/−1
13.1.2014 21:03

L84u67k45á46š 49K38o21b88ě65r67s17k55ý 4471324

Vítám omezení možnosti pitvat pacienta dle libovůle lékařů. Pokusím se vysvětlit proč

Před 10 lety zemřel náhle v nemocnici můj tatínek ve věku 60 let, a to po prvním infarktu myokardu, v nemocnici. Tatínek si celý život nepřál, aby byl pitván, nebude-li to nezbytně nutné, a tuto jeho vůli jsme chtěli respektovat.

Ani si neumíte představit, co jsme museli absolvovat. Jeden celý den - a to první den po smrti - jsme strávili prosbami, žadoněními, ponižováním se a někdy by se dalo říci i lehkými výhrůžkami lékařům a zejména sestrám, aby jej nepitvali, namísto toho, abychom měli šanci truchlit. Bylo to zcela nedůstojné. Tatínkovo tělo nám ještě - jsem přesvědčen naschvál - převezli z FN Ostrava - Poruba, kde jsme se na "nepitvání" dohodli na soudní patologii do Ostrava - Zábřehu a celé kolečko vyjednávání začlo znovu. Jediné, čeho jsme se domohli, byl ústní příslib službu konajícího lékaře, že jej pitvat nebudou. Vzhledem k předchozímu jednání si nejsem ovšem příliš jist, že byl tento příslib naplněn. To už nezjistím. Vítám proto jakoukoliv zákonnou úpravu, tedy i tu v novém Občanském zákoníku, která umožní člověku samotnému či blízkým pozůstalým "mluvit" lékařům do toho, jak s jeho tělem naloží. Lékaři si budou muset zvyknout na to, že lidské chtělo není jen kus hmoty, se kterým lze libovolně experimentovat. Je nutno respektovat přání pozůstalého či jeho nejbližších.

Ano, situace samozřejmě není černobílá, je zřejmé, že v některých konkrétních situacích je nutnost pitvy neoddiskutovatelná. Ani tak nerozumím obecné možnosti pitvat při úmrtí pacienta mladšího 18 let bez souhlasu - pokud 16-letého kluka na mopedu přejede náklaďák a ten na místě zemře, jaký bude smysl pitvy, co zjistí?

+5/−1
13.1.2014 20:11

T49o42m36á98š 66C53h29r24a90s88t49n98ý 2488159289321

No vidíte, a teď nebudete mít šanci ho nechat pitvat ani když umře na vytržené mandle :)

+1/−1
13.1.2014 20:16
Foto

E69v77a 22P63a40l74l54o29t31t62o 6838200807294

Ale bude. 

Bude-li podezření, že někdo něco zanedbal, což v případě úmrtí při vytržení mandlí je docela pravděpodobné, podá prostě ten, kdo takový dojem má, trestní oznámení. A pitva proběhne úplně stejně, jako kdyby byl daný člověk obětí jakéhokoli jiného tr činu...

+2/0
13.1.2014 20:41

T30o66m88á14š 68C17h44r96a86s15t97n85ý 2298409279261

Ano. Osoba umře, řekněme v deset večer. Než seženete doktora, který to prohlásí, dejte si hodinu dvě potom, co sestry zajistí, aby to nemohlo být na ně. Takže tak tři hodiny. Zamete se to jako přirozené úmrtí následkem operačních komplikací (například mrtvice následkem sraženiny).

Doktor si Vás vytočí, aby byl krytý že Vás se snažil informovat už večer, a tak hodí to až na další směnu, která si taky postěžuje, "že tam furt leží". No tak ho vyhodí na chodbu. Zavolají pitevnu, kde nemají zřízence. Snad za hodinu. Spíš za dvě. Provede se raní vizita, další doktor zkritizuje, proč tu furt ten exlej leží. Tak ho sestry přitom uvrtaj, aby informoval. Zavolá Vás, s trochou štěstí se dovolá. Vy dorážíte za T+30 až X minut. Docházíte na oddělení, tam Vám sdělí že je na pitevně. V pitevně řeknou, že si ho ještě nepřevzali do boxu, takže je ještě někde venku se zřízencem.

Nevím, ale těch X hodin co je tělo vystaveno posmrtným změnám, soudnímu moc neprospěje.

(jinak tohle je dle mé zkušenosti standardní praxe mimo triagl centrálních měst (Pha, Brno, Ova) - slušným výjimkám v rámci lokálních nemocnic se omlouvám.

0/−2
13.1.2014 20:57
Foto

E67v42a 76P12a36l41l11o27t10t85o 6578260287464

Aj mamko. Vy jste se do toho pustil tak graficky :-), že Vám tedy podobně graficky i odpovím ... když někde na skládce leží mrtvola, taky ji zpravidla pitvají až desítky hodin později, někdy i dny, někdy dokonce i týdny.... je vedro, mušky jsou po večeři, kol kolem žádnej chladicí box... a i z takového materiálu zpravidla dokáží určit, zda osoba zemřela zadušením po požití buráčku, nebo zda byla otrávena nevlastním strýcem Kamilem....

+1/0
13.1.2014 21:02

T33o62m35á85š 30C42h63r51a27s23t34n83ý 2578819459231

Pokud už na něm zapracovaly mušky, tak už udušení buráčkem nebude patrné, s ohledem na nenávrátné škody na měkké tkáni ;-)

0/0
13.1.2014 21:08
Foto

E17v21a 52P29a35l52l18o62t29t43o 6188710857314

Se třeba najde ten buráček, neasi. A hned má inspektor Trachta vyřešíno a můžem jít na pivo, přeci. :-)

0/0
13.1.2014 22:15

T82o81m71á11š 83C64h32r77a22s13t91n82ý 2838939659221

Burák je nepersistentní látka. Navíc jej využije příroda (červy, mravenci atd.) jako potravu ještě předtím než ho sní plíseň a jiné chuťovky :D Nekoukejte tolik na CSI :))

0/0
13.1.2014 22:47
Foto

M33a88g74y 79G60r14e17n64d27e88l 6538622981987

Pan Kobersky, Vasho otca a tej situacie okolo je mi samozrejme luto, bohuzial presne ako pisete - situacia nie je ciernobiela. Len kvoli Vasej osobnej negativnej skusenosti nemozete posudzovat situaciu a zdravotnictvo takto priamociaro.

Na poslednu otazku Vam odpoviem velmi jednoducho - zmysel pitvy bude v tom, ze navi, buduci patologovia, sa naucia rozpoznavat aj zdrave tkaniva a organy mladeho cloveka, nie len tkaniva starych ludi. A verte, ze to dolezite je. Pretoze patolog nie je masiar, ktory len rozseka cloveka na male kusky, ale najme je to clovek, co v 90% pripadov vydava rozhodnutia, ci chory ste, alebo nie. To sa tyka najme pri nadoroch, roznych anomaliach, komplet histologia je pracou patologie atd.

Ak dovolite vyjadrim svoj nazor na stav, aky by mohol byt:

Zaviest databazu ludi, kde by bol zaregistrovany kazdy, kto si vyslovne nepraje, aby sa jeho telo pitvalo (s vynimkou sudnej pitvy, tam je dokazny proces nadradeny takemuto prianiu), pripadne s akymi obmedzeniami. Pokial tam dany neboztik nie je - prosim, mozu ho pitvat v ramci potrieb.

Verte, ze patologovia sa nevyzivaju v tom, aby niekoho rozsekali, beru telo cloveka ako nastroj na (po)ucenie a mudrost rovnako, ako psycholog berie obet znasilnenia. Mate dojem, ze je nechutne, ak psycholog este "rozpitvava" detaily znasilnenia namiesto toho, aby tu chuderu nechal na pokoji? Ja teda nie.

Urcitu ulohu tu hraje cas, pretoze ludske telo podlieha rozkladu pomerne rychlo a nezriedka su situacie, ked jednoducho nie je mozne cakat dni, kym sa najde pozostaly, alebo ci da alebo neda suhlas, ked ho prejde po par dnoch alebo tyzdnoch smutok z umrtia blizkej osoby. Pri sucasnej urovni vypoctovej techniky je databaza k dispozicii kdekolvek a kedykolvek v zlomku sekundy.

+1/−1
13.1.2014 20:38

L58u80k79á25š 39K68o61b78ě68r41s31k33ý 4361574

Dobrý den,

děkuji za reakci. S velkou částí Vašeho příspěvku, resp. v části principů, které sledujete, mohu souhlasit. I ta centrální databáze je logický krok - když existuje národní registr osob nesouhlasících s posmrtným odběrem orgánů (http://www.nrod.cz/welcome_gui/html/tisk_zprava.html), může existovat i tento. Otázkou je, jak jej naplňovat, protože si myslím, že toto právo by měl mít možnost uplatnit nejen člověk sám za svého života, ale i blízcí příbuzní, a to libovolnou právně prokazatelnou formou. Pokud nebude existovat centrální registr posledních vůlí/závětí, pak je databáze jen technickým řešením dílčího problému, ale neřeší problém jako celek. Otázku rychlého rozkladu těla lze řešit lhůtou, do které je nutno rozhodnout, na druhou stranu "mražáky" udrží tělo neporušené poměrně dlouho (což ovšem jde proti obvyklému požadavku pohřbu v horizontu cca týdne od úmrtí). Ale možná jen teoretizuji - s novým Občanským zákoníkem jsem se ještě komplexně neseznámil, třeba je na to pamatováno.

Asi se neshodneme na tom příkladu. Pokud přijmeme hlavní princip, že primární je volba člověka, který zesnul, či jeho příbuzných, pak by nemělo být omezováno věkem. Pokud přijmeme jako hlavní princip, že je je důležité zajistit lékařům dostatek těl, aby se mohli poučit, pak by naopak do toho neměli zesnulí (za svého života) ani přibuzní "kecat" (Pozn.: S tímto druhý principem samozřejmě nesouhlasím, což je vidět z mého předchozího příspěvku). A to říkám i při vědomí, že mladých těl je logicky mnohem méně.

Mohli bychom určitě zajímavě diskutovat, ale mimo tuto diskusi....

Zdravím Vás a mějte se hezky!

PS: Jinak mám docela povědomí o tom, co výpočetní technika umí (pracuji 20 let v IT :-)) a zároveň minimálně v hrubých obrysech tuším, co patolog dělá (má dobrá známá je patoložkou, shodou okolností na dětské patologii), část širší rodiny pracuje ve zdravotnictví a osobně znám několik mediků :-).

+2/0
13.1.2014 21:13

P62a22v28l29a 87S48m82a14l64o31v13á 7935387181124

Není mi jasný důvod, proč by měli příbuzní dále rozhodovat o tom, zda zesnulý bude pitván a nebo zda budou jeho orgány dále využity, pokud není na seznamu ,,odmítačů" posmrtného využití orgánů (potažmo výše navrženou variantou centrálního registru ,,odmítačů" pitvy).

+2/−1
13.1.2014 21:40
Foto

M83a16g50y 97G95r73e32n31d15e35l 6338892101627

Pani Smalova, pan Kobersky v tomto pripade zrejme uplatnuje akysi princip "dedicstva", teda ze telo zosnuleho, podobne ako vsetky ostatne jeho hmotne (ci autorske) majetky, patria pribuznym. Ci uz zo zakona, alebo na zaklade zavetu. V zmysle tohto principu si teda mysli, ze pribuzni maju mat pravo rozhodovat, co sa stane s telom zomreteho, pokial on o tom nerozhodol sam za svojho zivota.

Tu ale narazame jednak na casovu tiesen (tie mrazaky nie su vsade, ako by sme chceli) a jednak na to, ze telo cloveka poskytuje nepomerne viac moznosti na vedecke studium (a v suvislosti s tym blaho a prospech nasledujucich generacii), nez nejaky nabytok ci nehnutelnost, ktoru neboztik vlastnil.

Predsa ten isty clovek taktiez vyuzival prospech z predchadzajucich generacii! A casto ani o tom nevedel! Chcem vidiet JEDINEHO cloveka, ktory by odmietol liecbu s tym, aby mu najprv bolo preukazane, ze ta liecebna metoda vznikla jedine, ak pitvy ludi boli s ich suhlasom.

Osobne nemozem mat najmensiu namietku, ak ma lekar zachrani na zaklade vedomosti, ktore ziskal hoci aj 20 rokov nazad. Ja sa uz nedozviem, ci ti ludia s pitvou suhlasili alebo nie. Dolezity je vysledok a prospech. Nielen pre mna, ale pre kopu inych ludi. Preto aj ja nemam najmensiu namietku, ak moje telo prispeje tou povestnou troskou do mlyna, aby sa ludom v buducnosti ulahcil zivot.

Suhlasim, ze clovek ma plne pravo rozhodnut, co s jeho telom bude po smrti, pokial ale svojim rozhodnutim vedome zabrani, aby mohlo byt pouzite pre prospech do buducnosti (hoci on sam naplno vyuzival poznatky mediciny predchadzajucich generacii), je to, velmi mierne povedane, sebectvo a bezohladnost.

+1/0
13.1.2014 22:04
Foto

E26v27a 47P84a87l75l77o16t48t96o 6768950647524

Mohu-li Vám do toho vznést trochu chaosu. Příbuzní mohou být chápáni jako "dědici těla", jak to kolegovi vkládáte Vy, ale také jako "vykonavatelé vůle".

Dá se předpokládat, že pozůstalí ví mnohem lépe než stát nebo Vy, jaká byla filosofie zemřelého a co si asi nejspíše přál.

Pokud dojde na dohady, měli by mít blízcí možnost se do toho vložit, ne jen slepě poklonkovat nějakému zákonu.

Ne všichni vidí svět tak, jak ho vidíte Vy. A mají na to, podle mého názoru, plné právo. Mohou být příslušníky nějakého náboženství, který manipulaci s tělem zapovídá, mohli k tomu mít tisíce důvodů, které si neumíme představit. A nic nám do těch důvodů vlastně ani není. 

Shodit to tím, že kdo se nechce nechat pitvat je sobecký a bezohledný, není příliš empatické, tvrdila bych...

Já sama se pitvat teda nechám, podle mne je po Edisonovsku tělo beztak jen futrál na mozek, a pokud z toho náhodou bude mít prospěch někdo, kdo si pitvání nepřeje, nebudu mu to mít za zlé ani trochu... jsme lidé, jsme každý jiný, když si můžeme vzájemně vypomoci, tak fajn, když to z nějakého důvodu nejde, tak taky fajn...

+3/0
13.1.2014 22:24

T70o23m54á62š 20C80h71r67a98s12t31n32ý 2388319289651

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzného se Vás nikdo na nic ptát nebude. Nemáte žádný právní nárok na to mít v tomto jakékoliv slovo.

+1/0
13.1.2014 22:48

J70i31ř44í 28D76v54o34ř87á88k 3211341875517

asi jak kde, nas se ptali, coby pozustalyhc, zda si prejeme, nebo ne (neprlai jsme si)

0/0
13.1.2014 23:00

I97v37o 81K28r69b20e33c 3627650908977

Kdyýž lidi rozpitváte nebude dost zoombie do strašidelných filmů ;-D

+3/0
13.1.2014 20:06

M40a93r87t26i66n 31B15r56o70u29k 9303322702

No jo, dílo miláčka médií, erudovaného a váženého odborníka, JUDr. Pospíšila v praxi.

0/0
13.1.2014 20:04

L75u62c58i88e 66L20i22c53h89n48o39v90s96k69á 6729409297348

Souhlas s pitvou by mel byt urcite pozadovan.Primarne osobni udeleny pred smrti, pripadne pribuznych v urcitych pripadech. Argumentace patologu je mimo.

0/−1
13.1.2014 19:59

T75o43m28á61š 54C49h77r26a68s90t12n27ý 2748449779921

Příbuzní do toho dle OZ nemají právo co kecat.

+1/0
13.1.2014 20:08

M61a58r97t79i71n26a 61M17o43u34d25r84á 7460953386239

Už to vidím: "Paninko, vypadá to s váma bledě, budete si po smrti přát pitvu?"

 Nebo by ten souhlas mohl být součástí poučení před výkonem. 

Půjdete na odstranění bradavice a rovnou jim podškrábnete informovaný souhlas, že když se nezadaří, můžou kromě té bradavice rozpitvat i vás.... Hahaha, to bude materiálu pro novináře....

+1/0
13.1.2014 20:22

T52o67m74á81š 92C59h92r66a86s49t45n76ý 2748959869801

Přejete si pitvu Y řezem, nebo >< řezem? Jo, to budou chutné otázky :D

0/0
13.1.2014 20:26

V91á27c96l55a78v 22J90o51n28á42š 8242583212643

Patolog? To je odborník přes pátý?

0/0
13.1.2014 19:29

V73á11c26l29a34v 25J51o20n15á22š 8222303142753

.paty....

0/0
13.1.2014 19:31

J38a79r24m25i36l68a 16S33t14ř85e93l19b53o25v70á 9372844910501

operuju,operuju a najednou koukám,že pitvám...,

+6/0
13.1.2014 19:26

M66i25c29h35a63l 89P74o67n70o22c31n27ý 2974975751

No a to uz prave dneska nesmis ... ;-D

+8/0
13.1.2014 19:27

P25e59t35r 89A53g34u69l63á56r 4107588950394

Neeeee. Radši další změny ne! Co kdyby se jim povedla změna tak, že bude nutné pitvat všechny? I živé pacienty? Jsem pro to, aby se radši nic neměnilo. Autora popravit nebo zmrskat... Hlavně žádnou změnu k ješte horšímu...

+5/0
13.1.2014 19:05

M58i69c48h95a92l 94P50o84n63o22c52n12ý 2154515181

At je pitvan kazdy mrtvy bez ohledu na nazor pribuznych (nebo jeho za zivota).

+1/−4
13.1.2014 19:27

F35r38a70n44t83i62š71e46k 67N30o44v49á18k 1296887759937

Podle první věty článku bych soudil, že se pitvy nedělají vůbec, když je potřeba souhlas pacienta -)))

+9/0
13.1.2014 19:03

D51a77v74i75d 71J46a63n84o54š72e19k 4187268632253

Neměl na mysli ten Zeman tyhle mrtvoly...?8-o

+1/0
13.1.2014 19:03
Foto

P63a34v79e93l 38P22o37k19o23r29n39ý 2766134280562

Nedávno se chlubilo, jak se učí medici operovat na počítačovém simulátoru. Ale mohou si přece právo na pitvu koupit i dopředu od majitele, ne?

+2/0
13.1.2014 18:59

R42o84b47e76r40t 68M87o33t80k64a 4606367669975

To můžou, ale chvilku to potrvá :-) to je dlouhodobá investice

0/0
13.1.2014 19:47

V55l82a43d50i50m21í95r 90K79u62č73e21r10a 7717564252138

Hmm a co když doktor operuje a najednou zjistí, že pitvá ? A bez souhlasu pacienta ?

+1/−1
13.1.2014 18:59

V77l47a76d41i50m30í92r81a 59B12o96š23k94o81v39á 3937679724183

Jde o strašné mlžení lékařů: občanský zákoník je nadřazen zdravotnickým předpisům a našemu obč. zákoníku je navíc nadřazeno mezinárodní právo: nelze tělo zřemělého "využívat" bez jeho souhlasu (zejména k výuce či výzkumu) a bez souhlasu pozůstalých (ti musejí mít i možnost nesouhlasit s názorem lékaře, spor má posoudit soud).

+5/−1
13.1.2014 18:58

I43l85o32n65a 81N30á83p74r29a25v64n19í84k14o32v19á 2161723258959

Jak může spor kolem úmrtí pacienta posoudit soud, když pacient nebyl pitván? Dostáváme se do začarovaného kruhu.

0/0
13.1.2014 19:41

T79o45m36á54š 38C66h96r22a88s65t77n24ý 2498909429811

Jak jsem uvedl níže:

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzný na tom můžete tak akorát držet krok. Žádný Váš souhlas na jeho nesouhlasu nic nezmění.

0/0
13.1.2014 20:22

J92i71ř56í 26F85o20g18e77l 2360911896492

Já bych řekl, že pitev naopak výrazně přibylo.

Vždyť novináři pitvají každou Zemanovu větu.... :-)

+8/−2
13.1.2014 18:54
Foto

P78e85t58r 57B40r28y78c76h87t20a 8763258528699

Kdo mě bude chtět kuchat,toho lištím po papuli.!!

+3/0
13.1.2014 18:46
Foto

P35a38v81e81l 25M23a56r16e33š 7952641476682

Po smrti ti už může být jedno, jestli tě sežerou červi, nebo rozřežou medici:-)

+4/−2
13.1.2014 19:06

I86v54a86n74a 52P17e48t80e70r86k11o35v38á 2247276396333

On se hlavně asi bojí, že ho sežerou medici.

+10/0
13.1.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.