Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu

Pitev je v nemocnicích na začátku roku zhruba desetkrát méně než loni. Příčinou je nový občanský zákoník, který žádá souhlas pacienta. Podle Společnosti českých patologů je ale pitev nutné dělat víc, například kvůli výuce mediků, a kodex by se měl proto novelizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L45i48b84o30r 23T26e50s13a74ř 9647846793682

Přiznám se, že NOZ zatím splňuje očekávání, když někdo neco chce ať se domluví. Písemně předem a za danou službu produkt si řádně zaplatí... Pitvání, doručování reklamy atd.

0/0
14.1.2014 9:00

K39a96r96e23l 46D14v30o76ř95á34k 2574432742694

Pokud chtějí doktoři někoho pitvat pro výuku, tak ať si rozpitvají své mrtvé příbuzné. Proč by měli obyčejní lidé sloužit jako pracovní pomůcka a ještě zadarmo.

+3/−5
13.1.2014 21:06

T43o19m23á97š 46C10h37r34a85s98t89n11ý 2688159369231

Tak pro užití k výukovým účelům se povolení již tak požadovalo, zde se jedná o vícevýkladové vyjádření, které bez prováděcího rozhodnutí některé oprávněné složky (soud např) zpochybňuje i pitvy mimo rozhodnutí policie.

+1/0
13.1.2014 21:15
Foto

M53a84g22y 52G24r40e40n66d46e15l 6118432491247

Pan Dvorak, tak dobre, budem hrat Vasu hru. Ako patolog-medik budem pitvat len svojich mrtvych pribuznych. Ale pretoze moje moznosti na vzdelanie boli Vami obmedzene iba na okruh mojich pribuznych, tak si zaroven vyhradzujem logicke pravo vyuzit tieto vedomosti opat iba pre svojich pribuznych. Ak budete potrebovat pomoct s urcenim diagnozy Vy (a teda zachranit zivot), mate smolu.  Ako sa Vam to paci? Pochopili Ste?

Alebo Vam k tomu mam nakreslit diagram? :-P

+2/−1
13.1.2014 21:16

K36a86r48e56l 17D92v60o66ř47á78k 2414142212974

Buďte bez obav. Při svém IQ 140 jsem vámi napsané pochopil. Možná že bude stačit argument, že vámi získané vědomosti z pitev medicina neposkytuje zadarmo, ale nechá si je bohatě zaplatit. Zatím na 99% funkcí lidského těla medicina říká, že tomu nerozumí.

0/−1
13.1.2014 21:31
Foto

M44a44g25y 49G81r80e71n30d32e55l 6128772551607

bohato zaplatit... neviem o tom, ze by lekari zili z lasky k sovietskemu zvazu, alebo zo vzduchu. ked si kupite smartfon za 500Eur, ktoreho vyroba stoji necele dve stovky, tiez nadavate ako vas zdieraju? hoci to 90% veci, ktore by teoreticky mohol zvladat, nezvlada?

ludske zdravie bol VZDY vynosny biznis, ci sa vam to paci alebo nie. pokrok sa totiz z 'nicoho' vykuzlit neda. na druhej strane, aj ako nepoisteny pacient mate narok (v pripade akutnej zachrany zivota) na veskeru dostupnu lekarsku starostlivost vratane modernych vydobytkov, vedomosti atd. ak sa nejedna o akutne pripady ale surne alebo zavazne, tak aj tam vam lekar nemoze odmietnut osetrenie, alebo poskytnut veskeru dostupnu pomoc. Ze vam neskor poslu ucet, je uz druha vec a tretia, ci za to zaplatite. To sa ale uz dostavame v debate mimo ramec zamerania clanku. Takze sa vratim na zaciatok - vedomosti ziskane aj pred desiatkami rokov, sluzia AJ PRE VASE liecenie.

+1/−1
13.1.2014 21:41

P41a97v92l84a 70S72m13a62l22o97v43á 7615857471434

Hovořit o výšce svého IQ? Opravdu? Jste fakt borec.To každý inteligentní člověk dělá. 

P. S. Kde jste vzal těch 99%?

0/0
13.1.2014 21:43

J21i19ř28í 42L43i12e70t85a93v67e42c 8633659253119

Karle, jezdíte na akce Mensy? Já si Vás moc nevybavuji.

0/0
13.1.2014 22:01

M15i24l14o15š 16S79e47t29í49k 3359299804320

Když mu vysvětlíte, co to Mensa je, třeba váš dotaz při svém IQ pochopí a odpoví vám :-D

0/0
14.1.2014 12:23

L27i15b29o93r 34T86e20s45a82ř 9457216583692

anebo ať pitvají kolegu a pak "to" dají zpátky do původního stavu, že?;-)

0/0
14.1.2014 8:58

D22r97a26h38o18m46í46r 20B92o28k57r 2805416626728

Jak jsem už několikrát řekl, nový občanský zákoník je paskvil (ne celý, ale zčásti). Podle tohoto zákoníku pokud např. nastoupíte do nemocnice, tak aniž by byl důvod, měli byste dát souhlas či nesouhlas s případnou pitvou (co kdyby se nezadařilo?). On nestačí případný souhlas pozůstalých. Existuje totiž řada případů, kdy je pitva přímo nutná a při platnosti NOZ je přitom nemožná. Já nevěřím řečem, že doktoři dělají pitvy jen tak z rozmaru a pro zábavu, ale až když o něco jde. A ty důvody mohou být opravdu rozličné, mnohdy pro normálního smrtelníka nepochopitelné.

+3/−1
13.1.2014 21:03

L88u78k17á24š 31K47o68b88ě47r48s38k78ý 4151644

Vítám omezení možnosti pitvat pacienta dle libovůle lékařů. Pokusím se vysvětlit proč

Před 10 lety zemřel náhle v nemocnici můj tatínek ve věku 60 let, a to po prvním infarktu myokardu, v nemocnici. Tatínek si celý život nepřál, aby byl pitván, nebude-li to nezbytně nutné, a tuto jeho vůli jsme chtěli respektovat.

Ani si neumíte představit, co jsme museli absolvovat. Jeden celý den - a to první den po smrti - jsme strávili prosbami, žadoněními, ponižováním se a někdy by se dalo říci i lehkými výhrůžkami lékařům a zejména sestrám, aby jej nepitvali, namísto toho, abychom měli šanci truchlit. Bylo to zcela nedůstojné. Tatínkovo tělo nám ještě - jsem přesvědčen naschvál - převezli z FN Ostrava - Poruba, kde jsme se na "nepitvání" dohodli na soudní patologii do Ostrava - Zábřehu a celé kolečko vyjednávání začlo znovu. Jediné, čeho jsme se domohli, byl ústní příslib službu konajícího lékaře, že jej pitvat nebudou. Vzhledem k předchozímu jednání si nejsem ovšem příliš jist, že byl tento příslib naplněn. To už nezjistím. Vítám proto jakoukoliv zákonnou úpravu, tedy i tu v novém Občanském zákoníku, která umožní člověku samotnému či blízkým pozůstalým "mluvit" lékařům do toho, jak s jeho tělem naloží. Lékaři si budou muset zvyknout na to, že lidské chtělo není jen kus hmoty, se kterým lze libovolně experimentovat. Je nutno respektovat přání pozůstalého či jeho nejbližších.

Ano, situace samozřejmě není černobílá, je zřejmé, že v některých konkrétních situacích je nutnost pitvy neoddiskutovatelná. Ani tak nerozumím obecné možnosti pitvat při úmrtí pacienta mladšího 18 let bez souhlasu - pokud 16-letého kluka na mopedu přejede náklaďák a ten na místě zemře, jaký bude smysl pitvy, co zjistí?

+5/−1
13.1.2014 20:11

T31o78m91á56š 45C67h49r12a21s26t81n43ý 2218339869711

No vidíte, a teď nebudete mít šanci ho nechat pitvat ani když umře na vytržené mandle :)

+1/−1
13.1.2014 20:16
Foto

E23v92a 34P46a55l14l37o96t37t32o 6538190787884

Ale bude. 

Bude-li podezření, že někdo něco zanedbal, což v případě úmrtí při vytržení mandlí je docela pravděpodobné, podá prostě ten, kdo takový dojem má, trestní oznámení. A pitva proběhne úplně stejně, jako kdyby byl daný člověk obětí jakéhokoli jiného tr činu...

+2/0
13.1.2014 20:41

T79o67m41á54š 70C48h64r33a94s94t33n85ý 2668909419861

Ano. Osoba umře, řekněme v deset večer. Než seženete doktora, který to prohlásí, dejte si hodinu dvě potom, co sestry zajistí, aby to nemohlo být na ně. Takže tak tři hodiny. Zamete se to jako přirozené úmrtí následkem operačních komplikací (například mrtvice následkem sraženiny).

Doktor si Vás vytočí, aby byl krytý že Vás se snažil informovat už večer, a tak hodí to až na další směnu, která si taky postěžuje, "že tam furt leží". No tak ho vyhodí na chodbu. Zavolají pitevnu, kde nemají zřízence. Snad za hodinu. Spíš za dvě. Provede se raní vizita, další doktor zkritizuje, proč tu furt ten exlej leží. Tak ho sestry přitom uvrtaj, aby informoval. Zavolá Vás, s trochou štěstí se dovolá. Vy dorážíte za T+30 až X minut. Docházíte na oddělení, tam Vám sdělí že je na pitevně. V pitevně řeknou, že si ho ještě nepřevzali do boxu, takže je ještě někde venku se zřízencem.

Nevím, ale těch X hodin co je tělo vystaveno posmrtným změnám, soudnímu moc neprospěje.

(jinak tohle je dle mé zkušenosti standardní praxe mimo triagl centrálních měst (Pha, Brno, Ova) - slušným výjimkám v rámci lokálních nemocnic se omlouvám.

0/−2
13.1.2014 20:57
Foto

E35v44a 11P74a35l45l53o67t18t26o 6508940287234

Aj mamko. Vy jste se do toho pustil tak graficky :-), že Vám tedy podobně graficky i odpovím ... když někde na skládce leží mrtvola, taky ji zpravidla pitvají až desítky hodin později, někdy i dny, někdy dokonce i týdny.... je vedro, mušky jsou po večeři, kol kolem žádnej chladicí box... a i z takového materiálu zpravidla dokáží určit, zda osoba zemřela zadušením po požití buráčku, nebo zda byla otrávena nevlastním strýcem Kamilem....

+1/0
13.1.2014 21:02

T23o39m33á31š 46C24h11r66a61s48t16n88ý 2968399239691

Pokud už na něm zapracovaly mušky, tak už udušení buráčkem nebude patrné, s ohledem na nenávrátné škody na měkké tkáni ;-)

0/0
13.1.2014 21:08
Foto

E64v49a 95P18a18l13l63o43t23t73o 6458540967694

Se třeba najde ten buráček, neasi. A hned má inspektor Trachta vyřešíno a můžem jít na pivo, přeci. :-)

0/0
13.1.2014 22:15

T15o81m80á92š 62C44h54r27a85s68t81n62ý 2688459479241

Burák je nepersistentní látka. Navíc jej využije příroda (červy, mravenci atd.) jako potravu ještě předtím než ho sní plíseň a jiné chuťovky :D Nekoukejte tolik na CSI :))

0/0
13.1.2014 22:47
Foto

M53a48g78y 14G39r77e26n14d31e29l 6678122101377

Pan Kobersky, Vasho otca a tej situacie okolo je mi samozrejme luto, bohuzial presne ako pisete - situacia nie je ciernobiela. Len kvoli Vasej osobnej negativnej skusenosti nemozete posudzovat situaciu a zdravotnictvo takto priamociaro.

Na poslednu otazku Vam odpoviem velmi jednoducho - zmysel pitvy bude v tom, ze navi, buduci patologovia, sa naucia rozpoznavat aj zdrave tkaniva a organy mladeho cloveka, nie len tkaniva starych ludi. A verte, ze to dolezite je. Pretoze patolog nie je masiar, ktory len rozseka cloveka na male kusky, ale najme je to clovek, co v 90% pripadov vydava rozhodnutia, ci chory ste, alebo nie. To sa tyka najme pri nadoroch, roznych anomaliach, komplet histologia je pracou patologie atd.

Ak dovolite vyjadrim svoj nazor na stav, aky by mohol byt:

Zaviest databazu ludi, kde by bol zaregistrovany kazdy, kto si vyslovne nepraje, aby sa jeho telo pitvalo (s vynimkou sudnej pitvy, tam je dokazny proces nadradeny takemuto prianiu), pripadne s akymi obmedzeniami. Pokial tam dany neboztik nie je - prosim, mozu ho pitvat v ramci potrieb.

Verte, ze patologovia sa nevyzivaju v tom, aby niekoho rozsekali, beru telo cloveka ako nastroj na (po)ucenie a mudrost rovnako, ako psycholog berie obet znasilnenia. Mate dojem, ze je nechutne, ak psycholog este "rozpitvava" detaily znasilnenia namiesto toho, aby tu chuderu nechal na pokoji? Ja teda nie.

Urcitu ulohu tu hraje cas, pretoze ludske telo podlieha rozkladu pomerne rychlo a nezriedka su situacie, ked jednoducho nie je mozne cakat dni, kym sa najde pozostaly, alebo ci da alebo neda suhlas, ked ho prejde po par dnoch alebo tyzdnoch smutok z umrtia blizkej osoby. Pri sucasnej urovni vypoctovej techniky je databaza k dispozicii kdekolvek a kedykolvek v zlomku sekundy.

+1/−1
13.1.2014 20:38

L30u17k50á46š 83K25o57b29ě16r12s91k47ý 4631374

Dobrý den,

děkuji za reakci. S velkou částí Vašeho příspěvku, resp. v části principů, které sledujete, mohu souhlasit. I ta centrální databáze je logický krok - když existuje národní registr osob nesouhlasících s posmrtným odběrem orgánů (http://www.nrod.cz/welcome_gui/html/tisk_zprava.html), může existovat i tento. Otázkou je, jak jej naplňovat, protože si myslím, že toto právo by měl mít možnost uplatnit nejen člověk sám za svého života, ale i blízcí příbuzní, a to libovolnou právně prokazatelnou formou. Pokud nebude existovat centrální registr posledních vůlí/závětí, pak je databáze jen technickým řešením dílčího problému, ale neřeší problém jako celek. Otázku rychlého rozkladu těla lze řešit lhůtou, do které je nutno rozhodnout, na druhou stranu "mražáky" udrží tělo neporušené poměrně dlouho (což ovšem jde proti obvyklému požadavku pohřbu v horizontu cca týdne od úmrtí). Ale možná jen teoretizuji - s novým Občanským zákoníkem jsem se ještě komplexně neseznámil, třeba je na to pamatováno.

Asi se neshodneme na tom příkladu. Pokud přijmeme hlavní princip, že primární je volba člověka, který zesnul, či jeho příbuzných, pak by nemělo být omezováno věkem. Pokud přijmeme jako hlavní princip, že je je důležité zajistit lékařům dostatek těl, aby se mohli poučit, pak by naopak do toho neměli zesnulí (za svého života) ani přibuzní "kecat" (Pozn.: S tímto druhý principem samozřejmě nesouhlasím, což je vidět z mého předchozího příspěvku). A to říkám i při vědomí, že mladých těl je logicky mnohem méně.

Mohli bychom určitě zajímavě diskutovat, ale mimo tuto diskusi....

Zdravím Vás a mějte se hezky!

PS: Jinak mám docela povědomí o tom, co výpočetní technika umí (pracuji 20 let v IT :-)) a zároveň minimálně v hrubých obrysech tuším, co patolog dělá (má dobrá známá je patoložkou, shodou okolností na dětské patologii), část širší rodiny pracuje ve zdravotnictví a osobně znám několik mediků :-).

+2/0
13.1.2014 21:13

P36a54v44l28a 95S97m29a95l74o91v40á 7365647751714

Není mi jasný důvod, proč by měli příbuzní dále rozhodovat o tom, zda zesnulý bude pitván a nebo zda budou jeho orgány dále využity, pokud není na seznamu ,,odmítačů" posmrtného využití orgánů (potažmo výše navrženou variantou centrálního registru ,,odmítačů" pitvy).

+2/−1
13.1.2014 21:40
Foto

M42a76g51y 26G58r47e73n21d32e61l 6328652341417

Pani Smalova, pan Kobersky v tomto pripade zrejme uplatnuje akysi princip "dedicstva", teda ze telo zosnuleho, podobne ako vsetky ostatne jeho hmotne (ci autorske) majetky, patria pribuznym. Ci uz zo zakona, alebo na zaklade zavetu. V zmysle tohto principu si teda mysli, ze pribuzni maju mat pravo rozhodovat, co sa stane s telom zomreteho, pokial on o tom nerozhodol sam za svojho zivota.

Tu ale narazame jednak na casovu tiesen (tie mrazaky nie su vsade, ako by sme chceli) a jednak na to, ze telo cloveka poskytuje nepomerne viac moznosti na vedecke studium (a v suvislosti s tym blaho a prospech nasledujucich generacii), nez nejaky nabytok ci nehnutelnost, ktoru neboztik vlastnil.

Predsa ten isty clovek taktiez vyuzival prospech z predchadzajucich generacii! A casto ani o tom nevedel! Chcem vidiet JEDINEHO cloveka, ktory by odmietol liecbu s tym, aby mu najprv bolo preukazane, ze ta liecebna metoda vznikla jedine, ak pitvy ludi boli s ich suhlasom.

Osobne nemozem mat najmensiu namietku, ak ma lekar zachrani na zaklade vedomosti, ktore ziskal hoci aj 20 rokov nazad. Ja sa uz nedozviem, ci ti ludia s pitvou suhlasili alebo nie. Dolezity je vysledok a prospech. Nielen pre mna, ale pre kopu inych ludi. Preto aj ja nemam najmensiu namietku, ak moje telo prispeje tou povestnou troskou do mlyna, aby sa ludom v buducnosti ulahcil zivot.

Suhlasim, ze clovek ma plne pravo rozhodnut, co s jeho telom bude po smrti, pokial ale svojim rozhodnutim vedome zabrani, aby mohlo byt pouzite pre prospech do buducnosti (hoci on sam naplno vyuzival poznatky mediciny predchadzajucich generacii), je to, velmi mierne povedane, sebectvo a bezohladnost.

+1/0
13.1.2014 22:04
Foto

E75v22a 90P24a88l77l75o84t49t16o 6118170337424

Mohu-li Vám do toho vznést trochu chaosu. Příbuzní mohou být chápáni jako "dědici těla", jak to kolegovi vkládáte Vy, ale také jako "vykonavatelé vůle".

Dá se předpokládat, že pozůstalí ví mnohem lépe než stát nebo Vy, jaká byla filosofie zemřelého a co si asi nejspíše přál.

Pokud dojde na dohady, měli by mít blízcí možnost se do toho vložit, ne jen slepě poklonkovat nějakému zákonu.

Ne všichni vidí svět tak, jak ho vidíte Vy. A mají na to, podle mého názoru, plné právo. Mohou být příslušníky nějakého náboženství, který manipulaci s tělem zapovídá, mohli k tomu mít tisíce důvodů, které si neumíme představit. A nic nám do těch důvodů vlastně ani není. 

Shodit to tím, že kdo se nechce nechat pitvat je sobecký a bezohledný, není příliš empatické, tvrdila bych...

Já sama se pitvat teda nechám, podle mne je po Edisonovsku tělo beztak jen futrál na mozek, a pokud z toho náhodou bude mít prospěch někdo, kdo si pitvání nepřeje, nebudu mu to mít za zlé ani trochu... jsme lidé, jsme každý jiný, když si můžeme vzájemně vypomoci, tak fajn, když to z nějakého důvodu nejde, tak taky fajn...

+3/0
13.1.2014 22:24

T57o15m57á59š 81C57h73r35a49s30t15n88ý 2618429219651

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzného se Vás nikdo na nic ptát nebude. Nemáte žádný právní nárok na to mít v tomto jakékoliv slovo.

+1/0
13.1.2014 22:48

J73i41ř94í 64D97v79o48ř21á75k 3961941565367

asi jak kde, nas se ptali, coby pozustalyhc, zda si prejeme, nebo ne (neprlai jsme si)

0/0
13.1.2014 23:00

I45v24o 50K24r41b63e26c 3147710838757

Kdyýž lidi rozpitváte nebude dost zoombie do strašidelných filmů ;-D

+3/0
13.1.2014 20:06

M67a50r72t69i18n 98B25r42o72u82k 9413692212

No jo, dílo miláčka médií, erudovaného a váženého odborníka, JUDr. Pospíšila v praxi.

0/0
13.1.2014 20:04

L68u43c77i66e 45L82i83c61h27n97o13v16s63k74á 6309789947618

Souhlas s pitvou by mel byt urcite pozadovan.Primarne osobni udeleny pred smrti, pripadne pribuznych v urcitych pripadech. Argumentace patologu je mimo.

0/−1
13.1.2014 19:59

T11o57m28á95š 57C17h77r13a76s81t61n82ý 2538139549391

Příbuzní do toho dle OZ nemají právo co kecat.

+1/0
13.1.2014 20:08

M54a97r85t58i67n87a 98M24o50u51d69r63á 7540343946639

Už to vidím: "Paninko, vypadá to s váma bledě, budete si po smrti přát pitvu?"

 Nebo by ten souhlas mohl být součástí poučení před výkonem. 

Půjdete na odstranění bradavice a rovnou jim podškrábnete informovaný souhlas, že když se nezadaří, můžou kromě té bradavice rozpitvat i vás.... Hahaha, to bude materiálu pro novináře....

+1/0
13.1.2014 20:22

T77o30m40á21š 91C71h84r70a88s42t16n12ý 2108439549981

Přejete si pitvu Y řezem, nebo >< řezem? Jo, to budou chutné otázky :D

0/0
13.1.2014 20:26

V60á34c29l31a92v 46J92o22n57á14š 8552163462233

Patolog? To je odborník přes pátý?

0/0
13.1.2014 19:29

V57á51c85l97a15v 32J72o42n46á82š 8232243692353

.paty....

0/0
13.1.2014 19:31

J81a96r24m16i96l70a 12S30t15ř73e69l40b36o27v63á 9862254780331

operuju,operuju a najednou koukám,že pitvám...,

+6/0
13.1.2014 19:26

M74i83c63h25a11l 37P31o35n28o86c46n18ý 2774755671

No a to uz prave dneska nesmis ... ;-D

+8/0
13.1.2014 19:27

P40e59t89r 49A18g75u21l37á46r 4227388730954

Neeeee. Radši další změny ne! Co kdyby se jim povedla změna tak, že bude nutné pitvat všechny? I živé pacienty? Jsem pro to, aby se radši nic neměnilo. Autora popravit nebo zmrskat... Hlavně žádnou změnu k ješte horšímu...

+5/0
13.1.2014 19:05

M55i78c58h66a44l 90P94o51n27o81c22n77ý 2754445831

At je pitvan kazdy mrtvy bez ohledu na nazor pribuznych (nebo jeho za zivota).

+1/−4
13.1.2014 19:27

F42r67a64n90t64i68š85e13k 96N75o69v56á62k 1556277129727

Podle první věty článku bych soudil, že se pitvy nedělají vůbec, když je potřeba souhlas pacienta -)))

+9/0
13.1.2014 19:03

D63a35v78i48d 37J79a73n86o80š25e23k 4777778702423

Neměl na mysli ten Zeman tyhle mrtvoly...?8-o

+1/0
13.1.2014 19:03
Foto

P41a36v94e78l 57P46o19k36o68r74n61ý 2896734440412

Nedávno se chlubilo, jak se učí medici operovat na počítačovém simulátoru. Ale mohou si přece právo na pitvu koupit i dopředu od majitele, ne?

+2/0
13.1.2014 18:59

R95o10b79e49r24t 49M64o44t15k87a 4906147829525

To můžou, ale chvilku to potrvá :-) to je dlouhodobá investice

0/0
13.1.2014 19:47

V72l35a29d15i37m25í35r 60K48u54č35e53r97a 7207734742898

Hmm a co když doktor operuje a najednou zjistí, že pitvá ? A bez souhlasu pacienta ?

+1/−1
13.1.2014 18:59

V98l52a49d29i22m96í37r55a 91B75o91š89k89o65v42á 3367829954493

Jde o strašné mlžení lékařů: občanský zákoník je nadřazen zdravotnickým předpisům a našemu obč. zákoníku je navíc nadřazeno mezinárodní právo: nelze tělo zřemělého "využívat" bez jeho souhlasu (zejména k výuce či výzkumu) a bez souhlasu pozůstalých (ti musejí mít i možnost nesouhlasit s názorem lékaře, spor má posoudit soud).

+5/−1
13.1.2014 18:58

I42l83o45n28a 15N45á61p34r24a69v51n54í70k39o97v90á 2611423338599

Jak může spor kolem úmrtí pacienta posoudit soud, když pacient nebyl pitván? Dostáváme se do začarovaného kruhu.

0/0
13.1.2014 19:41

T37o90m59á45š 48C43h69r57a88s92t27n25ý 2248339429151

Jak jsem uvedl níže:

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzný na tom můžete tak akorát držet krok. Žádný Váš souhlas na jeho nesouhlasu nic nezmění.

0/0
13.1.2014 20:22

J63i33ř44í 83F60o72g23e84l 2490311306592

Já bych řekl, že pitev naopak výrazně přibylo.

Vždyť novináři pitvají každou Zemanovu větu.... :-)

+8/−2
13.1.2014 18:54

P91e73t79r 92B59r45y21c50h34t10a 8793708748139

Kdo mě bude chtět kuchat,toho lištím po papuli.!!

+3/0
13.1.2014 18:46

P45a31v52e36l 40M46a96r91e37š 7382971496972

Po smrti ti už může být jedno, jestli tě sežerou červi, nebo rozřežou medici:-)

+4/−2
13.1.2014 19:06

I64v77a73n94a 27P23e20t64e24r22k33o65v77á 2227906806623

On se hlavně asi bojí, že ho sežerou medici.

+10/0
13.1.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.