Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu

Pitev je v nemocnicích na začátku roku zhruba desetkrát méně než loni. Příčinou je nový občanský zákoník, který žádá souhlas pacienta. Podle Společnosti českých patologů je ale pitev nutné dělat víc, například kvůli výuce mediků, a kodex by se měl proto novelizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L70i40b48o78r 50T16e65s13a40ř 9867226613452

Přiznám se, že NOZ zatím splňuje očekávání, když někdo neco chce ať se domluví. Písemně předem a za danou službu produkt si řádně zaplatí... Pitvání, doručování reklamy atd.

0/0
14.1.2014 9:00

K27a76r93e86l 92D98v58o70ř52á13k 2294512882674

Pokud chtějí doktoři někoho pitvat pro výuku, tak ať si rozpitvají své mrtvé příbuzné. Proč by měli obyčejní lidé sloužit jako pracovní pomůcka a ještě zadarmo.

+3/−5
13.1.2014 21:06

T61o50m26á64š 69C22h50r77a45s60t72n65ý 2888959739711

Tak pro užití k výukovým účelům se povolení již tak požadovalo, zde se jedná o vícevýkladové vyjádření, které bez prováděcího rozhodnutí některé oprávněné složky (soud např) zpochybňuje i pitvy mimo rozhodnutí policie.

+1/0
13.1.2014 21:15
Foto

M51a48g79y 58G51r91e20n16d11e45l 6658302271377

Pan Dvorak, tak dobre, budem hrat Vasu hru. Ako patolog-medik budem pitvat len svojich mrtvych pribuznych. Ale pretoze moje moznosti na vzdelanie boli Vami obmedzene iba na okruh mojich pribuznych, tak si zaroven vyhradzujem logicke pravo vyuzit tieto vedomosti opat iba pre svojich pribuznych. Ak budete potrebovat pomoct s urcenim diagnozy Vy (a teda zachranit zivot), mate smolu.  Ako sa Vam to paci? Pochopili Ste?

Alebo Vam k tomu mam nakreslit diagram? :-P

+2/−1
13.1.2014 21:16

K29a36r60e47l 14D61v24o32ř52á49k 2944492402424

Buďte bez obav. Při svém IQ 140 jsem vámi napsané pochopil. Možná že bude stačit argument, že vámi získané vědomosti z pitev medicina neposkytuje zadarmo, ale nechá si je bohatě zaplatit. Zatím na 99% funkcí lidského těla medicina říká, že tomu nerozumí.

0/−1
13.1.2014 21:31
Foto

M23a36g20y 61G96r80e61n80d71e40l 6268682401207

bohato zaplatit... neviem o tom, ze by lekari zili z lasky k sovietskemu zvazu, alebo zo vzduchu. ked si kupite smartfon za 500Eur, ktoreho vyroba stoji necele dve stovky, tiez nadavate ako vas zdieraju? hoci to 90% veci, ktore by teoreticky mohol zvladat, nezvlada?

ludske zdravie bol VZDY vynosny biznis, ci sa vam to paci alebo nie. pokrok sa totiz z 'nicoho' vykuzlit neda. na druhej strane, aj ako nepoisteny pacient mate narok (v pripade akutnej zachrany zivota) na veskeru dostupnu lekarsku starostlivost vratane modernych vydobytkov, vedomosti atd. ak sa nejedna o akutne pripady ale surne alebo zavazne, tak aj tam vam lekar nemoze odmietnut osetrenie, alebo poskytnut veskeru dostupnu pomoc. Ze vam neskor poslu ucet, je uz druha vec a tretia, ci za to zaplatite. To sa ale uz dostavame v debate mimo ramec zamerania clanku. Takze sa vratim na zaciatok - vedomosti ziskane aj pred desiatkami rokov, sluzia AJ PRE VASE liecenie.

+1/−1
13.1.2014 21:41

P62a34v55l30a 59S18m41a46l14o50v91á 7215577281954

Hovořit o výšce svého IQ? Opravdu? Jste fakt borec.To každý inteligentní člověk dělá. 

P. S. Kde jste vzal těch 99%?

0/0
13.1.2014 21:43

J40i63ř12í 61L76i91e74t35a14v33e46c 8753489643309

Karle, jezdíte na akce Mensy? Já si Vás moc nevybavuji.

0/0
13.1.2014 22:01

M31i44l31o13š 69S28e92t74í89k 3319119754320

Když mu vysvětlíte, co to Mensa je, třeba váš dotaz při svém IQ pochopí a odpoví vám :-D

0/0
14.1.2014 12:23

L68i69b84o33r 42T83e40s76a24ř 9177636273872

anebo ať pitvají kolegu a pak "to" dají zpátky do původního stavu, že?;-)

0/0
14.1.2014 8:58

D98r51a95h22o42m92í81r 83B28o56k89r 2535586776468

Jak jsem už několikrát řekl, nový občanský zákoník je paskvil (ne celý, ale zčásti). Podle tohoto zákoníku pokud např. nastoupíte do nemocnice, tak aniž by byl důvod, měli byste dát souhlas či nesouhlas s případnou pitvou (co kdyby se nezadařilo?). On nestačí případný souhlas pozůstalých. Existuje totiž řada případů, kdy je pitva přímo nutná a při platnosti NOZ je přitom nemožná. Já nevěřím řečem, že doktoři dělají pitvy jen tak z rozmaru a pro zábavu, ale až když o něco jde. A ty důvody mohou být opravdu rozličné, mnohdy pro normálního smrtelníka nepochopitelné.

+3/−1
13.1.2014 21:03

L87u22k39á75š 26K51o65b44ě47r23s42k63ý 4331534

Vítám omezení možnosti pitvat pacienta dle libovůle lékařů. Pokusím se vysvětlit proč

Před 10 lety zemřel náhle v nemocnici můj tatínek ve věku 60 let, a to po prvním infarktu myokardu, v nemocnici. Tatínek si celý život nepřál, aby byl pitván, nebude-li to nezbytně nutné, a tuto jeho vůli jsme chtěli respektovat.

Ani si neumíte představit, co jsme museli absolvovat. Jeden celý den - a to první den po smrti - jsme strávili prosbami, žadoněními, ponižováním se a někdy by se dalo říci i lehkými výhrůžkami lékařům a zejména sestrám, aby jej nepitvali, namísto toho, abychom měli šanci truchlit. Bylo to zcela nedůstojné. Tatínkovo tělo nám ještě - jsem přesvědčen naschvál - převezli z FN Ostrava - Poruba, kde jsme se na "nepitvání" dohodli na soudní patologii do Ostrava - Zábřehu a celé kolečko vyjednávání začlo znovu. Jediné, čeho jsme se domohli, byl ústní příslib službu konajícího lékaře, že jej pitvat nebudou. Vzhledem k předchozímu jednání si nejsem ovšem příliš jist, že byl tento příslib naplněn. To už nezjistím. Vítám proto jakoukoliv zákonnou úpravu, tedy i tu v novém Občanském zákoníku, která umožní člověku samotnému či blízkým pozůstalým "mluvit" lékařům do toho, jak s jeho tělem naloží. Lékaři si budou muset zvyknout na to, že lidské chtělo není jen kus hmoty, se kterým lze libovolně experimentovat. Je nutno respektovat přání pozůstalého či jeho nejbližších.

Ano, situace samozřejmě není černobílá, je zřejmé, že v některých konkrétních situacích je nutnost pitvy neoddiskutovatelná. Ani tak nerozumím obecné možnosti pitvat při úmrtí pacienta mladšího 18 let bez souhlasu - pokud 16-letého kluka na mopedu přejede náklaďák a ten na místě zemře, jaký bude smysl pitvy, co zjistí?

+5/−1
13.1.2014 20:11

T17o37m67á85š 81C28h51r77a76s87t17n93ý 2488509229941

No vidíte, a teď nebudete mít šanci ho nechat pitvat ani když umře na vytržené mandle :)

+1/−1
13.1.2014 20:16
Foto

E78v82a 16P92a87l12l76o87t11t45o 6428170577984

Ale bude. 

Bude-li podezření, že někdo něco zanedbal, což v případě úmrtí při vytržení mandlí je docela pravděpodobné, podá prostě ten, kdo takový dojem má, trestní oznámení. A pitva proběhne úplně stejně, jako kdyby byl daný člověk obětí jakéhokoli jiného tr činu...

+2/0
13.1.2014 20:41

T57o39m21á29š 32C67h76r58a94s20t44n50ý 2678319139241

Ano. Osoba umře, řekněme v deset večer. Než seženete doktora, který to prohlásí, dejte si hodinu dvě potom, co sestry zajistí, aby to nemohlo být na ně. Takže tak tři hodiny. Zamete se to jako přirozené úmrtí následkem operačních komplikací (například mrtvice následkem sraženiny).

Doktor si Vás vytočí, aby byl krytý že Vás se snažil informovat už večer, a tak hodí to až na další směnu, která si taky postěžuje, "že tam furt leží". No tak ho vyhodí na chodbu. Zavolají pitevnu, kde nemají zřízence. Snad za hodinu. Spíš za dvě. Provede se raní vizita, další doktor zkritizuje, proč tu furt ten exlej leží. Tak ho sestry přitom uvrtaj, aby informoval. Zavolá Vás, s trochou štěstí se dovolá. Vy dorážíte za T+30 až X minut. Docházíte na oddělení, tam Vám sdělí že je na pitevně. V pitevně řeknou, že si ho ještě nepřevzali do boxu, takže je ještě někde venku se zřízencem.

Nevím, ale těch X hodin co je tělo vystaveno posmrtným změnám, soudnímu moc neprospěje.

(jinak tohle je dle mé zkušenosti standardní praxe mimo triagl centrálních měst (Pha, Brno, Ova) - slušným výjimkám v rámci lokálních nemocnic se omlouvám.

0/−2
13.1.2014 20:57
Foto

E43v59a 56P40a64l15l59o79t83t45o 6848440297774

Aj mamko. Vy jste se do toho pustil tak graficky :-), že Vám tedy podobně graficky i odpovím ... když někde na skládce leží mrtvola, taky ji zpravidla pitvají až desítky hodin později, někdy i dny, někdy dokonce i týdny.... je vedro, mušky jsou po večeři, kol kolem žádnej chladicí box... a i z takového materiálu zpravidla dokáží určit, zda osoba zemřela zadušením po požití buráčku, nebo zda byla otrávena nevlastním strýcem Kamilem....

+1/0
13.1.2014 21:02

T87o77m46á18š 38C92h72r21a16s57t97n77ý 2668369299791

Pokud už na něm zapracovaly mušky, tak už udušení buráčkem nebude patrné, s ohledem na nenávrátné škody na měkké tkáni ;-)

0/0
13.1.2014 21:08
Foto

E41v28a 85P15a64l49l82o27t74t16o 6688510827404

Se třeba najde ten buráček, neasi. A hned má inspektor Trachta vyřešíno a můžem jít na pivo, přeci. :-)

0/0
13.1.2014 22:15

T60o89m66á61š 89C84h93r85a37s79t31n52ý 2978419869471

Burák je nepersistentní látka. Navíc jej využije příroda (červy, mravenci atd.) jako potravu ještě předtím než ho sní plíseň a jiné chuťovky :D Nekoukejte tolik na CSI :))

0/0
13.1.2014 22:47
Foto

M32a59g14y 14G66r58e24n22d48e93l 6288432321337

Pan Kobersky, Vasho otca a tej situacie okolo je mi samozrejme luto, bohuzial presne ako pisete - situacia nie je ciernobiela. Len kvoli Vasej osobnej negativnej skusenosti nemozete posudzovat situaciu a zdravotnictvo takto priamociaro.

Na poslednu otazku Vam odpoviem velmi jednoducho - zmysel pitvy bude v tom, ze navi, buduci patologovia, sa naucia rozpoznavat aj zdrave tkaniva a organy mladeho cloveka, nie len tkaniva starych ludi. A verte, ze to dolezite je. Pretoze patolog nie je masiar, ktory len rozseka cloveka na male kusky, ale najme je to clovek, co v 90% pripadov vydava rozhodnutia, ci chory ste, alebo nie. To sa tyka najme pri nadoroch, roznych anomaliach, komplet histologia je pracou patologie atd.

Ak dovolite vyjadrim svoj nazor na stav, aky by mohol byt:

Zaviest databazu ludi, kde by bol zaregistrovany kazdy, kto si vyslovne nepraje, aby sa jeho telo pitvalo (s vynimkou sudnej pitvy, tam je dokazny proces nadradeny takemuto prianiu), pripadne s akymi obmedzeniami. Pokial tam dany neboztik nie je - prosim, mozu ho pitvat v ramci potrieb.

Verte, ze patologovia sa nevyzivaju v tom, aby niekoho rozsekali, beru telo cloveka ako nastroj na (po)ucenie a mudrost rovnako, ako psycholog berie obet znasilnenia. Mate dojem, ze je nechutne, ak psycholog este "rozpitvava" detaily znasilnenia namiesto toho, aby tu chuderu nechal na pokoji? Ja teda nie.

Urcitu ulohu tu hraje cas, pretoze ludske telo podlieha rozkladu pomerne rychlo a nezriedka su situacie, ked jednoducho nie je mozne cakat dni, kym sa najde pozostaly, alebo ci da alebo neda suhlas, ked ho prejde po par dnoch alebo tyzdnoch smutok z umrtia blizkej osoby. Pri sucasnej urovni vypoctovej techniky je databaza k dispozicii kdekolvek a kedykolvek v zlomku sekundy.

+1/−1
13.1.2014 20:38

L30u37k75á84š 47K86o10b74ě39r94s46k41ý 4571344

Dobrý den,

děkuji za reakci. S velkou částí Vašeho příspěvku, resp. v části principů, které sledujete, mohu souhlasit. I ta centrální databáze je logický krok - když existuje národní registr osob nesouhlasících s posmrtným odběrem orgánů (http://www.nrod.cz/welcome_gui/html/tisk_zprava.html), může existovat i tento. Otázkou je, jak jej naplňovat, protože si myslím, že toto právo by měl mít možnost uplatnit nejen člověk sám za svého života, ale i blízcí příbuzní, a to libovolnou právně prokazatelnou formou. Pokud nebude existovat centrální registr posledních vůlí/závětí, pak je databáze jen technickým řešením dílčího problému, ale neřeší problém jako celek. Otázku rychlého rozkladu těla lze řešit lhůtou, do které je nutno rozhodnout, na druhou stranu "mražáky" udrží tělo neporušené poměrně dlouho (což ovšem jde proti obvyklému požadavku pohřbu v horizontu cca týdne od úmrtí). Ale možná jen teoretizuji - s novým Občanským zákoníkem jsem se ještě komplexně neseznámil, třeba je na to pamatováno.

Asi se neshodneme na tom příkladu. Pokud přijmeme hlavní princip, že primární je volba člověka, který zesnul, či jeho příbuzných, pak by nemělo být omezováno věkem. Pokud přijmeme jako hlavní princip, že je je důležité zajistit lékařům dostatek těl, aby se mohli poučit, pak by naopak do toho neměli zesnulí (za svého života) ani přibuzní "kecat" (Pozn.: S tímto druhý principem samozřejmě nesouhlasím, což je vidět z mého předchozího příspěvku). A to říkám i při vědomí, že mladých těl je logicky mnohem méně.

Mohli bychom určitě zajímavě diskutovat, ale mimo tuto diskusi....

Zdravím Vás a mějte se hezky!

PS: Jinak mám docela povědomí o tom, co výpočetní technika umí (pracuji 20 let v IT :-)) a zároveň minimálně v hrubých obrysech tuším, co patolog dělá (má dobrá známá je patoložkou, shodou okolností na dětské patologii), část širší rodiny pracuje ve zdravotnictví a osobně znám několik mediků :-).

+2/0
13.1.2014 21:13

P42a96v83l84a 86S67m45a91l78o36v15á 7115747541234

Není mi jasný důvod, proč by měli příbuzní dále rozhodovat o tom, zda zesnulý bude pitván a nebo zda budou jeho orgány dále využity, pokud není na seznamu ,,odmítačů" posmrtného využití orgánů (potažmo výše navrženou variantou centrálního registru ,,odmítačů" pitvy).

+2/−1
13.1.2014 21:40
Foto

M94a65g60y 62G13r59e92n76d22e93l 6988472571307

Pani Smalova, pan Kobersky v tomto pripade zrejme uplatnuje akysi princip "dedicstva", teda ze telo zosnuleho, podobne ako vsetky ostatne jeho hmotne (ci autorske) majetky, patria pribuznym. Ci uz zo zakona, alebo na zaklade zavetu. V zmysle tohto principu si teda mysli, ze pribuzni maju mat pravo rozhodovat, co sa stane s telom zomreteho, pokial on o tom nerozhodol sam za svojho zivota.

Tu ale narazame jednak na casovu tiesen (tie mrazaky nie su vsade, ako by sme chceli) a jednak na to, ze telo cloveka poskytuje nepomerne viac moznosti na vedecke studium (a v suvislosti s tym blaho a prospech nasledujucich generacii), nez nejaky nabytok ci nehnutelnost, ktoru neboztik vlastnil.

Predsa ten isty clovek taktiez vyuzival prospech z predchadzajucich generacii! A casto ani o tom nevedel! Chcem vidiet JEDINEHO cloveka, ktory by odmietol liecbu s tym, aby mu najprv bolo preukazane, ze ta liecebna metoda vznikla jedine, ak pitvy ludi boli s ich suhlasom.

Osobne nemozem mat najmensiu namietku, ak ma lekar zachrani na zaklade vedomosti, ktore ziskal hoci aj 20 rokov nazad. Ja sa uz nedozviem, ci ti ludia s pitvou suhlasili alebo nie. Dolezity je vysledok a prospech. Nielen pre mna, ale pre kopu inych ludi. Preto aj ja nemam najmensiu namietku, ak moje telo prispeje tou povestnou troskou do mlyna, aby sa ludom v buducnosti ulahcil zivot.

Suhlasim, ze clovek ma plne pravo rozhodnut, co s jeho telom bude po smrti, pokial ale svojim rozhodnutim vedome zabrani, aby mohlo byt pouzite pre prospech do buducnosti (hoci on sam naplno vyuzival poznatky mediciny predchadzajucich generacii), je to, velmi mierne povedane, sebectvo a bezohladnost.

+1/0
13.1.2014 22:04
Foto

E19v66a 35P10a89l78l50o19t43t55o 6648870387584

Mohu-li Vám do toho vznést trochu chaosu. Příbuzní mohou být chápáni jako "dědici těla", jak to kolegovi vkládáte Vy, ale také jako "vykonavatelé vůle".

Dá se předpokládat, že pozůstalí ví mnohem lépe než stát nebo Vy, jaká byla filosofie zemřelého a co si asi nejspíše přál.

Pokud dojde na dohady, měli by mít blízcí možnost se do toho vložit, ne jen slepě poklonkovat nějakému zákonu.

Ne všichni vidí svět tak, jak ho vidíte Vy. A mají na to, podle mého názoru, plné právo. Mohou být příslušníky nějakého náboženství, který manipulaci s tělem zapovídá, mohli k tomu mít tisíce důvodů, které si neumíme představit. A nic nám do těch důvodů vlastně ani není. 

Shodit to tím, že kdo se nechce nechat pitvat je sobecký a bezohledný, není příliš empatické, tvrdila bych...

Já sama se pitvat teda nechám, podle mne je po Edisonovsku tělo beztak jen futrál na mozek, a pokud z toho náhodou bude mít prospěch někdo, kdo si pitvání nepřeje, nebudu mu to mít za zlé ani trochu... jsme lidé, jsme každý jiný, když si můžeme vzájemně vypomoci, tak fajn, když to z nějakého důvodu nejde, tak taky fajn...

+3/0
13.1.2014 22:24

T49o79m45á22š 55C60h43r38a85s78t54n74ý 2488299719891

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzného se Vás nikdo na nic ptát nebude. Nemáte žádný právní nárok na to mít v tomto jakékoliv slovo.

+1/0
13.1.2014 22:48

J86i30ř87í 71D69v69o79ř11á84k 3741711845317

asi jak kde, nas se ptali, coby pozustalyhc, zda si prejeme, nebo ne (neprlai jsme si)

0/0
13.1.2014 23:00

I14v97o 25K31r44b37e42c 3587860918967

Kdyýž lidi rozpitváte nebude dost zoombie do strašidelných filmů ;-D

+3/0
13.1.2014 20:06

M85a79r79t55i55n 25B39r30o47u52k 9673442982

No jo, dílo miláčka médií, erudovaného a váženého odborníka, JUDr. Pospíšila v praxi.

0/0
13.1.2014 20:04

L65u88c79i10e 44L37i79c88h57n17o80v79s38k52á 6149919387418

Souhlas s pitvou by mel byt urcite pozadovan.Primarne osobni udeleny pred smrti, pripadne pribuznych v urcitych pripadech. Argumentace patologu je mimo.

0/−1
13.1.2014 19:59

T10o37m89á84š 88C88h33r54a68s45t50n47ý 2778459639251

Příbuzní do toho dle OZ nemají právo co kecat.

+1/0
13.1.2014 20:08

M64a55r57t42i23n58a 21M17o37u72d97r75á 7260713346389

Už to vidím: "Paninko, vypadá to s váma bledě, budete si po smrti přát pitvu?"

 Nebo by ten souhlas mohl být součástí poučení před výkonem. 

Půjdete na odstranění bradavice a rovnou jim podškrábnete informovaný souhlas, že když se nezadaří, můžou kromě té bradavice rozpitvat i vás.... Hahaha, to bude materiálu pro novináře....

+1/0
13.1.2014 20:22

T19o21m67á16š 19C80h98r89a76s88t67n44ý 2478209389451

Přejete si pitvu Y řezem, nebo >< řezem? Jo, to budou chutné otázky :D

0/0
13.1.2014 20:26

V26á23c87l58a44v 95J27o51n25á82š 8572263892573

Patolog? To je odborník přes pátý?

0/0
13.1.2014 19:29

V37á96c20l22a37v 66J77o57n16á83š 8552663652333

.paty....

0/0
13.1.2014 19:31

J90a76r69m26i44l62a 58S13t82ř75e92l22b92o25v89á 9352324820101

operuju,operuju a najednou koukám,že pitvám...,

+6/0
13.1.2014 19:26

M28i61c69h34a35l 81P70o66n68o17c14n12ý 2774405921

No a to uz prave dneska nesmis ... ;-D

+8/0
13.1.2014 19:27

P60e48t22r 40A80g36u97l34á24r 4437288250724

Neeeee. Radši další změny ne! Co kdyby se jim povedla změna tak, že bude nutné pitvat všechny? I živé pacienty? Jsem pro to, aby se radši nic neměnilo. Autora popravit nebo zmrskat... Hlavně žádnou změnu k ješte horšímu...

+5/0
13.1.2014 19:05

M61i66c79h60a71l 66P46o71n30o52c43n43ý 2724945891

At je pitvan kazdy mrtvy bez ohledu na nazor pribuznych (nebo jeho za zivota).

+1/−4
13.1.2014 19:27

F95r77a72n25t81i98š64e51k 23N91o12v72á30k 1366557899177

Podle první věty článku bych soudil, že se pitvy nedělají vůbec, když je potřeba souhlas pacienta -)))

+9/0
13.1.2014 19:03

D66a96v14i11d 36J53a40n20o93š31e39k 4947788952173

Neměl na mysli ten Zeman tyhle mrtvoly...?8-o

+1/0
13.1.2014 19:03
Foto

P40a18v38e45l 69P12o42k72o96r25n66ý 2686694920252

Nedávno se chlubilo, jak se učí medici operovat na počítačovém simulátoru. Ale mohou si přece právo na pitvu koupit i dopředu od majitele, ne?

+2/0
13.1.2014 18:59

R44o73b61e36r76t 74M90o87t68k34a 4426147879775

To můžou, ale chvilku to potrvá :-) to je dlouhodobá investice

0/0
13.1.2014 19:47

V34l55a43d94i93m41í22r 97K20u30č14e34r33a 7177854692848

Hmm a co když doktor operuje a najednou zjistí, že pitvá ? A bez souhlasu pacienta ?

+1/−1
13.1.2014 18:59

V69l27a77d85i65m43í51r29a 41B49o29š68k20o36v96á 3547949714693

Jde o strašné mlžení lékařů: občanský zákoník je nadřazen zdravotnickým předpisům a našemu obč. zákoníku je navíc nadřazeno mezinárodní právo: nelze tělo zřemělého "využívat" bez jeho souhlasu (zejména k výuce či výzkumu) a bez souhlasu pozůstalých (ti musejí mít i možnost nesouhlasit s názorem lékaře, spor má posoudit soud).

+5/−1
13.1.2014 18:58

I32l72o75n61a 13N45á63p41r31a52v51n82í12k98o48v72á 2861203908689

Jak může spor kolem úmrtí pacienta posoudit soud, když pacient nebyl pitván? Dostáváme se do začarovaného kruhu.

0/0
13.1.2014 19:41

T22o91m74á61š 90C91h39r98a92s17t78n38ý 2458259479211

Jak jsem uvedl níže:

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzný na tom můžete tak akorát držet krok. Žádný Váš souhlas na jeho nesouhlasu nic nezmění.

0/0
13.1.2014 20:22

J93i64ř73í 49F12o11g30e76l 2890661266692

Já bych řekl, že pitev naopak výrazně přibylo.

Vždyť novináři pitvají každou Zemanovu větu.... :-)

+8/−2
13.1.2014 18:54
Foto

P71e62t19r 43B13r12y56c40h97t23a 8693208168639

Kdo mě bude chtět kuchat,toho lištím po papuli.!!

+3/0
13.1.2014 18:46
Foto

P47a24v72e22l 46M85a60r37e78š 7312451506662

Po smrti ti už může být jedno, jestli tě sežerou červi, nebo rozřežou medici:-)

+4/−2
13.1.2014 19:06

I20v70a96n70a 33P75e68t37e39r96k45o35v42á 2677176236793

On se hlavně asi bojí, že ho sežerou medici.

+10/0
13.1.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.