Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pitev kvůli občanskému zákoníku výrazně ubylo, patologové žádají novelu

Pitev je v nemocnicích na začátku roku zhruba desetkrát méně než loni. Příčinou je nový občanský zákoník, který žádá souhlas pacienta. Podle Společnosti českých patologů je ale pitev nutné dělat víc, například kvůli výuce mediků, a kodex by se měl proto novelizovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L96i75b29o74r 80T93e75s72a80ř 9257666973762

Přiznám se, že NOZ zatím splňuje očekávání, když někdo neco chce ať se domluví. Písemně předem a za danou službu produkt si řádně zaplatí... Pitvání, doručování reklamy atd.

0/0
14.1.2014 9:00

K64a66r23e63l 76D67v50o72ř88á38k 2504122702364

Pokud chtějí doktoři někoho pitvat pro výuku, tak ať si rozpitvají své mrtvé příbuzné. Proč by měli obyčejní lidé sloužit jako pracovní pomůcka a ještě zadarmo.

+3/−5
13.1.2014 21:06

T72o67m74á15š 46C12h44r45a92s88t44n57ý 2838539469711

Tak pro užití k výukovým účelům se povolení již tak požadovalo, zde se jedná o vícevýkladové vyjádření, které bez prováděcího rozhodnutí některé oprávněné složky (soud např) zpochybňuje i pitvy mimo rozhodnutí policie.

+1/0
13.1.2014 21:15
Foto

M93a69g59y 13G16r92e96n74d40e32l 6868652291177

Pan Dvorak, tak dobre, budem hrat Vasu hru. Ako patolog-medik budem pitvat len svojich mrtvych pribuznych. Ale pretoze moje moznosti na vzdelanie boli Vami obmedzene iba na okruh mojich pribuznych, tak si zaroven vyhradzujem logicke pravo vyuzit tieto vedomosti opat iba pre svojich pribuznych. Ak budete potrebovat pomoct s urcenim diagnozy Vy (a teda zachranit zivot), mate smolu.  Ako sa Vam to paci? Pochopili Ste?

Alebo Vam k tomu mam nakreslit diagram? :-P

+2/−1
13.1.2014 21:16

K77a12r90e64l 34D70v20o87ř93á40k 2114582292204

Buďte bez obav. Při svém IQ 140 jsem vámi napsané pochopil. Možná že bude stačit argument, že vámi získané vědomosti z pitev medicina neposkytuje zadarmo, ale nechá si je bohatě zaplatit. Zatím na 99% funkcí lidského těla medicina říká, že tomu nerozumí.

0/−1
13.1.2014 21:31
Foto

M29a40g74y 60G38r40e54n96d64e97l 6428122171717

bohato zaplatit... neviem o tom, ze by lekari zili z lasky k sovietskemu zvazu, alebo zo vzduchu. ked si kupite smartfon za 500Eur, ktoreho vyroba stoji necele dve stovky, tiez nadavate ako vas zdieraju? hoci to 90% veci, ktore by teoreticky mohol zvladat, nezvlada?

ludske zdravie bol VZDY vynosny biznis, ci sa vam to paci alebo nie. pokrok sa totiz z 'nicoho' vykuzlit neda. na druhej strane, aj ako nepoisteny pacient mate narok (v pripade akutnej zachrany zivota) na veskeru dostupnu lekarsku starostlivost vratane modernych vydobytkov, vedomosti atd. ak sa nejedna o akutne pripady ale surne alebo zavazne, tak aj tam vam lekar nemoze odmietnut osetrenie, alebo poskytnut veskeru dostupnu pomoc. Ze vam neskor poslu ucet, je uz druha vec a tretia, ci za to zaplatite. To sa ale uz dostavame v debate mimo ramec zamerania clanku. Takze sa vratim na zaciatok - vedomosti ziskane aj pred desiatkami rokov, sluzia AJ PRE VASE liecenie.

+1/−1
13.1.2014 21:41

P98a52v15l69a 15S69m12a77l37o75v74á 7445797391454

Hovořit o výšce svého IQ? Opravdu? Jste fakt borec.To každý inteligentní člověk dělá. 

P. S. Kde jste vzal těch 99%?

0/0
13.1.2014 21:43

J88i92ř27í 98L65i72e80t12a75v46e88c 8423269733609

Karle, jezdíte na akce Mensy? Já si Vás moc nevybavuji.

0/0
13.1.2014 22:01

M19i36l15o21š 55S91e32t39í59k 3759159584340

Když mu vysvětlíte, co to Mensa je, třeba váš dotaz při svém IQ pochopí a odpoví vám :-D

0/0
14.1.2014 12:23

L14i58b59o12r 78T31e30s28a12ř 9667286773812

anebo ať pitvají kolegu a pak "to" dají zpátky do původního stavu, že?;-)

0/0
14.1.2014 8:58

D53r48a95h34o67m35í40r 48B43o58k70r 2285296186828

Jak jsem už několikrát řekl, nový občanský zákoník je paskvil (ne celý, ale zčásti). Podle tohoto zákoníku pokud např. nastoupíte do nemocnice, tak aniž by byl důvod, měli byste dát souhlas či nesouhlas s případnou pitvou (co kdyby se nezadařilo?). On nestačí případný souhlas pozůstalých. Existuje totiž řada případů, kdy je pitva přímo nutná a při platnosti NOZ je přitom nemožná. Já nevěřím řečem, že doktoři dělají pitvy jen tak z rozmaru a pro zábavu, ale až když o něco jde. A ty důvody mohou být opravdu rozličné, mnohdy pro normálního smrtelníka nepochopitelné.

+3/−1
13.1.2014 21:03

L80u70k17á43š 42K31o35b70ě86r63s37k67ý 4231584

Vítám omezení možnosti pitvat pacienta dle libovůle lékařů. Pokusím se vysvětlit proč

Před 10 lety zemřel náhle v nemocnici můj tatínek ve věku 60 let, a to po prvním infarktu myokardu, v nemocnici. Tatínek si celý život nepřál, aby byl pitván, nebude-li to nezbytně nutné, a tuto jeho vůli jsme chtěli respektovat.

Ani si neumíte představit, co jsme museli absolvovat. Jeden celý den - a to první den po smrti - jsme strávili prosbami, žadoněními, ponižováním se a někdy by se dalo říci i lehkými výhrůžkami lékařům a zejména sestrám, aby jej nepitvali, namísto toho, abychom měli šanci truchlit. Bylo to zcela nedůstojné. Tatínkovo tělo nám ještě - jsem přesvědčen naschvál - převezli z FN Ostrava - Poruba, kde jsme se na "nepitvání" dohodli na soudní patologii do Ostrava - Zábřehu a celé kolečko vyjednávání začlo znovu. Jediné, čeho jsme se domohli, byl ústní příslib službu konajícího lékaře, že jej pitvat nebudou. Vzhledem k předchozímu jednání si nejsem ovšem příliš jist, že byl tento příslib naplněn. To už nezjistím. Vítám proto jakoukoliv zákonnou úpravu, tedy i tu v novém Občanském zákoníku, která umožní člověku samotnému či blízkým pozůstalým "mluvit" lékařům do toho, jak s jeho tělem naloží. Lékaři si budou muset zvyknout na to, že lidské chtělo není jen kus hmoty, se kterým lze libovolně experimentovat. Je nutno respektovat přání pozůstalého či jeho nejbližších.

Ano, situace samozřejmě není černobílá, je zřejmé, že v některých konkrétních situacích je nutnost pitvy neoddiskutovatelná. Ani tak nerozumím obecné možnosti pitvat při úmrtí pacienta mladšího 18 let bez souhlasu - pokud 16-letého kluka na mopedu přejede náklaďák a ten na místě zemře, jaký bude smysl pitvy, co zjistí?

+5/−1
13.1.2014 20:11

T40o15m84á92š 52C35h14r60a76s32t66n61ý 2108469329281

No vidíte, a teď nebudete mít šanci ho nechat pitvat ani když umře na vytržené mandle :)

+1/−1
13.1.2014 20:16
Foto

E62v44a 72P59a98l82l57o44t96t20o 6468140637124

Ale bude. 

Bude-li podezření, že někdo něco zanedbal, což v případě úmrtí při vytržení mandlí je docela pravděpodobné, podá prostě ten, kdo takový dojem má, trestní oznámení. A pitva proběhne úplně stejně, jako kdyby byl daný člověk obětí jakéhokoli jiného tr činu...

+2/0
13.1.2014 20:41

T41o64m53á83š 16C89h56r69a88s12t97n87ý 2278819389801

Ano. Osoba umře, řekněme v deset večer. Než seženete doktora, který to prohlásí, dejte si hodinu dvě potom, co sestry zajistí, aby to nemohlo být na ně. Takže tak tři hodiny. Zamete se to jako přirozené úmrtí následkem operačních komplikací (například mrtvice následkem sraženiny).

Doktor si Vás vytočí, aby byl krytý že Vás se snažil informovat už večer, a tak hodí to až na další směnu, která si taky postěžuje, "že tam furt leží". No tak ho vyhodí na chodbu. Zavolají pitevnu, kde nemají zřízence. Snad za hodinu. Spíš za dvě. Provede se raní vizita, další doktor zkritizuje, proč tu furt ten exlej leží. Tak ho sestry přitom uvrtaj, aby informoval. Zavolá Vás, s trochou štěstí se dovolá. Vy dorážíte za T+30 až X minut. Docházíte na oddělení, tam Vám sdělí že je na pitevně. V pitevně řeknou, že si ho ještě nepřevzali do boxu, takže je ještě někde venku se zřízencem.

Nevím, ale těch X hodin co je tělo vystaveno posmrtným změnám, soudnímu moc neprospěje.

(jinak tohle je dle mé zkušenosti standardní praxe mimo triagl centrálních měst (Pha, Brno, Ova) - slušným výjimkám v rámci lokálních nemocnic se omlouvám.

0/−2
13.1.2014 20:57
Foto

E34v63a 89P45a93l94l94o42t35t93o 6698760697634

Aj mamko. Vy jste se do toho pustil tak graficky :-), že Vám tedy podobně graficky i odpovím ... když někde na skládce leží mrtvola, taky ji zpravidla pitvají až desítky hodin později, někdy i dny, někdy dokonce i týdny.... je vedro, mušky jsou po večeři, kol kolem žádnej chladicí box... a i z takového materiálu zpravidla dokáží určit, zda osoba zemřela zadušením po požití buráčku, nebo zda byla otrávena nevlastním strýcem Kamilem....

+1/0
13.1.2014 21:02

T65o84m61á97š 96C15h66r74a78s38t81n12ý 2388939549451

Pokud už na něm zapracovaly mušky, tak už udušení buráčkem nebude patrné, s ohledem na nenávrátné škody na měkké tkáni ;-)

0/0
13.1.2014 21:08
Foto

E18v92a 64P75a81l57l37o60t28t30o 6258530617734

Se třeba najde ten buráček, neasi. A hned má inspektor Trachta vyřešíno a můžem jít na pivo, přeci. :-)

0/0
13.1.2014 22:15

T92o69m72á93š 57C14h68r27a86s27t51n36ý 2658849779291

Burák je nepersistentní látka. Navíc jej využije příroda (červy, mravenci atd.) jako potravu ještě předtím než ho sní plíseň a jiné chuťovky :D Nekoukejte tolik na CSI :))

0/0
13.1.2014 22:47
Foto

M25a66g59y 32G64r75e31n33d55e72l 6308842261487

Pan Kobersky, Vasho otca a tej situacie okolo je mi samozrejme luto, bohuzial presne ako pisete - situacia nie je ciernobiela. Len kvoli Vasej osobnej negativnej skusenosti nemozete posudzovat situaciu a zdravotnictvo takto priamociaro.

Na poslednu otazku Vam odpoviem velmi jednoducho - zmysel pitvy bude v tom, ze navi, buduci patologovia, sa naucia rozpoznavat aj zdrave tkaniva a organy mladeho cloveka, nie len tkaniva starych ludi. A verte, ze to dolezite je. Pretoze patolog nie je masiar, ktory len rozseka cloveka na male kusky, ale najme je to clovek, co v 90% pripadov vydava rozhodnutia, ci chory ste, alebo nie. To sa tyka najme pri nadoroch, roznych anomaliach, komplet histologia je pracou patologie atd.

Ak dovolite vyjadrim svoj nazor na stav, aky by mohol byt:

Zaviest databazu ludi, kde by bol zaregistrovany kazdy, kto si vyslovne nepraje, aby sa jeho telo pitvalo (s vynimkou sudnej pitvy, tam je dokazny proces nadradeny takemuto prianiu), pripadne s akymi obmedzeniami. Pokial tam dany neboztik nie je - prosim, mozu ho pitvat v ramci potrieb.

Verte, ze patologovia sa nevyzivaju v tom, aby niekoho rozsekali, beru telo cloveka ako nastroj na (po)ucenie a mudrost rovnako, ako psycholog berie obet znasilnenia. Mate dojem, ze je nechutne, ak psycholog este "rozpitvava" detaily znasilnenia namiesto toho, aby tu chuderu nechal na pokoji? Ja teda nie.

Urcitu ulohu tu hraje cas, pretoze ludske telo podlieha rozkladu pomerne rychlo a nezriedka su situacie, ked jednoducho nie je mozne cakat dni, kym sa najde pozostaly, alebo ci da alebo neda suhlas, ked ho prejde po par dnoch alebo tyzdnoch smutok z umrtia blizkej osoby. Pri sucasnej urovni vypoctovej techniky je databaza k dispozicii kdekolvek a kedykolvek v zlomku sekundy.

+1/−1
13.1.2014 20:38

L76u16k56á58š 22K37o50b63ě11r84s72k24ý 4441594

Dobrý den,

děkuji za reakci. S velkou částí Vašeho příspěvku, resp. v části principů, které sledujete, mohu souhlasit. I ta centrální databáze je logický krok - když existuje národní registr osob nesouhlasících s posmrtným odběrem orgánů (http://www.nrod.cz/welcome_gui/html/tisk_zprava.html), může existovat i tento. Otázkou je, jak jej naplňovat, protože si myslím, že toto právo by měl mít možnost uplatnit nejen člověk sám za svého života, ale i blízcí příbuzní, a to libovolnou právně prokazatelnou formou. Pokud nebude existovat centrální registr posledních vůlí/závětí, pak je databáze jen technickým řešením dílčího problému, ale neřeší problém jako celek. Otázku rychlého rozkladu těla lze řešit lhůtou, do které je nutno rozhodnout, na druhou stranu "mražáky" udrží tělo neporušené poměrně dlouho (což ovšem jde proti obvyklému požadavku pohřbu v horizontu cca týdne od úmrtí). Ale možná jen teoretizuji - s novým Občanským zákoníkem jsem se ještě komplexně neseznámil, třeba je na to pamatováno.

Asi se neshodneme na tom příkladu. Pokud přijmeme hlavní princip, že primární je volba člověka, který zesnul, či jeho příbuzných, pak by nemělo být omezováno věkem. Pokud přijmeme jako hlavní princip, že je je důležité zajistit lékařům dostatek těl, aby se mohli poučit, pak by naopak do toho neměli zesnulí (za svého života) ani přibuzní "kecat" (Pozn.: S tímto druhý principem samozřejmě nesouhlasím, což je vidět z mého předchozího příspěvku). A to říkám i při vědomí, že mladých těl je logicky mnohem méně.

Mohli bychom určitě zajímavě diskutovat, ale mimo tuto diskusi....

Zdravím Vás a mějte se hezky!

PS: Jinak mám docela povědomí o tom, co výpočetní technika umí (pracuji 20 let v IT :-)) a zároveň minimálně v hrubých obrysech tuším, co patolog dělá (má dobrá známá je patoložkou, shodou okolností na dětské patologii), část širší rodiny pracuje ve zdravotnictví a osobně znám několik mediků :-).

+2/0
13.1.2014 21:13

P16a63v69l19a 18S90m63a40l74o42v57á 7365197491394

Není mi jasný důvod, proč by měli příbuzní dále rozhodovat o tom, zda zesnulý bude pitván a nebo zda budou jeho orgány dále využity, pokud není na seznamu ,,odmítačů" posmrtného využití orgánů (potažmo výše navrženou variantou centrálního registru ,,odmítačů" pitvy).

+2/−1
13.1.2014 21:40
Foto

M81a81g44y 71G24r96e66n19d26e17l 6718712661537

Pani Smalova, pan Kobersky v tomto pripade zrejme uplatnuje akysi princip "dedicstva", teda ze telo zosnuleho, podobne ako vsetky ostatne jeho hmotne (ci autorske) majetky, patria pribuznym. Ci uz zo zakona, alebo na zaklade zavetu. V zmysle tohto principu si teda mysli, ze pribuzni maju mat pravo rozhodovat, co sa stane s telom zomreteho, pokial on o tom nerozhodol sam za svojho zivota.

Tu ale narazame jednak na casovu tiesen (tie mrazaky nie su vsade, ako by sme chceli) a jednak na to, ze telo cloveka poskytuje nepomerne viac moznosti na vedecke studium (a v suvislosti s tym blaho a prospech nasledujucich generacii), nez nejaky nabytok ci nehnutelnost, ktoru neboztik vlastnil.

Predsa ten isty clovek taktiez vyuzival prospech z predchadzajucich generacii! A casto ani o tom nevedel! Chcem vidiet JEDINEHO cloveka, ktory by odmietol liecbu s tym, aby mu najprv bolo preukazane, ze ta liecebna metoda vznikla jedine, ak pitvy ludi boli s ich suhlasom.

Osobne nemozem mat najmensiu namietku, ak ma lekar zachrani na zaklade vedomosti, ktore ziskal hoci aj 20 rokov nazad. Ja sa uz nedozviem, ci ti ludia s pitvou suhlasili alebo nie. Dolezity je vysledok a prospech. Nielen pre mna, ale pre kopu inych ludi. Preto aj ja nemam najmensiu namietku, ak moje telo prispeje tou povestnou troskou do mlyna, aby sa ludom v buducnosti ulahcil zivot.

Suhlasim, ze clovek ma plne pravo rozhodnut, co s jeho telom bude po smrti, pokial ale svojim rozhodnutim vedome zabrani, aby mohlo byt pouzite pre prospech do buducnosti (hoci on sam naplno vyuzival poznatky mediciny predchadzajucich generacii), je to, velmi mierne povedane, sebectvo a bezohladnost.

+1/0
13.1.2014 22:04
Foto

E31v81a 10P74a46l60l40o37t70t78o 6618770667964

Mohu-li Vám do toho vznést trochu chaosu. Příbuzní mohou být chápáni jako "dědici těla", jak to kolegovi vkládáte Vy, ale také jako "vykonavatelé vůle".

Dá se předpokládat, že pozůstalí ví mnohem lépe než stát nebo Vy, jaká byla filosofie zemřelého a co si asi nejspíše přál.

Pokud dojde na dohady, měli by mít blízcí možnost se do toho vložit, ne jen slepě poklonkovat nějakému zákonu.

Ne všichni vidí svět tak, jak ho vidíte Vy. A mají na to, podle mého názoru, plné právo. Mohou být příslušníky nějakého náboženství, který manipulaci s tělem zapovídá, mohli k tomu mít tisíce důvodů, které si neumíme představit. A nic nám do těch důvodů vlastně ani není. 

Shodit to tím, že kdo se nechce nechat pitvat je sobecký a bezohledný, není příliš empatické, tvrdila bych...

Já sama se pitvat teda nechám, podle mne je po Edisonovsku tělo beztak jen futrál na mozek, a pokud z toho náhodou bude mít prospěch někdo, kdo si pitvání nepřeje, nebudu mu to mít za zlé ani trochu... jsme lidé, jsme každý jiný, když si můžeme vzájemně vypomoci, tak fajn, když to z nějakého důvodu nejde, tak taky fajn...

+3/0
13.1.2014 22:24

T64o93m81á61š 18C16h73r74a32s84t62n76ý 2708919559221

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzného se Vás nikdo na nic ptát nebude. Nemáte žádný právní nárok na to mít v tomto jakékoliv slovo.

+1/0
13.1.2014 22:48

J51i81ř46í 33D13v69o90ř81á86k 3671381165457

asi jak kde, nas se ptali, coby pozustalyhc, zda si prejeme, nebo ne (neprlai jsme si)

0/0
13.1.2014 23:00

I86v56o 47K49r74b17e71c 3717690738937

Kdyýž lidi rozpitváte nebude dost zoombie do strašidelných filmů ;-D

+3/0
13.1.2014 20:06

M10a70r38t55i73n 92B17r69o32u54k 9553812562

No jo, dílo miláčka médií, erudovaného a váženého odborníka, JUDr. Pospíšila v praxi.

0/0
13.1.2014 20:04

L57u58c47i24e 91L87i63c55h56n41o86v61s69k85á 6639359987828

Souhlas s pitvou by mel byt urcite pozadovan.Primarne osobni udeleny pred smrti, pripadne pribuznych v urcitych pripadech. Argumentace patologu je mimo.

0/−1
13.1.2014 19:59

T37o62m28á20š 27C93h44r16a73s55t84n21ý 2438799869251

Příbuzní do toho dle OZ nemají právo co kecat.

+1/0
13.1.2014 20:08

M94a28r34t25i23n20a 35M78o17u82d73r98á 7270603296179

Už to vidím: "Paninko, vypadá to s váma bledě, budete si po smrti přát pitvu?"

 Nebo by ten souhlas mohl být součástí poučení před výkonem. 

Půjdete na odstranění bradavice a rovnou jim podškrábnete informovaný souhlas, že když se nezadaří, můžou kromě té bradavice rozpitvat i vás.... Hahaha, to bude materiálu pro novináře....

+1/0
13.1.2014 20:22

T62o68m90á56š 57C74h30r84a95s81t69n68ý 2208499679411

Přejete si pitvu Y řezem, nebo >< řezem? Jo, to budou chutné otázky :D

0/0
13.1.2014 20:26

V76á57c52l82a48v 82J87o19n37á13š 8952173682653

Patolog? To je odborník přes pátý?

0/0
13.1.2014 19:29

V97á89c80l84a93v 81J60o78n62á35š 8362763662473

.paty....

0/0
13.1.2014 19:31

J88a49r81m35i22l14a 88S77t91ř87e39l15b26o18v18á 9732864210561

operuju,operuju a najednou koukám,že pitvám...,

+6/0
13.1.2014 19:26

M92i84c62h10a54l 50P76o59n91o63c69n32ý 2684305611

No a to uz prave dneska nesmis ... ;-D

+8/0
13.1.2014 19:27

P81e59t45r 57A28g28u82l72á76r 4757958250894

Neeeee. Radši další změny ne! Co kdyby se jim povedla změna tak, že bude nutné pitvat všechny? I živé pacienty? Jsem pro to, aby se radši nic neměnilo. Autora popravit nebo zmrskat... Hlavně žádnou změnu k ješte horšímu...

+5/0
13.1.2014 19:05

M71i48c57h19a28l 68P92o60n76o91c88n49ý 2594135431

At je pitvan kazdy mrtvy bez ohledu na nazor pribuznych (nebo jeho za zivota).

+1/−4
13.1.2014 19:27

F36r24a37n47t51i55š85e49k 52N34o39v96á56k 1366447819707

Podle první věty článku bych soudil, že se pitvy nedělají vůbec, když je potřeba souhlas pacienta -)))

+9/0
13.1.2014 19:03

D10a82v95i47d 79J59a29n72o51š63e90k 4527958502353

Neměl na mysli ten Zeman tyhle mrtvoly...?8-o

+1/0
13.1.2014 19:03
Foto

P92a32v27e72l 61P88o74k43o11r16n62ý 2426294490362

Nedávno se chlubilo, jak se učí medici operovat na počítačovém simulátoru. Ale mohou si přece právo na pitvu koupit i dopředu od majitele, ne?

+2/0
13.1.2014 18:59

R46o94b42e22r25t 31M72o58t24k54a 4516137759355

To můžou, ale chvilku to potrvá :-) to je dlouhodobá investice

0/0
13.1.2014 19:47

V30l79a82d75i16m14í40r 92K56u76č54e82r20a 7437574142258

Hmm a co když doktor operuje a najednou zjistí, že pitvá ? A bez souhlasu pacienta ?

+1/−1
13.1.2014 18:59

V28l66a87d30i70m13í69r13a 39B60o19š11k50o88v39á 3597889584123

Jde o strašné mlžení lékařů: občanský zákoník je nadřazen zdravotnickým předpisům a našemu obč. zákoníku je navíc nadřazeno mezinárodní právo: nelze tělo zřemělého "využívat" bez jeho souhlasu (zejména k výuce či výzkumu) a bez souhlasu pozůstalých (ti musejí mít i možnost nesouhlasit s názorem lékaře, spor má posoudit soud).

+5/−1
13.1.2014 18:58

I85l16o98n68a 53N70á88p37r81a31v74n94í14k41o43v18á 2551713208119

Jak může spor kolem úmrtí pacienta posoudit soud, když pacient nebyl pitván? Dostáváme se do začarovaného kruhu.

0/0
13.1.2014 19:41

T22o93m54á44š 10C69h88r26a26s44t80n68ý 2548289539351

Jak jsem uvedl níže:

Nový občanský zákoník výslovně zdůrazňuje, že zemře-li člověk, aniž projeví souhlas s pitvou nebo s použitím těla po smrti způsobem vymezeným v § 113, potom platí, že s provedením pitvy nebo s takovým použitím svého těla nesouhlasí.

Takže jako příbuzný na tom můžete tak akorát držet krok. Žádný Váš souhlas na jeho nesouhlasu nic nezmění.

0/0
13.1.2014 20:22

J68i64ř11í 24F71o43g26e42l 2500321376782

Já bych řekl, že pitev naopak výrazně přibylo.

Vždyť novináři pitvají každou Zemanovu větu.... :-)

+8/−2
13.1.2014 18:54

P75e93t34r 28B54r50y56c24h95t96a 8563588268549

Kdo mě bude chtět kuchat,toho lištím po papuli.!!

+3/0
13.1.2014 18:46

P37a22v42e57l 78M69a59r74e62š 7362271836422

Po smrti ti už může být jedno, jestli tě sežerou červi, nebo rozřežou medici:-)

+4/−2
13.1.2014 19:06

I57v91a39n71a 66P53e56t74e92r17k11o91v60á 2927356796283

On se hlavně asi bojí, že ho sežerou medici.

+10/0
13.1.2014 19:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.