Bylo by prima, kdyby se 24 let po revoluci mohl clovek zacit bez obav branit 

Tomu říkám obětavost

Veřejní poděsové a přímodemokradové

S tím měli vylézt před volbami, asi by uspěli. Je konečně dobrý nápad dutých hlav.

Viz clanek - pred skoro 4 mesici to prezentoval Barta, a pokud vim, VV tohle maji v programu jeste o poznani dele 

Solilův návrh zcela podporuji, tam, kde je doma by se člověk měl cítit bezpečně. Návrh Šalamounu se mi ale nelíbí - soudci by měli tendenci pak přiznat nutnou obranu jen tam, kde byl obránce v šoku, což je proti smyslu úpravy. Na druhou stranu je třeba podotknout,že praxe je celkově trochu lepší, než prezentují média, která honí laciné body na případech, kdy soudci ujedou (a nebo média přímo zamlčí či nepostřehnou některé rozhodné okolnosti).

Vzhledem k tomu, co se dnes a denně kolem nás děje, je skutečně nejvyšší čas pojem nutná obrana " aktualizovat" . Jen mám trošku obavu, že odpor rádoby humanistů bude stále dosti silný. Držím palce a přeji hodně podpory k úspěšnému dotažení

Toto je dyškriminácija, do Štrasburku volajuca

Pokud se na přípravě zákona podílel ten samý spolek šalamoun, který hájil viníky v kauze týraných Kuřimských dětí tak doufám ve zdravý rozum a zamítnutí

Dokud budou rozhodovat za soudcovským stolem ti, co tam jsou více jak 30 let, tak se nic nezmění!!! Mají staré myšlení a věří kdejaké lži či slibu!!

Zákony je třebas změnit a konečně malá jiskřička naděje svitla, že se tím snad budou zaobírat i politici, kteří tyto zákony schvalují.

K tomu návrhu bych přidala nejen ochranu majetku či obydlí, ale především svého života a zdraví!!! 

Každý má jiný pohled na svojí obranu. Když jde o život nepřemýšlíme čím se bránit, ale jak přežít. Kort když jde o "cikánskou férovku 6:1 nebo 20:2"

Zatím mám zbraň na 4 nohách....