Nic ve zlém, ale ať už jde o předpověď či výhled, tak by si měly rámcově odpovídat co do hodnot a trendů. Jestliže se ovšem na konec příštího výkendu a začátek přespříštího týdne naprosto diametrálně rozcházejí jak teploty tak trendy (jeden model ukazuje kolem nuly a ochlazování kdežto druhý nad výrazně nulou a vzestup teplot), tak nemusí nikdo být moc velký rozumbrada, aby viděl, že je něco špatně. Oba modely by se z logiky věci měly v tom týdnu, který pokrývají společně alesoň rámcově shodovat. A to zejména v den, kdy byly vydány, což se týká právě dneška. Takto to jen vypadá, že hoši a holky na ČHMI skutečně netuší, která bije. Příchod zimy slibují za poslední dva měsíce už asi po páté.
Víte simulacemi se zabývám ve své práci docela často. Obor je sice jiný, ale přesto jsou to výpočty v oblasti mechaniky tekutin a termodynamiky, takže to není zase tak úplně mimo záběr. Na každý pád mi cosi říkají metody sítí, metody konečných objemů a podobné věci. Nikdo mi proto nemusí říkat, jak složité tohle je. Nicméně přesto bych si dovolil poznamenat, že pokud mi například nějaký model přechodového stavu (tam se také snažíme vypočítat co bude následovat v odezvě na určité počáteční a okrajové podmínky) opakovaně ujížďí do kladných hodnot, tak mi to napovídá, že patrně je něco špatně a měl bych se na to podívat zgruntu znova. Tady bych řekl, že situace je podobná. Ty výhledové modely viditelně nesedí a realita zhusta padá mimo scénáře, kterým je dávána nejvyšší pravděpodobnost. Takže asi tolik z pohledu inženýra výpočtáře.
.. počasí, teploty i srážky jen ODHADUJÍ a pak OČEKÁVAJÍ jak bude skutečně ... 
