Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti potřebují i volný čas. Kroužky je zahlcují, kárá školky inspekce

Flétna, keramika, angličtina nebo třeba tancování. Mateřské školky dětem nabízejí řadu různých kroužků. Jako zájmové aktivity ovšem nejsou součástí oficiálního vzdělávacího programu a České školní inspekci se nelíbí, že některé z nich zasahují například do doby, kdy mají děti trávit čas venku nebo spát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J68a83r86o94s79l54a58v 45K69a79d51l37e90c 2843283181275

No, tak jsem z diskuze dozvěděl to, co už dávno vím. Rodiče samotní jsou rozmazlenými dětmi, kteří už ani nevědí, co vlastně chtějí. Státní školky jsou socialistický přežitek, kteří se snaží využívat pravičáci, kteří pro samé honění prašulí nemají čas na vlastní děti. Napadá mne, což kdybychom zavedli "Půjčovnu dětí". Rodiče by si mohli půjčit jakékoliv dítě, v jakémkoli množství, a v čase, a na takovou dobu, jak by jim to vyhovovalo... stejně jsme všichni příbuzní...:-)

+1/−2
9.1.2014 17:29

Z10d76e90n98ě22k 17K23r59o87u12t76i95l 5635473395819

Zrušit kroužky, děti nemají čas chodit do kostela ;-D

0/0
9.1.2014 16:21

J51a96n 15J32i98r20k53a 7380880460

Reakce a pár odpovědí na můj příspěvek ohledně školek ve Švýcarsku:

- školky nejsou státní ale obecní a chodí do nich (alespoň u nás v kantonu Schwyz) drtivá většina dětí (ať rodilých Švýcarů či dětí cizinců). Do placených jeslí chodí málokdo, a pokud, tak jen na jednotlivé dny. Čili žádné moc rozhodování a dilemata jestli do obecní nebo do soukromé tady ani neprobíhá. Možná v určitých VIP obcích v okolí Curychu, kde je klientela lidí, kteří dávají děti zcela do soukromých prestižních institutů (paradoxně z velké části cizinci: USA, UK, Rusko, Čína)

- národnostní složení je bizarní. První dcera měla ve školce převahu Švýcarů, druhá dcera naopak (z 21 dětí je 9 Švýcarů) a dítě jedné známé (Švýcarka) bylo letos přiděleno do školky, kde je bez legrace oněch zmíněných asi 70% cizinců. A jediným důvodem je to, že je blízko nové sídliště, kam se logicky nastěhovali hlavně nově přišedší

- neomluvené absence se řeší úplně stejně jako ve škole. V nejhorším případě by to asi znamenalo vyloučení ze školy. Možná by tam mohlo být nějaké přestupkové řízení s rodiči ohledně zanedbávání péče

- prakticky celé je to nastavené na to, aby ženy byla doma. Vše ostatní je organizačně velmi komplikované (babičky, tety, au pair, známé atd.). Jelikož my toto zázemí nemáme, zůstává manželka v domácnosti.

+3/0
9.1.2014 13:37

J31a93n 70J15i37r30k48a 7240950620

Jo a ještě ohledně absencí: výslovně se nedoporučuje pokoušet se děti "hodit marod", abyste si vyjeli na lyže, nebo tak. Oni se ptají... A děti moc lhát neumí...

0/0
9.1.2014 14:54

J54o23s91e91f 87D81a72n41í98k 9576668122555

Unifikovat, unifikovat a ještě jednou unifikovat! A protože se musí brát ohled na toho nejhloupějšího, daří se vytvořit národ unifikovaných blbců. Výsledky se již dostavují. Lze si je ověřit na plynule klesající úrovni středoškoláků.

+5/−1
9.1.2014 13:18

J72a53n54a 45W65y30r94w54o91l88o68v77á 9341220665173

S tou tkanickou je to blbost. 90% deti ma boty na suchy zip. Dcera se naucila zavazovat masli na botech az pred zapisem do skoly. Nemyslim, ze by byla tkanicka dulezita.

Nechapu proc by za predskolni pripravu mely byt zodpovedne skolky na 100%. Drzet tuzku jsem ucila dceru asi rok. Ona ji tvrdohlave drzela uple blbe, protoze na to byla zvykla. Je nesmysl vybodnout se a dite, nesledovat, jestli je pripraveno a pak nadavat na skolku...tomu diteti to nepomuze, kdyz se bude celou 1.tridu trapit.

0/−1
9.1.2014 13:05

B16ř89e36t26i89s66l55a44v 59Š19í17m28a 9654561262

V článku se nepsalo, v kterém školkovém věku se mají děti naučit zavázat tkaničku - Vy sama jste to naučila dítě také ještě ve školce. :-)

Pokud je něco blbost, tak to, že inspekce vytýká školkám, že se děti neumějí obléct a zavázat si tkaničku, to je jasná povinnost rodičů. Už jsem k tomu psal, že by za chvíli mohlo být nějaké školce vytýkáno, že se tam jedno dítě počurává a má dudlík - a že to je údajně selhání školky.

+1/−1
9.1.2014 14:04

H15e31l46e13n12a 80K56a94v68k59o95v34á 5276463980976

Možmá by si pokárání zasloužli především ambiciozní rodiče,kteřří ty kroužky vyžadují, protože se domnívají, že čím dřív  začnou děti  s různými aktivitami, tím lepší předpoklady budou mít ve školním období.Dřív jsme začínali s jazyky a hudebkou až při škole, a kdo měl nadání vynikl i bez "začátků" ve školce.!!

+10/0
9.1.2014 11:18

J22i93r16i 86K89n58o95t64e46k 2369638788209

S tím naprosto souhlasím. Samozřejmě je to věcí rodičů...

+1/0
9.1.2014 11:39

Z84d44e44n84ě69k 12K31r18o16u44t70i12l 5865543695949

ano , pak nemají ani čas chodit do náboženství a do kostela.

Internet bych taky zakázal , šíří v ČR pirátství, přímou demokracii a komunismus ;-D

+2/−2
9.1.2014 11:49

S96y94l47v35a 90Š69p28o66r43k31o97v44á 9556539150264

Myslím, že naučit se plavat, bruslit, nebo pár anglických říkanek nebo zkusit si plácat keramickou hlínu (což jsou kroužky, na které chodily moje vnučky) není nic ambiciózního - naopak, v předškolním věku je to pro děti dobré... a to jak pro děti, které to rodiče nenaučí (ať už z nezájmu či nedostatku času), tak pro ty, které pak na to naváží a s rodiči chodí bruslit nebo si zazpívají si společně anglickou písničku apod.

0/−2
9.1.2014 11:55

P19e68t14r80a 85N48o81v12á24k37o19v71á 7978806554878

Naučit je plavat a bruslit máte vy, ne školka.

0/0
9.1.2014 16:39

S92y76l90v65a 68Š80p25o47r18k52o24v51á 9456879850174

no vždyť moje vnučky to umějí (plavání naučili rodiče, bruslení já coby babička) - ale pokud máte děti, tak sám víte, že chodit s nimi každý týden do bazénu a zároveň plavat  - na to čas nemáte..., jdete párkrát za rok...nebo že třeba chcete trávit čas jako celá rodina - ale buď táta (nebo máma) bruslit neumí...-nebo spíš: ten čas je lepší využít na další věci, které dítě nemá ve školce - výlet na kolech, koloběžce, lyžování, návštěva divadla atd.

0/0
9.1.2014 16:57

M10i24c58h81a38l 59P36a92v23l61á86t 9183673144389

Tohle je VYHRADNE odpovednost rodicu. Stat jim do toho nema co kecat a uz vubec kvuli tomu nema Ministerstvo skolstvi buzerovat skolky. Obecne jde o dalsi projev toho, ze u nas mame v podstate socialismus.

0/−1
9.1.2014 13:46

P33e59t10r62a 10N64o22v48á28k12o45v10á 7708106724588

Dokud nebudou mít všichni selský rozum, je potřeba je hlídat. Pokud má dítě blbé rodiče, není to jeho chyba, ale zaplatilo by za to ve škole svou nepřipraveností.

+1/0
9.1.2014 16:41

J98o85s73e83f 22H72á54b 2733444949626

druhý důvod bych uvedl ten, že je třeba dítě někam odložit. Oba rodiče jsou totiž děsně zaneprázdnění.

0/0
9.1.2014 17:12

J16a42n 87J11i85r31k43a 7560470160

Já bych vám přál školku (a školu) švýcarskou:

- školka je pouze pro děti 2 ročníků (pro předškoláky a pro ty o rok mladší)

- školní kuchyně neexistujou (ani ve školce, ani ve škole)

- na oběd se chodí domu (pokud máma pracuje, tak si prostě musí zařídit jak chce)

- mladší děti mají ve školce jen půl den (tzn. buď 3h dopoledne, 8:30-11.30, anebo 1:30 odpoledne, 13:00-14:30)

- ven se prakticky nechodí (ani na to nemaj čas, když jsou v tý školce tak krátkou dobu) - ve školce se většinou sejde 75% dětí cizinců, které nemluví německy a zbytek švýcarských dětí na ně (chca / nechca), musí vzít ohled - do školky je dítě "přiděleno", změnit školku lze jen výjimečně a pouze ze závažného důvodu - školka je povinná (pro předškoláky), za rok máte nárok na 1 (jeden!!!) "Jokertag", kdy lze dítě bez důvodu ze školky uvolnit (tj. dovolená v termínu, kdy to vyhovuje VÁM nepřipadá v úvahu - pouze o prázdninách) - předchozí nařízení platí i pro mladší děti - pro ty školky sice povinná není, ovšem když už v ní jsou, tak musí docházet každý den (opět 1 Jokertag)

+3/0
9.1.2014 10:22

J63a36n 17J46i23r92k68a 7880410330

Existuje i možnostumístit dítě do zařízení, které se podobá české školce (celý den, se stravou).Tomu se tady ale říká "jesle" (a je jedno pro jak staré děti) a jsoupouze privátní. Za pobyt platí rodič v průměru 110 CHF denně (přes 2´400Kč!) a v rodinném rozpočtu to činí ve většině rodin více než 30% (!!!). Pokudje matka samoživitelka, dá za jesle většinu svého příjmu.

Je mi jasné, že se mi tu okamžitě bude oponovat výší příjmův ČR a v CH. Pravda je ovšem taková, že spoustě CH rodin zůstane po zaplacenívšech životních nákladů na kontě úplně stejná NULA, jaká tam zůstane v mnoharodinách českých. S tím, že mnoha požitků v ČR normálních (např. oběd vrestauraci čas od času), si CH rodina za celý měsíc ani jednou nedopřeje.

Chtěl říct bych tedy říct, že síť a úroveň předškolníchzařízení v ČR a způsob jejich organizace je OHROMNÝ LUXUS, kterého se českýmrodinám dopřává, a trochu mne mrzí, že si to tak málo rodin uvědomuje a dokážeto ocenit.

+9/0
9.1.2014 10:23

J56o23s90e86f 45D18r14á52s59a74l 2874895551

no, zajímalo by mě, jak je ta pravidlná docházka vymahatelná (omlouvá pouze vlastní smrt?)

0/−2
9.1.2014 10:46

P89e76t52r65a 95N13o21v68á24k51o24v51á 7488666304848

Je zapsaná ve školním řádu školky. Pokud ho dítě poruší, je ze školky vyloučeno. Stačí?

0/0
9.1.2014 16:44

P65ř17e60m50y35s72l 73H18r40o86m94a44d97a 2474426638141

Skvěle napsáno. Jen připomenu, že v ČR dáváme na školství ze zemí OECD nejméně - v poměru k HDP. Porovnejte to s těmi Švýcary. 

No a u nás se do toho nákladu na vzdělání počítá i to sociální dotování stravování - rodič platí pouze suroviny - práce a energie jsou hrazeny z prostředků na vzdělávání. Už vůbec nebudu mluvit o tom, že naše školky dnes musí nakupovat takové věci jako jsou přípravky na vši. Rodiče za to tu pětistovku nedají a naše zákony neumožňují zavšivené děti ze školky vykázat. Tak se nelegálně odvšivuje ve školkách s rizikem, že si rodič odvšivovaného dítěte bude ještě stěžovat ;-D;-D;-D!!

+2/−1
9.1.2014 10:50

J60i29ř56í 66H12o91v45o75r37k53a 2116317710921

Pane Jirko, to asi bydlíte v nějakém přistěhovaleckém ghettu :-) Pokud mluvíte o povinné školce, těžko bude průměrně v celém Švýcarsku 75% dětí cizinců, když jejich podíl v té věkové skupině je mnohem menší :-)

0/0
9.1.2014 11:01

B93ř61e13t91i54s12l34a47v 39Š36í27m91a 9314931802

Podle příspěvku p. Jirky se domnívám, že to nesouvisí se žádným ghettem, ale s tím, že p. Jirka dává dítě do státní školky....

Je to asi těžké rozhodování, soukromá školka znamená vydat se z hodně peněz a státní školka znamená vydržet ta přísná nařízení.

0/0
9.1.2014 11:25

P80a29v17e25l 14O15d12r26a33z45i59l 6924479437360

To asi bude úděl těch školek zdarma.

0/0
9.1.2014 11:46

E97v80a 85P84l72á71š15k53o79v60á 5218165271326

Díky za příklad.

My tu v ČR si obecně žijeme hodně luxusně, tolik státních příspěvků a vymožeností se hned tak nevidí. Akorát holt nikdy nebudeme spokojeni s tím, co máme a pořád budeme nadávat Rv

+4/−1
9.1.2014 11:22

Z28d72e64n28ě82k 15K59r30o49u52t85i77l 5575963885379

melete hloupost , ale proč stále dokola ???

0/−1
9.1.2014 11:50

P77e87t86r45a 87N82o65v33á23k93o95v55á 7458206594358

Protože má pravdu.

+1/0
9.1.2014 16:45

B51ř14e27t28i37s73l74a77v 17Š25í74m36a 9634331282

To mne tedy Śvýcaři nemile překvapili - žádná možnost si vybrat školku nebo si vybrat termín dovolené.Rv

0/0
9.1.2014 11:16

K29r75i31s62t31ý77n48a 44H41y36n76k45o26v81á 9452366538966

Díte by k samostatnosti měli vést rodiče a ne školka.

+3/0
9.1.2014 10:21

P49e66t97r 71K46o33v60a68ř59í71k 1221143589177

Rodič nikdy dítě k samostatnosti nedovede. Tam je stále pod jeho dohledem a dítě se něj spoléhá (i když se třebas zrovna na něj nekouká). Právě a jedině ve větším kolektivu se naučí samostastnosti a interakci s okolím. Tak tomu bylo odjakživa.

+3/−4
9.1.2014 10:45

B48ř67e41t32i26s90l83a13v 88Š81í48m79a 9914421482

Petr Kovařík

U malého dítěte je základní samostatností právě to, že se dítě umí samo obléct a uvázat si tkaničku - a to mají dítě naučit rodiče!Źe to p.Bogdanowicz z Ćeské školní inspekce vytýká školkách, je obrovská hloupost - to se prostě jiným slovem napsat nedá. Co třeba začít vytýkat školkám, že se dětičky stále počurávají a nosí dudlík.....;-D

Jiná věc je to, že malé děti mají být učeny formou hry, divím se, že se o tom píše v článku, jako kdyby najednou školní inspekce objevila něco světoborného. Předpokládal jsem, že se to budoucí učitelky učí na pedagogických školách.

+3/0
9.1.2014 11:13

P11e71t97r 91K89o37v79a31ř78í18k 1331893849547

Pod pojmem samostatnost si nepředstavuji zavázání tkaničky a chození na záchod. To se samozřejmě musí naučit doma. Nemyslím si, že toto měla na mysli paní Hynková, na kterou jsem reagoval. Pokud ano, tak samozřejmě souhlasím.

+1/0
9.1.2014 11:33

B87ř75e80t64i63s40l67a73v 96Š68í21m74a 9334751242

To ano....

Já to bral tak, že paní reaguje na článek.

0/0
9.1.2014 11:41

Z67d57e50n21ě87k 66K38r73o12u86t19i55l 5765133525949

Myslím že má pravdu, dětem nezbývá dostatek času na internet a TV

0/−1
9.1.2014 9:54

J22i74ř79í 98H96o93v90o26r61k82a 2476407400271

Neviděl bych to tak dramaticky:

1) školky jsou chronicky přeplněné, málokterá má volné místnosti, takže kroužky mohou být jen odpoledne, kdy se třídy spojují - tím pádem děti zase tak moc kroužků mít nemohou

2) nevím jak si představujete "kroužky" v MŠ, ale tam skutečně nějde o nějakou drezůru, spíše o možnost levně a jednoduše "oťukat", co by ho tak mohlo bavit, až se budou řešit kroužky "doopravdy", na ZŠ.

3) hodně sporná je ta AJ. Pokud nejde o hardcore bilingvní školku s anglickýma učitelkama, tak kroužek 45 min. týdně je IMHO skutečně kontraproduktivní a leda tak komplikuje, aby se to dítě naučilo hezky vyslovovat česky

4) vzhledem k chronickému podfinancování učitelek na MŠ jsou kroužky vlastně takové spoluúčast, kdy rodiče zaplatí na pár hodin další učitelku a tím ulehčí ředitelkám rébus, jak nasazovat učitelkám úvazky, aby vyšly s rozpočtem, tak buďme tolerantní :-)

+2/0
9.1.2014 9:53

S91y68l67v56a 54Š42p19o31r37k13o75v86á 9236359880374

souhlas - až na tu angličtinu, která ani ve školce nemusí být kontraproduktivní. Nevím jak jinde,  ale u nás ve školce se děti učí třeba anglické říkanky či písničky, ze kterých se "vyzobne" nějaké to slovíčko - a mylsím, že na seznámení s jazykem, udědomění si, že všichn i lidé nemluví stejně, na to, aby děti pochopily, že nějaká věc se dá říct různými slovy, je to úplně ideální

0/0
9.1.2014 11:51

P80ř64e51m90y18s31l 38H62r48o87m58a53d27a 2964506768891

Které školky? Jaké děti? Jaký školní inspektor to napsal?

To jsou zase moudra8-o!!

Jinak já osobně jako rodič připisuji hlavní vinu na nedostatku míst ve školkách právě školní inspekci. Oni měli upozorňovat ministry a vládu na tyto problémy -zvláště, když je tam každý půl rok jiný ministr.

U nás si platíme z našich daní inspekcí, aby mentorovala a mudrovala v novinách - a to většinou až po bitvě. Přitom to musí být informační a analytický orgán, který dává odborné podklady k řízení.

 JAK JE MOŽNÉ, ŽE NEUPOZORŇOVALA NA RIZIKO NEDOSTATKU MÍST VE ŠKOLKÁCH?

+1/−3
9.1.2014 9:51

Z64d55e77n37ě83k 44K84r47o66u42t70i76l 5695893255399

ale melete nesmysly, to se ví dávno. ale zřizovatele nemají nebi nedají prachy.

Školky není možno nechat na libovůli místních samosprávců.

0/−2
9.1.2014 9:56

P47ř57e57m12y59s62l 50H76r58o34m26a78d69a 2434786598581

Vy melete nesmysly - školky jsou financovány ze dvou zdrojů ministerstvo /stát/ a zřizovatel /obec/ - a to v poměru 4:1!!

Stát měl zájem školky rušit, aby ušetřil a podklady pro rušení dávala školní inspekce!!

+1/0
9.1.2014 10:00

J89i71r58i 98K72n34o85t23e17k 2739468898959

Je špatné, že v moderní době je člověk čím dál víc omezován a svazován. A to už od mala. Děti opravdu potřebují prostor a čas pro vlastní "dobrodružství", objevování a poznávání světa. Je nesmysl je držet neustále pod dohledem. Skutečně jsem rád, že jsem vyrůstal v době kdy tohle nebylo zvykem a vyblbnul se klidně i v kalužích a na stromech. Sem tam nějaká ta boule, modřina nebo zadřená tříska, ale stálo to za to. A nebo jsem ležel v knihách a jen tak fantazíroval. Dnešní děti jsou podle mě tímto ochuzeny. Pořád pod dohledem dospělých, kteří jim neustále říkají co mají a nemají, nedivím se, že se raději utíkají do počítačových her a internetu. Paradoxně na tom mohou být děti v leccčm hůř než když pomáhali rodině s prací. Protože leckterá činnost šla s dobrodružstvím zkloubit, např. pást husy a zárověň si zablbnout. Existují ještě oázy normálního života. Ovšem už spíš v sociálně slabších oblastech. Pobýval jsem teď několik dní v Ostravě v takové normální ubytovně a viděl zase normální děcka hrající si venku na schovku, na honěnou.. které neměli mobily, počítače ani drahé hračky a dokázaly se radovat z maličkostí...

+4/0
9.1.2014 9:42

P16e27t80r 82K37o81v21a38ř42í17k 1531283749427

Tady je řeč o školkách, nikoli o volném čase školáků, jste mimo téma. Nemůžete nechat 4leté dítě pobíhat bez dozoru, a v tomto lžete, protože tomu tak nebylo ani před 30 lety.

0/0
9.1.2014 10:38

J66i35r23i 49K62n10o43t90e40k 2659488748979

Tak zaprvé, téma je i o kroužcích, tedy činnosti mimo klasickou dobu pobytu ve školce. Zadruhé i čtyřleté děti trávily čas bez neustálého dozoru dospělého třeba se staršími sourozenci. A za třetí vyprošuji si osočování ze lži, neboť to je úmyslné poskytování nepravdivých informací a ujišťuji vás, že žádný takový úmysl nesleduji. A možná byste mohl spíše napsat nějaký názor  tématu či tomu co jsem napsal, než reagovat osočováním mé maličkosti.

+1/0
9.1.2014 10:48

P58e39t35r 75K37o69v84a86ř35í81k 1621263969757

Ne, řeč byla skutečně o kroužcích, které jsou poskytovány v rámci provozní doby školky, nikoli mimo klasickou dobu pobytu ve školce.

A v případě pobytu 4letého na ulici bez dozoru nesouhlasím, před 30 lety tomu bylo stejně jako dnes, tady nikde nepobíhali mrňousové, vždy byly pod dohledem. Ano, jak jste sám doplnil, třebas i pod dohledem mnohem staršího a už rozumného sourozence. I tenkrát si to dospělý nelajznul, aby předškolní dítě pobíhalo neznámo kde nebo s nespolehlivým o pár let starším sourozencem. To skutečně není pravda a moc dobře si pamatuju, že sám na ulici jsem mohl až když jsem začal chodit do školy.

0/0
9.1.2014 11:42

S31y18l60v30a 65Š64p79o66r47k73o16v21á 9766559530264

před 30 lety jsem měla děti předškolního věku - takže dobře vím, že bych je samotné hrát si venku opravdu nenechala - a ne jen já, většina maminek. A potože tehdy byly sourozenci z velké části rok-dva-tři od sebe, tak nebylo běžné ani to, aby sedmileté dítě hlídalo samo venku pětiletého sourozence...možná na vesnici - ale ve městech, na sídištích, kde žije většina dětí, to takhle bylo...A na hraní má dítě času dost - řeč je totiž o kroužcích ve školce, tedy v době od těch cca 15-15.30 hod., kdy rodiče ještě pracují. A po vyzvednutí ze školky mají děti na hraní a blbnutí času dost - určitě se dneska vyblbnout víc na hříštích s prolézačkami klouzačkami, lanovkou, malou lezeckou stěnou - než když pobíhaly po trávníku na sídlišti, kde jedinou dětskou "atrakcí" bylo pískoviště a jedna překlápěcí houpačka

0/0
9.1.2014 12:10

J47i91r95i 25K71n62o43t58e24k 2929978158969

Tak asi to souvisí s tím kde jste žili, ale v menším městě nebo dokonce na vesnici bylo skutečně před 40 lety normání nechat hlídat 4 leté dítě sedmiletým (tady nespekuluji ale hovořím z vlastní zkušenosti). I dnes znám (osobně) rodinu, kterou tvoří matka samoživitelka se 2 dětmi (předškolním a školním) a jelikož pracuje, jsou děti většinu dne samy. To neznamená, že se předškolák toulá bezprizorně ulicí, ale třeba to, že školák přijde po škole domů a předškoláka vezme ven a hlídá ho. A ano, stalose že ve 4 letech už bylo dítě dopoledne samo doma (matka v práci, školák ve škole a na školky a hlídání nezbyly peníze takže se tam 2x za tu dobu došla mrknout "teta" od vedle). A šlo to, děti jsou živé a zdravé...

+1/0
9.1.2014 13:39

S49y35l24v79a 47Š26p92o64r44k40o24v77á 9916739540184

ano, s tou vesnicí jsem to psala - jenže 70-80 % dětí vyrůstá ve městech. A nechávat čtyřleté dítě dlouhodobě jen s dozorem sedmiletého - fajn, pokud se nic nestane...ale v okamžiku, kdy by se třeba nějak vážně zranilo, může taková máma skončit ve vězení a děti v děcáku...je věcí každé matky, jestli je ochotna to riskovat

0/0
9.1.2014 13:48

J88i94r78i 75K58n36o19t10e58k 2829348918879

Njn.. a to je podle mě jeden z důvodů, proč se rodí tak málo dětí. "Stát" se totiž tváří jako by měl na dítě větší nárok než jeho rodiče. Žádný rodič nechce, aby se jeho děcku něco stalo. Ne proto, že se bojí vězení, ale proto že mu na dítěti záleží, má ho rád. Takže jakákoliv újma na zdraví či dokonce ztráta dítěte je ten nejhorší trest už ze své podstaty. Ale ono se ještě musí hrozit vězením a odebíráním dětí. Jistě, jsou výjimky, kdy to oprávnění má, kdy se rodiče zblázní a opravdu dítě týrají či skoro nechají umřít hlady. Paradoxně na tyto případy se přichází obvykle dost pozdě. 

Je to obecný neduh dnešní doby, s lidmi se zachází jako s nesvéprávnými tupci, které je třeba chránit před nimi samotnými. Take existuje spousta nařízení, předpisů a zákonů obtěžujících tisíce slušných lidí se zdůvodněním co kdyby. A každá odchylka od standardu je "podezřelá", takže sociální pracovník vám leze do ledničky a počítá kusy oblečení. A hrozí odebráním dětí ne proto že by byly týrané nebo podvyživené, ale třeba i proto, že žijete v domě bez elektřiny, dítě má jedno oblečení a voda se ohřívá v kamnech. Moji blízcí zažili případy státní "buzerace", takže vím o čem mluvím. Regulace, unifikace, neustálý dozor.. snem všech zemí je mít nad lidmi co největší kontrolu a nepustit je nikam mimo těsně vyhrazené mantinely.

+1/0
9.1.2014 14:05

B66ř32e16t65i73s48l68a18v 70Š51í41m72a 9784301972

Podle mne to tak není, z článku nevyplývalo, že se stát tváří, že má na dítě větší právo, tam bylo vytýkáno školkám, že nedělají věci, které mají podle mého názoru dělat rodiče - např. naučit děti se obléct.

Byla tady před pár dny diskuze o tom, že se prý mladí lidé nežení proto, že nesezdané páry s dětmi mají výhody proti manželským párům. Jak správně napsal jeden diskutér, je to jen klišé...  A výmluvy. Domnívám se, že tomu tak je i v případech, které popisujete.

Sociální pracovníci nechodí do bytů všech lidí, ale jen ve sporech o dítě, při rozvodech nebo rozchodu partnerů nebo u sociálních případů, kdy lidé chtějí podporu. Pak se ovšem nemohou divit.

Nevím, jaké odchylky od standardů myslíte, na vesnicích je stále dost lidí, kteří mají vodu ze studny a ohřívají ji na kamech a nikdo je nekontroje. Mít pouze jedno oblečení je podivné, při jeho praní a sušení - děti nechodí ven a do školy?

Zkuste napsat konkrétní případ.

0/0
9.1.2014 14:29

J41i79r40i 48K64n65o49t48e89k 2259128708599

Tak to už jsem se rozepsal mimo téma článku, za což se všem komu to vadí omlouvám. Jinak je to kompikovanější, ano znám konkrétní případy - pravda týká se to hlavně neúplných rodin - kde sociálky opravdu dost "buzerují" bez reálného důvodu a vím i o případu kdy neohlášená "přepadovka" sociálky lustrovala ledničku...

0/0
9.1.2014 17:18

B65ř53e37t26i44s80l20a48v 35Š21í69m67a 9884441492

Nešlo mi o odbočení od tématu, nesouhlasil jsem s tím, že se rodí málo dětí, protože se stát chová, jakoby měl na dítě větší právo než rodiče a za každou odchylku od standardu jim může až dítě odebrat. Naopak jsem si všiml, že se někteří lidé domnívají, že za výchovu dětí je odpovědný pouze stát.

Dle svého okolí bych řekl, že část mužů nechce mít děti. Pokud se dítě narodí, nechtějí se ženit, aby mohli případně nechat péči o potomka na ženu a stát. Vymýšlejí si důvody pro své chování a podle přísloví, že opakovaná lež se stává pravdou - jim nakonec dost lidí uvěří.

Také vím o případech, kdy přišla sociální pracovnice neohlášeně, prohlédla i tu lednici a ptala se dítěte, co bylo k jídlu, prohlédla, kde dítě spí a jaké má oblečení, hračky atd., jenže chápu, že nic jiného sociálce nezbývalo, když otec dítěte žádal o svěření do vlastní péče nebo o střídavou péči a tvrdil, že se matka údajně špatně stará. Takže je to proto, že chlapi a někdy i ženy, udávají na bývalého partnera nepravdivé údaje.

0/0
9.1.2014 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.