Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti potřebují i volný čas. Kroužky je zahlcují, kárá školky inspekce

Flétna, keramika, angličtina nebo třeba tancování. Mateřské školky dětem nabízejí řadu různých kroužků. Jako zájmové aktivity ovšem nejsou součástí oficiálního vzdělávacího programu a České školní inspekci se nelíbí, že některé z nich zasahují například do doby, kdy mají děti trávit čas venku nebo spát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J12a72r19o12s56l35a13v 45K12a53d86l70e25c 2393173761265

No, tak jsem z diskuze dozvěděl to, co už dávno vím. Rodiče samotní jsou rozmazlenými dětmi, kteří už ani nevědí, co vlastně chtějí. Státní školky jsou socialistický přežitek, kteří se snaží využívat pravičáci, kteří pro samé honění prašulí nemají čas na vlastní děti. Napadá mne, což kdybychom zavedli "Půjčovnu dětí". Rodiče by si mohli půjčit jakékoliv dítě, v jakémkoli množství, a v čase, a na takovou dobu, jak by jim to vyhovovalo... stejně jsme všichni příbuzní...:-)

+1/−2
9.1.2014 17:29

Z80d32e49n43ě54k 94K48r92o91u32t76i30l 5605563805709

Zrušit kroužky, děti nemají čas chodit do kostela ;-D

0/0
9.1.2014 16:21

J40a50n 96J40i44r38k17a 7320330610

Reakce a pár odpovědí na můj příspěvek ohledně školek ve Švýcarsku:

- školky nejsou státní ale obecní a chodí do nich (alespoň u nás v kantonu Schwyz) drtivá většina dětí (ať rodilých Švýcarů či dětí cizinců). Do placených jeslí chodí málokdo, a pokud, tak jen na jednotlivé dny. Čili žádné moc rozhodování a dilemata jestli do obecní nebo do soukromé tady ani neprobíhá. Možná v určitých VIP obcích v okolí Curychu, kde je klientela lidí, kteří dávají děti zcela do soukromých prestižních institutů (paradoxně z velké části cizinci: USA, UK, Rusko, Čína)

- národnostní složení je bizarní. První dcera měla ve školce převahu Švýcarů, druhá dcera naopak (z 21 dětí je 9 Švýcarů) a dítě jedné známé (Švýcarka) bylo letos přiděleno do školky, kde je bez legrace oněch zmíněných asi 70% cizinců. A jediným důvodem je to, že je blízko nové sídliště, kam se logicky nastěhovali hlavně nově přišedší

- neomluvené absence se řeší úplně stejně jako ve škole. V nejhorším případě by to asi znamenalo vyloučení ze školy. Možná by tam mohlo být nějaké přestupkové řízení s rodiči ohledně zanedbávání péče

- prakticky celé je to nastavené na to, aby ženy byla doma. Vše ostatní je organizačně velmi komplikované (babičky, tety, au pair, známé atd.). Jelikož my toto zázemí nemáme, zůstává manželka v domácnosti.

+3/0
9.1.2014 13:37

J95a40n 69J68i61r26k12a 7870640370

Jo a ještě ohledně absencí: výslovně se nedoporučuje pokoušet se děti "hodit marod", abyste si vyjeli na lyže, nebo tak. Oni se ptají... A děti moc lhát neumí...

0/0
9.1.2014 14:54

J54o40s56e77f 69D18a64n12í36k 9246508952165

Unifikovat, unifikovat a ještě jednou unifikovat! A protože se musí brát ohled na toho nejhloupějšího, daří se vytvořit národ unifikovaných blbců. Výsledky se již dostavují. Lze si je ověřit na plynule klesající úrovni středoškoláků.

+5/−1
9.1.2014 13:18

J10a84n88a 20W46y81r52w24o26l20o91v98á 9181320335703

S tou tkanickou je to blbost. 90% deti ma boty na suchy zip. Dcera se naucila zavazovat masli na botech az pred zapisem do skoly. Nemyslim, ze by byla tkanicka dulezita.

Nechapu proc by za predskolni pripravu mely byt zodpovedne skolky na 100%. Drzet tuzku jsem ucila dceru asi rok. Ona ji tvrdohlave drzela uple blbe, protoze na to byla zvykla. Je nesmysl vybodnout se a dite, nesledovat, jestli je pripraveno a pak nadavat na skolku...tomu diteti to nepomuze, kdyz se bude celou 1.tridu trapit.

0/−1
9.1.2014 13:05

B59ř28e71t91i53s26l10a92v 28Š69í35m73a 9154951192

V článku se nepsalo, v kterém školkovém věku se mají děti naučit zavázat tkaničku - Vy sama jste to naučila dítě také ještě ve školce. :-)

Pokud je něco blbost, tak to, že inspekce vytýká školkám, že se děti neumějí obléct a zavázat si tkaničku, to je jasná povinnost rodičů. Už jsem k tomu psal, že by za chvíli mohlo být nějaké školce vytýkáno, že se tam jedno dítě počurává a má dudlík - a že to je údajně selhání školky.

+1/−1
9.1.2014 14:04

H21e98l33e69n83a 71K16a65v15k22o22v37á 5296633770616

Možmá by si pokárání zasloužli především ambiciozní rodiče,kteřří ty kroužky vyžadují, protože se domnívají, že čím dřív  začnou děti  s různými aktivitami, tím lepší předpoklady budou mít ve školním období.Dřív jsme začínali s jazyky a hudebkou až při škole, a kdo měl nadání vynikl i bez "začátků" ve školce.!!

+10/0
9.1.2014 11:18

J84i41r41i 75K95n77o14t62e82k 2839948908769

S tím naprosto souhlasím. Samozřejmě je to věcí rodičů...

+1/0
9.1.2014 11:39

Z56d78e19n29ě11k 80K10r84o62u49t97i52l 5615663795409

ano , pak nemají ani čas chodit do náboženství a do kostela.

Internet bych taky zakázal , šíří v ČR pirátství, přímou demokracii a komunismus ;-D

+2/−2
9.1.2014 11:49

S87y80l38v50a 18Š49p41o73r30k23o42v93á 9706859980764

Myslím, že naučit se plavat, bruslit, nebo pár anglických říkanek nebo zkusit si plácat keramickou hlínu (což jsou kroužky, na které chodily moje vnučky) není nic ambiciózního - naopak, v předškolním věku je to pro děti dobré... a to jak pro děti, které to rodiče nenaučí (ať už z nezájmu či nedostatku času), tak pro ty, které pak na to naváží a s rodiči chodí bruslit nebo si zazpívají si společně anglickou písničku apod.

0/−2
9.1.2014 11:55

P25e88t58r42a 13N18o27v82á77k76o32v91á 7428326434218

Naučit je plavat a bruslit máte vy, ne školka.

0/0
9.1.2014 16:39

S34y31l94v12a 66Š49p67o16r46k45o98v87á 9486159230764

no vždyť moje vnučky to umějí (plavání naučili rodiče, bruslení já coby babička) - ale pokud máte děti, tak sám víte, že chodit s nimi každý týden do bazénu a zároveň plavat  - na to čas nemáte..., jdete párkrát za rok...nebo že třeba chcete trávit čas jako celá rodina - ale buď táta (nebo máma) bruslit neumí...-nebo spíš: ten čas je lepší využít na další věci, které dítě nemá ve školce - výlet na kolech, koloběžce, lyžování, návštěva divadla atd.

0/0
9.1.2014 16:57

M31i37c72h18a46l 37P79a62v55l72á41t 9273493404969

Tohle je VYHRADNE odpovednost rodicu. Stat jim do toho nema co kecat a uz vubec kvuli tomu nema Ministerstvo skolstvi buzerovat skolky. Obecne jde o dalsi projev toho, ze u nas mame v podstate socialismus.

0/−1
9.1.2014 13:46

P78e30t68r49a 89N95o19v75á30k51o95v66á 7188396434718

Dokud nebudou mít všichni selský rozum, je potřeba je hlídat. Pokud má dítě blbé rodiče, není to jeho chyba, ale zaplatilo by za to ve škole svou nepřipraveností.

+1/0
9.1.2014 16:41

J62o54s51e21f 94H69á13b 2873934259496

druhý důvod bych uvedl ten, že je třeba dítě někam odložit. Oba rodiče jsou totiž děsně zaneprázdnění.

0/0
9.1.2014 17:12

J21a76n 36J88i95r14k11a 7180270450

Já bych vám přál školku (a školu) švýcarskou:

- školka je pouze pro děti 2 ročníků (pro předškoláky a pro ty o rok mladší)

- školní kuchyně neexistujou (ani ve školce, ani ve škole)

- na oběd se chodí domu (pokud máma pracuje, tak si prostě musí zařídit jak chce)

- mladší děti mají ve školce jen půl den (tzn. buď 3h dopoledne, 8:30-11.30, anebo 1:30 odpoledne, 13:00-14:30)

- ven se prakticky nechodí (ani na to nemaj čas, když jsou v tý školce tak krátkou dobu) - ve školce se většinou sejde 75% dětí cizinců, které nemluví německy a zbytek švýcarských dětí na ně (chca / nechca), musí vzít ohled - do školky je dítě "přiděleno", změnit školku lze jen výjimečně a pouze ze závažného důvodu - školka je povinná (pro předškoláky), za rok máte nárok na 1 (jeden!!!) "Jokertag", kdy lze dítě bez důvodu ze školky uvolnit (tj. dovolená v termínu, kdy to vyhovuje VÁM nepřipadá v úvahu - pouze o prázdninách) - předchozí nařízení platí i pro mladší děti - pro ty školky sice povinná není, ovšem když už v ní jsou, tak musí docházet každý den (opět 1 Jokertag)

+3/0
9.1.2014 10:22

J73a86n 52J22i61r52k65a 7500690700

Existuje i možnostumístit dítě do zařízení, které se podobá české školce (celý den, se stravou).Tomu se tady ale říká "jesle" (a je jedno pro jak staré děti) a jsoupouze privátní. Za pobyt platí rodič v průměru 110 CHF denně (přes 2´400Kč!) a v rodinném rozpočtu to činí ve většině rodin více než 30% (!!!). Pokudje matka samoživitelka, dá za jesle většinu svého příjmu.

Je mi jasné, že se mi tu okamžitě bude oponovat výší příjmův ČR a v CH. Pravda je ovšem taková, že spoustě CH rodin zůstane po zaplacenívšech životních nákladů na kontě úplně stejná NULA, jaká tam zůstane v mnoharodinách českých. S tím, že mnoha požitků v ČR normálních (např. oběd vrestauraci čas od času), si CH rodina za celý měsíc ani jednou nedopřeje.

Chtěl říct bych tedy říct, že síť a úroveň předškolníchzařízení v ČR a způsob jejich organizace je OHROMNÝ LUXUS, kterého se českýmrodinám dopřává, a trochu mne mrzí, že si to tak málo rodin uvědomuje a dokážeto ocenit.

+9/0
9.1.2014 10:23

J32o21s10e77f 71D96r29á12s19a27l 2804545741

no, zajímalo by mě, jak je ta pravidlná docházka vymahatelná (omlouvá pouze vlastní smrt?)

0/−2
9.1.2014 10:46

P56e96t97r92a 61N98o62v17á31k25o35v87á 7678986974428

Je zapsaná ve školním řádu školky. Pokud ho dítě poruší, je ze školky vyloučeno. Stačí?

0/0
9.1.2014 16:44

P27ř46e47m33y53s26l 10H75r57o26m98a84d97a 2974106648281

Skvěle napsáno. Jen připomenu, že v ČR dáváme na školství ze zemí OECD nejméně - v poměru k HDP. Porovnejte to s těmi Švýcary. 

No a u nás se do toho nákladu na vzdělání počítá i to sociální dotování stravování - rodič platí pouze suroviny - práce a energie jsou hrazeny z prostředků na vzdělávání. Už vůbec nebudu mluvit o tom, že naše školky dnes musí nakupovat takové věci jako jsou přípravky na vši. Rodiče za to tu pětistovku nedají a naše zákony neumožňují zavšivené děti ze školky vykázat. Tak se nelegálně odvšivuje ve školkách s rizikem, že si rodič odvšivovaného dítěte bude ještě stěžovat ;-D;-D;-D!!

+2/−1
9.1.2014 10:50

J21i94ř24í 62H58o13v50o17r63k11a 2946737880141

Pane Jirko, to asi bydlíte v nějakém přistěhovaleckém ghettu :-) Pokud mluvíte o povinné školce, těžko bude průměrně v celém Švýcarsku 75% dětí cizinců, když jejich podíl v té věkové skupině je mnohem menší :-)

0/0
9.1.2014 11:01

B97ř30e69t90i79s43l31a30v 39Š96í31m45a 9454101762

Podle příspěvku p. Jirky se domnívám, že to nesouvisí se žádným ghettem, ale s tím, že p. Jirka dává dítě do státní školky....

Je to asi těžké rozhodování, soukromá školka znamená vydat se z hodně peněz a státní školka znamená vydržet ta přísná nařízení.

0/0
9.1.2014 11:25

P18a32v25e70l 69O55d13r83a78z68i42l 6954269897250

To asi bude úděl těch školek zdarma.

0/0
9.1.2014 11:46

E14v11a 67P22l10á64š38k17o29v30á 5968905651266

Díky za příklad.

My tu v ČR si obecně žijeme hodně luxusně, tolik státních příspěvků a vymožeností se hned tak nevidí. Akorát holt nikdy nebudeme spokojeni s tím, co máme a pořád budeme nadávat Rv

+4/−1
9.1.2014 11:22

Z41d23e67n50ě39k 54K77r78o13u29t57i93l 5455893325479

melete hloupost , ale proč stále dokola ???

0/−1
9.1.2014 11:50

P46e15t39r23a 92N29o76v32á98k22o79v25á 7958496714638

Protože má pravdu.

+1/0
9.1.2014 16:45

B46ř66e47t55i74s54l85a44v 46Š34í97m48a 9644161282

To mne tedy Śvýcaři nemile překvapili - žádná možnost si vybrat školku nebo si vybrat termín dovolené.Rv

0/0
9.1.2014 11:16

K47r83i81s82t91ý60n51a 33H21y45n45k50o27v74á 9622816628566

Díte by k samostatnosti měli vést rodiče a ne školka.

+3/0
9.1.2014 10:21

P92e56t77r 51K76o71v91a28ř94í75k 1671313389677

Rodič nikdy dítě k samostatnosti nedovede. Tam je stále pod jeho dohledem a dítě se něj spoléhá (i když se třebas zrovna na něj nekouká). Právě a jedině ve větším kolektivu se naučí samostastnosti a interakci s okolím. Tak tomu bylo odjakživa.

+3/−4
9.1.2014 10:45

B92ř93e41t40i24s65l79a12v 94Š43í36m19a 9394131682

Petr Kovařík

U malého dítěte je základní samostatností právě to, že se dítě umí samo obléct a uvázat si tkaničku - a to mají dítě naučit rodiče!Źe to p.Bogdanowicz z Ćeské školní inspekce vytýká školkách, je obrovská hloupost - to se prostě jiným slovem napsat nedá. Co třeba začít vytýkat školkám, že se dětičky stále počurávají a nosí dudlík.....;-D

Jiná věc je to, že malé děti mají být učeny formou hry, divím se, že se o tom píše v článku, jako kdyby najednou školní inspekce objevila něco světoborného. Předpokládal jsem, že se to budoucí učitelky učí na pedagogických školách.

+3/0
9.1.2014 11:13

P69e83t52r 44K90o70v58a49ř95í17k 1191903729657

Pod pojmem samostatnost si nepředstavuji zavázání tkaničky a chození na záchod. To se samozřejmě musí naučit doma. Nemyslím si, že toto měla na mysli paní Hynková, na kterou jsem reagoval. Pokud ano, tak samozřejmě souhlasím.

+1/0
9.1.2014 11:33

B74ř64e88t17i76s57l33a42v 32Š66í96m76a 9894611442

To ano....

Já to bral tak, že paní reaguje na článek.

0/0
9.1.2014 11:41

Z24d66e42n87ě59k 34K91r25o86u47t95i44l 5535453325159

Myslím že má pravdu, dětem nezbývá dostatek času na internet a TV

0/−1
9.1.2014 9:54

J73i16ř46í 29H77o47v12o61r55k45a 2376617840471

Neviděl bych to tak dramaticky:

1) školky jsou chronicky přeplněné, málokterá má volné místnosti, takže kroužky mohou být jen odpoledne, kdy se třídy spojují - tím pádem děti zase tak moc kroužků mít nemohou

2) nevím jak si představujete "kroužky" v MŠ, ale tam skutečně nějde o nějakou drezůru, spíše o možnost levně a jednoduše "oťukat", co by ho tak mohlo bavit, až se budou řešit kroužky "doopravdy", na ZŠ.

3) hodně sporná je ta AJ. Pokud nejde o hardcore bilingvní školku s anglickýma učitelkama, tak kroužek 45 min. týdně je IMHO skutečně kontraproduktivní a leda tak komplikuje, aby se to dítě naučilo hezky vyslovovat česky

4) vzhledem k chronickému podfinancování učitelek na MŠ jsou kroužky vlastně takové spoluúčast, kdy rodiče zaplatí na pár hodin další učitelku a tím ulehčí ředitelkám rébus, jak nasazovat učitelkám úvazky, aby vyšly s rozpočtem, tak buďme tolerantní :-)

+2/0
9.1.2014 9:53

S23y79l95v15a 80Š50p75o13r23k40o82v49á 9126699800234

souhlas - až na tu angličtinu, která ani ve školce nemusí být kontraproduktivní. Nevím jak jinde,  ale u nás ve školce se děti učí třeba anglické říkanky či písničky, ze kterých se "vyzobne" nějaké to slovíčko - a mylsím, že na seznámení s jazykem, udědomění si, že všichn i lidé nemluví stejně, na to, aby děti pochopily, že nějaká věc se dá říct různými slovy, je to úplně ideální

0/0
9.1.2014 11:51

P78ř95e98m61y32s69l 53H42r65o76m64a80d41a 2244966408401

Které školky? Jaké děti? Jaký školní inspektor to napsal?

To jsou zase moudra8-o!!

Jinak já osobně jako rodič připisuji hlavní vinu na nedostatku míst ve školkách právě školní inspekci. Oni měli upozorňovat ministry a vládu na tyto problémy -zvláště, když je tam každý půl rok jiný ministr.

U nás si platíme z našich daní inspekcí, aby mentorovala a mudrovala v novinách - a to většinou až po bitvě. Přitom to musí být informační a analytický orgán, který dává odborné podklady k řízení.

 JAK JE MOŽNÉ, ŽE NEUPOZORŇOVALA NA RIZIKO NEDOSTATKU MÍST VE ŠKOLKÁCH?

+1/−3
9.1.2014 9:51

Z48d33e26n47ě48k 64K81r38o70u92t15i46l 5385443415809

ale melete nesmysly, to se ví dávno. ale zřizovatele nemají nebi nedají prachy.

Školky není možno nechat na libovůli místních samosprávců.

0/−2
9.1.2014 9:56

P65ř41e61m32y24s53l 36H63r48o13m85a94d70a 2984436518191

Vy melete nesmysly - školky jsou financovány ze dvou zdrojů ministerstvo /stát/ a zřizovatel /obec/ - a to v poměru 4:1!!

Stát měl zájem školky rušit, aby ušetřil a podklady pro rušení dávala školní inspekce!!

+1/0
9.1.2014 10:00

J62i46r63i 74K39n40o26t32e61k 2769488948379

Je špatné, že v moderní době je člověk čím dál víc omezován a svazován. A to už od mala. Děti opravdu potřebují prostor a čas pro vlastní "dobrodružství", objevování a poznávání světa. Je nesmysl je držet neustále pod dohledem. Skutečně jsem rád, že jsem vyrůstal v době kdy tohle nebylo zvykem a vyblbnul se klidně i v kalužích a na stromech. Sem tam nějaká ta boule, modřina nebo zadřená tříska, ale stálo to za to. A nebo jsem ležel v knihách a jen tak fantazíroval. Dnešní děti jsou podle mě tímto ochuzeny. Pořád pod dohledem dospělých, kteří jim neustále říkají co mají a nemají, nedivím se, že se raději utíkají do počítačových her a internetu. Paradoxně na tom mohou být děti v leccčm hůř než když pomáhali rodině s prací. Protože leckterá činnost šla s dobrodružstvím zkloubit, např. pást husy a zárověň si zablbnout. Existují ještě oázy normálního života. Ovšem už spíš v sociálně slabších oblastech. Pobýval jsem teď několik dní v Ostravě v takové normální ubytovně a viděl zase normální děcka hrající si venku na schovku, na honěnou.. které neměli mobily, počítače ani drahé hračky a dokázaly se radovat z maličkostí...

+4/0
9.1.2014 9:42

P42e32t10r 98K57o65v78a17ř34í79k 1881833989617

Tady je řeč o školkách, nikoli o volném čase školáků, jste mimo téma. Nemůžete nechat 4leté dítě pobíhat bez dozoru, a v tomto lžete, protože tomu tak nebylo ani před 30 lety.

0/0
9.1.2014 10:38

J95i43r98i 93K70n94o29t80e94k 2269668368109

Tak zaprvé, téma je i o kroužcích, tedy činnosti mimo klasickou dobu pobytu ve školce. Zadruhé i čtyřleté děti trávily čas bez neustálého dozoru dospělého třeba se staršími sourozenci. A za třetí vyprošuji si osočování ze lži, neboť to je úmyslné poskytování nepravdivých informací a ujišťuji vás, že žádný takový úmysl nesleduji. A možná byste mohl spíše napsat nějaký názor  tématu či tomu co jsem napsal, než reagovat osočováním mé maličkosti.

+1/0
9.1.2014 10:48

P44e98t62r 76K87o67v21a70ř62í93k 1711503779727

Ne, řeč byla skutečně o kroužcích, které jsou poskytovány v rámci provozní doby školky, nikoli mimo klasickou dobu pobytu ve školce.

A v případě pobytu 4letého na ulici bez dozoru nesouhlasím, před 30 lety tomu bylo stejně jako dnes, tady nikde nepobíhali mrňousové, vždy byly pod dohledem. Ano, jak jste sám doplnil, třebas i pod dohledem mnohem staršího a už rozumného sourozence. I tenkrát si to dospělý nelajznul, aby předškolní dítě pobíhalo neznámo kde nebo s nespolehlivým o pár let starším sourozencem. To skutečně není pravda a moc dobře si pamatuju, že sám na ulici jsem mohl až když jsem začal chodit do školy.

0/0
9.1.2014 11:42

S11y38l66v74a 90Š40p77o30r87k61o81v76á 9106179600364

před 30 lety jsem měla děti předškolního věku - takže dobře vím, že bych je samotné hrát si venku opravdu nenechala - a ne jen já, většina maminek. A potože tehdy byly sourozenci z velké části rok-dva-tři od sebe, tak nebylo běžné ani to, aby sedmileté dítě hlídalo samo venku pětiletého sourozence...možná na vesnici - ale ve městech, na sídištích, kde žije většina dětí, to takhle bylo...A na hraní má dítě času dost - řeč je totiž o kroužcích ve školce, tedy v době od těch cca 15-15.30 hod., kdy rodiče ještě pracují. A po vyzvednutí ze školky mají děti na hraní a blbnutí času dost - určitě se dneska vyblbnout víc na hříštích s prolézačkami klouzačkami, lanovkou, malou lezeckou stěnou - než když pobíhaly po trávníku na sídlišti, kde jedinou dětskou "atrakcí" bylo pískoviště a jedna překlápěcí houpačka

0/0
9.1.2014 12:10

J83i41r31i 64K43n17o70t12e11k 2259868908429

Tak asi to souvisí s tím kde jste žili, ale v menším městě nebo dokonce na vesnici bylo skutečně před 40 lety normání nechat hlídat 4 leté dítě sedmiletým (tady nespekuluji ale hovořím z vlastní zkušenosti). I dnes znám (osobně) rodinu, kterou tvoří matka samoživitelka se 2 dětmi (předškolním a školním) a jelikož pracuje, jsou děti většinu dne samy. To neznamená, že se předškolák toulá bezprizorně ulicí, ale třeba to, že školák přijde po škole domů a předškoláka vezme ven a hlídá ho. A ano, stalose že ve 4 letech už bylo dítě dopoledne samo doma (matka v práci, školák ve škole a na školky a hlídání nezbyly peníze takže se tam 2x za tu dobu došla mrknout "teta" od vedle). A šlo to, děti jsou živé a zdravé...

+1/0
9.1.2014 13:39

S48y37l52v92a 31Š27p52o38r51k74o94v31á 9246219100934

ano, s tou vesnicí jsem to psala - jenže 70-80 % dětí vyrůstá ve městech. A nechávat čtyřleté dítě dlouhodobě jen s dozorem sedmiletého - fajn, pokud se nic nestane...ale v okamžiku, kdy by se třeba nějak vážně zranilo, může taková máma skončit ve vězení a děti v děcáku...je věcí každé matky, jestli je ochotna to riskovat

0/0
9.1.2014 13:48

J20i66r14i 19K36n20o39t29e23k 2389928678639

Njn.. a to je podle mě jeden z důvodů, proč se rodí tak málo dětí. "Stát" se totiž tváří jako by měl na dítě větší nárok než jeho rodiče. Žádný rodič nechce, aby se jeho děcku něco stalo. Ne proto, že se bojí vězení, ale proto že mu na dítěti záleží, má ho rád. Takže jakákoliv újma na zdraví či dokonce ztráta dítěte je ten nejhorší trest už ze své podstaty. Ale ono se ještě musí hrozit vězením a odebíráním dětí. Jistě, jsou výjimky, kdy to oprávnění má, kdy se rodiče zblázní a opravdu dítě týrají či skoro nechají umřít hlady. Paradoxně na tyto případy se přichází obvykle dost pozdě. 

Je to obecný neduh dnešní doby, s lidmi se zachází jako s nesvéprávnými tupci, které je třeba chránit před nimi samotnými. Take existuje spousta nařízení, předpisů a zákonů obtěžujících tisíce slušných lidí se zdůvodněním co kdyby. A každá odchylka od standardu je "podezřelá", takže sociální pracovník vám leze do ledničky a počítá kusy oblečení. A hrozí odebráním dětí ne proto že by byly týrané nebo podvyživené, ale třeba i proto, že žijete v domě bez elektřiny, dítě má jedno oblečení a voda se ohřívá v kamnech. Moji blízcí zažili případy státní "buzerace", takže vím o čem mluvím. Regulace, unifikace, neustálý dozor.. snem všech zemí je mít nad lidmi co největší kontrolu a nepustit je nikam mimo těsně vyhrazené mantinely.

+1/0
9.1.2014 14:05

B72ř75e52t86i86s49l34a39v 83Š78í88m18a 9964421662

Podle mne to tak není, z článku nevyplývalo, že se stát tváří, že má na dítě větší právo, tam bylo vytýkáno školkám, že nedělají věci, které mají podle mého názoru dělat rodiče - např. naučit děti se obléct.

Byla tady před pár dny diskuze o tom, že se prý mladí lidé nežení proto, že nesezdané páry s dětmi mají výhody proti manželským párům. Jak správně napsal jeden diskutér, je to jen klišé...  A výmluvy. Domnívám se, že tomu tak je i v případech, které popisujete.

Sociální pracovníci nechodí do bytů všech lidí, ale jen ve sporech o dítě, při rozvodech nebo rozchodu partnerů nebo u sociálních případů, kdy lidé chtějí podporu. Pak se ovšem nemohou divit.

Nevím, jaké odchylky od standardů myslíte, na vesnicích je stále dost lidí, kteří mají vodu ze studny a ohřívají ji na kamech a nikdo je nekontroje. Mít pouze jedno oblečení je podivné, při jeho praní a sušení - děti nechodí ven a do školy?

Zkuste napsat konkrétní případ.

0/0
9.1.2014 14:29

J35i42r29i 95K69n18o90t57e82k 2809168388969

Tak to už jsem se rozepsal mimo téma článku, za což se všem komu to vadí omlouvám. Jinak je to kompikovanější, ano znám konkrétní případy - pravda týká se to hlavně neúplných rodin - kde sociálky opravdu dost "buzerují" bez reálného důvodu a vím i o případu kdy neohlášená "přepadovka" sociálky lustrovala ledničku...

0/0
9.1.2014 17:18

B32ř79e92t34i83s74l77a98v 51Š44í36m70a 9754641362

Nešlo mi o odbočení od tématu, nesouhlasil jsem s tím, že se rodí málo dětí, protože se stát chová, jakoby měl na dítě větší právo než rodiče a za každou odchylku od standardu jim může až dítě odebrat. Naopak jsem si všiml, že se někteří lidé domnívají, že za výchovu dětí je odpovědný pouze stát.

Dle svého okolí bych řekl, že část mužů nechce mít děti. Pokud se dítě narodí, nechtějí se ženit, aby mohli případně nechat péči o potomka na ženu a stát. Vymýšlejí si důvody pro své chování a podle přísloví, že opakovaná lež se stává pravdou - jim nakonec dost lidí uvěří.

Také vím o případech, kdy přišla sociální pracovnice neohlášeně, prohlédla i tu lednici a ptala se dítěte, co bylo k jídlu, prohlédla, kde dítě spí a jaké má oblečení, hračky atd., jenže chápu, že nic jiného sociálce nezbývalo, když otec dítěte žádal o svěření do vlastní péče nebo o střídavou péči a tvrdil, že se matka údajně špatně stará. Takže je to proto, že chlapi a někdy i ženy, udávají na bývalého partnera nepravdivé údaje.

0/0
9.1.2014 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.