Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti potřebují i volný čas. Kroužky je zahlcují, kárá školky inspekce

Flétna, keramika, angličtina nebo třeba tancování. Mateřské školky dětem nabízejí řadu různých kroužků. Jako zájmové aktivity ovšem nejsou součástí oficiálního vzdělávacího programu a České školní inspekci se nelíbí, že některé z nich zasahují například do doby, kdy mají děti trávit čas venku nebo spát.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53a75r34o23s34l77a20v 75K18a58d91l66e11c 2433453541165

No, tak jsem z diskuze dozvěděl to, co už dávno vím. Rodiče samotní jsou rozmazlenými dětmi, kteří už ani nevědí, co vlastně chtějí. Státní školky jsou socialistický přežitek, kteří se snaží využívat pravičáci, kteří pro samé honění prašulí nemají čas na vlastní děti. Napadá mne, což kdybychom zavedli "Půjčovnu dětí". Rodiče by si mohli půjčit jakékoliv dítě, v jakémkoli množství, a v čase, a na takovou dobu, jak by jim to vyhovovalo... stejně jsme všichni příbuzní...:-)

+1/−2
9.1.2014 17:29

Z42d49e58n93ě53k 78K66r26o28u14t12i51l 5145393775849

Zrušit kroužky, děti nemají čas chodit do kostela ;-D

0/0
9.1.2014 16:21

J29a74n 91J11i87r20k11a 7360300490

Reakce a pár odpovědí na můj příspěvek ohledně školek ve Švýcarsku:

- školky nejsou státní ale obecní a chodí do nich (alespoň u nás v kantonu Schwyz) drtivá většina dětí (ať rodilých Švýcarů či dětí cizinců). Do placených jeslí chodí málokdo, a pokud, tak jen na jednotlivé dny. Čili žádné moc rozhodování a dilemata jestli do obecní nebo do soukromé tady ani neprobíhá. Možná v určitých VIP obcích v okolí Curychu, kde je klientela lidí, kteří dávají děti zcela do soukromých prestižních institutů (paradoxně z velké části cizinci: USA, UK, Rusko, Čína)

- národnostní složení je bizarní. První dcera měla ve školce převahu Švýcarů, druhá dcera naopak (z 21 dětí je 9 Švýcarů) a dítě jedné známé (Švýcarka) bylo letos přiděleno do školky, kde je bez legrace oněch zmíněných asi 70% cizinců. A jediným důvodem je to, že je blízko nové sídliště, kam se logicky nastěhovali hlavně nově přišedší

- neomluvené absence se řeší úplně stejně jako ve škole. V nejhorším případě by to asi znamenalo vyloučení ze školy. Možná by tam mohlo být nějaké přestupkové řízení s rodiči ohledně zanedbávání péče

- prakticky celé je to nastavené na to, aby ženy byla doma. Vše ostatní je organizačně velmi komplikované (babičky, tety, au pair, známé atd.). Jelikož my toto zázemí nemáme, zůstává manželka v domácnosti.

+3/0
9.1.2014 13:37

J48a24n 37J71i34r65k85a 7240470600

Jo a ještě ohledně absencí: výslovně se nedoporučuje pokoušet se děti "hodit marod", abyste si vyjeli na lyže, nebo tak. Oni se ptají... A děti moc lhát neumí...

0/0
9.1.2014 14:54

J82o39s98e96f 66D96a15n72í18k 9336148292235

Unifikovat, unifikovat a ještě jednou unifikovat! A protože se musí brát ohled na toho nejhloupějšího, daří se vytvořit národ unifikovaných blbců. Výsledky se již dostavují. Lze si je ověřit na plynule klesající úrovni středoškoláků.

+5/−1
9.1.2014 13:18

J80a80n68a 52W53y27r31w47o31l72o14v39á 9511870565793

S tou tkanickou je to blbost. 90% deti ma boty na suchy zip. Dcera se naucila zavazovat masli na botech az pred zapisem do skoly. Nemyslim, ze by byla tkanicka dulezita.

Nechapu proc by za predskolni pripravu mely byt zodpovedne skolky na 100%. Drzet tuzku jsem ucila dceru asi rok. Ona ji tvrdohlave drzela uple blbe, protoze na to byla zvykla. Je nesmysl vybodnout se a dite, nesledovat, jestli je pripraveno a pak nadavat na skolku...tomu diteti to nepomuze, kdyz se bude celou 1.tridu trapit.

0/−1
9.1.2014 13:05

B45ř65e89t90i27s12l88a74v 93Š43í90m14a 9384281962

V článku se nepsalo, v kterém školkovém věku se mají děti naučit zavázat tkaničku - Vy sama jste to naučila dítě také ještě ve školce. :-)

Pokud je něco blbost, tak to, že inspekce vytýká školkám, že se děti neumějí obléct a zavázat si tkaničku, to je jasná povinnost rodičů. Už jsem k tomu psal, že by za chvíli mohlo být nějaké školce vytýkáno, že se tam jedno dítě počurává a má dudlík - a že to je údajně selhání školky.

+1/−1
9.1.2014 14:04

H45e28l11e55n89a 64K22a42v95k25o23v60á 5656943670256

Možmá by si pokárání zasloužli především ambiciozní rodiče,kteřří ty kroužky vyžadují, protože se domnívají, že čím dřív  začnou děti  s různými aktivitami, tím lepší předpoklady budou mít ve školním období.Dřív jsme začínali s jazyky a hudebkou až při škole, a kdo měl nadání vynikl i bez "začátků" ve školce.!!

+10/0
9.1.2014 11:18

J18i58r92i 71K67n23o37t95e78k 2919938578199

S tím naprosto souhlasím. Samozřejmě je to věcí rodičů...

+1/0
9.1.2014 11:39

Z36d27e19n13ě75k 68K21r50o42u65t24i32l 5325933755139

ano , pak nemají ani čas chodit do náboženství a do kostela.

Internet bych taky zakázal , šíří v ČR pirátství, přímou demokracii a komunismus ;-D

+2/−2
9.1.2014 11:49

S51y32l78v36a 28Š81p54o45r56k39o31v89á 9156769970704

Myslím, že naučit se plavat, bruslit, nebo pár anglických říkanek nebo zkusit si plácat keramickou hlínu (což jsou kroužky, na které chodily moje vnučky) není nic ambiciózního - naopak, v předškolním věku je to pro děti dobré... a to jak pro děti, které to rodiče nenaučí (ať už z nezájmu či nedostatku času), tak pro ty, které pak na to naváží a s rodiči chodí bruslit nebo si zazpívají si společně anglickou písničku apod.

0/−2
9.1.2014 11:55

P64e32t69r96a 13N57o89v36á55k74o75v92á 7778486444298

Naučit je plavat a bruslit máte vy, ne školka.

0/0
9.1.2014 16:39

S61y91l37v68a 24Š30p90o53r71k73o55v45á 9466309440654

no vždyť moje vnučky to umějí (plavání naučili rodiče, bruslení já coby babička) - ale pokud máte děti, tak sám víte, že chodit s nimi každý týden do bazénu a zároveň plavat  - na to čas nemáte..., jdete párkrát za rok...nebo že třeba chcete trávit čas jako celá rodina - ale buď táta (nebo máma) bruslit neumí...-nebo spíš: ten čas je lepší využít na další věci, které dítě nemá ve školce - výlet na kolech, koloběžce, lyžování, návštěva divadla atd.

0/0
9.1.2014 16:57

M66i52c67h98a33l 77P98a93v41l52á80t 9523163614669

Tohle je VYHRADNE odpovednost rodicu. Stat jim do toho nema co kecat a uz vubec kvuli tomu nema Ministerstvo skolstvi buzerovat skolky. Obecne jde o dalsi projev toho, ze u nas mame v podstate socialismus.

0/−1
9.1.2014 13:46

P18e94t12r38a 22N49o39v56á43k40o25v35á 7398116544888

Dokud nebudou mít všichni selský rozum, je potřeba je hlídat. Pokud má dítě blbé rodiče, není to jeho chyba, ale zaplatilo by za to ve škole svou nepřipraveností.

+1/0
9.1.2014 16:41

J34o39s19e35f 34H79á44b 2943824919426

druhý důvod bych uvedl ten, že je třeba dítě někam odložit. Oba rodiče jsou totiž děsně zaneprázdnění.

0/0
9.1.2014 17:12

J36a70n 49J47i46r19k16a 7460500440

Já bych vám přál školku (a školu) švýcarskou:

- školka je pouze pro děti 2 ročníků (pro předškoláky a pro ty o rok mladší)

- školní kuchyně neexistujou (ani ve školce, ani ve škole)

- na oběd se chodí domu (pokud máma pracuje, tak si prostě musí zařídit jak chce)

- mladší děti mají ve školce jen půl den (tzn. buď 3h dopoledne, 8:30-11.30, anebo 1:30 odpoledne, 13:00-14:30)

- ven se prakticky nechodí (ani na to nemaj čas, když jsou v tý školce tak krátkou dobu) - ve školce se většinou sejde 75% dětí cizinců, které nemluví německy a zbytek švýcarských dětí na ně (chca / nechca), musí vzít ohled - do školky je dítě "přiděleno", změnit školku lze jen výjimečně a pouze ze závažného důvodu - školka je povinná (pro předškoláky), za rok máte nárok na 1 (jeden!!!) "Jokertag", kdy lze dítě bez důvodu ze školky uvolnit (tj. dovolená v termínu, kdy to vyhovuje VÁM nepřipadá v úvahu - pouze o prázdninách) - předchozí nařízení platí i pro mladší děti - pro ty školky sice povinná není, ovšem když už v ní jsou, tak musí docházet každý den (opět 1 Jokertag)

+3/0
9.1.2014 10:22

J91a32n 26J37i95r33k67a 7180520690

Existuje i možnostumístit dítě do zařízení, které se podobá české školce (celý den, se stravou).Tomu se tady ale říká "jesle" (a je jedno pro jak staré děti) a jsoupouze privátní. Za pobyt platí rodič v průměru 110 CHF denně (přes 2´400Kč!) a v rodinném rozpočtu to činí ve většině rodin více než 30% (!!!). Pokudje matka samoživitelka, dá za jesle většinu svého příjmu.

Je mi jasné, že se mi tu okamžitě bude oponovat výší příjmův ČR a v CH. Pravda je ovšem taková, že spoustě CH rodin zůstane po zaplacenívšech životních nákladů na kontě úplně stejná NULA, jaká tam zůstane v mnoharodinách českých. S tím, že mnoha požitků v ČR normálních (např. oběd vrestauraci čas od času), si CH rodina za celý měsíc ani jednou nedopřeje.

Chtěl říct bych tedy říct, že síť a úroveň předškolníchzařízení v ČR a způsob jejich organizace je OHROMNÝ LUXUS, kterého se českýmrodinám dopřává, a trochu mne mrzí, že si to tak málo rodin uvědomuje a dokážeto ocenit.

+9/0
9.1.2014 10:23

J91o86s63e55f 23D95r35á41s37a59l 2164555301

no, zajímalo by mě, jak je ta pravidlná docházka vymahatelná (omlouvá pouze vlastní smrt?)

0/−2
9.1.2014 10:46

P16e12t84r93a 92N77o25v33á63k14o53v42á 7168926974388

Je zapsaná ve školním řádu školky. Pokud ho dítě poruší, je ze školky vyloučeno. Stačí?

0/0
9.1.2014 16:44

P55ř75e86m39y32s50l 48H17r92o33m50a83d73a 2194896388461

Skvěle napsáno. Jen připomenu, že v ČR dáváme na školství ze zemí OECD nejméně - v poměru k HDP. Porovnejte to s těmi Švýcary. 

No a u nás se do toho nákladu na vzdělání počítá i to sociální dotování stravování - rodič platí pouze suroviny - práce a energie jsou hrazeny z prostředků na vzdělávání. Už vůbec nebudu mluvit o tom, že naše školky dnes musí nakupovat takové věci jako jsou přípravky na vši. Rodiče za to tu pětistovku nedají a naše zákony neumožňují zavšivené děti ze školky vykázat. Tak se nelegálně odvšivuje ve školkách s rizikem, že si rodič odvšivovaného dítěte bude ještě stěžovat ;-D;-D;-D!!

+2/−1
9.1.2014 10:50

J11i20ř34í 21H39o74v39o37r46k37a 2826197230161

Pane Jirko, to asi bydlíte v nějakém přistěhovaleckém ghettu :-) Pokud mluvíte o povinné školce, těžko bude průměrně v celém Švýcarsku 75% dětí cizinců, když jejich podíl v té věkové skupině je mnohem menší :-)

0/0
9.1.2014 11:01

B12ř37e13t80i82s29l25a96v 64Š62í76m10a 9684371402

Podle příspěvku p. Jirky se domnívám, že to nesouvisí se žádným ghettem, ale s tím, že p. Jirka dává dítě do státní školky....

Je to asi těžké rozhodování, soukromá školka znamená vydat se z hodně peněz a státní školka znamená vydržet ta přísná nařízení.

0/0
9.1.2014 11:25

P58a54v23e25l 94O15d82r72a26z26i10l 6574129857220

To asi bude úděl těch školek zdarma.

0/0
9.1.2014 11:46

E65v97a 79P27l47á56š70k37o17v19á 5308135541706

Díky za příklad.

My tu v ČR si obecně žijeme hodně luxusně, tolik státních příspěvků a vymožeností se hned tak nevidí. Akorát holt nikdy nebudeme spokojeni s tím, co máme a pořád budeme nadávat Rv

+4/−1
9.1.2014 11:22

Z44d38e16n11ě95k 86K82r69o93u27t11i29l 5635863645819

melete hloupost , ale proč stále dokola ???

0/−1
9.1.2014 11:50

P70e23t21r52a 96N77o29v51á89k83o87v27á 7168166744118

Protože má pravdu.

+1/0
9.1.2014 16:45

B38ř11e80t86i93s55l15a97v 38Š95í14m62a 9254271922

To mne tedy Śvýcaři nemile překvapili - žádná možnost si vybrat školku nebo si vybrat termín dovolené.Rv

0/0
9.1.2014 11:16

K82r71i34s47t17ý91n11a 73H65y19n64k20o21v98á 9642636878526

Díte by k samostatnosti měli vést rodiče a ne školka.

+3/0
9.1.2014 10:21

P10e89t61r 15K76o87v25a17ř23í23k 1111733669357

Rodič nikdy dítě k samostatnosti nedovede. Tam je stále pod jeho dohledem a dítě se něj spoléhá (i když se třebas zrovna na něj nekouká). Právě a jedině ve větším kolektivu se naučí samostastnosti a interakci s okolím. Tak tomu bylo odjakživa.

+3/−4
9.1.2014 10:45

B71ř90e14t54i81s67l66a18v 37Š37í25m77a 9384451922

Petr Kovařík

U malého dítěte je základní samostatností právě to, že se dítě umí samo obléct a uvázat si tkaničku - a to mají dítě naučit rodiče!Źe to p.Bogdanowicz z Ćeské školní inspekce vytýká školkách, je obrovská hloupost - to se prostě jiným slovem napsat nedá. Co třeba začít vytýkat školkám, že se dětičky stále počurávají a nosí dudlík.....;-D

Jiná věc je to, že malé děti mají být učeny formou hry, divím se, že se o tom píše v článku, jako kdyby najednou školní inspekce objevila něco světoborného. Předpokládal jsem, že se to budoucí učitelky učí na pedagogických školách.

+3/0
9.1.2014 11:13

P97e73t41r 26K20o24v37a40ř77í94k 1451323989777

Pod pojmem samostatnost si nepředstavuji zavázání tkaničky a chození na záchod. To se samozřejmě musí naučit doma. Nemyslím si, že toto měla na mysli paní Hynková, na kterou jsem reagoval. Pokud ano, tak samozřejmě souhlasím.

+1/0
9.1.2014 11:33

B86ř72e90t51i38s47l30a94v 20Š81í29m84a 9914621342

To ano....

Já to bral tak, že paní reaguje na článek.

0/0
9.1.2014 11:41

Z88d97e59n78ě24k 25K49r68o57u56t21i44l 5595353595459

Myslím že má pravdu, dětem nezbývá dostatek času na internet a TV

0/−1
9.1.2014 9:54

J45i67ř40í 49H63o33v35o98r96k72a 2126627590951

Neviděl bych to tak dramaticky:

1) školky jsou chronicky přeplněné, málokterá má volné místnosti, takže kroužky mohou být jen odpoledne, kdy se třídy spojují - tím pádem děti zase tak moc kroužků mít nemohou

2) nevím jak si představujete "kroužky" v MŠ, ale tam skutečně nějde o nějakou drezůru, spíše o možnost levně a jednoduše "oťukat", co by ho tak mohlo bavit, až se budou řešit kroužky "doopravdy", na ZŠ.

3) hodně sporná je ta AJ. Pokud nejde o hardcore bilingvní školku s anglickýma učitelkama, tak kroužek 45 min. týdně je IMHO skutečně kontraproduktivní a leda tak komplikuje, aby se to dítě naučilo hezky vyslovovat česky

4) vzhledem k chronickému podfinancování učitelek na MŠ jsou kroužky vlastně takové spoluúčast, kdy rodiče zaplatí na pár hodin další učitelku a tím ulehčí ředitelkám rébus, jak nasazovat učitelkám úvazky, aby vyšly s rozpočtem, tak buďme tolerantní :-)

+2/0
9.1.2014 9:53

S34y32l73v16a 87Š95p84o52r84k62o47v14á 9436949270124

souhlas - až na tu angličtinu, která ani ve školce nemusí být kontraproduktivní. Nevím jak jinde,  ale u nás ve školce se děti učí třeba anglické říkanky či písničky, ze kterých se "vyzobne" nějaké to slovíčko - a mylsím, že na seznámení s jazykem, udědomění si, že všichn i lidé nemluví stejně, na to, aby děti pochopily, že nějaká věc se dá říct různými slovy, je to úplně ideální

0/0
9.1.2014 11:51

P69ř68e59m45y82s27l 60H23r69o65m71a59d81a 2504226858181

Které školky? Jaké děti? Jaký školní inspektor to napsal?

To jsou zase moudra8-o!!

Jinak já osobně jako rodič připisuji hlavní vinu na nedostatku míst ve školkách právě školní inspekci. Oni měli upozorňovat ministry a vládu na tyto problémy -zvláště, když je tam každý půl rok jiný ministr.

U nás si platíme z našich daní inspekcí, aby mentorovala a mudrovala v novinách - a to většinou až po bitvě. Přitom to musí být informační a analytický orgán, který dává odborné podklady k řízení.

 JAK JE MOŽNÉ, ŽE NEUPOZORŇOVALA NA RIZIKO NEDOSTATKU MÍST VE ŠKOLKÁCH?

+1/−3
9.1.2014 9:51

Z60d31e88n70ě52k 47K63r60o92u82t77i11l 5595893405819

ale melete nesmysly, to se ví dávno. ale zřizovatele nemají nebi nedají prachy.

Školky není možno nechat na libovůli místních samosprávců.

0/−2
9.1.2014 9:56

P93ř13e43m13y24s22l 17H70r60o46m32a33d34a 2694436498601

Vy melete nesmysly - školky jsou financovány ze dvou zdrojů ministerstvo /stát/ a zřizovatel /obec/ - a to v poměru 4:1!!

Stát měl zájem školky rušit, aby ušetřil a podklady pro rušení dávala školní inspekce!!

+1/0
9.1.2014 10:00

J94i81r72i 37K41n26o31t95e83k 2899438828219

Je špatné, že v moderní době je člověk čím dál víc omezován a svazován. A to už od mala. Děti opravdu potřebují prostor a čas pro vlastní "dobrodružství", objevování a poznávání světa. Je nesmysl je držet neustále pod dohledem. Skutečně jsem rád, že jsem vyrůstal v době kdy tohle nebylo zvykem a vyblbnul se klidně i v kalužích a na stromech. Sem tam nějaká ta boule, modřina nebo zadřená tříska, ale stálo to za to. A nebo jsem ležel v knihách a jen tak fantazíroval. Dnešní děti jsou podle mě tímto ochuzeny. Pořád pod dohledem dospělých, kteří jim neustále říkají co mají a nemají, nedivím se, že se raději utíkají do počítačových her a internetu. Paradoxně na tom mohou být děti v leccčm hůř než když pomáhali rodině s prací. Protože leckterá činnost šla s dobrodružstvím zkloubit, např. pást husy a zárověň si zablbnout. Existují ještě oázy normálního života. Ovšem už spíš v sociálně slabších oblastech. Pobýval jsem teď několik dní v Ostravě v takové normální ubytovně a viděl zase normální děcka hrající si venku na schovku, na honěnou.. které neměli mobily, počítače ani drahé hračky a dokázaly se radovat z maličkostí...

+4/0
9.1.2014 9:42

P19e74t41r 77K86o47v78a82ř93í48k 1241273209167

Tady je řeč o školkách, nikoli o volném čase školáků, jste mimo téma. Nemůžete nechat 4leté dítě pobíhat bez dozoru, a v tomto lžete, protože tomu tak nebylo ani před 30 lety.

0/0
9.1.2014 10:38

J25i40r35i 32K48n37o50t64e18k 2679548628859

Tak zaprvé, téma je i o kroužcích, tedy činnosti mimo klasickou dobu pobytu ve školce. Zadruhé i čtyřleté děti trávily čas bez neustálého dozoru dospělého třeba se staršími sourozenci. A za třetí vyprošuji si osočování ze lži, neboť to je úmyslné poskytování nepravdivých informací a ujišťuji vás, že žádný takový úmysl nesleduji. A možná byste mohl spíše napsat nějaký názor  tématu či tomu co jsem napsal, než reagovat osočováním mé maličkosti.

+1/0
9.1.2014 10:48

P22e17t39r 32K72o86v48a37ř56í90k 1561823959707

Ne, řeč byla skutečně o kroužcích, které jsou poskytovány v rámci provozní doby školky, nikoli mimo klasickou dobu pobytu ve školce.

A v případě pobytu 4letého na ulici bez dozoru nesouhlasím, před 30 lety tomu bylo stejně jako dnes, tady nikde nepobíhali mrňousové, vždy byly pod dohledem. Ano, jak jste sám doplnil, třebas i pod dohledem mnohem staršího a už rozumného sourozence. I tenkrát si to dospělý nelajznul, aby předškolní dítě pobíhalo neznámo kde nebo s nespolehlivým o pár let starším sourozencem. To skutečně není pravda a moc dobře si pamatuju, že sám na ulici jsem mohl až když jsem začal chodit do školy.

0/0
9.1.2014 11:42

S77y11l43v57a 19Š31p20o15r64k58o67v93á 9546709540654

před 30 lety jsem měla děti předškolního věku - takže dobře vím, že bych je samotné hrát si venku opravdu nenechala - a ne jen já, většina maminek. A potože tehdy byly sourozenci z velké části rok-dva-tři od sebe, tak nebylo běžné ani to, aby sedmileté dítě hlídalo samo venku pětiletého sourozence...možná na vesnici - ale ve městech, na sídištích, kde žije většina dětí, to takhle bylo...A na hraní má dítě času dost - řeč je totiž o kroužcích ve školce, tedy v době od těch cca 15-15.30 hod., kdy rodiče ještě pracují. A po vyzvednutí ze školky mají děti na hraní a blbnutí času dost - určitě se dneska vyblbnout víc na hříštích s prolézačkami klouzačkami, lanovkou, malou lezeckou stěnou - než když pobíhaly po trávníku na sídlišti, kde jedinou dětskou "atrakcí" bylo pískoviště a jedna překlápěcí houpačka

0/0
9.1.2014 12:10

J72i33r34i 60K66n75o63t25e50k 2409708788679

Tak asi to souvisí s tím kde jste žili, ale v menším městě nebo dokonce na vesnici bylo skutečně před 40 lety normání nechat hlídat 4 leté dítě sedmiletým (tady nespekuluji ale hovořím z vlastní zkušenosti). I dnes znám (osobně) rodinu, kterou tvoří matka samoživitelka se 2 dětmi (předškolním a školním) a jelikož pracuje, jsou děti většinu dne samy. To neznamená, že se předškolák toulá bezprizorně ulicí, ale třeba to, že školák přijde po škole domů a předškoláka vezme ven a hlídá ho. A ano, stalose že ve 4 letech už bylo dítě dopoledne samo doma (matka v práci, školák ve škole a na školky a hlídání nezbyly peníze takže se tam 2x za tu dobu došla mrknout "teta" od vedle). A šlo to, děti jsou živé a zdravé...

+1/0
9.1.2014 13:39

S48y78l48v52a 66Š72p63o74r19k44o40v75á 9166519800644

ano, s tou vesnicí jsem to psala - jenže 70-80 % dětí vyrůstá ve městech. A nechávat čtyřleté dítě dlouhodobě jen s dozorem sedmiletého - fajn, pokud se nic nestane...ale v okamžiku, kdy by se třeba nějak vážně zranilo, může taková máma skončit ve vězení a děti v děcáku...je věcí každé matky, jestli je ochotna to riskovat

0/0
9.1.2014 13:48

J78i42r77i 82K90n28o33t58e44k 2139118468279

Njn.. a to je podle mě jeden z důvodů, proč se rodí tak málo dětí. "Stát" se totiž tváří jako by měl na dítě větší nárok než jeho rodiče. Žádný rodič nechce, aby se jeho děcku něco stalo. Ne proto, že se bojí vězení, ale proto že mu na dítěti záleží, má ho rád. Takže jakákoliv újma na zdraví či dokonce ztráta dítěte je ten nejhorší trest už ze své podstaty. Ale ono se ještě musí hrozit vězením a odebíráním dětí. Jistě, jsou výjimky, kdy to oprávnění má, kdy se rodiče zblázní a opravdu dítě týrají či skoro nechají umřít hlady. Paradoxně na tyto případy se přichází obvykle dost pozdě. 

Je to obecný neduh dnešní doby, s lidmi se zachází jako s nesvéprávnými tupci, které je třeba chránit před nimi samotnými. Take existuje spousta nařízení, předpisů a zákonů obtěžujících tisíce slušných lidí se zdůvodněním co kdyby. A každá odchylka od standardu je "podezřelá", takže sociální pracovník vám leze do ledničky a počítá kusy oblečení. A hrozí odebráním dětí ne proto že by byly týrané nebo podvyživené, ale třeba i proto, že žijete v domě bez elektřiny, dítě má jedno oblečení a voda se ohřívá v kamnech. Moji blízcí zažili případy státní "buzerace", takže vím o čem mluvím. Regulace, unifikace, neustálý dozor.. snem všech zemí je mít nad lidmi co největší kontrolu a nepustit je nikam mimo těsně vyhrazené mantinely.

+1/0
9.1.2014 14:05

B16ř78e60t41i47s26l79a28v 50Š87í96m89a 9904621872

Podle mne to tak není, z článku nevyplývalo, že se stát tváří, že má na dítě větší právo, tam bylo vytýkáno školkám, že nedělají věci, které mají podle mého názoru dělat rodiče - např. naučit děti se obléct.

Byla tady před pár dny diskuze o tom, že se prý mladí lidé nežení proto, že nesezdané páry s dětmi mají výhody proti manželským párům. Jak správně napsal jeden diskutér, je to jen klišé...  A výmluvy. Domnívám se, že tomu tak je i v případech, které popisujete.

Sociální pracovníci nechodí do bytů všech lidí, ale jen ve sporech o dítě, při rozvodech nebo rozchodu partnerů nebo u sociálních případů, kdy lidé chtějí podporu. Pak se ovšem nemohou divit.

Nevím, jaké odchylky od standardů myslíte, na vesnicích je stále dost lidí, kteří mají vodu ze studny a ohřívají ji na kamech a nikdo je nekontroje. Mít pouze jedno oblečení je podivné, při jeho praní a sušení - děti nechodí ven a do školy?

Zkuste napsat konkrétní případ.

0/0
9.1.2014 14:29

J92i84r60i 34K82n60o71t96e91k 2949768298549

Tak to už jsem se rozepsal mimo téma článku, za což se všem komu to vadí omlouvám. Jinak je to kompikovanější, ano znám konkrétní případy - pravda týká se to hlavně neúplných rodin - kde sociálky opravdu dost "buzerují" bez reálného důvodu a vím i o případu kdy neohlášená "přepadovka" sociálky lustrovala ledničku...

0/0
9.1.2014 17:18

B89ř18e62t70i27s57l12a64v 79Š43í67m34a 9104451372

Nešlo mi o odbočení od tématu, nesouhlasil jsem s tím, že se rodí málo dětí, protože se stát chová, jakoby měl na dítě větší právo než rodiče a za každou odchylku od standardu jim může až dítě odebrat. Naopak jsem si všiml, že se někteří lidé domnívají, že za výchovu dětí je odpovědný pouze stát.

Dle svého okolí bych řekl, že část mužů nechce mít děti. Pokud se dítě narodí, nechtějí se ženit, aby mohli případně nechat péči o potomka na ženu a stát. Vymýšlejí si důvody pro své chování a podle přísloví, že opakovaná lež se stává pravdou - jim nakonec dost lidí uvěří.

Také vím o případech, kdy přišla sociální pracovnice neohlášeně, prohlédla i tu lednici a ptala se dítěte, co bylo k jídlu, prohlédla, kde dítě spí a jaké má oblečení, hračky atd., jenže chápu, že nic jiného sociálce nezbývalo, když otec dítěte žádal o svěření do vlastní péče nebo o střídavou péči a tvrdil, že se matka údajně špatně stará. Takže je to proto, že chlapi a někdy i ženy, udávají na bývalého partnera nepravdivé údaje.

0/0
9.1.2014 20:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.