Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé berou za pěstounství méně než nesezdané páry, upozorňuje ombudsman

Stát podle zástupce ombudsmana finančně znevýhodňuje pěstouny žijící v manželství. Dostávají podle něj od státu o tisíce korun měsíčně méně než nesezdané páry. Může za to novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Ministerstvo platnou novelu hájí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J92i74ř76í 44Š50e50j20n56o67h60a 4172343524863

To snad standartní postup. Zýhodňovat nesezdané páry je  v souladu s pokrokovým zaměřením moderních ( nebo spíš  upadajících) Západních zemí.

Jedinou výhodou manželů je vdovský důchod :-(

0/0
8.1.2014 13:05
Foto

M43i18l88a10n 24S92o61u94š11e79k 9986127431212

nějak mi tam chybí čárka za "méně", podle mě "méně, než"...

0/0
8.1.2014 2:53

Z16d10e93n97ě18k 32K33r42o45u68t18i71l 5685453315799

Na co ODSTOP šáhla to zmršila

+3/0
7.1.2014 20:39

J72a80r52o31s47l93a78v 30K19a44d94l81e68c 2753503511425

Takže pro ty, kteří neumějí číst opětovně citace z článku:

Starat se o dítě ve společné domácnosi s pěstounem je podle vyjádření úřadu manželova povinnost, protože bez souhlasu manžela si není možné dítě do pěstounské péče vůbec vzít. "Takové právní postavení je s postavením druha zcela nesrovnatelné," argumentuje mluvčí ministerstva Petr Sulek.

Za druhé uvádí, že rozhodnutí o společné pěstounské péči přichází do úvahy pouze v případě manželů. Postavení manželů a druhů je podle ministerstva navíc v pěstounství úplně jiné, proto jej nelze srovnávat a tedy ani považovat za diskriminační.

:-)Negramotnost národa se zdá bezmezná:-)

0/0
7.1.2014 18:25

J86i33ř35í 24M47a26c79e28k 3965865184371

Ministerstvo diskriminací hájí. Inu, Zemanovi odborníci.

+2/0
7.1.2014 17:43

J42i50ř40í 57H17o10v78o91r97k26a 2346417280571

Pane Šímo, díky tomu paskvilu od 1.1.2014 takový efekt opravdu existuje, u dluhů a exekucí. V okamžiku, kdy jsou lidé manželé nastupuje exekuce na oba manžele, zatímco pokud se nevezmou, tak se to aplikuje jen na toho jednoho.

Vzhledem k vládnoucí exekuční mafii s metodama typu před 15 lety (možná) nezaplacená jízdenka na MHD či chyby v kanceláři pojistitelů to je docela citelné znevýhodnění manželů.

+7/0
7.1.2014 16:00

B65ř88e45t18i19s53l69a55v 87Š27í34m92a 9634531202

Tomuhle věřím.

Ale říkat tomu citelné znevýhodnění manželů mi přijde až směšné, nehledě k tomu, že tady se psalo o tom, že nesezdané páry mají od státu údajné výhody. Jaké?

+1/−3
7.1.2014 16:07

J80i16ř46í 71H30o40v51o96r64k43a 2436327930761

Máte pravdu, že obecně je to klišé, vychází to snad z nějakých sociálních programů v USA v 60. letech.

V ČR takové zvýhodnění nesezdaných není, např. u přídavků na děti a podobných dávek vázaných na násobky minima se testuje příjem domácnosti bez ohledu na to zda jsou ti dva manželé či ne. Možná když nejsou manželé, tak se lépe podvádí a předstírá, že s nikým ta ženská nežije, těžko říct.

+3/0
7.1.2014 16:28

B96ř86e26t14i93s56l34a40v 78Š62í25m72a 9874401582

Ano, když chtějí podvádět, budou to mít nesezdaní jednodušší, ale nesmí být přihlášeni k trvalému bydlišti společně.

Tipuji, že si dovolí jen nízké společenské vrstvy.

+4/−3
7.1.2014 16:35

J50a70r38o57s60l56a29v 68K96a83d34l70e22c 2473313921485

Divil byste se kolik pracháčů podvádí...:-)

+4/0
7.1.2014 18:33

B75ř98e62t86i54s40l48a79v 31Š50í56m94a 9104911822

Proč bych se měl divit.... ale pokud podvádějí, tak asi jiným způsobem.

0/−2
7.1.2014 20:33

P89e49t45r 74M46a48l69i16š84k48a 6931215541793

Spousta lidí je nahlášených na obce a města.

+5/0
7.1.2014 18:57

B35ř76e91t17i83s34l17a18v 18Š92í74m37a 9654771652

Ano.

Ale jak by to mělo souviset s tím, že stát prý diskriminuje manželské páry oproti nesezdaným, jak zde tvrdí několik diskutérů a další jim za to dávají plus?

Pro úplnost dodávám, že se to netýkalo pečovatelské péče.

Vážení diskutéři asi neumějí rozeznat rozdíl mezi zákony a mezi jednáním lidí, kteří zákon obcházejí.

0/−3
7.1.2014 20:37

D78a32l32i47b85o11r 16R62o82z97s36y30p28a37l 7200613326639

Pane Šíma napsal jsem vám to k vašemu příspěvku níže, zkuste pohledat

0/−1
7.1.2014 18:39

M55a23r41e48k 12H35a63n26á22č83e66k 1516243117824

jen se na to dívat z opačné strany, považovat nesezdané za zvýhodněné a jim peníze sebrat

+2/−1
7.1.2014 15:38

J14a78r85d21a 23C27h59o17v48a81n55e60c 6691615933769

Jenomže konkubináty nejsou evidovány a dokazovány a je obtížné představit si, jak například úřad práce číhá před bytem k zjištění, zda v něm pravidelně přespává jeden dospělý nebo dva dospělí po dobu 3 měsíců a pak ještě dokazuje, že nejde o podnájemníka, ale o osobu spolužijící...

+2/−2
7.1.2014 16:24

B54ř72e12t12i61s53l93a64v 79Š33í84m27a 9114821962

Marek Hamáček

Předpokládám, že jste se vyjadřoval k tomuto článku na téma pěstounské péče, s tím souhlas.

Vlastní rodiče dítěte, i nesezdaní, žijící ve společné domácnosti, žádné výhody oproti manželským párům nemají.

0/−1
7.1.2014 16:45

M85i23l13a68n 30Z70a79p76a12l84a61č 4462705564618

To jsem zvědavý, kdy si pan ombudsman všimne, že na cizí děti (tzv. v pěstounské péči) berou lidé více peněz než na vlastní. Jak se asi mají cítit vlastní děti pěstouna?

+5/−5
7.1.2014 15:24

B61ř23e59t40i72s86l43a77v 97Š86í77m12a 9244361142

Milan Zapalovač

Patříte mezi lidi, kteří by chtěli dělat děti na kšeft, aby jim za to stát platil?

Nedochází Vám, že pěstouni dostávají peníze za péči o cizí děti a dělají to místo jiného zaměstnání.

+4/−1
7.1.2014 15:51

L55u48c28i20a74n 83P66a76p42a39z82i25a49n 5504477921625

Zákon nechrání děti ani není v zájmu dítěte, proč potom uvádí lid v omyl? Záměr státu, dozvuky ještě z doby vládnutí pravice? Čím dříve bude skutečně brán v úvahu zájem dítěte a jeho rodičů či pěstounů, tím lépe. Pokud stát motivuje rodiny a pěstouny k tomu, aby bylo výhodnější rozvody a rozpady rodiny a pěstounství, pak to rozhodně není v zájmu zdravého vývoje dětí. Je to podle všeho jen taková kouřová clona, která ve skutečnosti dělá maximum pro destrukci zájmu dítěte. Až kam ještě musíme klesnout, abychom pochopili, že kapitalismus po česku je postaven na dřevených nohách, kdy mu nejde o budoucnost národa, však také národu chybí vize směrem do budoucna. Problémy jsou řešeny klín klínem, bezkoncepčně, zmatečně, chaoticky, místo, abychom si přiznali, že národ bez vize a bez dětí je národ odsouzený k zániku. Také proto nemůžeme být nejlevnější pracovní silou široko daleko, kdy pracovní síla sotva uživí jedno dítě na rodinu.

+3/−3
7.1.2014 15:14

H90e91l88e17n29a 24K15a93v71k85o97v22á 5816523690126

Nesezdaný pár je na tom výhodněji i když má vlasní děti, nelze se tedy divit,že klesá i počet manželství.A stát platí a platí...

+10/−2
7.1.2014 15:11

B28ř27e84t13i40s73l46a21v 72Š22í47m20a 9944501872

Helena Kavková

Nemáte vůbec pravdu. Napište tedy konkrétní výhody.

+1/−5
7.1.2014 15:36

M89i66l63a96n 29Z64a27p56a35l46a66č 4142805484588

Mám takový pocit, že tohle pěstounství začíná být další způsob jak vydělat na romech. Ty nad 18 si rozeberou pronajímatelé bytů a ty pod zase pěstouni. Sám zvažuju, že bych si pár kousků vzal do péče;-)

+1/−4
7.1.2014 15:05

J16o12s96e47f 78K35u54b14e30š 7948178433478

Má pravdu předsedo

0/0
7.1.2014 14:44

J66i93ř23í 53V50á71g37n16e55r 8327224954756

Zákonodárci přemýšleli, přemýšleli a přemýšleli a vznikl další paskvil.

+2/0
7.1.2014 14:36
Foto

M70a89r60t12i83n 10K79l32u80m48p30a18r 5316408427574

Klasika, nedivím se tomu, máme desítky různých dávek, příspěvků a pomoci a k tomu dalších několik desítek výjimek a dodatků. Namísto toho abychom ty dávky racionalizovali, tak komplikujeme. Možná, že někteří zákonodárci vystudovali hodinářství a domnívají se, že komplikace je v celku potřebná věc také v legislativě...

+3/0
7.1.2014 14:28

R86e83n93é 76Z66a29c44h 9517290185847

To není nic nového. To je součást protirodinné politiky našeho státu. Víc případů, kdy jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku".

+9/−2
7.1.2014 14:27

R88e83n25é 51Z93a63c77h 9557320325817

Jen nevím, odkud tento často používaný výraz "na knížku" pochází. Víte někdo?

0/0
7.1.2014 14:29

G73a98b22r17i33e45l 36H68o56r93t70e86n 9201799923864

Z 1. republiky, dnes bychom tomu říkali registrované partnerství. Tehdy to ale skutečně znamenalou jen soužití, například vnuk s dědečkem apod.

0/0
7.1.2014 14:36

B89ř81e15t44i60s88l46a11v 76Š57í25m47a 9434311272

Ćím jsou znevýhodněna manželství proti nesezdaným párů, napište tedy něco konkrétního.

+2/−3
7.1.2014 15:40

P34e34t50r 56B34í30l71e57k 7573407489245

nesezdaný pár: on bude papírově bydlet na obecním úřadu, ona oficiálně na nájmu - trvalá adresa napsána - příspěvek na bydlení, plus bydlí s dítětem doplatky na dítě, samoživitelka... nechce se mi pokračovat pro možné navádění... prostě klasické tunelování dávek...

+2/−1
7.1.2014 19:54

B96ř97e12t20i16s43l73a40v 53Š55í74m66a 9354651902

Tak tím chcete potvrdit řeči p. Zacha, že v našem státě jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku"....;-D

Nějak si protiřečíte, sám jste napsal, že je to klasické tunelování státu. Máte problém rozeznat zákon - a porušování zákona určitými lidmi?

0/−1
7.1.2014 20:51

P89e98t21r 85Š22a31f73r98á38n 9616491549

jen tak dál, pane ombudsman:-)  super.R^

+1/0
7.1.2014 14:24

P71e91t83r 13Š34a53f54r72á70n 9326111499

díky, že jste vyslyšel manžele.

+3/0
7.1.2014 14:26

J80i17ř65í 36R44o34d 7384708220970

Bohužel to samé platí i pro jiné dávky a nikoliv jen pro pěstounské přídavky. Proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu!

+5/−2
7.1.2014 14:19

B97ř58e28t78i98s69l35a15v 28Š16í81m88a 9294671822

Jiří Rod

Už jste zde třetí, který vykládá tyto nesmysly jako důvod, proč lidé nežijí v manželském vztahu. Napište konkrétní výhody.

+1/−3
7.1.2014 15:48

J32i72ř26í 54R57o35d 7634638850570

Chcete říci, že tzv. matky "samoživitelky" nemají žádné zvýhodnění?

+6/0
7.1.2014 15:58

B50ř19e74t11i79s43l70a54v 11Š66í77m84a 9274711642

Co do toho taháte matky samoživitelky? A i z těch mají výhody jen ty ze sociálně slabých vrstev.

Neprovdané ženy, žijící se svým partnerem, nemají žádné výhody - tvrdíte-li opak, napište ty výhody konkrétně.

+1/−2
7.1.2014 16:02

J52i12ř49í 78R76o63d 7614178100800

Většina matek "samoživitelek" má své partnery a přítele, se kterými žijí, ale kvůli příspěvkům se s nimi neoddají! Chcete říci, že někdy někdo některou tzv. "samoživitelku" úřad zkontroloval?

+7/−1
7.1.2014 16:12

B70ř51e23t70i87s32l56a47v 44Š38í24m33a 9474491312

Nevíte o té situaci nic nebo záměrně lžete. Kvůli jakým přídavkům se takové páry nevezmou, napište to konkrétně.

Můžete být ubezpečen, že pokud má sociálka dát samoživitelce nějakou podporu, kontroluje ji vždy, jde přímo do bytu. Muselo by se jednat o ženu z nízké sociální vrstvy, partner u ní nebyl přihlášen k pobytu, při kontrole by se musel někde schovat. Slyšel jsem, že při podezření se sociálka ptá i sousedů.

A v každém případě to není podpora pro nesezdaný pár, ale podvod těch lidí, čili žádný důvod proto, aby se lidé nebrali. Spíš výmluva některých chlapů, aby se nemuseli ženit a mohli příp. zdrhnout a nechat starost o potomky na ženu a stát.

+1/−5
7.1.2014 16:21

D63a27l63i24b79o82r 93R49o90z94s27y62p81a25l 7160373486859

Nevím o jaké dávce píšete, ale k vůli přídavkům na dítě určitě nikdo po sousedech nechodí. Pokud žena oficiálně bydlí sama a má nízký příjem přídavky dostane. Pokud by přiznala manžela, nebo i partnera, nemusí na ně dosáhnout.

+4/0
7.1.2014 18:29

D32a94l35i26b86o43r 40R44o95z18s47y88p86a69l 7940823236709

A to jsem nepsal o příspěvku na bydlení, tam je to podle toho, kdo je přihlášený v místě k trvalému bydlení. A opět nikdo nechodí přepočítávat spolubydlící.

+4/0
7.1.2014 18:33

D22a82l28i88b35o17r 43R49o45z78s25y49p13a97l 7460133186859

S tímhle příspěvkem mám opačný problém. V mém bytě je přihlášena i má dcera s celkem slušným příjmem. Sice bydlí jinde, jenže v podnájmu a nezíská tam trvalé bydliště. Takže mám smůlu, nedostanu nic.

+1/0
7.1.2014 18:44

B66l18a25n35k91a 23D97u66ž76í 5344147788635

to nemáte pravdu, dceru tam můžete mít přihlášenou na trvalé bydliště, ale odhlášenou za placení služeb v nájmu a uvidíte ,že když dosáhnete na podporu na bydlení tak ji dostanete

0/0
16.1.2014 8:52

B36ř79e29t14i46s41l53a79v 84Š23í87m96a 9364351192

Nepíšu o žádné dávce, to zde psal p. Jiří Rod, že jsou nějaké jiné dávky, a proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu. Měl jste si přečíst celé vlákno, já chtěl po pánovi jen vysvětlení, které mi ovšem nedal. Nedivím se, že neodpověděl, neexistují jiné dávky pro manželské páry a jiné pro páry nesezdané.

Jistě, jsou příspěvky na bydlení a opět to nesouvisí s tím, zda se jedná o manžele. Sám jste to napsal ve svém příspěvku.

Kontroly ze sociálky samozřejmě chodí k ženám samoživitelkám, ke svobodným i rozvádějícím se. 

Jde o to, že někteří lidé podvádějí, aby na dávky dosáhli ..........

a další lidé zde v diskuzi nedokáží rozeznat zákon  - a podvody proti zákonu.

0/0
7.1.2014 20:44

M50a38r72c61e76l81a 83Z56a92j87í77c49o34v98á 1372238440984

Každý, kdo tuto právní úpravu navrhl, připomínkoval a schváli zaslouží být vyhozen ze své funkce.

+3/0
7.1.2014 14:03

J46a70r69d27a 83C57h16o81v59a56n67e86c 6611405463269

Čemu se ombudsman diví?

Vždyť tento stát dlouhodobě vytváří protimanželskou legislativu a lidi žijící v manželství diskriminuje.

+10/−2
7.1.2014 14:00

B81ř29e40t26i10s23l11a79v 91Š90í11m41a 9164181242

Jarda Chovanec

Takže už čtvrtý, kdo hlásí podobné nesmysly, napište tu konkrétní protimanželskou legislavitu a diskriminaci.

+1/−3
7.1.2014 15:58

J95a14r49d29a 53C59h92o70v85a10n46e45c 6671745733579

Ne čtvrtý, ale první.

A vypisovat Vám zde jednotlivá ustanovení desítek zákonů se mi nechce. Je to ovšem jak u dávek státní sociální pomoci, tak u dávek v hmotné nouzi, tak i v systému nemocenského pojištění, je to v zákoníku práce a je to dokonce i v novém občanském zákoníku v závazkovém právu. Když spolu lidé žijí v konkubinátě a mají děti, jsou na tom právně i ekonomicky lépe než když uzavřou matrimonium.

+6/−1
7.1.2014 16:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.