Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Manželé berou za pěstounství méně než nesezdané páry, upozorňuje ombudsman

Stát podle zástupce ombudsmana finančně znevýhodňuje pěstouny žijící v manželství. Dostávají podle něj od státu o tisíce korun měsíčně méně než nesezdané páry. Může za to novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Ministerstvo platnou novelu hájí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J55i25ř31í 66Š31e91j85n43o44h52a 4482873424923

To snad standartní postup. Zýhodňovat nesezdané páry je  v souladu s pokrokovým zaměřením moderních ( nebo spíš  upadajících) Západních zemí.

Jedinou výhodou manželů je vdovský důchod :-(

0/0
8.1.2014 13:05
Foto

M17i21l21a49n 12S94o70u28š89e67k 9736737731402

nějak mi tam chybí čárka za "méně", podle mě "méně, než"...

0/0
8.1.2014 2:53

Z84d65e35n96ě24k 61K87r25o36u39t24i42l 5135313545939

Na co ODSTOP šáhla to zmršila

+3/0
7.1.2014 20:39

J72a51r49o73s24l68a79v 34K74a15d18l37e34c 2623913571275

Takže pro ty, kteří neumějí číst opětovně citace z článku:

Starat se o dítě ve společné domácnosi s pěstounem je podle vyjádření úřadu manželova povinnost, protože bez souhlasu manžela si není možné dítě do pěstounské péče vůbec vzít. "Takové právní postavení je s postavením druha zcela nesrovnatelné," argumentuje mluvčí ministerstva Petr Sulek.

Za druhé uvádí, že rozhodnutí o společné pěstounské péči přichází do úvahy pouze v případě manželů. Postavení manželů a druhů je podle ministerstva navíc v pěstounství úplně jiné, proto jej nelze srovnávat a tedy ani považovat za diskriminační.

:-)Negramotnost národa se zdá bezmezná:-)

0/0
7.1.2014 18:25

J54i58ř78í 27M50a72c80e14k 3905835814351

Ministerstvo diskriminací hájí. Inu, Zemanovi odborníci.

+2/0
7.1.2014 17:43

J69i91ř48í 73H95o93v32o33r10k25a 2266847100311

Pane Šímo, díky tomu paskvilu od 1.1.2014 takový efekt opravdu existuje, u dluhů a exekucí. V okamžiku, kdy jsou lidé manželé nastupuje exekuce na oba manžele, zatímco pokud se nevezmou, tak se to aplikuje jen na toho jednoho.

Vzhledem k vládnoucí exekuční mafii s metodama typu před 15 lety (možná) nezaplacená jízdenka na MHD či chyby v kanceláři pojistitelů to je docela citelné znevýhodnění manželů.

+7/0
7.1.2014 16:00

B19ř52e59t90i72s46l65a24v 57Š72í74m75a 9314781682

Tomuhle věřím.

Ale říkat tomu citelné znevýhodnění manželů mi přijde až směšné, nehledě k tomu, že tady se psalo o tom, že nesezdané páry mají od státu údajné výhody. Jaké?

+1/−3
7.1.2014 16:07

J68i33ř83í 97H98o15v22o69r63k37a 2676697340271

Máte pravdu, že obecně je to klišé, vychází to snad z nějakých sociálních programů v USA v 60. letech.

V ČR takové zvýhodnění nesezdaných není, např. u přídavků na děti a podobných dávek vázaných na násobky minima se testuje příjem domácnosti bez ohledu na to zda jsou ti dva manželé či ne. Možná když nejsou manželé, tak se lépe podvádí a předstírá, že s nikým ta ženská nežije, těžko říct.

+3/0
7.1.2014 16:28

B39ř41e93t26i29s62l37a54v 98Š21í44m68a 9554441752

Ano, když chtějí podvádět, budou to mít nesezdaní jednodušší, ale nesmí být přihlášeni k trvalému bydlišti společně.

Tipuji, že si dovolí jen nízké společenské vrstvy.

+4/−3
7.1.2014 16:35

J97a29r72o53s64l40a90v 41K86a11d25l96e82c 2953623141765

Divil byste se kolik pracháčů podvádí...:-)

+4/0
7.1.2014 18:33

B41ř95e27t41i80s59l12a25v 40Š24í33m72a 9624391592

Proč bych se měl divit.... ale pokud podvádějí, tak asi jiným způsobem.

0/−2
7.1.2014 20:33

P76e92t64r 18M94a26l68i85š47k98a 6171245131643

Spousta lidí je nahlášených na obce a města.

+5/0
7.1.2014 18:57

B54ř57e46t16i66s36l58a26v 43Š27í69m69a 9374341262

Ano.

Ale jak by to mělo souviset s tím, že stát prý diskriminuje manželské páry oproti nesezdaným, jak zde tvrdí několik diskutérů a další jim za to dávají plus?

Pro úplnost dodávám, že se to netýkalo pečovatelské péče.

Vážení diskutéři asi neumějí rozeznat rozdíl mezi zákony a mezi jednáním lidí, kteří zákon obcházejí.

0/−3
7.1.2014 20:37

D67a68l33i70b65o29r 88R41o54z18s60y72p20a79l 7410733446979

Pane Šíma napsal jsem vám to k vašemu příspěvku níže, zkuste pohledat

0/−1
7.1.2014 18:39

M59a85r65e86k 66H94a13n11á59č59e47k 1476343877444

jen se na to dívat z opačné strany, považovat nesezdané za zvýhodněné a jim peníze sebrat

+2/−1
7.1.2014 15:38

J68a79r40d82a 52C47h44o64v26a91n96e16c 6621475463129

Jenomže konkubináty nejsou evidovány a dokazovány a je obtížné představit si, jak například úřad práce číhá před bytem k zjištění, zda v něm pravidelně přespává jeden dospělý nebo dva dospělí po dobu 3 měsíců a pak ještě dokazuje, že nejde o podnájemníka, ale o osobu spolužijící...

+2/−2
7.1.2014 16:24

B52ř34e71t76i48s60l79a12v 37Š67í64m69a 9394921162

Marek Hamáček

Předpokládám, že jste se vyjadřoval k tomuto článku na téma pěstounské péče, s tím souhlas.

Vlastní rodiče dítěte, i nesezdaní, žijící ve společné domácnosti, žádné výhody oproti manželským párům nemají.

0/−1
7.1.2014 16:45

M98i11l89a90n 59Z24a30p49a93l68a88č 4492625234568

To jsem zvědavý, kdy si pan ombudsman všimne, že na cizí děti (tzv. v pěstounské péči) berou lidé více peněz než na vlastní. Jak se asi mají cítit vlastní děti pěstouna?

+5/−5
7.1.2014 15:24

B22ř62e21t94i18s98l37a55v 84Š81í74m35a 9324841232

Milan Zapalovač

Patříte mezi lidi, kteří by chtěli dělat děti na kšeft, aby jim za to stát platil?

Nedochází Vám, že pěstouni dostávají peníze za péči o cizí děti a dělají to místo jiného zaměstnání.

+4/−1
7.1.2014 15:51

L43u34c96i46a11n 62P43a21p61a28z21i84a43n 5484277121555

Zákon nechrání děti ani není v zájmu dítěte, proč potom uvádí lid v omyl? Záměr státu, dozvuky ještě z doby vládnutí pravice? Čím dříve bude skutečně brán v úvahu zájem dítěte a jeho rodičů či pěstounů, tím lépe. Pokud stát motivuje rodiny a pěstouny k tomu, aby bylo výhodnější rozvody a rozpady rodiny a pěstounství, pak to rozhodně není v zájmu zdravého vývoje dětí. Je to podle všeho jen taková kouřová clona, která ve skutečnosti dělá maximum pro destrukci zájmu dítěte. Až kam ještě musíme klesnout, abychom pochopili, že kapitalismus po česku je postaven na dřevených nohách, kdy mu nejde o budoucnost národa, však také národu chybí vize směrem do budoucna. Problémy jsou řešeny klín klínem, bezkoncepčně, zmatečně, chaoticky, místo, abychom si přiznali, že národ bez vize a bez dětí je národ odsouzený k zániku. Také proto nemůžeme být nejlevnější pracovní silou široko daleko, kdy pracovní síla sotva uživí jedno dítě na rodinu.

+3/−3
7.1.2014 15:14

H81e97l93e30n60a 42K42a98v72k44o16v77á 4483936269193

Nesezdaný pár je na tom výhodněji i když má vlasní děti, nelze se tedy divit,že klesá i počet manželství.A stát platí a platí...

+10/−2
7.1.2014 15:11

B54ř55e24t64i75s55l41a78v 50Š58í76m96a 9234931172

Helena Kavková

Nemáte vůbec pravdu. Napište tedy konkrétní výhody.

+1/−5
7.1.2014 15:36

M66i79l29a52n 33Z90a91p81a91l64a46č 4372285364438

Mám takový pocit, že tohle pěstounství začíná být další způsob jak vydělat na romech. Ty nad 18 si rozeberou pronajímatelé bytů a ty pod zase pěstouni. Sám zvažuju, že bych si pár kousků vzal do péče;-)

+1/−4
7.1.2014 15:05

J50o91s28e61f 72K32u10b38e27š 7238528163458

Má pravdu předsedo

0/0
7.1.2014 14:44
Foto

J53i12ř47í 16V24á64g43n49e25r 8667754224786

Zákonodárci přemýšleli, přemýšleli a přemýšleli a vznikl další paskvil.

+2/0
7.1.2014 14:36
Foto

M37a29r60t58i90n 86K46l92u81m12p57a35r 5296798457504

Klasika, nedivím se tomu, máme desítky různých dávek, příspěvků a pomoci a k tomu dalších několik desítek výjimek a dodatků. Namísto toho abychom ty dávky racionalizovali, tak komplikujeme. Možná, že někteří zákonodárci vystudovali hodinářství a domnívají se, že komplikace je v celku potřebná věc také v legislativě...

+3/0
7.1.2014 14:28

R19e52n71é 72Z66a21c42h 9487710225837

To není nic nového. To je součást protirodinné politiky našeho státu. Víc případů, kdy jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku".

+9/−2
7.1.2014 14:27

R49e92n94é 80Z76a68c32h 9647690515707

Jen nevím, odkud tento často používaný výraz "na knížku" pochází. Víte někdo?

0/0
7.1.2014 14:29

G10a88b80r93i84e96l 97H16o23r13t48e22n 9251859223854

Z 1. republiky, dnes bychom tomu říkali registrované partnerství. Tehdy to ale skutečně znamenalou jen soužití, například vnuk s dědečkem apod.

0/0
7.1.2014 14:36

B77ř13e82t22i57s75l15a84v 35Š83í63m72a 9504301172

Ćím jsou znevýhodněna manželství proti nesezdaným párů, napište tedy něco konkrétního.

+2/−3
7.1.2014 15:40

P13e24t50r 42B58í90l28e98k 7653807289215

nesezdaný pár: on bude papírově bydlet na obecním úřadu, ona oficiálně na nájmu - trvalá adresa napsána - příspěvek na bydlení, plus bydlí s dítětem doplatky na dítě, samoživitelka... nechce se mi pokračovat pro možné navádění... prostě klasické tunelování dávek...

+2/−1
7.1.2014 19:54

B47ř11e80t78i94s64l81a54v 60Š86í39m22a 9334821942

Tak tím chcete potvrdit řeči p. Zacha, že v našem státě jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku"....;-D

Nějak si protiřečíte, sám jste napsal, že je to klasické tunelování státu. Máte problém rozeznat zákon - a porušování zákona určitými lidmi?

0/−1
7.1.2014 20:51

P68e10t42r 34Š65a91f95r44á97n 9746521629

jen tak dál, pane ombudsman:-)  super.R^

+1/0
7.1.2014 14:24

P93e59t14r 27Š41a39f64r67á83n 9546141689

díky, že jste vyslyšel manžele.

+3/0
7.1.2014 14:26

J18i67ř75í 55R26o84d 7374198740950

Bohužel to samé platí i pro jiné dávky a nikoliv jen pro pěstounské přídavky. Proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu!

+5/−2
7.1.2014 14:19

B55ř61e28t50i65s82l14a51v 11Š86í93m56a 9694971822

Jiří Rod

Už jste zde třetí, který vykládá tyto nesmysly jako důvod, proč lidé nežijí v manželském vztahu. Napište konkrétní výhody.

+1/−3
7.1.2014 15:48

J68i25ř20í 23R94o73d 7264978260500

Chcete říci, že tzv. matky "samoživitelky" nemají žádné zvýhodnění?

+6/0
7.1.2014 15:58

B28ř23e46t42i87s97l10a15v 93Š84í76m45a 9264281712

Co do toho taháte matky samoživitelky? A i z těch mají výhody jen ty ze sociálně slabých vrstev.

Neprovdané ženy, žijící se svým partnerem, nemají žádné výhody - tvrdíte-li opak, napište ty výhody konkrétně.

+1/−2
7.1.2014 16:02

J10i26ř16í 79R80o97d 7564868530500

Většina matek "samoživitelek" má své partnery a přítele, se kterými žijí, ale kvůli příspěvkům se s nimi neoddají! Chcete říci, že někdy někdo některou tzv. "samoživitelku" úřad zkontroloval?

+7/−1
7.1.2014 16:12

B59ř84e45t12i57s39l62a12v 10Š46í69m66a 9194231882

Nevíte o té situaci nic nebo záměrně lžete. Kvůli jakým přídavkům se takové páry nevezmou, napište to konkrétně.

Můžete být ubezpečen, že pokud má sociálka dát samoživitelce nějakou podporu, kontroluje ji vždy, jde přímo do bytu. Muselo by se jednat o ženu z nízké sociální vrstvy, partner u ní nebyl přihlášen k pobytu, při kontrole by se musel někde schovat. Slyšel jsem, že při podezření se sociálka ptá i sousedů.

A v každém případě to není podpora pro nesezdaný pár, ale podvod těch lidí, čili žádný důvod proto, aby se lidé nebrali. Spíš výmluva některých chlapů, aby se nemuseli ženit a mohli příp. zdrhnout a nechat starost o potomky na ženu a stát.

+1/−5
7.1.2014 16:21

D93a51l74i23b15o32r 97R91o51z94s56y20p27a44l 7510713356929

Nevím o jaké dávce píšete, ale k vůli přídavkům na dítě určitě nikdo po sousedech nechodí. Pokud žena oficiálně bydlí sama a má nízký příjem přídavky dostane. Pokud by přiznala manžela, nebo i partnera, nemusí na ně dosáhnout.

+4/0
7.1.2014 18:29

D91a37l23i63b12o45r 55R23o42z25s80y12p42a17l 7910903856569

A to jsem nepsal o příspěvku na bydlení, tam je to podle toho, kdo je přihlášený v místě k trvalému bydlení. A opět nikdo nechodí přepočítávat spolubydlící.

+4/0
7.1.2014 18:33

D80a73l47i27b60o91r 93R16o11z28s45y66p58a74l 7430733266849

S tímhle příspěvkem mám opačný problém. V mém bytě je přihlášena i má dcera s celkem slušným příjmem. Sice bydlí jinde, jenže v podnájmu a nezíská tam trvalé bydliště. Takže mám smůlu, nedostanu nic.

+1/0
7.1.2014 18:44

B74l40a48n38k66a 91D88u82ž20í 5484627488275

to nemáte pravdu, dceru tam můžete mít přihlášenou na trvalé bydliště, ale odhlášenou za placení služeb v nájmu a uvidíte ,že když dosáhnete na podporu na bydlení tak ji dostanete

0/0
16.1.2014 8:52

B36ř58e93t89i61s54l73a76v 30Š69í95m44a 9364771752

Nepíšu o žádné dávce, to zde psal p. Jiří Rod, že jsou nějaké jiné dávky, a proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu. Měl jste si přečíst celé vlákno, já chtěl po pánovi jen vysvětlení, které mi ovšem nedal. Nedivím se, že neodpověděl, neexistují jiné dávky pro manželské páry a jiné pro páry nesezdané.

Jistě, jsou příspěvky na bydlení a opět to nesouvisí s tím, zda se jedná o manžele. Sám jste to napsal ve svém příspěvku.

Kontroly ze sociálky samozřejmě chodí k ženám samoživitelkám, ke svobodným i rozvádějícím se. 

Jde o to, že někteří lidé podvádějí, aby na dávky dosáhli ..........

a další lidé zde v diskuzi nedokáží rozeznat zákon  - a podvody proti zákonu.

0/0
7.1.2014 20:44

M65a16r68c67e89l16a 25Z55a18j52í16c55o37v77á 1802548530614

Každý, kdo tuto právní úpravu navrhl, připomínkoval a schváli zaslouží být vyhozen ze své funkce.

+3/0
7.1.2014 14:03

J10a19r18d64a 83C80h28o51v18a53n70e52c 6921405233239

Čemu se ombudsman diví?

Vždyť tento stát dlouhodobě vytváří protimanželskou legislativu a lidi žijící v manželství diskriminuje.

+10/−2
7.1.2014 14:00

B26ř14e79t93i57s20l20a12v 84Š47í55m98a 9454971482

Jarda Chovanec

Takže už čtvrtý, kdo hlásí podobné nesmysly, napište tu konkrétní protimanželskou legislavitu a diskriminaci.

+1/−3
7.1.2014 15:58

J24a51r82d35a 68C67h11o31v87a48n48e97c 6711845653589

Ne čtvrtý, ale první.

A vypisovat Vám zde jednotlivá ustanovení desítek zákonů se mi nechce. Je to ovšem jak u dávek státní sociální pomoci, tak u dávek v hmotné nouzi, tak i v systému nemocenského pojištění, je to v zákoníku práce a je to dokonce i v novém občanském zákoníku v závazkovém právu. Když spolu lidé žijí v konkubinátě a mají děti, jsou na tom právně i ekonomicky lépe než když uzavřou matrimonium.

+6/−1
7.1.2014 16:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.