Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé berou za pěstounství méně než nesezdané páry, upozorňuje ombudsman

Stát podle zástupce ombudsmana finančně znevýhodňuje pěstouny žijící v manželství. Dostávají podle něj od státu o tisíce korun měsíčně méně než nesezdané páry. Může za to novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Ministerstvo platnou novelu hájí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i44ř16í 37Š97e61j97n78o29h40a 4782493524933

To snad standartní postup. Zýhodňovat nesezdané páry je  v souladu s pokrokovým zaměřením moderních ( nebo spíš  upadajících) Západních zemí.

Jedinou výhodou manželů je vdovský důchod :-(

0/0
8.1.2014 13:05
Foto

M98i29l23a54n 32S16o59u20š31e62k 9256987421432

nějak mi tam chybí čárka za "méně", podle mě "méně, než"...

0/0
8.1.2014 2:53

Z68d61e33n26ě24k 12K58r98o41u64t47i50l 5725913495389

Na co ODSTOP šáhla to zmršila

+3/0
7.1.2014 20:39

J29a43r31o55s15l52a78v 85K10a65d51l98e44c 2733933381105

Takže pro ty, kteří neumějí číst opětovně citace z článku:

Starat se o dítě ve společné domácnosi s pěstounem je podle vyjádření úřadu manželova povinnost, protože bez souhlasu manžela si není možné dítě do pěstounské péče vůbec vzít. "Takové právní postavení je s postavením druha zcela nesrovnatelné," argumentuje mluvčí ministerstva Petr Sulek.

Za druhé uvádí, že rozhodnutí o společné pěstounské péči přichází do úvahy pouze v případě manželů. Postavení manželů a druhů je podle ministerstva navíc v pěstounství úplně jiné, proto jej nelze srovnávat a tedy ani považovat za diskriminační.

:-)Negramotnost národa se zdá bezmezná:-)

0/0
7.1.2014 18:25

J61i14ř38í 30M50a20c38e60k 3785495624811

Ministerstvo diskriminací hájí. Inu, Zemanovi odborníci.

+2/0
7.1.2014 17:43

J76i39ř75í 10H16o20v56o63r57k68a 2956817260781

Pane Šímo, díky tomu paskvilu od 1.1.2014 takový efekt opravdu existuje, u dluhů a exekucí. V okamžiku, kdy jsou lidé manželé nastupuje exekuce na oba manžele, zatímco pokud se nevezmou, tak se to aplikuje jen na toho jednoho.

Vzhledem k vládnoucí exekuční mafii s metodama typu před 15 lety (možná) nezaplacená jízdenka na MHD či chyby v kanceláři pojistitelů to je docela citelné znevýhodnění manželů.

+7/0
7.1.2014 16:00

B51ř15e40t17i45s31l11a57v 44Š35í72m55a 9184421812

Tomuhle věřím.

Ale říkat tomu citelné znevýhodnění manželů mi přijde až směšné, nehledě k tomu, že tady se psalo o tom, že nesezdané páry mají od státu údajné výhody. Jaké?

+1/−3
7.1.2014 16:07

J88i31ř28í 50H74o68v61o74r23k55a 2856147600641

Máte pravdu, že obecně je to klišé, vychází to snad z nějakých sociálních programů v USA v 60. letech.

V ČR takové zvýhodnění nesezdaných není, např. u přídavků na děti a podobných dávek vázaných na násobky minima se testuje příjem domácnosti bez ohledu na to zda jsou ti dva manželé či ne. Možná když nejsou manželé, tak se lépe podvádí a předstírá, že s nikým ta ženská nežije, těžko říct.

+3/0
7.1.2014 16:28

B44ř88e28t64i42s58l73a54v 24Š19í74m50a 9614531942

Ano, když chtějí podvádět, budou to mít nesezdaní jednodušší, ale nesmí být přihlášeni k trvalému bydlišti společně.

Tipuji, že si dovolí jen nízké společenské vrstvy.

+4/−3
7.1.2014 16:35

J81a24r80o20s48l26a74v 85K36a44d58l81e43c 2353783621175

Divil byste se kolik pracháčů podvádí...:-)

+4/0
7.1.2014 18:33

B64ř22e88t16i24s34l22a75v 84Š17í21m33a 9224241392

Proč bych se měl divit.... ale pokud podvádějí, tak asi jiným způsobem.

0/−2
7.1.2014 20:33

P39e86t59r 37M33a63l47i21š48k11a 6751225581723

Spousta lidí je nahlášených na obce a města.

+5/0
7.1.2014 18:57

B64ř64e90t49i91s74l43a34v 62Š32í14m29a 9854561882

Ano.

Ale jak by to mělo souviset s tím, že stát prý diskriminuje manželské páry oproti nesezdaným, jak zde tvrdí několik diskutérů a další jim za to dávají plus?

Pro úplnost dodávám, že se to netýkalo pečovatelské péče.

Vážení diskutéři asi neumějí rozeznat rozdíl mezi zákony a mezi jednáním lidí, kteří zákon obcházejí.

0/−3
7.1.2014 20:37

D77a28l29i54b20o41r 80R13o64z21s93y89p56a89l 7570543946719

Pane Šíma napsal jsem vám to k vašemu příspěvku níže, zkuste pohledat

0/−1
7.1.2014 18:39

M42a23r55e46k 14H75a23n88á54č53e48k 1656293257154

jen se na to dívat z opačné strany, považovat nesezdané za zvýhodněné a jim peníze sebrat

+2/−1
7.1.2014 15:38

J26a66r90d75a 75C78h75o52v70a11n92e12c 6271885383899

Jenomže konkubináty nejsou evidovány a dokazovány a je obtížné představit si, jak například úřad práce číhá před bytem k zjištění, zda v něm pravidelně přespává jeden dospělý nebo dva dospělí po dobu 3 měsíců a pak ještě dokazuje, že nejde o podnájemníka, ale o osobu spolužijící...

+2/−2
7.1.2014 16:24

B89ř89e73t48i51s22l64a39v 74Š11í70m74a 9614861592

Marek Hamáček

Předpokládám, že jste se vyjadřoval k tomuto článku na téma pěstounské péče, s tím souhlas.

Vlastní rodiče dítěte, i nesezdaní, žijící ve společné domácnosti, žádné výhody oproti manželským párům nemají.

0/−1
7.1.2014 16:45

M94i36l97a79n 24Z77a77p51a10l41a30č 4532295254468

To jsem zvědavý, kdy si pan ombudsman všimne, že na cizí děti (tzv. v pěstounské péči) berou lidé více peněz než na vlastní. Jak se asi mají cítit vlastní děti pěstouna?

+5/−5
7.1.2014 15:24

B32ř97e63t79i98s24l16a59v 74Š50í64m29a 9114231902

Milan Zapalovač

Patříte mezi lidi, kteří by chtěli dělat děti na kšeft, aby jim za to stát platil?

Nedochází Vám, že pěstouni dostávají peníze za péči o cizí děti a dělají to místo jiného zaměstnání.

+4/−1
7.1.2014 15:51

L26u57c43i12a22n 87P48a20p86a89z58i68a29n 5294357741425

Zákon nechrání děti ani není v zájmu dítěte, proč potom uvádí lid v omyl? Záměr státu, dozvuky ještě z doby vládnutí pravice? Čím dříve bude skutečně brán v úvahu zájem dítěte a jeho rodičů či pěstounů, tím lépe. Pokud stát motivuje rodiny a pěstouny k tomu, aby bylo výhodnější rozvody a rozpady rodiny a pěstounství, pak to rozhodně není v zájmu zdravého vývoje dětí. Je to podle všeho jen taková kouřová clona, která ve skutečnosti dělá maximum pro destrukci zájmu dítěte. Až kam ještě musíme klesnout, abychom pochopili, že kapitalismus po česku je postaven na dřevených nohách, kdy mu nejde o budoucnost národa, však také národu chybí vize směrem do budoucna. Problémy jsou řešeny klín klínem, bezkoncepčně, zmatečně, chaoticky, místo, abychom si přiznali, že národ bez vize a bez dětí je národ odsouzený k zániku. Také proto nemůžeme být nejlevnější pracovní silou široko daleko, kdy pracovní síla sotva uživí jedno dítě na rodinu.

+3/−3
7.1.2014 15:14

H41e21l30e71n59a 54K37a83v53k70o77v78á 5106853610936

Nesezdaný pár je na tom výhodněji i když má vlasní děti, nelze se tedy divit,že klesá i počet manželství.A stát platí a platí...

+10/−2
7.1.2014 15:11

B66ř38e18t65i79s15l59a41v 48Š93í59m79a 9874401272

Helena Kavková

Nemáte vůbec pravdu. Napište tedy konkrétní výhody.

+1/−5
7.1.2014 15:36

M43i39l44a57n 50Z68a63p41a13l71a33č 4432865624588

Mám takový pocit, že tohle pěstounství začíná být další způsob jak vydělat na romech. Ty nad 18 si rozeberou pronajímatelé bytů a ty pod zase pěstouni. Sám zvažuju, že bych si pár kousků vzal do péče;-)

+1/−4
7.1.2014 15:05

J31o30s89e93f 15K73u77b27e56š 7678198283428

Má pravdu předsedo

0/0
7.1.2014 14:44

J94i40ř67í 25V27á50g23n72e66r 8787544544896

Zákonodárci přemýšleli, přemýšleli a přemýšleli a vznikl další paskvil.

+2/0
7.1.2014 14:36
Foto

M88a44r13t16i55n 40K37l11u38m24p86a85r 5306738567894

Klasika, nedivím se tomu, máme desítky různých dávek, příspěvků a pomoci a k tomu dalších několik desítek výjimek a dodatků. Namísto toho abychom ty dávky racionalizovali, tak komplikujeme. Možná, že někteří zákonodárci vystudovali hodinářství a domnívají se, že komplikace je v celku potřebná věc také v legislativě...

+3/0
7.1.2014 14:28

R73e82n74é 59Z13a96c90h 9987110625637

To není nic nového. To je součást protirodinné politiky našeho státu. Víc případů, kdy jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku".

+9/−2
7.1.2014 14:27

R57e86n75é 39Z11a58c12h 9677310855287

Jen nevím, odkud tento často používaný výraz "na knížku" pochází. Víte někdo?

0/0
7.1.2014 14:29

G65a79b14r55i19e20l 93H68o36r76t39e97n 9161759563634

Z 1. republiky, dnes bychom tomu říkali registrované partnerství. Tehdy to ale skutečně znamenalou jen soužití, například vnuk s dědečkem apod.

0/0
7.1.2014 14:36

B90ř86e80t49i57s68l63a97v 98Š78í21m28a 9634431542

Ćím jsou znevýhodněna manželství proti nesezdaným párů, napište tedy něco konkrétního.

+2/−3
7.1.2014 15:40

P90e20t68r 37B65í49l19e38k 7633317719645

nesezdaný pár: on bude papírově bydlet na obecním úřadu, ona oficiálně na nájmu - trvalá adresa napsána - příspěvek na bydlení, plus bydlí s dítětem doplatky na dítě, samoživitelka... nechce se mi pokračovat pro možné navádění... prostě klasické tunelování dávek...

+2/−1
7.1.2014 19:54

B56ř81e39t22i47s24l76a62v 20Š62í32m29a 9654101912

Tak tím chcete potvrdit řeči p. Zacha, že v našem státě jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku"....;-D

Nějak si protiřečíte, sám jste napsal, že je to klasické tunelování státu. Máte problém rozeznat zákon - a porušování zákona určitými lidmi?

0/−1
7.1.2014 20:51

P36e54t75r 48Š76a26f18r12á41n 9656661279

jen tak dál, pane ombudsman:-)  super.R^

+1/0
7.1.2014 14:24

P10e68t25r 26Š91a74f38r51á59n 9846121579

díky, že jste vyslyšel manžele.

+3/0
7.1.2014 14:26

J18i11ř21í 35R34o19d 7754108210730

Bohužel to samé platí i pro jiné dávky a nikoliv jen pro pěstounské přídavky. Proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu!

+5/−2
7.1.2014 14:19

B69ř60e46t23i68s32l90a25v 22Š21í78m97a 9604701442

Jiří Rod

Už jste zde třetí, který vykládá tyto nesmysly jako důvod, proč lidé nežijí v manželském vztahu. Napište konkrétní výhody.

+1/−3
7.1.2014 15:48

J33i79ř68í 80R97o44d 7284528630230

Chcete říci, že tzv. matky "samoživitelky" nemají žádné zvýhodnění?

+6/0
7.1.2014 15:58

B52ř17e41t11i30s90l95a65v 62Š54í55m92a 9104591262

Co do toho taháte matky samoživitelky? A i z těch mají výhody jen ty ze sociálně slabých vrstev.

Neprovdané ženy, žijící se svým partnerem, nemají žádné výhody - tvrdíte-li opak, napište ty výhody konkrétně.

+1/−2
7.1.2014 16:02

J39i80ř86í 50R86o72d 7774418650530

Většina matek "samoživitelek" má své partnery a přítele, se kterými žijí, ale kvůli příspěvkům se s nimi neoddají! Chcete říci, že někdy někdo některou tzv. "samoživitelku" úřad zkontroloval?

+7/−1
7.1.2014 16:12

B20ř41e80t68i20s55l18a39v 81Š67í11m98a 9284551582

Nevíte o té situaci nic nebo záměrně lžete. Kvůli jakým přídavkům se takové páry nevezmou, napište to konkrétně.

Můžete být ubezpečen, že pokud má sociálka dát samoživitelce nějakou podporu, kontroluje ji vždy, jde přímo do bytu. Muselo by se jednat o ženu z nízké sociální vrstvy, partner u ní nebyl přihlášen k pobytu, při kontrole by se musel někde schovat. Slyšel jsem, že při podezření se sociálka ptá i sousedů.

A v každém případě to není podpora pro nesezdaný pár, ale podvod těch lidí, čili žádný důvod proto, aby se lidé nebrali. Spíš výmluva některých chlapů, aby se nemuseli ženit a mohli příp. zdrhnout a nechat starost o potomky na ženu a stát.

+1/−5
7.1.2014 16:21

D33a51l66i70b84o16r 49R87o93z57s56y55p73a32l 7560983956989

Nevím o jaké dávce píšete, ale k vůli přídavkům na dítě určitě nikdo po sousedech nechodí. Pokud žena oficiálně bydlí sama a má nízký příjem přídavky dostane. Pokud by přiznala manžela, nebo i partnera, nemusí na ně dosáhnout.

+4/0
7.1.2014 18:29

D29a61l80i49b57o33r 72R87o90z10s40y70p80a57l 7440833266869

A to jsem nepsal o příspěvku na bydlení, tam je to podle toho, kdo je přihlášený v místě k trvalému bydlení. A opět nikdo nechodí přepočítávat spolubydlící.

+4/0
7.1.2014 18:33

D71a90l77i58b62o83r 35R93o86z98s19y43p81a47l 7490283776979

S tímhle příspěvkem mám opačný problém. V mém bytě je přihlášena i má dcera s celkem slušným příjmem. Sice bydlí jinde, jenže v podnájmu a nezíská tam trvalé bydliště. Takže mám smůlu, nedostanu nic.

+1/0
7.1.2014 18:44

B34l59a63n74k69a 54D45u68ž39í 5584727408675

to nemáte pravdu, dceru tam můžete mít přihlášenou na trvalé bydliště, ale odhlášenou za placení služeb v nájmu a uvidíte ,že když dosáhnete na podporu na bydlení tak ji dostanete

0/0
16.1.2014 8:52

B12ř40e78t49i42s25l93a66v 92Š50í48m89a 9904491512

Nepíšu o žádné dávce, to zde psal p. Jiří Rod, že jsou nějaké jiné dávky, a proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu. Měl jste si přečíst celé vlákno, já chtěl po pánovi jen vysvětlení, které mi ovšem nedal. Nedivím se, že neodpověděl, neexistují jiné dávky pro manželské páry a jiné pro páry nesezdané.

Jistě, jsou příspěvky na bydlení a opět to nesouvisí s tím, zda se jedná o manžele. Sám jste to napsal ve svém příspěvku.

Kontroly ze sociálky samozřejmě chodí k ženám samoživitelkám, ke svobodným i rozvádějícím se. 

Jde o to, že někteří lidé podvádějí, aby na dávky dosáhli ..........

a další lidé zde v diskuzi nedokáží rozeznat zákon  - a podvody proti zákonu.

0/0
7.1.2014 20:44

M81a61r71c55e96l80a 18Z55a42j35í32c47o10v88á 1532678910564

Každý, kdo tuto právní úpravu navrhl, připomínkoval a schváli zaslouží být vyhozen ze své funkce.

+3/0
7.1.2014 14:03

J29a68r10d66a 53C81h34o37v59a44n68e23c 6331875913729

Čemu se ombudsman diví?

Vždyť tento stát dlouhodobě vytváří protimanželskou legislativu a lidi žijící v manželství diskriminuje.

+10/−2
7.1.2014 14:00

B22ř42e77t63i84s35l75a18v 41Š48í52m71a 9364741462

Jarda Chovanec

Takže už čtvrtý, kdo hlásí podobné nesmysly, napište tu konkrétní protimanželskou legislavitu a diskriminaci.

+1/−3
7.1.2014 15:58

J31a78r88d33a 95C68h56o34v22a20n38e66c 6841675493629

Ne čtvrtý, ale první.

A vypisovat Vám zde jednotlivá ustanovení desítek zákonů se mi nechce. Je to ovšem jak u dávek státní sociální pomoci, tak u dávek v hmotné nouzi, tak i v systému nemocenského pojištění, je to v zákoníku práce a je to dokonce i v novém občanském zákoníku v závazkovém právu. Když spolu lidé žijí v konkubinátě a mají děti, jsou na tom právně i ekonomicky lépe než když uzavřou matrimonium.

+6/−1
7.1.2014 16:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.