Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Manželé berou za pěstounství méně než nesezdané páry, upozorňuje ombudsman

Stát podle zástupce ombudsmana finančně znevýhodňuje pěstouny žijící v manželství. Dostávají podle něj od státu o tisíce korun měsíčně méně než nesezdané páry. Může za to novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Ministerstvo platnou novelu hájí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35i66ř19í 23Š55e79j19n96o50h17a 4462893424273

To snad standartní postup. Zýhodňovat nesezdané páry je  v souladu s pokrokovým zaměřením moderních ( nebo spíš  upadajících) Západních zemí.

Jedinou výhodou manželů je vdovský důchod :-(

0/0
8.1.2014 13:05
Foto

M93i32l79a39n 77S65o13u29š29e53k 9416667831692

nějak mi tam chybí čárka za "méně", podle mě "méně, než"...

0/0
8.1.2014 2:53

Z39d23e68n33ě27k 37K96r40o30u47t19i27l 5345923545709

Na co ODSTOP šáhla to zmršila

+3/0
7.1.2014 20:39

J84a58r16o78s11l54a56v 81K35a26d55l31e46c 2883693241225

Takže pro ty, kteří neumějí číst opětovně citace z článku:

Starat se o dítě ve společné domácnosi s pěstounem je podle vyjádření úřadu manželova povinnost, protože bez souhlasu manžela si není možné dítě do pěstounské péče vůbec vzít. "Takové právní postavení je s postavením druha zcela nesrovnatelné," argumentuje mluvčí ministerstva Petr Sulek.

Za druhé uvádí, že rozhodnutí o společné pěstounské péči přichází do úvahy pouze v případě manželů. Postavení manželů a druhů je podle ministerstva navíc v pěstounství úplně jiné, proto jej nelze srovnávat a tedy ani považovat za diskriminační.

:-)Negramotnost národa se zdá bezmezná:-)

0/0
7.1.2014 18:25

J35i37ř21í 93M76a65c25e88k 3965905594911

Ministerstvo diskriminací hájí. Inu, Zemanovi odborníci.

+2/0
7.1.2014 17:43

J67i47ř78í 36H74o81v55o18r76k89a 2386677220511

Pane Šímo, díky tomu paskvilu od 1.1.2014 takový efekt opravdu existuje, u dluhů a exekucí. V okamžiku, kdy jsou lidé manželé nastupuje exekuce na oba manžele, zatímco pokud se nevezmou, tak se to aplikuje jen na toho jednoho.

Vzhledem k vládnoucí exekuční mafii s metodama typu před 15 lety (možná) nezaplacená jízdenka na MHD či chyby v kanceláři pojistitelů to je docela citelné znevýhodnění manželů.

+7/0
7.1.2014 16:00

B90ř21e50t18i82s58l49a13v 21Š66í27m59a 9904811502

Tomuhle věřím.

Ale říkat tomu citelné znevýhodnění manželů mi přijde až směšné, nehledě k tomu, že tady se psalo o tom, že nesezdané páry mají od státu údajné výhody. Jaké?

+1/−3
7.1.2014 16:07

J63i21ř57í 65H31o43v57o17r52k19a 2246867670141

Máte pravdu, že obecně je to klišé, vychází to snad z nějakých sociálních programů v USA v 60. letech.

V ČR takové zvýhodnění nesezdaných není, např. u přídavků na děti a podobných dávek vázaných na násobky minima se testuje příjem domácnosti bez ohledu na to zda jsou ti dva manželé či ne. Možná když nejsou manželé, tak se lépe podvádí a předstírá, že s nikým ta ženská nežije, těžko říct.

+3/0
7.1.2014 16:28

B57ř47e82t35i64s23l33a77v 56Š81í76m43a 9284441662

Ano, když chtějí podvádět, budou to mít nesezdaní jednodušší, ale nesmí být přihlášeni k trvalému bydlišti společně.

Tipuji, že si dovolí jen nízké společenské vrstvy.

+4/−3
7.1.2014 16:35

J69a57r32o63s35l36a35v 26K20a55d30l56e62c 2423653721435

Divil byste se kolik pracháčů podvádí...:-)

+4/0
7.1.2014 18:33

B62ř44e17t19i79s75l65a27v 36Š39í42m11a 9824541102

Proč bych se měl divit.... ale pokud podvádějí, tak asi jiným způsobem.

0/−2
7.1.2014 20:33

P39e72t85r 49M66a63l13i77š30k21a 6651245181923

Spousta lidí je nahlášených na obce a města.

+5/0
7.1.2014 18:57

B76ř25e23t26i13s98l65a98v 58Š59í76m56a 9974181102

Ano.

Ale jak by to mělo souviset s tím, že stát prý diskriminuje manželské páry oproti nesezdaným, jak zde tvrdí několik diskutérů a další jim za to dávají plus?

Pro úplnost dodávám, že se to netýkalo pečovatelské péče.

Vážení diskutéři asi neumějí rozeznat rozdíl mezi zákony a mezi jednáním lidí, kteří zákon obcházejí.

0/−3
7.1.2014 20:37

D94a83l19i71b74o56r 32R69o78z32s76y97p40a38l 7870673196509

Pane Šíma napsal jsem vám to k vašemu příspěvku níže, zkuste pohledat

0/−1
7.1.2014 18:39

M18a43r62e26k 87H66a50n10á73č73e37k 1886883177154

jen se na to dívat z opačné strany, považovat nesezdané za zvýhodněné a jim peníze sebrat

+2/−1
7.1.2014 15:38

J69a30r25d81a 15C45h27o29v92a52n47e80c 6321665673309

Jenomže konkubináty nejsou evidovány a dokazovány a je obtížné představit si, jak například úřad práce číhá před bytem k zjištění, zda v něm pravidelně přespává jeden dospělý nebo dva dospělí po dobu 3 měsíců a pak ještě dokazuje, že nejde o podnájemníka, ale o osobu spolužijící...

+2/−2
7.1.2014 16:24

B71ř19e46t57i98s65l42a66v 30Š15í34m55a 9574941512

Marek Hamáček

Předpokládám, že jste se vyjadřoval k tomuto článku na téma pěstounské péče, s tím souhlas.

Vlastní rodiče dítěte, i nesezdaní, žijící ve společné domácnosti, žádné výhody oproti manželským párům nemají.

0/−1
7.1.2014 16:45

M42i87l89a35n 67Z66a52p37a44l72a26č 4422335444298

To jsem zvědavý, kdy si pan ombudsman všimne, že na cizí děti (tzv. v pěstounské péči) berou lidé více peněz než na vlastní. Jak se asi mají cítit vlastní děti pěstouna?

+5/−5
7.1.2014 15:24

B69ř77e16t15i16s27l79a70v 57Š69í63m82a 9244831402

Milan Zapalovač

Patříte mezi lidi, kteří by chtěli dělat děti na kšeft, aby jim za to stát platil?

Nedochází Vám, že pěstouni dostávají peníze za péči o cizí děti a dělají to místo jiného zaměstnání.

+4/−1
7.1.2014 15:51

L91u73c44i57a95n 47P44a76p41a61z15i65a18n 5224367491985

Zákon nechrání děti ani není v zájmu dítěte, proč potom uvádí lid v omyl? Záměr státu, dozvuky ještě z doby vládnutí pravice? Čím dříve bude skutečně brán v úvahu zájem dítěte a jeho rodičů či pěstounů, tím lépe. Pokud stát motivuje rodiny a pěstouny k tomu, aby bylo výhodnější rozvody a rozpady rodiny a pěstounství, pak to rozhodně není v zájmu zdravého vývoje dětí. Je to podle všeho jen taková kouřová clona, která ve skutečnosti dělá maximum pro destrukci zájmu dítěte. Až kam ještě musíme klesnout, abychom pochopili, že kapitalismus po česku je postaven na dřevených nohách, kdy mu nejde o budoucnost národa, však také národu chybí vize směrem do budoucna. Problémy jsou řešeny klín klínem, bezkoncepčně, zmatečně, chaoticky, místo, abychom si přiznali, že národ bez vize a bez dětí je národ odsouzený k zániku. Také proto nemůžeme být nejlevnější pracovní silou široko daleko, kdy pracovní síla sotva uživí jedno dítě na rodinu.

+3/−3
7.1.2014 15:14

H43e85l85e64n77a 50K88a44v25k17o28v77á 5976123690236

Nesezdaný pár je na tom výhodněji i když má vlasní děti, nelze se tedy divit,že klesá i počet manželství.A stát platí a platí...

+10/−2
7.1.2014 15:11

B59ř41e33t68i87s86l33a31v 43Š39í73m54a 9224231622

Helena Kavková

Nemáte vůbec pravdu. Napište tedy konkrétní výhody.

+1/−5
7.1.2014 15:36

M44i43l23a82n 79Z97a54p37a95l92a67č 4602325364578

Mám takový pocit, že tohle pěstounství začíná být další způsob jak vydělat na romech. Ty nad 18 si rozeberou pronajímatelé bytů a ty pod zase pěstouni. Sám zvažuju, že bych si pár kousků vzal do péče;-)

+1/−4
7.1.2014 15:05

J85o42s61e86f 95K72u94b29e71š 7978168803198

Má pravdu předsedo

0/0
7.1.2014 14:44

J89i19ř27í 67V81á49g96n52e35r 8977914924616

Zákonodárci přemýšleli, přemýšleli a přemýšleli a vznikl další paskvil.

+2/0
7.1.2014 14:36
Foto

M81a51r69t29i41n 91K30l98u23m19p61a10r 5166308667594

Klasika, nedivím se tomu, máme desítky různých dávek, příspěvků a pomoci a k tomu dalších několik desítek výjimek a dodatků. Namísto toho abychom ty dávky racionalizovali, tak komplikujeme. Možná, že někteří zákonodárci vystudovali hodinářství a domnívají se, že komplikace je v celku potřebná věc také v legislativě...

+3/0
7.1.2014 14:28

R79e89n44é 36Z39a15c98h 9927760975607

To není nic nového. To je součást protirodinné politiky našeho státu. Víc případů, kdy jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku".

+9/−2
7.1.2014 14:27

R24e90n43é 16Z62a94c12h 9217220765117

Jen nevím, odkud tento často používaný výraz "na knížku" pochází. Víte někdo?

0/0
7.1.2014 14:29

G77a74b88r88i90e95l 17H15o80r42t75e85n 9751289123574

Z 1. republiky, dnes bychom tomu říkali registrované partnerství. Tehdy to ale skutečně znamenalou jen soužití, například vnuk s dědečkem apod.

0/0
7.1.2014 14:36

B34ř51e45t70i36s64l92a68v 83Š32í75m54a 9464211282

Ćím jsou znevýhodněna manželství proti nesezdaným párů, napište tedy něco konkrétního.

+2/−3
7.1.2014 15:40

P55e46t12r 87B65í61l50e26k 7183957689915

nesezdaný pár: on bude papírově bydlet na obecním úřadu, ona oficiálně na nájmu - trvalá adresa napsána - příspěvek na bydlení, plus bydlí s dítětem doplatky na dítě, samoživitelka... nechce se mi pokračovat pro možné navádění... prostě klasické tunelování dávek...

+2/−1
7.1.2014 19:54

B79ř81e24t56i40s44l91a53v 85Š70í40m40a 9514191942

Tak tím chcete potvrdit řeči p. Zacha, že v našem státě jsou zákonem znevýhodňována manželství a výhodnější je žít nesezdáni takzvaně "na knížku"....;-D

Nějak si protiřečíte, sám jste napsal, že je to klasické tunelování státu. Máte problém rozeznat zákon - a porušování zákona určitými lidmi?

0/−1
7.1.2014 20:51

P30e16t73r 41Š60a43f30r57á40n 9396251249

jen tak dál, pane ombudsman:-)  super.R^

+1/0
7.1.2014 14:24

P90e72t11r 29Š61a39f94r11á87n 9126171289

díky, že jste vyslyšel manžele.

+3/0
7.1.2014 14:26

J23i12ř28í 73R69o74d 7704568240510

Bohužel to samé platí i pro jiné dávky a nikoliv jen pro pěstounské přídavky. Proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu!

+5/−2
7.1.2014 14:19

B54ř94e12t32i36s41l45a60v 65Š26í11m28a 9774611232

Jiří Rod

Už jste zde třetí, který vykládá tyto nesmysly jako důvod, proč lidé nežijí v manželském vztahu. Napište konkrétní výhody.

+1/−3
7.1.2014 15:48

J68i21ř78í 22R24o93d 7414148650230

Chcete říci, že tzv. matky "samoživitelky" nemají žádné zvýhodnění?

+6/0
7.1.2014 15:58

B46ř41e12t82i70s63l53a66v 76Š30í55m34a 9594161672

Co do toho taháte matky samoživitelky? A i z těch mají výhody jen ty ze sociálně slabých vrstev.

Neprovdané ženy, žijící se svým partnerem, nemají žádné výhody - tvrdíte-li opak, napište ty výhody konkrétně.

+1/−2
7.1.2014 16:02

J68i52ř50í 51R11o22d 7834508220550

Většina matek "samoživitelek" má své partnery a přítele, se kterými žijí, ale kvůli příspěvkům se s nimi neoddají! Chcete říci, že někdy někdo některou tzv. "samoživitelku" úřad zkontroloval?

+7/−1
7.1.2014 16:12

B16ř59e76t11i37s60l62a96v 66Š23í94m14a 9584811552

Nevíte o té situaci nic nebo záměrně lžete. Kvůli jakým přídavkům se takové páry nevezmou, napište to konkrétně.

Můžete být ubezpečen, že pokud má sociálka dát samoživitelce nějakou podporu, kontroluje ji vždy, jde přímo do bytu. Muselo by se jednat o ženu z nízké sociální vrstvy, partner u ní nebyl přihlášen k pobytu, při kontrole by se musel někde schovat. Slyšel jsem, že při podezření se sociálka ptá i sousedů.

A v každém případě to není podpora pro nesezdaný pár, ale podvod těch lidí, čili žádný důvod proto, aby se lidé nebrali. Spíš výmluva některých chlapů, aby se nemuseli ženit a mohli příp. zdrhnout a nechat starost o potomky na ženu a stát.

+1/−5
7.1.2014 16:21

D47a73l20i83b91o23r 86R28o15z55s34y88p62a24l 7210333566619

Nevím o jaké dávce píšete, ale k vůli přídavkům na dítě určitě nikdo po sousedech nechodí. Pokud žena oficiálně bydlí sama a má nízký příjem přídavky dostane. Pokud by přiznala manžela, nebo i partnera, nemusí na ně dosáhnout.

+4/0
7.1.2014 18:29

D70a24l56i93b88o74r 91R94o70z61s48y54p73a47l 7910683556749

A to jsem nepsal o příspěvku na bydlení, tam je to podle toho, kdo je přihlášený v místě k trvalému bydlení. A opět nikdo nechodí přepočítávat spolubydlící.

+4/0
7.1.2014 18:33

D19a39l37i62b92o72r 58R94o81z36s73y44p52a11l 7700563966219

S tímhle příspěvkem mám opačný problém. V mém bytě je přihlášena i má dcera s celkem slušným příjmem. Sice bydlí jinde, jenže v podnájmu a nezíská tam trvalé bydliště. Takže mám smůlu, nedostanu nic.

+1/0
7.1.2014 18:44

B41l89a79n30k19a 10D27u25ž66í 5664107598505

to nemáte pravdu, dceru tam můžete mít přihlášenou na trvalé bydliště, ale odhlášenou za placení služeb v nájmu a uvidíte ,že když dosáhnete na podporu na bydlení tak ji dostanete

0/0
16.1.2014 8:52

B69ř55e65t58i47s31l42a60v 63Š30í40m78a 9204671952

Nepíšu o žádné dávce, to zde psal p. Jiří Rod, že jsou nějaké jiné dávky, a proto mnoho lidí žije jen na hromádce a nikoliv v manželském stavu. Měl jste si přečíst celé vlákno, já chtěl po pánovi jen vysvětlení, které mi ovšem nedal. Nedivím se, že neodpověděl, neexistují jiné dávky pro manželské páry a jiné pro páry nesezdané.

Jistě, jsou příspěvky na bydlení a opět to nesouvisí s tím, zda se jedná o manžele. Sám jste to napsal ve svém příspěvku.

Kontroly ze sociálky samozřejmě chodí k ženám samoživitelkám, ke svobodným i rozvádějícím se. 

Jde o to, že někteří lidé podvádějí, aby na dávky dosáhli ..........

a další lidé zde v diskuzi nedokáží rozeznat zákon  - a podvody proti zákonu.

0/0
7.1.2014 20:44

M27a95r52c12e89l94a 56Z23a84j39í18c28o62v74á 1562908380814

Každý, kdo tuto právní úpravu navrhl, připomínkoval a schváli zaslouží být vyhozen ze své funkce.

+3/0
7.1.2014 14:03

J75a32r73d96a 45C22h19o74v77a80n35e58c 6881395883599

Čemu se ombudsman diví?

Vždyť tento stát dlouhodobě vytváří protimanželskou legislativu a lidi žijící v manželství diskriminuje.

+10/−2
7.1.2014 14:00

B29ř49e69t56i57s59l74a97v 51Š73í18m22a 9244961882

Jarda Chovanec

Takže už čtvrtý, kdo hlásí podobné nesmysly, napište tu konkrétní protimanželskou legislavitu a diskriminaci.

+1/−3
7.1.2014 15:58

J73a49r49d38a 91C72h52o98v17a89n80e29c 6771425583799

Ne čtvrtý, ale první.

A vypisovat Vám zde jednotlivá ustanovení desítek zákonů se mi nechce. Je to ovšem jak u dávek státní sociální pomoci, tak u dávek v hmotné nouzi, tak i v systému nemocenského pojištění, je to v zákoníku práce a je to dokonce i v novém občanském zákoníku v závazkovém právu. Když spolu lidé žijí v konkubinátě a mají děti, jsou na tom právně i ekonomicky lépe než když uzavřou matrimonium.

+6/−1
7.1.2014 16:20





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.