Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodí se většina pro změnu volebního systému. Má zamezit roztříštění vlád

Politici se začínají přiklánět k výraznější změně volebního systému. A to nejen zástupci vznikající trojkoalice. Posílit většinové prvky při volbách do Sněmovny chtějí všechny strany s výjimkou komunistů. Hnutí ANO si dokonce přeje úplnou změnu systému na dvoukolový většinový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M51a88r13t61i43n 46H50o60r51s54k88y 2742283227

System dvou stran pracuje pro obcana/volice - pomerny system pracuje pro politika. Vice zde: http://www.oamerice.com/2012/08/dve-strany-staci-sloni-oslici.html

0/0
5.1.2014 22:42

J54a74n 58M73e70r87t74a 3922570691698

Já o většinový systém nestojím. Může zakonzervovat stav, kdy se k moci dostávají dvě strany, které nikdo moc nemusí, ale netroufne si hodit lístek někomu jinému. I když hodí, riskuje hodně, že jeho hlas propadněNavíc může nahrávat konkrétně straně podle toho, jak má rozložené voliče po obvodech, třeba v UK, zdá se, nahrává systém labouristům. Navíc nemusí zabránit patu a může také dojít ke štěpení uvnitř strany. Navíc na spoustu věcí nejsou jen dva názory a není nikde ani řečeno, že dvě hlavní strany musí mít v určité záležitosti rozdílný názor. Mě prostě nepřipadá moc super, když strana s 29 % hlasů získá 39 % křesel a strana s 23 % získá 9 % křesel (a pro doplnění strana s 36 % hlasů 46 % křesel, takže většinu neměla) - výsledky posledních voleb do dolní sněmovny UK.

0/0
2.1.2014 1:38

M89a80r41t19i82n 73B91u67s15i13d98e90a 4923660

To si myslím už dávno, že tato změna je potřebná. Nechť vítěz má možnost ukázat co dokáže...a také nese plnou zodpovědnost.

+1/0
30.12.2013 22:49

K89a26r45e59l 24P31r96ů34š48a 1625268799600

To bude další krok na cestě k fašismu.

0/−2
30.12.2013 21:43

V12a31š33e57k 40Ř43í90h52a 2653193518682

Slibotechna Babiš zjišťuje skutečnou vládnoucí praxi. Jen se obávám dvou možností. 1. že se Babiš skutečně připravuje na model Rumunské podnikatelské totality. Před kterou jsem tady před volbami varoval. 2. Že s momentálním zákonem o státní správě bude naše země lítat každé 4 roky od jednoho extrému k druhému.

0/0
30.12.2013 13:35

Z80d95e16n23ě18k 55K83r64o17u80t71i39l 5425423475729

Tvorba systému dvou stran ?...neefektivní a 2x dražší oproti systému jedné vládnoucí strany  ...soudruh Babiš moc rozumu v školení s ZO KSČ moc nepobral ....

+2/0
29.12.2013 21:39

I65v41o 78K91r12b22e89c 3467800548677

ODSTOP všechny možné varianty "reforem-deforem" vyčerpala a zmršila....

Toto je jedna z "reforem-deforem" na kterou nedošáhli a tak ji domrší za ODSTOP  společnost   V ANO - Bude líp V

+1/−2
29.12.2013 16:17

K56a12r24e33l 16V93a89c43h34u90t 9203392169423

Takže takhle je to... Češi revolucí zrušili vládu jedné strany... aby si pak po pár letech demokraticky vybrali... zase VLÁDU JEDNÉ STRANY...  :-/ ... no to se podívejme!

+1/−3
29.12.2013 15:23

J25a53r31o58m92í25r 97L94i28t86e34r40á58k 8666671163687

Nevím, zda by většinový systém přispěl ke vzniku stabilnější vlády. Jeho jediné velké plus spočívá ve větší odpovědnosti konkrétního poslance konkrétním voličům, prostě vím, že tento poslanec mne zastupuje (i když jsem ho přímo nevolil) a mohu lépe sledovat jeho činnost a hlasování.

Problém není ve velikosti většiny - minulé volební období jsme začínali s vládou opírající se o rekordně velkou většinu -, ale v samotných politicích a nejednotnosti stran a nesvornosti koalic, viz namátkou VV nebo ČSSD po těchto volbách. A jsem zvědavý, jak by tohle většinový systém odstranil. Naopak by mohl nahrát různým rebelům ("mám mandát přímo od voličů, takže nemusím respektovat vedení strany").

0/0
29.12.2013 13:14

Z42d63e87n36ě62k 91M56i65k44u52l98a 9220815546113

Vtip není ve většině pospojovaných stran různého zaměření, ale že většinu získá ideově jednotná skupina stran, takže tyto vlády jsou stabilní, akceschopné a odpovědné, protože se nemohou vymlouvat na rušící spojence, jako byli lidovci, Zelení, Věci veřejné atd.Jinak ignorujete realitu, protože státy s většinovým systémem jsou prospěšnější a ty s vládami kočkopsů jsou v neustálé destabilizaci, Srovnejte třeba Anglii a Itálii.Vládní krize v Anglii již nebyla desítky let, jejich demokracie je vzorová, zatím co v Itálii se vystřídá několik vlád do roka. To ovšem lideé Vašeho typu pokládají za prospěšnější.

+1/−1
29.12.2013 21:59

J71a58r86o68s67l86a86v 39P68o60l82e36n97s75k44y 5336744289

Dovolil bych si upozornit ze to nebude jen volebnim systemem. Rozdily v kulture, historii i urovni demokracie ve spolecnosti jsou enormni. Co funguje jinde ( specielne v UK) , nebude fungovat u nas.

0/0
30.12.2013 11:32

Z31d77e75n27ě16k 61M60i73k92u58l71a 9980815466413

Volební systém není spasitelný, ale již volba osobností je příslibem a hlavně jestliže něco nefunguje, je třeba se pokusit o nápravu a teprve pak hodnotit, zda je namístě skepse ke všem změnám.

0/0
30.12.2013 16:50

V32a67š98e79k 98Ř47í81h54a 2333293748782

A co Německo?

+1/0
30.12.2013 13:37

Z64d57e88n10ě28k 33M93i59k76u34l54a 9520345186933

Německo má v převážném počtu obvodů většinový systém a v menším počtu poměrný systém. Navíc obvyklý výsledek sdružoval ideově blízké strany,tj. konservativce s liberály a socialisty se Zelenými. Letos po dlouhé době nepřekročili kvórum 5 % liberálové, tudíž vznikla velká koalice, což v případě Německa s minimem ekonomických problémů není tragédií.

0/0
30.12.2013 16:43

I92v38o 66K68r77b46e94c 3747180458537

Poměrné zastoupení ničemu nevadí viz Německo , kde výsledek voleb donutil dvě protichůdné nejsilnější strany  domluvit se na kompromisu ku prospěchu svých voličů.

+3/−2
29.12.2013 10:06

R75a79d48o32v52a96n 40K81r94h25o14v58s52k74ý 8877859631976

Jenomže tyhle 2 strany spolu často spolupracují i normálně - jedna středopravá, druhá středolevá - nehrotí to do extrému jako ty naše strany...

U nás vždycky vyhraje pravice nebo levice a pak si na sílu protlačuje svoje zákony, aniž by se ptala opozice, i když má třeba jen o 2 poslance víc..

+1/0
29.12.2013 11:42

P22a56v54e89l 53K88u25r65a59l 5951424690810

Samozřejme... když jsou moje názory fundamentálně jiné než jsou názory mé opozice tak se na něco opozice ptát nemá smysl. 

To je totální ztráta času na obou stranách. Nikdy se svou opozicí neshodnu a nic co je pro mne přijatelné jako kompromis je stále na druhou stranu moc extrémní. A nic co by jako kompromis akceptovala druhá strana není dost pro mne.

0/0
29.12.2013 21:24

Z80d63e74n57ě23k 21M53i81k56u22l51a 9230775876793

Právě že nevyhraje levice nebo pravice, ale kočkopes z nouze poskládaný a pak neprosadí nic, protože vláda je nejednotná a skončí předčasně v křečích. Kromě Klausovy 2. vlády a Zemanovy díky oposmlouvě, všechny vlády skončily předčasně, resp. u té druhé ČSSD se během 4 let vystřídali 3 premiéři Špidla, Gross, Paroubek.

0/0
29.12.2013 22:19

P23a93v89e59l 41Z76a94t88l97o84u36k58a17l 7851479432497

Je to systém, kdy se dohodnou na upatlaném kosmetickém kompromisu, NIKDY neřešícím skutečné příčiny problému, kvůli kterému onen kompromis uzavřeli.

0/0
29.12.2013 12:11

R34a42d32o93v77a27n 73K74r19h26o64v43s13k76ý 8747109441516

Tak to se mi zdá, že bych k 2. kolu voleb už vůbec nechodil. Stejně jako u volby prezidenta, kde v 2. kole už nebylo z čeho vybírat.

Jako chodit k volbám a vybírat si mezi ODSTOP09ČSSDKSČM případně ANO.... to si radši tu cestu ušetřím...;-)

+2/−3
29.12.2013 9:45

Z65d16e81n38ě15k 84M74i76k71u86l61a 9460945196773

Odstěhujte se na Kubu nebo do S.Koreje a budete muset chodit k volbám, ikdyž budete vybírat z jedné strany.Asi lepší, když Vám tu nestačí 30 a více stran.

+2/0
29.12.2013 22:21

F11r87a44n65t85i45š75e26k 84L31i60m39p54a93u18c60h 2585713436814

Konečně něco rozumného. Pokud se budou pořád střídal slabé vlády se 101 většinou, nebo vlády stojící na malých stranách, jejichž vliv neodpovídá volebním výsledkům, nebo jsou slepencem, který nevydrží pohromadě ani jedno volební období, Česko se bude dál potácet v nejistotě a bezradnosti vlád, které se hlavně zabývají sami sebou. Už nás dohnalo Slovensko a brzy se propadneme na úroveň Polska, Rumunska, Chorvatska, atd. Ztratili jsme 20 let.

+1/−2
28.12.2013 23:18

Z95d37e47n28ě11k 55K85r23o72u31t55i64l 5115883395449

To že se složí slabá koalice nezávisí na volebním výsledku ale na politicích...

volby 2002.... ČSSD+KSČM ...Levice 115 hlasů , Havel vynutil slabou středopravou koalici 101 ...ČSSD+KDU-ČSL+US ...proč asi ?

0/0
29.12.2013 21:05

J89a96n 16U54l55r30i81c63h 9359136739604

1. Je v zásadě jedno, jaký máme volební systém. Pokud je zde systém založený na všeobecném a rovném volebním právu, nemůže být výsledek dobrý, protože většina lidí je zjevně zcela nekompetentní rozhodovat i o svém životě, natožpak o druhých.

2. Strany, které podporují přechod na většinový systém, sledují jen jediný zájem - eliminování konkurence. Spatřujete na tom něco dobrého? Já ne.

3. Velmi silně pochybuji, že by se kdykoli našla ústavní většina v obou komorách pro změnu volebního systému. Podotýkám, že např. ČSSD, která by na změně asi nejvíce vydělala a bez níž systém zjevně změnit nelze, je paradoxně dlouhodobě proti.

0/−2
28.12.2013 22:50

J90a47n 69H88l82a90v96á28č 4911599203

Ještě jste zapomněl dodat, že vzhledem k naprosté ideové absenci u všech stran snad s výjimkou KSČ a tady zas není o co stát , je v podstatě jedno, kdo si vládu rozdělí.

0/0
28.12.2013 23:58

Z97d69e28n23ě66k 96M31i26k89u71l69a 9590355576253

Strany usilující o většinový systém chtějí odstranit tu politickou destabilizaci, která je výsledkem vlád skládajících se z rozdílných ideologií. Proto vlády s většinovým systémem jsou úplně někde jinde, než ty neustále se zmítající v chaosu a předčasných volbách. Škoda, že na popud Havla ÚS nevyhověl návrhu Klause a Zemana, který byl motivem oposmlouvy. Když něco nefunguje, prozíravý člověk dělá opatření dle osvědčeného systému jinde. Hloupý člověk hudruje na poměry a jeden z bdůvodů odmítá jen na základě vrozeného skepticismu.

0/0
29.12.2013 22:08

I71v40o 87K44r14b88e59c 3327450138747

BuBuBu...stačí aby Babiš zjistil že jeho voličům přestaly chutnat koblihy a ... "všetko bude inako"

VANO - Bude líp V

0/−1
28.12.2013 20:22

L11u34k36á69š 25Š37m78a60h59e68l 2647744362304

My ale máme většinový systém, uplatňuje se v Senátu. Mělo by nějaký smysl mít dva Senáty? Jedinou devizou Senátu přece je, že má jiné složení než sněmovna a funguje víc na principu konkrétních osobností.

+6/−1
28.12.2013 18:07

L98i95b32o65r 31H86l43u41b66u29č66e40k 4560540307477

...máte pravdu - v senátu vládne ČSSD, na rozdíl od sněmovny, kde vládne ČSSD...R^

+2/−1
28.12.2013 19:00

M47i82l20a91n 95U96ř89í30d55i42l 4800737971

Senát je úplatkem. Aby poslanci FS zvedli ruku pro vlastizradu, slíbili jim senát, kam se mněli přesunout po rozpadu federace. Tato instituce je zcela zbytečná a neodůvodnitelná. Volit do Senátu nechodím, výraz senátor považuji za urážku. Zúčastním se klidně i tří kol, budu-li moci hlasovat o jeho rozpuštění.

+4/−1
28.12.2013 20:15

M56i17l64a61n 24U15ř91í36d66i24l 4260407691

Neexistuje žádná deviza Senátu. Jedině pro senátory.

+1/−1
28.12.2013 20:17

L66a17d12i84s80l33a40v 21P31ř81i64k44r34y11l 5161124190874

Vše co povede k DEFINITIVNÍMU odstranění komunistů z naší politické scény má moji podporu !!!!!!

+6/−6
28.12.2013 17:31

P16e68t43r 20D21ö12r77f42l49e37r 6205799677937

to je dost krátkozraký postoj

+6/−1
28.12.2013 17:57

L60i36b39o82r 27H70l61u56b43u85č34e35k 4980270897147

...proč...?

+1/0
28.12.2013 19:01

M85a34r56t35i20n70a 36M55o94u10d16r47á 7830123116509

většinový volební systém by jim naopak mohl pomoci k větší moci ....

+1/−1
28.12.2013 17:58

L23i70b82o97r 71H32l83u48b36u58č35e57k 4840850127607

...pokud si je lidi zvolí...ale s tou svou základnou nemají šanci...:-)

0/0
28.12.2013 19:02

V52á44c51l85a33v 42P83o88l98á82š87e26k 9646230721407

Když vše, tak vše. Jak by se Vám líbil náraz nějaké pěkné komety o průměru pár kilometrů? Po něm by nezůstal na zeměkouli ani jediný komunista.

+3/0
28.12.2013 18:03

F83i21l38i43p 90Z42v62ě49d18ě97l60í45k 6782706189978

Pri tomto systéme skončí ako prvá ODS!!

0/−2
28.12.2013 18:19

A55l94e48x60a24n27d80r 86K93o97s87t44k67a 5829236859946

Akorát by to možná chtělo se zamyslet nad metodou odstranění. Někdy v roce 90 se říkalo: ukážeme, že nejsme jako oni. Bude se tu žít lépe, a lidé je sami přestanou chtít. Výsledky? Aby se zakryla neudržitelná míra nezaměstnanosti, musela se změnit metodika počítání. Míra rozkrádání dosahuje výše, o které se za komančů nezdálo vedoucímu zeleniny ve vlhkých snech.. (Dovolím si srovnat stavby metra a tunelu Blanka. Z metra se sice postavilo pár set chatek na Sázavě, ale ve srovnání s víc než 10 miliardami, které z Blanky "zmizely" je to pakatel. Materiál na jednu chatičku vyšel tehdy na nějakých 30 tisíc.) Všemohoucnost policie je stejná, drzost papalášů je mnohem vyšší.. (Jen se tomu dnes říká: Podnikatel. Ale dříve nebylo tolik nových luxusních sídel v chráněných oblastech.. Nikoho ani nenapadlo udělat si zábor veřejné cesty, nebo třeba dětského hřistě a postavit si tam bungalov atd..) Bezdomovci, fetky, pouliční kriminalita obecně.. Nárůst o stovky procent. (Projděte se v noci po Václaváku, potkáte minimálně 50 černochů naprosto otevřeně prodávajících drogy.) Problémy s prostitucí. Ano, chtělo by jí legalizovat, o tom nediskutuji.. Ale dokud je oficiálně nelegální, tak není možné, aby vesnice u hranic byly jeden velký bordel.. A další, dokonce světově známý byl opět hned vedle Václaváku.. (Darling)) O tom, jak divokou rozkrádačkou byl projekt "privatizace" netřeba hovořit, že ne? Ostatně "restituce" na tom nejsou o mnoho lépe.. A to nás čekají ještě ty církevní. Ano, polistopadové vlády opravdu nejsou jako oni, jsou ještě horší. Takže aby vás nakonec nepřekvapilo budoucí (podotýkám opět demokratické, jako to bylo kdysi) drtivé vítězství komunistů.

0/−2
29.12.2013 8:56

R71o11m74a72n 26J60a12v87o45r24s43k32i 7536306221793

Volební systém se měnit nemusí. Změnit by se měly podmínky, za nichž vzniká volební právo. Volební právo by získal každý, kdo platil určitou minimální výši ročně (tzv. census) a váha hlasu odpovídala daňové zátěži voliče. Pak bychom se snad již nedočkali návratu komunistů a spolupracovníků StB do vlády.

+3/−6
28.12.2013 16:55

R28o18m27a33n 78J69a66v39o51r49s92k53i 7286816341843

Pardon .... minimální výši přímých daní....

0/0
28.12.2013 16:56

J49a16r68o42s34l39a44v 45M71o77u12d47r63y 8491762743643

a kdo bude stanovovat tu hranici, ten tzv. census? Vy? To by se z toho zase stalo nové otokářství...Ti bohatí, co častokrát vykořistují chudé, by si šili zákony na míru a vrátili bychom se tak o 400let dozadu, né li víc....možná bychom tu mohli zavést i ty plantáže...

+7/−2
28.12.2013 17:07

R48o74m95a61n 25J12a43v44o31r75s66k58i 7696636881583

Ve starém dobrém Rakousku byl census stanoven minimálně na 10 zlatých ročně a nikdo neříkal, že zde byl otrokářský řád. :)))

+2/0
28.12.2013 17:21

J56a13n 24H52l46a92v78á81č 4861179903

Divil byste se , co blbů má dnes peníze, ovšem na druhé straně je i hodně velmi chytrých lidí, kteří je nemají. Ti první by volit neměli, ti druzí ano, souhlasím tedy s vámi, že census je hloupost, ovšem z jiných důvodů.

+1/0
29.12.2013 0:05

K63a91r86e98l 26B77l62á42h59a 6876227334134

a na to jste prisel jak, kdyz spousta tech komunistu a spolupracovniku STB jsou dnes milionari, nekteri urcite i miliardari, co odvadeji nadrpumerne dane a tudiz by meli velmi vyznamny pocet volebnich hlasu pri tom vasem systemu ;-D

0/0
28.12.2013 17:11

R34o97m13a62n 77J86a11v24o22r87s16k46i 7616316271553

Horší je ta část, která je volí. Tu mám na mysli.

+1/0
28.12.2013 17:22

J95a24r73o18s20l79a52v 43M76o50u79d16r30y 8391692443783

jen byste upravil volební systém tak, aby odpovídal tomu, co chcete Vy a zase by tu protě jedna skupina lidí utlačovala tu druhou jako před 89, poměrný systém zaručuje, že se na moci podílí všechny skupiny obyvatel a jedna neutlačuje tu druhou nebo nežije na úkor té druhé (i když se to dnes částečně stejnak děje, není to až tak hrozné)...pokud by tedy tady měli volební právo jen bohatí jak chcete Vy, tak by vyhrála nejspíš TOP09 a spící Vopěnka by seděl na Hradě...Kalousek by snížil daně bohatým, ze všch by udělal OSVČ, zavedl by DPH 50%, vše by si lidé platili, vzdělání (od základky až po VŠ), zdraví, zato, že mohou jezdit autem po silnici apod...ti co by vládli by dál kradli a ti co by měli volební právo by utlačovali tu nevolící většinu, lidé by chcípali hlady, umírali na běžné nemoci, stoupla by negramotnost atd...tohle všchno už tu bylo před 400lety, to nebude nic nového...byl byste pak spokojen? Měl byste dost?...no stejnak by asi časem byla válka, takže by to bylo jedno...

+3/−4
28.12.2013 17:48

R20o28m48a88n 26J14a10v15o76r51s13k79i 7626636551443

Jste moc velký pesimista.

0/−3
28.12.2013 18:06

J86a63n 73H48l25a92v54á54č 4681859373

Pane Moudry je čas vánoc a televizní pohádky Vám příliš přešly do krve.Realita je naštěstí mnohem příznivější i pro Vámi zmiňované nuzáky. Daňe jsou ovšem nejméně příjemné pro boháče, tady se shoduje metodika feudálů a dělnické diktatury - vysoké daně jménem krále nebo pracujících.

+1/0
29.12.2013 0:10

J16o93s92e81f 28S71o66k51o13l 2780659782199

Napsal profesor marxismu-leninismu :-/

0/−1
28.12.2013 18:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.