Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodí se většina pro změnu volebního systému. Má zamezit roztříštění vlád

Politici se začínají přiklánět k výraznější změně volebního systému. A to nejen zástupci vznikající trojkoalice. Posílit většinové prvky při volbách do Sněmovny chtějí všechny strany s výjimkou komunistů. Hnutí ANO si dokonce přeje úplnou změnu systému na dvoukolový většinový.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M26a41r60t60i43n 16H71o38r77s21k66y 2132873537

System dvou stran pracuje pro obcana/volice - pomerny system pracuje pro politika. Vice zde: http://www.oamerice.com/2012/08/dve-strany-staci-sloni-oslici.html

0/0
5.1.2014 22:42

J87a42n 53M27e86r47t15a 3972750931178

Já o většinový systém nestojím. Může zakonzervovat stav, kdy se k moci dostávají dvě strany, které nikdo moc nemusí, ale netroufne si hodit lístek někomu jinému. I když hodí, riskuje hodně, že jeho hlas propadněNavíc může nahrávat konkrétně straně podle toho, jak má rozložené voliče po obvodech, třeba v UK, zdá se, nahrává systém labouristům. Navíc nemusí zabránit patu a může také dojít ke štěpení uvnitř strany. Navíc na spoustu věcí nejsou jen dva názory a není nikde ani řečeno, že dvě hlavní strany musí mít v určité záležitosti rozdílný názor. Mě prostě nepřipadá moc super, když strana s 29 % hlasů získá 39 % křesel a strana s 23 % získá 9 % křesel (a pro doplnění strana s 36 % hlasů 46 % křesel, takže většinu neměla) - výsledky posledních voleb do dolní sněmovny UK.

0/0
2.1.2014 1:38

M47a94r36t69i37n 64B85u32s10i88d75e51a 4703230

To si myslím už dávno, že tato změna je potřebná. Nechť vítěz má možnost ukázat co dokáže...a také nese plnou zodpovědnost.

+1/0
30.12.2013 22:49

K92a76r54e56l 98P96r13ů33š71a 1945298799210

To bude další krok na cestě k fašismu.

0/−2
30.12.2013 21:43

V68a13š91e77k 45Ř33í89h16a 2503843158772

Slibotechna Babiš zjišťuje skutečnou vládnoucí praxi. Jen se obávám dvou možností. 1. že se Babiš skutečně připravuje na model Rumunské podnikatelské totality. Před kterou jsem tady před volbami varoval. 2. Že s momentálním zákonem o státní správě bude naše země lítat každé 4 roky od jednoho extrému k druhému.

0/0
30.12.2013 13:35

Z31d89e61n27ě40k 93K64r97o70u87t49i12l 5745133985879

Tvorba systému dvou stran ?...neefektivní a 2x dražší oproti systému jedné vládnoucí strany  ...soudruh Babiš moc rozumu v školení s ZO KSČ moc nepobral ....

+2/0
29.12.2013 21:39

I67v83o 66K65r44b85e50c 3977190828347

ODSTOP všechny možné varianty "reforem-deforem" vyčerpala a zmršila....

Toto je jedna z "reforem-deforem" na kterou nedošáhli a tak ji domrší za ODSTOP  společnost   V ANO - Bude líp V

+1/−2
29.12.2013 16:17

K65a64r44e71l 85V91a38c68h12u48t 9343112179783

Takže takhle je to... Češi revolucí zrušili vládu jedné strany... aby si pak po pár letech demokraticky vybrali... zase VLÁDU JEDNÉ STRANY...  :-/ ... no to se podívejme!

+1/−3
29.12.2013 15:23

J76a46r64o14m13í20r 60L65i33t70e64r44á16k 8686481653957

Nevím, zda by většinový systém přispěl ke vzniku stabilnější vlády. Jeho jediné velké plus spočívá ve větší odpovědnosti konkrétního poslance konkrétním voličům, prostě vím, že tento poslanec mne zastupuje (i když jsem ho přímo nevolil) a mohu lépe sledovat jeho činnost a hlasování.

Problém není ve velikosti většiny - minulé volební období jsme začínali s vládou opírající se o rekordně velkou většinu -, ale v samotných politicích a nejednotnosti stran a nesvornosti koalic, viz namátkou VV nebo ČSSD po těchto volbách. A jsem zvědavý, jak by tohle většinový systém odstranil. Naopak by mohl nahrát různým rebelům ("mám mandát přímo od voličů, takže nemusím respektovat vedení strany").

0/0
29.12.2013 13:14

Z62d94e32n77ě16k 41M28i47k62u49l12a 9900195896473

Vtip není ve většině pospojovaných stran různého zaměření, ale že většinu získá ideově jednotná skupina stran, takže tyto vlády jsou stabilní, akceschopné a odpovědné, protože se nemohou vymlouvat na rušící spojence, jako byli lidovci, Zelení, Věci veřejné atd.Jinak ignorujete realitu, protože státy s většinovým systémem jsou prospěšnější a ty s vládami kočkopsů jsou v neustálé destabilizaci, Srovnejte třeba Anglii a Itálii.Vládní krize v Anglii již nebyla desítky let, jejich demokracie je vzorová, zatím co v Itálii se vystřídá několik vlád do roka. To ovšem lideé Vašeho typu pokládají za prospěšnější.

+1/−1
29.12.2013 21:59

J12a61r41o75s88l42a85v 21P69o30l57e75n33s30k95y 5756724799

Dovolil bych si upozornit ze to nebude jen volebnim systemem. Rozdily v kulture, historii i urovni demokracie ve spolecnosti jsou enormni. Co funguje jinde ( specielne v UK) , nebude fungovat u nas.

0/0
30.12.2013 11:32

Z69d28e68n87ě41k 23M95i62k23u92l29a 9220635716393

Volební systém není spasitelný, ale již volba osobností je příslibem a hlavně jestliže něco nefunguje, je třeba se pokusit o nápravu a teprve pak hodnotit, zda je namístě skepse ke všem změnám.

0/0
30.12.2013 16:50

V88a54š73e82k 36Ř94í74h14a 2283973568202

A co Německo?

+1/0
30.12.2013 13:37

Z65d55e66n92ě30k 42M12i77k75u50l49a 9470475556753

Německo má v převážném počtu obvodů většinový systém a v menším počtu poměrný systém. Navíc obvyklý výsledek sdružoval ideově blízké strany,tj. konservativce s liberály a socialisty se Zelenými. Letos po dlouhé době nepřekročili kvórum 5 % liberálové, tudíž vznikla velká koalice, což v případě Německa s minimem ekonomických problémů není tragédií.

0/0
30.12.2013 16:43

I77v23o 81K79r74b83e92c 3967340308707

Poměrné zastoupení ničemu nevadí viz Německo , kde výsledek voleb donutil dvě protichůdné nejsilnější strany  domluvit se na kompromisu ku prospěchu svých voličů.

+3/−2
29.12.2013 10:06

R53a80d22o18v13a42n 73K30r75h29o21v25s52k71ý 8247349901426

Jenomže tyhle 2 strany spolu často spolupracují i normálně - jedna středopravá, druhá středolevá - nehrotí to do extrému jako ty naše strany...

U nás vždycky vyhraje pravice nebo levice a pak si na sílu protlačuje svoje zákony, aniž by se ptala opozice, i když má třeba jen o 2 poslance víc..

+1/0
29.12.2013 11:42

P95a68v53e24l 10K30u35r11a32l 5891934110840

Samozřejme... když jsou moje názory fundamentálně jiné než jsou názory mé opozice tak se na něco opozice ptát nemá smysl. 

To je totální ztráta času na obou stranách. Nikdy se svou opozicí neshodnu a nic co je pro mne přijatelné jako kompromis je stále na druhou stranu moc extrémní. A nic co by jako kompromis akceptovala druhá strana není dost pro mne.

0/0
29.12.2013 21:24

Z80d22e39n68ě13k 55M74i30k35u31l13a 9140625886893

Právě že nevyhraje levice nebo pravice, ale kočkopes z nouze poskládaný a pak neprosadí nic, protože vláda je nejednotná a skončí předčasně v křečích. Kromě Klausovy 2. vlády a Zemanovy díky oposmlouvě, všechny vlády skončily předčasně, resp. u té druhé ČSSD se během 4 let vystřídali 3 premiéři Špidla, Gross, Paroubek.

0/0
29.12.2013 22:19

P47a95v86e34l 52Z19a30t50l28o78u89k28a18l 7411879492637

Je to systém, kdy se dohodnou na upatlaném kosmetickém kompromisu, NIKDY neřešícím skutečné příčiny problému, kvůli kterému onen kompromis uzavřeli.

0/0
29.12.2013 12:11

R88a52d21o96v95a93n 97K69r39h73o42v78s62k76ý 8137429111586

Tak to se mi zdá, že bych k 2. kolu voleb už vůbec nechodil. Stejně jako u volby prezidenta, kde v 2. kole už nebylo z čeho vybírat.

Jako chodit k volbám a vybírat si mezi ODSTOP09ČSSDKSČM případně ANO.... to si radši tu cestu ušetřím...;-)

+2/−3
29.12.2013 9:45

Z22d69e52n81ě16k 89M93i30k37u24l16a 9210405826203

Odstěhujte se na Kubu nebo do S.Koreje a budete muset chodit k volbám, ikdyž budete vybírat z jedné strany.Asi lepší, když Vám tu nestačí 30 a více stran.

+2/0
29.12.2013 22:21

F16r17a68n90t30i18š32e54k 54L88i42m26p18a27u30c77h 2585653586814

Konečně něco rozumného. Pokud se budou pořád střídal slabé vlády se 101 většinou, nebo vlády stojící na malých stranách, jejichž vliv neodpovídá volebním výsledkům, nebo jsou slepencem, který nevydrží pohromadě ani jedno volební období, Česko se bude dál potácet v nejistotě a bezradnosti vlád, které se hlavně zabývají sami sebou. Už nás dohnalo Slovensko a brzy se propadneme na úroveň Polska, Rumunska, Chorvatska, atd. Ztratili jsme 20 let.

+1/−2
28.12.2013 23:18

Z58d69e67n25ě95k 89K84r62o24u59t33i65l 5725873425679

To že se složí slabá koalice nezávisí na volebním výsledku ale na politicích...

volby 2002.... ČSSD+KSČM ...Levice 115 hlasů , Havel vynutil slabou středopravou koalici 101 ...ČSSD+KDU-ČSL+US ...proč asi ?

0/0
29.12.2013 21:05

J79a86n 55U68l78r52i43c64h 9849226449644

1. Je v zásadě jedno, jaký máme volební systém. Pokud je zde systém založený na všeobecném a rovném volebním právu, nemůže být výsledek dobrý, protože většina lidí je zjevně zcela nekompetentní rozhodovat i o svém životě, natožpak o druhých.

2. Strany, které podporují přechod na většinový systém, sledují jen jediný zájem - eliminování konkurence. Spatřujete na tom něco dobrého? Já ne.

3. Velmi silně pochybuji, že by se kdykoli našla ústavní většina v obou komorách pro změnu volebního systému. Podotýkám, že např. ČSSD, která by na změně asi nejvíce vydělala a bez níž systém zjevně změnit nelze, je paradoxně dlouhodobě proti.

0/−2
28.12.2013 22:50

J77a41n 56H51l71a67v23á25č 4321159753

Ještě jste zapomněl dodat, že vzhledem k naprosté ideové absenci u všech stran snad s výjimkou KSČ a tady zas není o co stát , je v podstatě jedno, kdo si vládu rozdělí.

0/0
28.12.2013 23:58

Z70d84e65n80ě65k 56M73i46k30u70l60a 9980155316933

Strany usilující o většinový systém chtějí odstranit tu politickou destabilizaci, která je výsledkem vlád skládajících se z rozdílných ideologií. Proto vlády s většinovým systémem jsou úplně někde jinde, než ty neustále se zmítající v chaosu a předčasných volbách. Škoda, že na popud Havla ÚS nevyhověl návrhu Klause a Zemana, který byl motivem oposmlouvy. Když něco nefunguje, prozíravý člověk dělá opatření dle osvědčeného systému jinde. Hloupý člověk hudruje na poměry a jeden z bdůvodů odmítá jen na základě vrozeného skepticismu.

0/0
29.12.2013 22:08

I96v46o 34K13r46b64e43c 3437890568457

BuBuBu...stačí aby Babiš zjistil že jeho voličům přestaly chutnat koblihy a ... "všetko bude inako"

VANO - Bude líp V

0/−1
28.12.2013 20:22

L17u43k67á22š 70Š82m24a15h89e21l 2147164222934

My ale máme většinový systém, uplatňuje se v Senátu. Mělo by nějaký smysl mít dva Senáty? Jedinou devizou Senátu přece je, že má jiné složení než sněmovna a funguje víc na principu konkrétních osobností.

+6/−1
28.12.2013 18:07

L33i23b39o42r 83H44l20u27b68u30č58e81k 4880240297347

...máte pravdu - v senátu vládne ČSSD, na rozdíl od sněmovny, kde vládne ČSSD...R^

+2/−1
28.12.2013 19:00

M76i32l23a53n 85U90ř32í24d79i49l 4930987181

Senát je úplatkem. Aby poslanci FS zvedli ruku pro vlastizradu, slíbili jim senát, kam se mněli přesunout po rozpadu federace. Tato instituce je zcela zbytečná a neodůvodnitelná. Volit do Senátu nechodím, výraz senátor považuji za urážku. Zúčastním se klidně i tří kol, budu-li moci hlasovat o jeho rozpuštění.

+4/−1
28.12.2013 20:15

M10i72l32a94n 69U62ř29í32d26i31l 4350867351

Neexistuje žádná deviza Senátu. Jedině pro senátory.

+1/−1
28.12.2013 20:17

L54a52d92i46s16l90a91v 46P35ř23i83k97r23y83l 5291394340834

Vše co povede k DEFINITIVNÍMU odstranění komunistů z naší politické scény má moji podporu !!!!!!

+6/−6
28.12.2013 17:31

P71e86t31r 97D67ö38r58f72l92e93r 6465509777707

to je dost krátkozraký postoj

+6/−1
28.12.2013 17:57

L59i48b83o40r 32H43l23u79b25u20č86e87k 4130640457777

...proč...?

+1/0
28.12.2013 19:01

M33a66r57t76i81n58a 97M98o64u23d30r85á 7850383526749

většinový volební systém by jim naopak mohl pomoci k větší moci ....

+1/−1
28.12.2013 17:58

L78i70b48o23r 24H96l83u82b66u62č88e81k 4230780697367

...pokud si je lidi zvolí...ale s tou svou základnou nemají šanci...:-)

0/0
28.12.2013 19:02

V87á73c95l21a61v 49P29o27l11á57š36e50k 9726450171267

Když vše, tak vše. Jak by se Vám líbil náraz nějaké pěkné komety o průměru pár kilometrů? Po něm by nezůstal na zeměkouli ani jediný komunista.

+3/0
28.12.2013 18:03

F64i51l31i80p 71Z61v37ě69d76ě75l62í13k 6882716209908

Pri tomto systéme skončí ako prvá ODS!!

0/−2
28.12.2013 18:19

A27l19e34x46a19n35d72r 31K44o96s50t77k88a 5669286249416

Akorát by to možná chtělo se zamyslet nad metodou odstranění. Někdy v roce 90 se říkalo: ukážeme, že nejsme jako oni. Bude se tu žít lépe, a lidé je sami přestanou chtít. Výsledky? Aby se zakryla neudržitelná míra nezaměstnanosti, musela se změnit metodika počítání. Míra rozkrádání dosahuje výše, o které se za komančů nezdálo vedoucímu zeleniny ve vlhkých snech.. (Dovolím si srovnat stavby metra a tunelu Blanka. Z metra se sice postavilo pár set chatek na Sázavě, ale ve srovnání s víc než 10 miliardami, které z Blanky "zmizely" je to pakatel. Materiál na jednu chatičku vyšel tehdy na nějakých 30 tisíc.) Všemohoucnost policie je stejná, drzost papalášů je mnohem vyšší.. (Jen se tomu dnes říká: Podnikatel. Ale dříve nebylo tolik nových luxusních sídel v chráněných oblastech.. Nikoho ani nenapadlo udělat si zábor veřejné cesty, nebo třeba dětského hřistě a postavit si tam bungalov atd..) Bezdomovci, fetky, pouliční kriminalita obecně.. Nárůst o stovky procent. (Projděte se v noci po Václaváku, potkáte minimálně 50 černochů naprosto otevřeně prodávajících drogy.) Problémy s prostitucí. Ano, chtělo by jí legalizovat, o tom nediskutuji.. Ale dokud je oficiálně nelegální, tak není možné, aby vesnice u hranic byly jeden velký bordel.. A další, dokonce světově známý byl opět hned vedle Václaváku.. (Darling)) O tom, jak divokou rozkrádačkou byl projekt "privatizace" netřeba hovořit, že ne? Ostatně "restituce" na tom nejsou o mnoho lépe.. A to nás čekají ještě ty církevní. Ano, polistopadové vlády opravdu nejsou jako oni, jsou ještě horší. Takže aby vás nakonec nepřekvapilo budoucí (podotýkám opět demokratické, jako to bylo kdysi) drtivé vítězství komunistů.

0/−2
29.12.2013 8:56

R17o19m60a51n 98J59a22v20o92r31s88k38i 7386106911323

Volební systém se měnit nemusí. Změnit by se měly podmínky, za nichž vzniká volební právo. Volební právo by získal každý, kdo platil určitou minimální výši ročně (tzv. census) a váha hlasu odpovídala daňové zátěži voliče. Pak bychom se snad již nedočkali návratu komunistů a spolupracovníků StB do vlády.

+3/−6
28.12.2013 16:55

R88o41m47a71n 85J81a66v11o52r91s15k43i 7226386681663

Pardon .... minimální výši přímých daní....

0/0
28.12.2013 16:56

J11a61r89o22s97l79a33v 86M44o17u80d34r79y 8971542653123

a kdo bude stanovovat tu hranici, ten tzv. census? Vy? To by se z toho zase stalo nové otokářství...Ti bohatí, co častokrát vykořistují chudé, by si šili zákony na míru a vrátili bychom se tak o 400let dozadu, né li víc....možná bychom tu mohli zavést i ty plantáže...

+7/−2
28.12.2013 17:07

R16o13m84a60n 23J87a25v14o27r38s70k89i 7556186411413

Ve starém dobrém Rakousku byl census stanoven minimálně na 10 zlatých ročně a nikdo neříkal, že zde byl otrokářský řád. :)))

+2/0
28.12.2013 17:21

J76a40n 57H75l15a87v81á60č 4221909873

Divil byste se , co blbů má dnes peníze, ovšem na druhé straně je i hodně velmi chytrých lidí, kteří je nemají. Ti první by volit neměli, ti druzí ano, souhlasím tedy s vámi, že census je hloupost, ovšem z jiných důvodů.

+1/0
29.12.2013 0:05

K37a10r97e46l 88B29l81á98h49a 6536617834324

a na to jste prisel jak, kdyz spousta tech komunistu a spolupracovniku STB jsou dnes milionari, nekteri urcite i miliardari, co odvadeji nadrpumerne dane a tudiz by meli velmi vyznamny pocet volebnich hlasu pri tom vasem systemu ;-D

0/0
28.12.2013 17:11

R29o31m52a71n 91J54a66v76o32r58s74k19i 7726156891243

Horší je ta část, která je volí. Tu mám na mysli.

+1/0
28.12.2013 17:22

J24a57r60o24s51l36a83v 45M39o30u46d92r34y 8181222543873

jen byste upravil volební systém tak, aby odpovídal tomu, co chcete Vy a zase by tu protě jedna skupina lidí utlačovala tu druhou jako před 89, poměrný systém zaručuje, že se na moci podílí všechny skupiny obyvatel a jedna neutlačuje tu druhou nebo nežije na úkor té druhé (i když se to dnes částečně stejnak děje, není to až tak hrozné)...pokud by tedy tady měli volební právo jen bohatí jak chcete Vy, tak by vyhrála nejspíš TOP09 a spící Vopěnka by seděl na Hradě...Kalousek by snížil daně bohatým, ze všch by udělal OSVČ, zavedl by DPH 50%, vše by si lidé platili, vzdělání (od základky až po VŠ), zdraví, zato, že mohou jezdit autem po silnici apod...ti co by vládli by dál kradli a ti co by měli volební právo by utlačovali tu nevolící většinu, lidé by chcípali hlady, umírali na běžné nemoci, stoupla by negramotnost atd...tohle všchno už tu bylo před 400lety, to nebude nic nového...byl byste pak spokojen? Měl byste dost?...no stejnak by asi časem byla válka, takže by to bylo jedno...

+3/−4
28.12.2013 17:48

R84o82m60a30n 14J37a62v26o77r64s94k17i 7316736711313

Jste moc velký pesimista.

0/−3
28.12.2013 18:06

J83a96n 26H76l47a92v97á84č 4581479823

Pane Moudry je čas vánoc a televizní pohádky Vám příliš přešly do krve.Realita je naštěstí mnohem příznivější i pro Vámi zmiňované nuzáky. Daňe jsou ovšem nejméně příjemné pro boháče, tady se shoduje metodika feudálů a dělnické diktatury - vysoké daně jménem krále nebo pracujících.

+1/0
29.12.2013 0:10

J41o22s88e46f 74S23o88k67o76l 2360969462929

Napsal profesor marxismu-leninismu :-/

0/−1
28.12.2013 18:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.