K dlouhodobému uvažování o naší republice by mělo patřit, že nebude promarněný žádný talent, žádná šikovná makovice Ani z chudých rodin.Představa, že student si hravě vydělá na nájem, menzu,dopravu, oblečení, sport, kulturu atd. a ještě přitom v klidu vystuduje náročnou školu, je sice spíše výjimečně možná, ale je to překážka jako hrom. Je úplně jedno, kdo to navrhuje, ale ve spojení s hlediskem dobrého prospěchu je zvýšení stipendia pro děti chudých rodičů správná věc.Kdo je proti? Buď ten, kdo neuvažuje dál než pár týdnů nebo klasický sobecký hamoun tvořící jádro volličů české zdeformované pravice, která vlastně pravicí není, spíše jen podpůrná kmotrovská klaka.

Přesně tak

Všechny negativní  příspěvky jsou určitě od těch co mají tak maximálně základní vzdělání, popřípadě tak tak dokončili nějakou střední školu.

Tak jim to pani DrSc profesorko prejte

Je hezké, že všichni chtějí přilepšovat chudším, hlavně, že se to nedotkne jejich příjmů 

a to si komunisti fakt myslí, že si tímto koupí študáky ? semelková a spol. jako jejich vzorem ? to je naivita hraničící s hloupostí

Pane Hofman, zkuste přestat myslet po staru. Pokud KSČM chce pro studenty  něco udělat, tak si je nekupuje (studenti nejsou tak jednoduší, jak se domníváte, aby na něco takového přistoupili), ale prostě navrhuje to, co pravice když se dostávala k moci plnými ústy slibovala, ale nesplnila. A peníze se jistě najdou, jako je pravice našla na dozbrojení našich vojáků v Afganistánu.

Komunisté stále žijí ve středověku. Chudí vysokoškoláci dnes neexistují. Pokud chtějí více peněz na pití a cigarety, hravě si dokáží přivydělat

Bylo by zajímavé, aby součástí návrhu soudruhů byl i klíč, jak by chtěli soudruzi určovat kdo je chudý a kdo bohatý student a podle toho vyplácet stipendium. Možná by to určovali asi soudruzi z UV KSČM, nebo případně komunistická odbornice na školství soudružka Semelová.

No hlavně by to měli komunisti zaplatit z nalradeného majetku, který teď musí draze stát vyplácet a vracet ze svých prostředků.

A pokud chtějí soudruzi vyplácet stipendia, tak proč jen vysokoškolákům? Oni jsou něco víc?

Raději ať komouši nic nenavrhují a táhnou i se svými voliči!!

Inteligent pan Marek promluvil k lidu a vysvětlil mu pravicové priority. Děkuji.

Vysokoškolské studium nutno brát, jako začátek podnikaní, které také zpočátku není moc finančně úspěšné. Podnikatelé si ale musí pomoc sami. Vysokoškolák po ukončení studia má našlápnuto ke kariéře, ve které bude na tom finančně lépe, než ti, kteří z daní studia platili. Je na studentech samých, jaký obor si vyberou - vysoké školy  humanitních směrů chrlí ročně množství absolventů, kteří nemohou nalézt uplatnění, naopak technické směry, které jsou daleko náročnější, mají studentů nedostatek a ti by uplatnění nalezli ihned, někdy i před ukončením studia.

Studenti si zvýšení stipendia zaslouží. Bez studentů by nebyl listopad 1989, byli to totiž studenti, kdo fakticky zahájil revoluci v listopadu 1989, kdy její pokračování a směrování jim později ukradli disidenti včele s panem Havlem. Je škoda, že pravicoví voliči na to zapomínají a studentům místo pomoci fakticky podrážejí nohy.

No tak to je dobrý blábol.

Komoušové vždycky dokážou udeřit na populistickou notu.....teď ještě, kdo to zaplatí ...mohli by to zatáhnout ze svých megaplatů sami bolšani, což

Paní Blanická ve vás je ta nenávist ke komunistům pěkně zahnízděná, zkuste se své nenávisti zbavit a určitě vám bude lépe. A možná, že i potom budete objektivnější.

systém stipendií potřebuje taky reformu...jsem pro to, ale aby se to zabudovalo do systému školeného... NA začátku se platí školné, které by bylo přímo navázané na studijní výsledky... Čím lepší, tím nižší školné a velmi dobří studenti by neplatili nic, naopak by škola platila jim...