Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Analýza DNA pravěkých lidí odhalila incestní vztahy i mezidruhové křížení

Analýza genomu z ostatků pravěkých lidí ze sibiřské jeskyně ukázala, že neandrtálci pravděpodobně holdovali incestním vztahům a křížili se i s našimi předky. Kromě toho z nalezené kosti vědci získali dosud nejucelenější sekvenci DNA neandrtálce a poukázali na možnost existence záhadného pravěkého druhu lidí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D21a71n10i90e80l 51S29c44h14n72i15t65z70e11r 5381394801516

A jednou se tady dočteme, že celé je to podvod.

0/0
21.12.2013 1:22

T24o67m65á80š 83J46a25n29e28č71k73a 4881575746440

Zdá se, že většina věcí, kterými se lišíme od Afričanů jsme zdědili po neandrtálcích - světlá pleť, vlnité vlasy, zrzavost, tvar nosu. Nakonec i Ötzi prý měl více neandrtálských genů než současná populace. A to jeho potomci byli analýzou genů v Evropě prokázáni.

0/0
20.12.2013 21:45

M35i15c97h96a64l 20K59r57č80á44l 6798498936612

Teda brácha, s tebou je to lepší než s otcem. Že, matka to taky říká.

0/0
20.12.2013 16:26
Foto

I79v21o 68R53o81t54t54e26n39b29e85r32g 3257708458978

Co měli celé dny dělat ?

Nebyla televize ani internet ;-D

0/0
20.12.2013 15:47

Z88d53e86n92ě95k 21K79r63o45u25t18i68l 5675253725859

Z toho křížení vznikli Sibiřští komunisté vzor Pavka Korčagin

0/0
20.12.2013 12:11

V66l48a82d90i34m93í95r 94K32r65i60s25t51e20n 7936302375938

Kde je vyšpulíno, tam je dovolíno ;-)

+1/0
20.12.2013 11:20

K21a64m78i58l 63V89r67b81a 4600840421746

No a nebo jak nám to tvrdí křesťané. Adam a Eva měli Kaina a Ábela, Kain Ábela zabil a pak najednou kde se vzala tu se vzala Kainova žena se kterou měl syna Enocha. Odkudse vzala když Adam s Evou byli jediní a měli jen dva syny :) Buď měli i dceru takže Enocha měl se ségrou nebo se zamiloval do opice? ;-)

+1/0
20.12.2013 10:37
Foto

P62ř92e13m76y63s56l 55Č72e21j32p 8158137128716

Za B je správně. Ostatně stačí se zeptat pana Hájka z hradu :-)

+1/0
20.12.2013 14:02

M27í82l67a 22Š59u57l53a 1267144778655

.. asi se řídili filozofií: v kartách neznám bráchu, v posteli ségru ..

+2/0
20.12.2013 9:13

J38o53s71e35f 55D45a42n15í64k 9836108392185

Celkem otevřeně se mluví o tom, že náš genom je z 99% shodný s genomem šimapnze. V transplantační medicíně se však bežně používají orgány prasat díky vysoké kompatibilitě genetického kódu. Nevím, proč je považováno za politicky nekorektní uznat, že homo sapiens je poddruhem prasete.

+3/0
20.12.2013 9:03

J45a41n 36Š33v27a57d18l32e85n51k67a 9614789570

Víte, člověk prasata běžně konzumuje. U šimpanzů či dalších lidoopů existují určitá etická omezení. Proto se v transplantační medicíně mluví o geneticky modifikovaných prasatech, jejichž buňky by měly na povrchu lidské antigeny, a nebyly tak cílem útoku lidského imunitního systému. Zatím je to však ve stádiu výzkumu, určitě se to "běžně", jak tvrdíte, nepoužívá. Ostatně, možná se to nebude používat nikdy, protože hrozí zavlečení nových retrovirů do lidské populace, které jsou pro prasata neškodné, ale člověk jim není přizpůsoben. Člověk totiž není poddruhem prasete. Říkat to, není projevem politické nekorektnosti, nýbrž hlouposti.

+4/0
20.12.2013 10:01

M23i25c90h93a79l 53K29r20č39á50l 6938558926612

Nesmíte brát každou blbost tak vážně. Zkuste v tom najít trochu humoru.

0/−1
20.12.2013 16:20

T40o75m26á80š 50M62a57c75e56j23k17a 6681462387147

pardon

0/0
20.12.2013 19:40

A35l24e27x32a58n89d47r 12C14h51y26t92i53l 2464562795971

Kdyz si vzpomenu, co se delo ve starem Rime, tak me neprekvapi nic;-D

+1/0
20.12.2013 7:18

J47i77ř81í 91D95o73u10t48n81á95č 2430507407325

Když vidím jak si vede čistokrevný homo sapiens, tak zaplaťpánbů za to zkřížení s neandrtálci  ;-)

+8/0
20.12.2013 6:57

J77a71n 95Š32v80a56d26l87e35n26k58a 9934329590

Opravdu? A víte o tom, že např. Romové jsou také potomky téže eurasijské populace Homo sapiens, která se křížila s neandertálci?

0/0
20.12.2013 10:02

R54a70d15e95k 24N24e98u81m34a37n75n 5482492668935

cikáni?

To nebudu komentovat. Napíšu něco podobného jako v článku a cenzor to smázne

0/0
20.12.2013 10:06

J72a11n 65Š69v29a58d13l15e33n11k35a 9504559100

Pročpak? Já tím argumentuji, že v genech neúspěch některých populací opravdu není. Romové mají genom totožný se zbytkem eurasijské populace.

+1/0
20.12.2013 10:11

J44i79ř85í 74D31o32u12t21n89á25č 2760167657105

jak vidno, i slušný genom se dá dodrbat ;-D

+4/0
20.12.2013 11:47

M18a66r56e44k 62T96u49r20n53o64v64e52c 7525152440756

Zajímavé. Takže jestli asi jen 1,5-2,1 procenta genomu máme shodného s neandrtálci, ale dle jiných zdrojů rozdíl mezi naším genomem a genomem třeba šimpanze je jenom asi 4 procenta, mám to chápat tak, že jsme daleko víc "příbuznější" s těmi šimpanzi, než s neandrtálci? To je zvlášní - a určitě se to třeba panu Hájkovi nebude líbit...

A při tom dle článku se předchůdci neandrtálců oddělili od vývojové linie člověka teprve před 400 tisíci lety. To předchůdci šimpanze se oddělili už asi před 6 milióny let...

0/0
20.12.2013 6:35

H65o20n93z57a 32P11u35r92k48r31á24b85e36k 1439478279465

to jste dle mne pochopil špatně...to 1,5 - 2.1 není shoda genomu, jako u šimpanze, ale to, kolik ho máme od něj díky křížení s ním.

0/0
20.12.2013 8:58

M68a50r47e43k 87T45u32r76n81o22v57e55c 7355722330116

No a to že máme část DNA od nějakého jiného druhu poznají jak? Právě tím, že to s odpovídajícím úsekem DNA u toho jiného druhu vykazuje určitou míru shody či podobnosti...

V článku je to napsáno tak, jak je to napsáno - nejlepší asi je, když na to má člověk čas, najít si původní zdroje. A tím nemyslím BBC, ale ten původní článek z Nature (o kterém se iDnes ani nezmiňuje)...

Další věc je, jak se tyhle "shody" či "podobnosti" genomů posuzují či posuzovaly - dřív to byly asi jen nějaké SNP arraye, dnes s data z celogenomového sekvenování už to může být o něčem jiném...

0/0
20.12.2013 10:49

J33a51n 55Š62v85a40d94l24e27n15k43a 9504659260

Oni to novináři občas neodlišují. S tím šimpanzem máme velmi podobné hlavně geny, zbytek genomu se liší víc. Ale ta shoda u genů není 100%, některá písmenka jsou jinak. Lidské geny a ty od neandertálců se liší ještě méně, ale i tak se dá poznat, který gen je od neandertálce a který od Homo sapiens. Totéž lze říci u mezigenových sekvencí.

0/0
20.12.2013 12:11

H71o96n58z28a 96P13u11r38k41r84á54b14e43k 1789638589615

to nevím, jak poznají, ale dle mne to jsou dvě různé věci...s prasaty máme shodný genom tuším v 97%, což ale opravdu neznamená, že to je díky vzájemnému křížení.

+1/0
20.12.2013 12:34

P35a68j89a 86K26o32k92o 3476260944875

Lidstvo je staré 6000 let. A bodejť by se v minulosti nemnožili příbuzní mezi sebou. Jinak bychom se přeci ani rozmnožit nemohli.

+1/−4
20.12.2013 5:07

V34á58c91l81a67v 93V52e22s83e17l17ý 3395338743338

To bych přidal. Například Věstonická venuše je stará 30000 let :-)

+4/0
20.12.2013 8:49

L57e58o84p12o62l38d 71H10o98r71á11k 4662198719882

Asi tak. ,Paní Kohoutová,  před šesti tisíci lety stála už docela velká města

+2/0
20.12.2013 9:22

F38r20a86n77t44i93š68e59k 26H18á29j70e76k 2926409251765

Hmmmm ..... takže máme vědecky podložený rozdíl ras.

0/0
20.12.2013 0:52

D13a19v24i63d 24M50u71n39z74a73r 3898282384326

a jelikoz se neandrtalci nechteli prispusobit, tak je sapiens vymlatil kyjem….

+3/0
20.12.2013 3:16

M52a22r22t15i50n 29R61o85h93á47č 6719166666687

Nic ve zlém, ale 95% informací v článku jsou léta staré a dalších 5% dost zavádějící. Jak je možné udělat nadpis "odhalila incestní vztahy i mezidruhové křížení" z citátu "V úvahu však přichází i možnost, že jejími rodiči byli strýc s neteří nebo teta sesynovcem," to mi rozum nebere.

+7/0
20.12.2013 0:50

J69i21ř82í 89V51o40t88o26u41p72a60l 6177779635804

DNA neandrtálců je v Evropé poměrně hodně rozšířené. V článku je nepřesnost. Homo sapiens byl předchůdcem neandrtálců. Homo sapiens se objevil před 350 až 200 tisíci let, neandrtálce před 150 tisíci let. Neanrtálci, Homo sapiens neaderthalesis, běžně žili, v koni doby ledové, ve spolecenství s Homo sapiens. Neandrtálci byli velice schopní, jejich objem mozku byl zhruba stejný jako mozek dnešních lidí. Dokázali zřejmě abstraktně přemýšlet a proto dávali svým mrtvým do hrobu květiny, zbrané. Předpokladá se, že mluvili jednoduchým jazykem. Protože žil v sobě ledové, měl oči pŕizpůsobené viděni v šeru. To zřejmé vedlo s postupným oteplováním, tedy i rozjasňováním - tedy v plném světle špatné viděl, k jeho vyhynutí a nástupu Homo sapiens sapiens. Je tedy víc než pravděpodobné, že téměř každy z nás má geny  neandrtálce.

+3/−2
19.12.2013 23:54

J78a27n 87Š85v43a55d80l58e64n18k72a 9644899130

Homo sapiens nebyl předchůdcem neandertálců. Jejich společným předkem je druh Homo heidelbergensis (dříve nazývaný "raný neandertálec"). Ten z Afriky pronikl i do Eurasie, ale další doba ledová obě populace oddělila obrovskou Saharou (větší než dnes). Eurasijská populace se tak vyvíjela samostatně a vznikli z ní neandertálci či ještě další dnes neznámé druhy, z africké populace jsme vznikli my.

+2/0
19.12.2013 23:57

J72i43ř62í 64V76o91t13o66u32p58a67l 6207699315694

Homo sapiens, jako druh se vyskytoval v různých částech světa. Neandrtálec se objevil později a samozřejmě v různých lokalitách např. Na Javě Homo sapiens soloensis se vyznačoval jak znaky neandrtálců, tak znaky Homo erectus. Na středním východě homo sapiens presapiens, který byl sice neandrtálce, ovsem mél delší stehenní kosti, vyšší mozkovou a je možné, že je předchůdcem dnešních středoevropanů. Nejpravděpodobnější je, protože neanrdálci se vynoří li tak nějak nečekaně, že vznikli křizením rúzných druhů. Mluvit o přímém předků kteréhokoliv druhu nelze, jde o vývojové linie u nichž neni jasný přímý předchůdce, většinou ani následovník. Uvažovat se dá dle období nálezu, ale je zřejmé izolované vyvíjení a následné smíšení. Proto má velký význam zkoumání vývojové linie DNA. Jak se ukazuje kŕiženi probíhalo pomérné intenzivně.

0/−1
20.12.2013 1:14

J74a61n 13Š30v22a43d40l93e52n85k88a 9524339950

V době, kdy se objevil Homo neanderthalensis ve své konečné podobě, žil Homo sapiens pouze v Africe. V interstadiálech se sice pokoušel migrovat mimo Afriku, ale zastavil se na Blízkém Východě, dál se nedostal. Konečná a úspěšná migrace Homo sapiens mimo Afriku začala až před 60 tisíci lety a rozšíření Homo sapiens v Eurasii koreluje s ústupem Homo neanderthalensis a také arktické megafauny (mamutů, aj.). Genetické výzkumy ovšem ukazují, že se linie Homo sapiens a Homo neanderthalensis oddělily už asi před čtyřmi sty tisíci lety. Dlouho si ty populace byly podobné, ale už mezi nimi nebyla genetická výměna. A severská populace Homo heidelbergensis se přizpůsobila chladnému eurasijskému klimatu. A pro to, že druh Homo sapiens vznikl v Africe, existují kromě fosilních nálezů také genetické důkazy. Africká populace je totiž geneticky zdaleka nejrozmanitější, zbytek světové populace Homo sapiens je příbuzný pouze jedné menší větvi africké populace. Ta migrovala z Afriky a křížila se s Homo neanderthalensis a patrně též denisovany, křížení s dalšími druhy není prokázáno, byť se v té době ještě v jihovýchodní Eurasii mohly vyskytovat zbytky druhu Homo erectus. Co se týče různých "poddruhů" pravěkých lidí, to je asi anachronismus z doby, kdy bylo fosilních nálezů málo a v každé lokalitě byly popisovány nové poddruhy či druhy. Nyní se to slučuje, bere se to za variabilitu jednotlivých druhů.

+1/0
20.12.2013 10:10

J56a95n 58Š40v60a32d10l95e26n73k89a 9464269610

P. S.: Je docela možné, že slovíčkaříme, zatímco píšeme o tomtéž. Ve starší literatuře to, co je dnes považováno za poddruhy Homo heidelbergensis, bývá označováno za Homo sapiens a samotný Homo heidelbergensis pak za Homo erectus heidelbergensis a později Homo sapiens heidelbergensis (stejně jako neandertálci jako Homo sapiens neanderthalensis). Dnes už jsou Homo heidelbergensis i Homo neanderthalensis považovány za samostatné druhy, přispěla k tomu analýza fosilních záznamů i genetické analýzy. Ty také ukázaly, jak se pravděpodobně jednotlivé linie vyvíjely - po sekvenaci genomů Homo sapiens sapiens a Homo neanderthalensis se ukázalo, že měly oba druhy společného předka naposledy před nějakými čtyřmi sty tisíci lety (tedy asi ve stejné době, jako žil společný předek lvů a tygrů). Dnes je označován jako Homo heidelbergensis, ale toto názvosloví není ustálené. Někdy se společný předek označuje jako Homo antecessor s tím, že Homo heidelbergensis je až ta severní populace, která potom dala vzniknout neandertálcům. Ale je tam samozřejmě spousta nejasností, protože u starších fosilních záznamů již genetickou analýzu provést nelze, a tudíž nelze přesně říci, která populace je předkem jaké. Pokud fosilní nálezy z téže oblasti dělí desítky tisíc let, nedá se jednoduše říci, že z té starší populace se vyvinula ta mladší, s pokročilejšími znaky. Ta starší mohla vyhynout bez potomstva a na její místo mohla přijít odjinud úplně jiná.

0/0
20.12.2013 20:31

J93a39n 87Š57v98a95d97l13e42n30k38a 9214409420

A mimochodem, jak jste přišel na to, že bylo v době ledové šero? V našich zeměpisných šířkách bylo úplně stejné světlo jako dnes. Dlouhé noci byly stejně jako dnes v severních polárních oblastech, ty ovšem v době ledové byly nedostupné, pokryté mohutným pevninským ledovým příkrovem. Ústup neandertálců patrně skutečně lze přičíst na vrub našim předkům, ale to proto, že byli inteligentnější a úplně stejní jako dnes my, takže lze předpokládat, že i jejich oblíbenou kratochvílí byla genocida neboli vyhlazování konkurenčních kmenů. A neandertálci prostě nebyli schopní podobným nájezdům vzdorovat, protože byli přizpůsobeni nájezdům jedinců svého druhu, kteří tak vynalézaví nebyli.

+4/0
20.12.2013 0:01

J52a42r61o19s24l46a68v 25V85o72l74e72k 2253315511966

njn... s tím šerem mě to napadlo taky, ještě než jsem zahlédl Vaši reakci.. autora příspěvku patrně intuitivně aplikoval svůj pocit ze zimního období u  nás, kdy je opravdu spíše šero na celou dobu ledovou ... úsměvný ale pro mě nepochopitelný, jak někdo může vymýšlet takové hlouposti.. nejsa antropolog, tak se vůbec neopovažuju hledat nějaké teorie a spokojím se s tím, že prostě nevím...8-o

no vlastně i naopak - pokud tady byla sněhová pokrývka v pozdně jarních měsících, tak tady toho světla mohlo být zatraceně dost:-/

0/0
20.12.2013 0:44

J22i47ř24í 29V62o48t72o89u22p12a27l 6187119405644

V té době byla v Evropě tu díra. Pustá, mrazivá. Pouze jižní Evropa byla pokryta tajnou a částečně travnatou stepí. Podle studie publikované v odborném časopise  Proceedings of the Royal Society B Journal, měli neandrtálci větší oči, protože přišli do Evropy z Afriky dříve. Měli tak větší čas přizpůsobit se zdejšímu podnebí a s ním souvisejícímu menšímu množství slunečního svitu. Srovnáním lebek neandrtálců a moderních lidí zjistili, že první skupina měla v průměru o šest milimetrů větší oční důlky. I když se to nemusí zdát příliš, tento rozdíl umožnil neandrtálcům lepší vidění v dlouhých a temných nocích tehdejší Evropy. Zároveň však podle Eiluned Pearceové z Oxfordské univerzity vyžadoval zapojení velké části mozku.

+1/0
20.12.2013 0:53

J34a96n 62Š94v45a77d15l83e19n77k41a 9304729200

A proč myslíte, že tu byl menší sluneční svit? Ten lze očekávat v polárních oblastech, je tam i dneska, ale ve střední Evropě to bylo se slunečním svitem úplně stejné jako dnes. A neandertálec žil ve středních šířkách, ne v polárních oblastech, protože tam byl ledovec. U nás sice byla tundra, ale podobná spíše dnešní východní Sibiři. Byla to speciální forma stepo-tundry, která se vytvářela v místech s omezenými srážkami. U nás totiž bylo silně kontinentální klima, s krátkými a relativně teplými léty a drsnými zimami. Srážek bylo málo, proto se vytvářely obrovské vrstvy váté spraše. Lze tedy očekávat spíše větší množství slunečního svitu, než je dnes běžné. Připouštím ale, že je to pořád méně než v Africe, takže neandertálci měli dostatek času přizpůsobit se zdejšímu osvětlení. Rozhodně to ale nelze považovat za příčinu jejich vymizení. Vůči africkému Homo sapiens by totiž neandertálci byli ve výhodě, ne v nevýhodě. Ostatně, neandertálci vymizeli ještě před koncem doby ledové, nikoli až po oteplení.

+1/0
20.12.2013 10:17

J39i79ř21í 39V67o57t22o89u88p45a39l 6937479885614

Ochlazení souvisí především s tím kolik energie dopadá na Zemi. To je závislé na mnoha okolnostech, nejvíce však na tom v jakě vzdálenosti je Zemé od Slunce a jaký má sklon zemská osa. Zemé obíhá kolem Slunce po draze, která se střídá od kruhové po eliptickou. K tomu se mění i natočení zemské osy s periodou 90 let a zároveň nakláněni - způsobující střídání ročních období. Pokud se podaří, že Země obíhá po eliptické draze a v dobé přiblížení ke Slunci je sklon zemské osy takový, že neni ohřívána pevnina, na Zemi se ochlazuje. Tedy v dobé vlády neadrtálcú v Evropě dopadalo na Zem méné energie, tj. slunečniho svitu, byly v Evropé i kratší dny. a zároveň v období léta byly více zahřívány ocány, což přinášelo více mraků, deště a sněhu. Tedy i méné světla.

0/0
21.12.2013 0:17

J97a95n 35Š73v69a56d63l24e89n85k71a 9254839280

Nejde tak o celkový osvit planety (ostatně, pokud ano, tak by jaksi neplatila vaše teorie, že neandertálci měli větší oči kvůli menšímu osvětlení - protože v tom případě bychom měli větší oči i my), spíš o to, jak jsou osvětleny polární oblasti. Zemský klimatický systém je poměrně složitý a má tendenci dostat se do dynamické rovnováhy. Pokud v ní je, drobné změny parametrů nevadí, systém je po určitou dobu dokáže pufrovat (vidíme při dnešní globální změně klimatu, kdy nárůst teplot úplně nekopíruje nárůst koncentrace CO2 v atmosféře). Na počátku ledových dob vlivem více faktorů začnou růst severské kontinentální ledové štíty, zejména ve Skandinávii a v Kanadě. To může způsobit chvilkové rozvrácení globálního klimatu, protože velké plochy s ledem zvýší odrazivost, čímž se Země méně ohřívá. To vyvolá další růst ledovců, větší množství vody je vázáno v ledu, mění se mořské proudy, atd. Nakonec se vše ustálí v nové rovnováze, ale s mnohem větším zaledněním. Nastane doba ledová. To ovšem není stabilní mrazivé období, i v ní se vlivem změn parametrů (sklon zemské osy, tvar oběžné dráhy) střídají teplejší období (interstadiály) a mrazivější (stadiály), ledovce rostou a ustupují. Na samém konci doby ledové pak opět dojde k chvilkovému rozvrácení klimatu. Teplota velice kolísá a nakonec vzroste o více než 10 °C za sto let. To vede k prudkému tání ledovců, až se systém stabilizuje na vyšší teplotě. Nastane doba meziledová. Polární kruh se přitom zase tak neposouvá - a určitě ne do střední Evropy.

0/0
21.12.2013 9:10

Z83u83z42a88n79a 43Š70i96š45k89o10v83á 4237660949474

Nejsem si úplně jistá, ale tuším, že díky precesi osy se doba denního osvitu zemského povrchu v řádech tisíců let výrazně mění.

0/0
20.12.2013 8:01

J32a86n 26Š48v79a82d92l40e20n22k43a 9544479680

Ale nikoli tak radikálně, aby ve střední Evropě byly dlouhé polární noci.

0/0
20.12.2013 10:19

Z20u92z96a10n12a 72Š24i19š29k15o77v64á 4177540399984

Pokud se dá věřit Stelariu, tak velmi radikálně. Taky by to vysvětlovalo, proč se pravěcí lidé tak důkladně věnovali mapování hvězdné oblohy a dbali na to aby se znalosti předávaly z generace na generaci. Znalost precese totiž pro jeden lidský život neměla žádný význam.

0/0
20.12.2013 19:31

J59a28n 34Š88v11a58d57l88e79n60k96a 9264509100

Oni mapovali hvězdnou oblohu ne kvůli precesi, ale kvůli kalendáři. Ono je dobré vědět, která fáze roku právě nastala, lze podle toho předpokládat určitý vývoj počasí, migraci zvěře, apod. Písmo nebylo, tištěné kalendáře také ne, takže museli opravdu velmi silně dbát na to, aby byly poznatky dobře předány do další generace. Samozřejmě s tím mohly být spojeny určité magické obřady, člověk k mystice tíhne. A možná lidé mapovali oblohu více, než bylo účelné, prostě jenom proto, že usoudili, že pokud jsou schopni vypozorovat určité užitečné zákonitosti (pohyby planet, fáze měsíce, posuny souhvězdí), třeba najdou i další, o nichž zatím nevědí, ale třeba mohou být také užitečné. Pochybuji ale, že si všimli precese a jejího vlivu na vývoj klimatu.

0/0
20.12.2013 20:20

Z60u76z65a34n77a 66Š39i74š96k84o54v35á 4867230749644

Pravěká společnost měla také svoji intelektuální elitu, která uvažovala racionálně a postupovala vědecky, to není evoluční výdobytek moderní společnosti. Mýty a jejich magie byly využívány pro znázornění a snadnější pochopení převážně pro děti, stejně jako dnes k tomuto účelu využíváme pohádky. Různé hry a tance provozované v rondelech a pozdějších obřích kamenných kalendářích, měly za účel vštípit složitou kosmologii pomocí příběhů. Z toho co se dochovalo lze s úspěchem uvažovat, že jim byla známa nejen precese, ale i existence galaxie. Ono to nakonec není tak složité vypozorovat a času na to bylo dost. Musíme také uvážit, že čistota ovzduší dávala řádově lepší pozorovací podmínky.

0/0
21.12.2013 11:28

J72a73n 34Š42v57a35d10l18e69n59k73a 9724209100

Autore, prosím, můžete lépe přeložit ten "Max-Planckův institut pro evoluční Antropologii"? Víte, že křestní jméno toho pána, podle kterého je ona instituce, odpovídající naší Akademii věd, pojmenována, bylo Max a příjmení Planck? Proč ta pomlčka? Česky by to nejlépe mělo být přeloženo jako Ústav Maxe Plancka pro evoluční antropologii. Obdobně je třeba překládán drážďanský Ústav Maxe Plancka pro molekulární biologii.

+4/0
19.12.2013 23:43

L24a65d30a 48N54o79v47a66k 4532773327

mně to bylo hned divné, kde se mezi lidmi mohla vzít sociální demokracie....:-/

+3/−4
19.12.2013 23:37
Foto

M92i92r56o32s71l82a60v 13S35t34e19i13n74e45r 6868124413905

Konečně je jasné, že Leonid Iljič opravdu měl mezi předky nejenom Mongoly, ale i Neandertálce.R^

+3/0
19.12.2013 23:37

J30a40n 38Š66v37a34d79l62e75n22k60a 9974519350

Vy též máte neandertálské předky. Ostatně i já. Celá eurasijská lidská populace.

+5/0
19.12.2013 23:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.