- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Zeman upevňuje svou moc. Nic víc, nic méně.
Jan Musil jasně a srozumitelně vysvětlil proč nesouhlasit s církevním veletunelem.
Článek v demagogických zkratkách a "obratech" ...iHnus...
"Prezident také odmítl výtku,.... " čí výku , je to tajné ???
I právo je plné chyb, připustil Musil ... pokud jsem četl jeho projevg v senátu ...on to řekl jako smutný fakt ne jako "připuštění" ..... to vytrhování a měnění významu řečeného je demagogie jak od Dr. Goebelse....
Pročetl jsem ten odkaz na Musilovo odlišné stanovisko k těm restitucím. Jsou případy, kdy i nejlepší právníci mohou logicky mít odlišné názory, ale to musuilovo odlišné stanovisko obsahuje tolik právnicko-logických chyb a čiré demagogie, že jako odvokát obhajující jasné zločince by se snad živit mohl ... což koneckonců dělal i jako soudce v ústavním soudu...
Vzpomínám jak JUDr.Jeroným Tejc nedávno (červenec 2013) prohlásil, že je výborné mít levicového prezidenta alevicový Senát. Mohlo by se lépe vnímat třeba jmenování soudců, kteří by mohlibýt vstřícnější k návrhům levice
Co je to opět za výraz. Prosadil? Navrhl a byli schváleni. To se tomu dřívějšímu jaksi taksi nedařilo.
Pomalu se z ˇUstavního soudu stává soud Zemanových oblíbenců ......
"Vy jste Zemánek? Já jsem znal nějakýho Zemana...nejste vy jeho syn?"
Tohle mne trošku znepokojuje:
"Je to člověk, který svým hlasováním prokázal odvahu v řadě sporných záležitostí,..."
Znamená to, že je pokládáno za celkem normální, když "méně odvážný" soudce na jakékoli úrovni hlasuje tak, jak mu někdo přikáže?