...zase jen trapně populistické žvásty socialistů ...byla uzavřena smlouva mezi státem a církvemi, bylo to posvětceno ÚS - je něco nad ÚS  .....a Bohúš zase roztáčí populistickou diskusi o navrácení ukradeného majetku...dej už s tím pokoj

je legracni jak ti co se ohaneni usnesenim US v zajmu samanu ani evidentne netusi o cem rozhodoval.

zajimave, ze proti restitucim byla vyrazna vetsina obyvatel... v kombinaci s vasim tvrzenim mi vychazi ze Filip se Sobotkou ve volbach ziskali 80%

jde ovytrvalé snahy církve katolické o majetky. Ministerstvo zemědělství má tzv.církevní restituce ve správě a tím se zde naskýtají bezbřehé možnosti dalšíhorozkradení státu. Opět prostřednictvím církve, viz akci Voršilek, jak typotřebovaly majetek u ND, jaký nárok na něho měly a jak s ním naložily. Itato kauza by měla být policií ještě otevřena.

Církevnícia tak zvaní lidovci, za které se schovávají, masivně dezinformují národ výrazyo „ukradení“ údajně jejich majetků komunisty. Také o tom, že z nich mělmít stát i občané (zejména jejich odpůrci) jen neoprávněný zisk po dobu desíteklet.

Zásadně,les, louka ani zámek se však "ukrást" nedají, takovou zavádějící zlodějskouhantýrkou může vytrvale argumentovat a dezorientovat lidi jen někdo s nekalýmiúmysly (kdo kdáká jako kachna je kachna, kdo mluví jako zloděj, je nejspíš sám vždyzloděj). Církevníci dobře vědí také to, že komunisté si majetky osobně anistranicky přisvojit nemohly a že byly znárodněny. Užitek z nich, pokudbyl, měl pak stát a tím každý, včetně církví a zdejších církevních demagogů.Pokud byl nějaký požadovaný

majetekoprávněný, lze řešit otázku jeho zvelebení, anebo zanedbání správy. Pokud jepožadavek církve neoprávněný, je povinnosti vlády a všech občanů zabránit dalšíhospodářské kriminalitě takovou demagogickou formou se zneužíváním Boha a slepévíry naivních lidí.

to jsou ale kydy ... a nechce se mi na to ani odpovídat. Ukrást se dá milý pane vše, i vás dům nebo byt, tak proč ne lesy atd. . Z nakradeného majetku stát užitek moc neměl, kdyby jste viděl ty zdevastované památky a promrhané miliardy .... kecat si můžete jak chcete ... to dělali i socani a když došlo na lámání chleba, tak zjistili že to není tak jednoduché.

S restitucemi dost pravdepodobne jiz nelze nic udelat, tak socani hraji divadylka aby to nevypadalo, ze jejich predvolebni heslo byla prazdna fraze.

Nicmene, velice se mi libi od zarputilich zastancu navraceni majetku ve vysi jaka byla stanovena jak veri i dobrosrdecnosti satanase Kalouska ... ale chapu, kriticke mysleni je u vetsiny vericich potlaceno uz od mala a oni v podstate za to nemohou.

ano,2 miliardy ročně církvím je dost peněz,ale víš např. že tuším tento týden bez zájmu médií vláda schválila platbu na účet Fondu  na pomoc zemím Afriky, Karibiku a Tichomoří cca 1 miliardu ročně po dobu 7 let?

Fuj, Teufel!

S církevními restitucemi se zjevně čekalo, dokud se zákulisním desinformátorům nepodaří prosadit komunistickou závist a nenávist vůči církvím. Po Listopadu ještě lidé věděli, že Církve po celou komunistickou éru v mezích možností vychovávaly společnost k Pravdě, k Lásce, ke Svobodě, k Demokracii, úctě k druhémui člověku a úctě ke Spravedlnosti.

Pak trestuhodnou manipulací s vědomím společnosti byly vystupňovány komunistické metody závisti a nenávisti. A v tomto bahně se dnes potácíme ve všech vztazích. Závist a nenávist nejen mezi sebou, ale i vůči církvím.

V posledních volbách se snažili z této závisti a nenávisti těžit i sociální demokraté a vytřískat z toho černého kapitálu politické body. A tak místo přístupu slušného člověka, že má být vráceno, co bylo ukradeno, sociální demokraté vymýšlejí, jak by mohli zlomit již jednou fungující zákon posvěcený Ústavním soudem. Chovají se tajemně a je otázka, co s tím sledují.

Gajdušková přiznala, že chtějí vědět, jak církve se svým majetkem naloží. Copak jsme se nezbavili komunistické totality? Co je komu do toho, jak se svými penězi hospodaříš? Mají socani zájem církevní majetek rozkrást podruhé? Promiňte, ale vehemence s jakou přistupují k církvením majetkům pro to svědčí jednoznačně!

jednoducha otazecka na kterou je jen jednoducha odpoved ano/ne bez dodatku: mohla cirkev pred znarodnenim s majetkem libovolne nakladat?

Právě že nemusí, Otíku.

Je zarážející, jak neuvěřitelně zuřivé reakce vyvolává jakákoliv zmínka o církvi a náboženství u lidí, kteří evidentně žádné vlastní zkušenosti s církví nemají a prakticky o tomto tématu nevědí vůbec nic kromě mixáže mediálního masírování, zbytků komunistické propagandy a bulvárních článků.

Málokdo si uvědomuje, že současné masívní tunelování a rozkrádačky zapříčinili sami soudruzi, když kvůli jejich systému hospodaření bylo nutné provést v 90.letech majetkové přesuny, jež nemají v našich dějinách obdoby. Sami soudruzi či jejich děti se přitom postavili do první řady. Nebýt znárodněvání, nemuselo být odnárodňování a s tím spojené kolosální rozkrádačky.

sami soudruzi ci jejich deti pak rozhodli o transferu majetku cirkvim

Zkrátka uvědomujou si, že manévrovací prostor je téměř nulový a že si naběhli sami na vlastní vidle nesplnitelných předvolebních slibů.

nenaběhli si spíše jejich voliči?

církve a jejich souvěrci zde kolem dokola opakují výraz, že jim bylo něco ukradeno a to se má vrátit. Pole, lesy ani zámky se ukrást nedají a jde tedy o něco zcela jiného.Církve a souvěrci tedy sami mluví řečí zlodějů a logicky, jsou pak zloději. Záměrně nepoužívám termín "věřící", protože ti jsou spíše slušní lidé, nemají majetkové ani militantní zájmy. Navíc, umí se vyjadřovat slušně.

To jsi tak starej, že máš tak rocochaté myšlenky?

Duka holt není ani tak blbej, ani tak lakomej, jak jsme si mysleli. Podělí se vedle Kalouska a Bělobrádka ještě s Bohoušem a miliardy z kapes daňových poplatníků jsou doma.

Lidi, vy to nevnímáte, že vaše myšlení není reálné?!?

Pořád se řeší správnost církevních restitucí a vyplacených peněz, ale ještě mi nikdo nevysvětlil, kdo by tedy měl zaplatit za ukradený a nenávratně zničený církevní majetek často nedozírné hodnoty po r. 1948...

a kdy nahradi RKC nedozirne skody, ktere zpusobila svou participaci na moci uz od raneho stredoveku?