Diskuze

Podle soudu je špehování Američanů protiústavní

Shromažďování informací o telefonních hovorech v USA je protiústavní. Rozhodl o tom americký federální soudce Richard Leon. Podle něj tato praxe porušuje čtvrtý dodatek k ústavě zaručující právo nebýt vystaven přehnanému prohledávání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MM

Může mi někdo vysvětlit jak může telefoní číslo, délka hovoru a čas hovoru zabránit teroristickému útoku, když se nezná obsah telefonátu?;-D;-D

0 0
možnosti
ML

vztahy mezi cisly muzou leccos napovedet, vzhledem k tomu ze hovory jsou ODPOSLOUCHAVANY, ne jen evidovany, tak asi obsah hovoru neznamy neni. hlida to automatizovany server s pokrocilym rozpoznavanim hlasu - nastavi se klicova slova a system dal uz filtruje sam. stejne tak sms

0 0
možnosti
JH

Amerika, bašta demokracie, svobody, země neomezených možností....

2 0
možnosti
LF

L60u15d63ě62k 92F58u35x41a

17. 12. 2013 1:39

Jo, taky se mi líbí, když kdejaký nápad některého politika soudce prostě smete ze stolu;-) Už aby to u nás fungovalo taky. Až například Rychetský řekne: "Ne, Miloši, ty jmenuješ premiéra a on jmenuje členy své vlády! Nebudeš žvanit do všecho!"

1 2
možnosti
KN

K51a12r97e93l 32N80e37č40a21s

16. 12. 2013 23:21

Lidé se rádi svých svobod vzdají.Jsou denně strašeni médii. Zdánlivě to s tím nesouvisí,ale dnes jsem četl na přední stránce českého bulvárně-propagandistického týdeníku Týden nadpis: Občanská válka! Nový občanský zákoník  od nového roku! Tak vlastně lidé se mají obávat nových zákonů? Mít z nich strach?:-/Rv

2 1
možnosti
LF

L66u78d49ě28k 48F22u85x17a

17. 12. 2013 1:43

Nojo, titulek:-/Rv Bulvární titulek který se tématu týká jen okrajově, zato je velice emotivní, to už není jen záležitost Blesku. Ale pokud je v novém občanském zákoníku spousta mezer a chyb a možných dvojích výkladů které budou muset teprve řešit vyšší instance soudů, je dobré, že to lidi vědí a že to vzbudí zájem nejen právníků a poslanců.

1 1
možnosti
PV

V době, kdy je svoboda informací na internetu se ukazuje, jaká je ta US liberty úžasná, ATCA, Big Brother, omezování svobod kam se člověk podívá, Unie to stejné... pokud se lidi nebudou o politiku zajímat, bude to čímdál horší, tohle je jen jedna z mála náhod, co zrovna neobstála a narazila na neúplatného soudce, který se tomu postavil...

1 1
možnosti
JU

J27a15n 43U53l75r68i92c89h

16. 12. 2013 21:54

Znění IV. dodatku americké ústavy ( a že to sedí!, hlavně ta věta za středníkem ): "Právo národa na ochranu svobody osobní a domovní, písemností a majetku nesmí být porušováno neoprávněnými prohlídkami a konfiskacemi; nesmí být vydán rovněž žádný příkaz, který by se neopíral o zdůvodněná zjištění, doložená přísahou nebo jiným způsobem potvrzená, a který by neobsahoval přesné určení místa, které má být prohledáno, přesný popis osob, které mají být vzaty do vazby, a věcí, jež mají být zabaveny. "

2 0
možnosti
JK

J42o81s55e91f 98K84o47l83á23ř

16. 12. 2013 21:53

Tak to vypadá, že se některým američanům otevře cesta k možnosti návratu části svých daňových odvodů ;-D.

0 1
možnosti
Foto

P54e91t95r 71V45a13ř22á15k

16. 12. 2013 21:45

A špehování cizinců nevadí?

btw. ale vážně by mě docela zajímalo, kolika teroristickým činům se takto zabránilo. Aby se američani nedivili, až jim to tam začne za chvíli bouchat...

3 2
možnosti
JB

Tak za svobodu se umíralo po statisích, vyměnit ji za desítky životu není dobrý kšeft.

3 1
možnosti