Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pozemkový úřad zastavil restituce 11 řádům, prověřuje jejich minulost

Státní pozemkový úřad pozastavil vydávání nemovitostí jedenácti církevním řádům a jednomu biskupství, které se o ně přihlásily v rámci restitucí. Úřad nechává prověřovat, jestli o majetek nepřišly na základě Benešových dekretů, tvrdí Lidové noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B54o77h50d51a19n 93S32a27l86v98e82t 8602135931286

Jde o normální postup, jako by o vrácení majetku žádal kdokoliv jiný.

Otázkou by mohlo být jen - proč k tomu dochází nyní, kdy stát klesá ekonomicky ke dnu, a kdy nastává navíc odliv věřících (co kdyby se církev povznesla na své křivdičky, možná by v očích veřejnosti stoupl její význam?!). Pak by se dalo i diskutovat, kdo vlastně půdu a majetky "ukradl" první, než se začala přelévat z jednoho majitele na druhého (jako dar nebo za levný peníz nebo po různých intrikách a šmelení)?! Kdo odškodní obyčejné lidi, kteří utrpěli válkami, bezprávím, zinscenovanými procesy (státu i církví) atd. - myslím, že otázek by se našlo i víc! Stačí se zeptat lidí kolem ...

+5/−1
17.12.2013 9:59

K97a27r10e42l 53N25e24č57a62s 5883479410310

Řádům,které působí na našem uzemí bych dal vše,co ke své činnosti potřebují.Je to nejcennější,co církev dala společnosti.Mnišství,nádhernou liturgii,kulturu a umělce.Stačí se podívat,jak pracují Trapisté a jiné řády.:-)VR^

+2/−7
16.12.2013 17:50

M18a88r40e48k 21J40a31n66e19č70k41a 1317776483341

Takový postup by měl být zcela běžný. Každý kdo žádá zpět nějaký znárodněný majetek musí jednoznačně prokázat jeho dřívější vlastnictví v souladu s podmínkami pro jeho navrácení. Tak vo co gou?

+8/0
16.12.2013 16:03
Foto

F33r89a66n74t38i78š31e80k 87F40i84d39l65e39r 2193292108145

Proč to neudělali rovnou? V zákoně je šestiměsíční lhůta pro vyřízení žádosti. Tu zřejmě v řadě případů kvůli "prověřování" prošvihnou. Pak by zřejmě oprávněné osoby zřejmě měly mít právo na náhradu případných škod vzniklých z pozdního vydání v rozporu se zákonem a na náklady související s nutností se majetek soudit. Zaplatí to pan Šťovíček?

+1/−1
16.12.2013 17:37

J91a77n 74H68l61e93d93í33k 4869762498612

oproti Gottwaldovým Milicionářům, kteří by všechny církevní řády přemístily do rána na uran v Jáchymově bez soudu, přece jen je soudruh Šťovíček kapku mírnější a předstírá asi 5-krát opakované šetření platnosti ústavního rozsudku, aby trénovaní drvoštěpi stačili urychleně vyrubat církevní lesy do poslední mrtě. Až pak si mohou mniši zahájit sportovní činnost sázení stromků v hlubokém předklonu. Ach, ta záda!

+1/−9
16.12.2013 13:48

A18l29e34x57a81n33d19r 26K60o43s77t14k10a 5829816319116

Chápu, že se to přijímá těžcve, ale v lidských dějinách mají největší podíl na ztrátách na životech napřed náboženství (křesťané a pak muslimové) a až pak politici, (komunisté, fašisté) Ne tedy, že by se ti komos a fašos nesnažili, ale církve mají náskok 1900 potažmo cca 1300 let.

+7/−1
16.12.2013 17:35

J65i15ř78í 62Š55i18m86e40k 3397660784972

Hledík - nech se vyšetřit. Pozor straší ti na majáku!!

+2/0
17.12.2013 9:59

H87e27l23e60n62a 81K12a15v56k23o58v85á 5316983900946

Pokud se prokáže, že majetek jim patří, at ho dostanou,když se ukáže opak, tak nic nezískají. Víc se k tomu říci nedá.

+15/−1
16.12.2013 12:05

O92t46a59k37a87r 53S34t30e41i73n76e89r 8663782831451

Dá. Nejsou zde nezávislé soudy.

+5/−5
16.12.2013 12:35

P90e12t98r 80K95u11d93l35i67č72k25a 5442154865

Nezávislé by měly  rozhodovat, jak se líbí panu Steinerovi? A když by náhodou rozhodly ve prospěch církve, tak hned napadnete jejich nezávislost, že jo?

+9/−2
16.12.2013 12:49

O67t62a71k36a13r 50S22t54e76i56n52e45r 8703942121281

Kudličko Kudličko.

+1/−2
16.12.2013 13:07

P69e64t21r 58K15u34d97l95i68č35k73a 5442914815

Vždyť se jenom ptám Steinere. Ještě jednou. Pokud by soud rozhodl ve prospěch církve, budete automaticky tvrdit, že se jednalo o rozhodnutí soudu, který nebyl nezávislý?:-)

+2/0
16.12.2013 13:22
Foto

F66r65a67n69t47i73š48e54k 34K16l88á47s66e38k 4841923827349

Rozumné rozhodnutí.

+6/−3
16.12.2013 11:03

A70l56e23x20a19n17d89r 97K37o96s91t20k68a 5559876199866

Ano, velmi rozumné. Prověřit jak o to přišli a hlavně, jestli to vůbec kdy bylo jejich.

+6/−3
16.12.2013 11:23

A15l70e32x50a77n21d79r 26K53o30s29t40k24a 5719976779596

Jako promiňte, ale pokud už něco "vracet", tak za jednotných podmínek. Soukromé osoby musely SAMY prokazovat, žre to byl majetek dědečka či otce a že mu nebyl zabaven na základě kolaborace a podobně.. Zato církev jen přijde, ukáže prstem a řekne: to bylo naše? Nezdá se vám, že je tam někde chyba?

+9/−3
16.12.2013 12:17

M34a81r74t75i67n 40K71a54r62á79s97e45k 1968124429944

To ukázání prstem je naprosto shodné jako u kohokoli jiného, podání žádosti a doložení vlastnictví. Naopak u tak velkých majetků je pečlivost státu větší a pro jistotu prověřuje i možný dopad Benešových dekretů, což se pokud vím u soukromých osob nedělo a záznamy v katastru se považovaly za dostatečný důkaz. Takže ano, je někde chyba, ale přesně na opačné straně, než se snažíte poukázat.

+4/−2
16.12.2013 13:11
Foto

F15r43a25n71t53i53š12e91k 89F78i91d28l10e58r 2463672378925

Ty podmínky jsou obdobné jako u fyzických osob. Když ty dva zákony položíte vedle sebe, tak se tam klíčové pasáže opakují slovo od slova.

A to prokazování je tam taky, se stejnými problémy jako u fyzických osob.

Ono je to totiž ještě přísnější, než si myslíte. Nestačí jen prokázat původní vlastnictví, ale oprávněná osoba musí doložit i to, že o majetek přišla nějakou křivdou. A to je po 60 letech, kdy většinou už nejsou pamětníci, docela problém.

+4/0
16.12.2013 13:15

A79l30e78x24a59n17d52r 51K41o24s77t83k58a 5249846259526

Pak je to naprosto v pořádku. Problém je v tom, že doposud jsem měl právě pocit, že jen tak přijdou a dostanou. Sice jsem stále přesvědčen, že 90 a víc % toho majetku pochází z vydírání a měl by zůstat státní, ale s tím už asi nikdo nic neudělá. Není v silách kohokoliv pozemského oddělit svaté muže od prachů, jakmile je jednou zavětří.

+5/0
16.12.2013 17:28

J27a53r75o67m43í13r 82K56r66á80l 4340869354859

Není tam chyba.  Církve musí doložit, že danou nemovitost lze zahrnout do restituce.  Stejně, jako musel ten Váš dědeček.

+1/0
16.12.2013 13:45

I28v25o 27K86r81b86e62c 3917820568747

Tak se na "podvodné kupčíky s Bohem " musí.....

+4/−6
16.12.2013 11:02
Foto

J68a53k76u14b 62R48o10t55h 5819783331346

Pardon, ale Pozemkový úřad neřeší žádného z amerických televizních kazatelů.:-P

+6/−3
16.12.2013 11:08

J32o63s96e88f 71D81r65á32s26a95l 2904125701

on je rozdíl kázat v TV a v kostele?

+2/0
16.12.2013 11:23

K61a92r41e94l 51S84t31r89ž39a50n43o56v20s97k55ý 1638105755

Se soudy se počítalo, od toho je máme. Církev podala žádosti, úřady majetek vrací a kde si nejsou jisti, tam se obrací na soud. Na zadní se zatím nestaví ani stát ani církve, takže všechno podle mě běží jako v civilizované zemi.

+15/−1
16.12.2013 10:44

M95a61r29t96i19n 15B96o68r65a60k 2835665820258

Konečně názor pod který se můžu podepsat. Vše probíha dle očekávání. Malá poznámka pro ty co to nechápou. K soudu se nechodí pro spravedlivost pro rozhodnutí. Čili soudy budou rozhodovat. ;-)

+5/−1
16.12.2013 10:47
Foto

F20r31a52n58t70i59š88e92k 83F75i75d52l97e43r 2183802898365

Pokud pan Šťovíček skutečně řekl, že dekrety představují nepřekročitelnou překážku, pak by měl zvážit rezignaci na svou funkci, kterou není schopen řádně vykonávat.

Z odůvodnění nálezu Ústavniho soudu, kterým letos posuzoval ústavnost zákona, jasně plyne, že i v případech, kdy došlo k aplikaci dekretů, mají státní orgány posuzovat, zda nedošlo k popření spravedlnosti a případně i vydávat. Stejně jako tomu bylo u restitucí fyzických osob.

Pan Šťovíček buď neví a nevykonává v zásadní věci svůj úřad dobře, nebo úmyslně postupuje proti právu a pak by spíš měl dát na politiku.

Takto by ale Každopádně státní úředník vystupovat neměl.

+5/−7
16.12.2013 10:41

J64a76r92o91m64í63r 34K74r44á67l 4270489734289

Dekrety opravdu představují nepřekročitelnou překážku.  Soud má rozhodovat, zda byly dekrety uplatněny v souladu s právem.  Pokud ne, lze majetek vydat.

+4/0
16.12.2013 13:48

P28e90t96r 48K48u66d69l26i98č30k18a 5302634115

Ještě doplním, že se bude zkoumat uplatnění (aplikace) dekretů, ke kterému došlo po Únoru 48, aby tu zase někdo nevykládal o prolomení hranice 1948.

+1/0
16.12.2013 13:54

J33o16s41e11f 82K89r73ů27p61a 4852552172898

Církevní restituce už tolik netáhnou...

Když se o nich po 20 letech znovu začalo psát, to bylo křiku (inkvizice, odpustky, pedofilie... a kdyby to Hus viděl...) Naprostá většina národa prý byla proti a všichni chtěli referendum - Zemanem počínaje, přes Sobotku až po spisovatelku Procházkovou, která se odvolávala ke všem možným soudům a napsala dopis papeži Františkovi, pod který slíbila podpisy 50 TISÍC občanů. Nakonec ten její pamflet podepsalo sotva 7 set lidí...

Zdá se, že lidem je zcela jedno, jestli nějaký kus lesa nebo pole patří státu, kraji, biskupství nebo řádu. Lidé vidí, jak to dopadá, když se o nemovitosti "stará" stát...

Prostě dnes už nikdo strašením církevními restitucemi volby nevyhraje. Jak mluvil Zeman o církevních restitucích před prezidentskými volbami a co proti nim udělal teď, když už je v úřadu? Požádal Boromejky aby mu některá z nich ošetřovala jeho pochroumané koleno. (Proč asi právě řádové sestry, to mu nevadí jejich "středověké názory a praktiky"?!) A co udělal Sobotka jako vítěz voleb? Místo aby vedl koaliční jednání domlouval si audienci u kardinála Duky - no a co z toho?

Když to takto půjde dál, bude nakonec i církev volat po referendu k navrácení jejího majetku. Nebude se čeho bát, protože ten posun ve vnímání "církevních restitucí" veřejností je evidentní. Lidé jsou sice u nás tradičně proti církvím zaujatí, ale ne až tolik a ne v tak masovém množství, jak by si soudruzi přáli...;-)

+6/−10
16.12.2013 10:39

V52a21c25l74a64v 84P77e14r59o76u47t64k90a 6158567554391

jak by také mohly táhnout, když tohle Kalouskovo gesto je nezvratitelné? církev ztrácí své ovečky a Duka je spíše někým jako je Krejčíř, Janoušek apod.

+8/−3
16.12.2013 10:59

J89o41s57e91f 73K61r76ů52p31a 4222422722828

8-o Tak ono je to nezvratitelné?

A to oni Zemen se Sobotkou před volbami nevěděli, nebo "jen" populisticky lhali?!

+6/−1
16.12.2013 11:24

I17v94o 36K51r94b61e23c 3527140698867

fráterníci jdou mezi lidma do kchélu .... do kostela chodí 1/3 lidí co chodila za totáče..... zbožní lidé vymírají ruchleji než komunisté ....

0/−4
16.12.2013 11:04

A62n68t25o36n54í36n 60K83o84l14á92ř 7808555237982

Jen aby ses nedivil.

+2/−2
16.12.2013 11:10

O88t12a41k90a12r 70S18t33e34i52n12e76r 8623512851521

Opravdu hloupý příspěvek.

0/−2
16.12.2013 12:36

M36i72l41o65s29l34a26v 68U45r17b49a90n 2374923956461

Jak stojí v dokumentu o restituci majetku církvím, bude jim navrácen jen majetek který jim prokazatelně patřil. Tak co vás žere? O čem diskutujete?

+20/0
16.12.2013 10:29

J48i63ř70í 21P81ř95i46b61y20l 7656475728125

Myslím je s jídlem roste chuť a co to nezkusit dostat se i před dekrety.

+5/−9
16.12.2013 10:28
Foto

J50a17k56u22b 71R37o61t30h 5969403531946

On to někdo zkouší?

0/−2
16.12.2013 10:29

M91a98r73t76i21n 85K85a88r41á64s80e55k 1488904269164

Pán jen nepochopil, že subjekt pro něj tak abstraktní a vzdálený jako jsou církve, může dostat majetek, který je jejich, ale na který si jako občan a tedy stát už už chtěl sáhnout. Pro některé lidi je totiž měřítkem nároku na spravedlnost popularita toho, kdo se spravedlnosti dožaduje.

+1/0
16.12.2013 13:35

M92a92r26e82k 18S22t33a45s21t39n16y 6959657928536

pane Janoto a z ceho ma podle vas teda cirkev provozovat hospice, nemocnice, skoly, charitu atd kde ma brat na platy - poradte jim.

+6/−3
16.12.2013 10:28

M70a70r46e14k 83S60t74a31s34t81n90y 6559127258406

CEKAM NA ODPOVED

+1/−1
16.12.2013 10:32

J15i77ř43í 44D47r87a27h29o58t79a 1690675799556

To neví, k tomu nedostal na stranickém výboru podklady....

+3/−2
16.12.2013 10:34

M91a42r27e69k 28S75t71a86s26t93n81y 6219117708806

:-) uz asi zmizel a utikal do te knihovny

+1/−2
16.12.2013 10:36

M92a80r27t67i76n 93B68o18r47a72k 2935905110788

Pochybuju, že se dočkáte. V jednoduchých prohlášeních jeho strany, nic takového totiž nenajde.

+3/−1
16.12.2013 10:38

J34o37s68e41f 13D63r63á24s82a24l 2984455331

tak jako stát dostává a bude dostávat prostředky od zdravotních pojiˇšťoven a vybírat od klientů, na školy dostává stejně jako každý jiný zřizovatel

+6/0
16.12.2013 10:40

J66a42n 73R65i93c45h12t90e12r 5752972713185

Přesně tak, dostávají od min. školství, od min. kultury i od min. financí.

+3/0
16.12.2013 13:37

J28a47r36o68m48í51r 44K28r83á89l 4270569854869

No ano.  I církevní škola dostane příspěvek na žáka, stejně, jako jiné školy.  A co ty další náklady ?  U soukromé školy to hradí rodiče, u státní obec a stát.

+2/−1
16.12.2013 13:53

B65o92h45d93a10n 44S29a12l23v11e70t 8132875341796

... ještě ale dotazovanému doplňte, za co si "pořídila" církev pole, lesy, statky, kláštery, které požaduje zpět a on vám možná potom odpoví, za co provozovala vámi vyjmenovanou činnost (kromě darů od oveček apod.) ...

+1/0
17.12.2013 10:09

M62a28r49e93k 76S93t25a72s48t94n25y 6549157208556

neco pro odpurce restituci co treba tento majetek vratit ci ne? . "Roku 1237 daroval král Václav I. již zmíněnému klášteru další část pozemků v Klapém. Zbylou část vsi vlastnil šlechtic Smil Ronovec. I jeho díl nakonec klášter, téhož roku 1237, odkoupil za 200 hřiven stříbra, 200 hřiven za část vsi byla ve druhé čtvrtině 13 století veliká suma"

+4/0
16.12.2013 10:23

J86i98ř11í 10J17a89n66o55t95a 2579175563

a co křižácké výpravy?byly to zvěrstva,  tento argument s hřivnami neberu

+2/−7
16.12.2013 10:24

M44a47r43e67k 88S25t77a88s23t33n40y 6239477698776

nic jineho jsem necekal jen nechapu co sem pletete krizaky upalujte do knihovny si neco precist nez tu vyrukujete s upalováním cardejnic.

+4/−3
16.12.2013 10:26

J89i88ř89í 88J42a12n22o10t63a 2229315783

navraťme majetky ať se mohou pedofilní kněží dále dopouštět nekalostí

0/−12
16.12.2013 10:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.