Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je obětí výchovy, uhájili advokáti opilého hocha, jenž zabil čtyři lidi

Zběsilá alkoholová jízda šestnáctiletého mladíka z Texasu za sebou zanechala čtyři zmařené životy. Prokuratura pro něj žádala až dvacetiletý trest. Za mřížemi ale neskončil a od soudu vyšel s podmínkou. Obstála obhajoba, že je sám obětí mamonu, bohatství a luxusu, v němž vyrůstal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a10r97i25e 21Z37e60l72e37n79á 2414831569451

Mám obavu, že na podobné dobře placené psudohumanistické nesmysly rádobyadvokátů tvrdě doplatí jenou každá země, kde je jim měrou vrchovatou dopřáváno sluchu...Rv

0/0
16.1.2014 12:35

T34o49m84á11š 44W41e45i66n33e18r 4217376220186

Docela vtipné je to, že takovou obhajobu může s lehkou obměnou použít 9 kriminálníků z 10.

0/0
16.1.2014 10:23

O12t20a97k59a20r 13K16e14s72s83l54e23r 7276408907311

to je svanda, co dokaze advokat uhrat;-D...kdyby ale neslo o CTYRI mrtve.;-€

0/0
14.12.2013 15:37

J69a51n 77K21r78p41e69c 5596563974692

amériká, amériká...

0/−1
13.12.2013 11:23

P55e67t61r 57F87r29ý49d44e25k 7709381729583

Jo takhle kdyby polibil nejakou holku, to by sel sedet natvrdo...

+6/−1
13.12.2013 8:26

V85á23c45l78a95v 70K57o90n53í15č76e29k 1169523651335

"Pětadvacet týdnů jsem procházel procesem hojení" OMG kdo to překládal? Angikanismus jako prase

+2/−1
13.12.2013 8:07

M98i28l28o50š 53V59o16n13d37r85u60š68k52a 5715811347364

Strejda google translator...

0/0
13.12.2013 9:37

P16a82v15e81l 83O45d20r29a72z83i20l 6704149817510

Nevím přesně, co je angikanismus, ale ten citovaný úryvek je určitě anglicismus.

0/0
13.12.2013 10:37

Š29á38r72k14a 14Č73e39c66h72o91v29á 8898676295155

Velmi smutné, nicméně pravdivé všude na světě - máš-li peníze, můžeš si dovolit vše. Velmi pravdivé např. i zemích bývalého Sovětského svazu, kde si tzv. zlatá mládež dělá co chce. A s precedentním rozhodováním justice USA rozhodně nejsou země, kde bych chtěla žít. Rv

+1/−1
13.12.2013 7:55

J92a45r33o57s33l27a39v 27H26a23š45e66k 8179480862398

Jo Amerika, země netušených možností....

+3/−4
13.12.2013 1:09

M53a74r89t64i69n 29H61e95r62z12i77g 5416517267720

Z toho vyplývá: Nevychovávejte svoje děti, jednou je to může zachránit od basy.

Smutné.

+11/0
13.12.2013 0:26

T27o98m81á25š 90K64r20m46í28č70e14k 1553738861568

Nemyslím, že by v tomto případě měly na rozhodování soudkyně vliv peníze , je to mnohem horší. Je to pravděpodobně jeden z těch lidí s bezbřehou chápavostí a nekonečným smyslem pro objektivní posouzení situace, bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Prostě přesně ten typ, který poslední půlstoletí posílá západní civilizaci do p*dele

+12/0
12.12.2013 22:45

T26o31m16á84š 79H13o37l74e40k 6134790625386

Přesně. Já jsem se setkal s rozhodováním JUDr. Jany Niedobové z Okresního soudu Frýdek-Místek. Mnoho lidé, kteří znají ten případ si myslí, že aby tak debilně rozhodovala tak musela být podplacena. A já si to nemyslím. Je to mnohem horší. Ona je prostě člověk bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Takže pak prostě není schopna objektivního posouzení situace.

+3/0
12.12.2013 22:58

T70o31m76á25š 47W80e92i49n43e31r 4867576380836

Pro vaše info : cit a intuice jsou právě přesným protipólem schopnosti být objektivní.

0/0
16.1.2014 10:18

R34o53b33e11r89t 90B16a37l89a83b35á94n 9662423292

Je to chudák.

0/−1
12.12.2013 22:30

T78o86m25á34š 17Z65e64m42a42n 3345968714195

Zakážeme auta?

+1/−1
12.12.2013 22:13

J45a37n65a 50P58e25d79e46r55s77e35n 5395365792396

K tomu se snad ani neda co dodat...byt to chlapec obycejnych rodicu tak dostal dozivoti... v lepsim pripade!

+8/0
12.12.2013 21:33

Z69d86e56n95e67k 54Š76i87t66i77n50a 2673108450665

Co jsou to 4 (čtyři) lidské životy. A myslím to globálně. Třeba v Brně.

+1/−11
12.12.2013 21:31

P46e57t57r 81S39e28d74l89á66k 1101904702627

Co to meleš??

+8/−1
12.12.2013 21:37

G17e78o77r39g 39K34o15m62b93e36r83e61c 9484691206721

ano, zeme neomezenych blbosti - "Šestiletý Američan políbil dívku. Obvinili ho ze sexuálního obtěžování" ze nekdo nekoho zabije? no a co Rv

+14/0
12.12.2013 21:19

J69a57n11a 94P87e76d88e71r89s32e80n 5865565382316

Svet naruby...

+7/0
12.12.2013 21:34

R77a87d76e96k 95B24o43r 2876313164375

Porota svou roli výrokem o vině splnila. Výrok o trestu je záležitostí profesionálního soudce, tedy soudkyně a tato soudkyně postavila vliv sociálního prostředí takřka na úroveň okolností vylučujících trestnost jednání. Tedy zde nejblíže na omezení ovládacích a rozpoznávacích schopností. Vzhledem k tomu, že v US je rozhodnutí soudu zdrojem práva to může být do budoucna velký problém. Jelikož je toto rozhodnutí pro všechny ostatní soudy v dané jurisdikci precedentní, musí se jim v případě argumentace obhajoby v obdobných případech řídit. Tentokrát se to týká bohaté rodiny, ale osobně se domnívám, že v budoucnu se to může týkat čím dál tím větší skupiny mladistvých obžalovaných. A to jak bohatých tak i chudých. Základ byl položen. Kdo za to může? V článku mi chybí jedna informace. A to o posudku psychologa přibraného státním žalobcem. Pokud před soudem argumentoval pouze psycholog obhajoby, pak bych soudkyni ani tak nevinil. Pokud psychologa obhajoby nerozporoval žádný jiný odborník, nemá soud protiargumenty. Pokud by psycholog obžaloby byl, určitě by o něm byla zmínka. Pokud nebyl státním žalobcem přibrán...je to vážná chyba obžaloby. Tedy se domnívám, že za takovýto výrok o trestu je odpovědný spíše státní žalobce, než samotná soudkyně.

+2/−1
12.12.2013 21:10

P21a51v94e87l 13V43e23t50e96š89n28í11k 7145158825887

Taky si říkám.

Soudkyně řekla: "Když máte bohaté rodiče co vás rozmazlovali tak vás není možné odsoudit". Jinými slovy - bohatí rodiče = žádný problém s právem a máte omluvu.

Jsem zvědavý co si s tímhle precedentem počnou.

+5/−1
12.12.2013 23:21

R61a49d61e25k 39B22o49r 2366323274915

Tak zrovna tento případ je případem bohatých rodičů, ale do budoucna to tak být nebude muset. Ona argumentace totiž obecně znamená vliv sociálního prostředí, které obžalovaného nevychovalo. A to se dá použít i v případě opačném. Příště tak bude moc argumentovat obhájce obyčejného zloděje, lupiče, násilníka, který vyrostl v prostředí, jež ho nenaučilo zásadám správného chování, které ho nenaučilo pravidlům společnosti. Zatímco v tomto případě je argumentem, že např. peníze jsou lék na všechno, tak u mladistvého vyrůstajícího někde v nuzných podmínkách ve slumu, tím argumentem může být, že vyrůstal v prostředí, kde tím lékem je násilí. Takže případná obhajoba agresora, který pobodá jiného, může přesně tak vyznít. A bude to to samé. Chci tím vším jen říct, že vlastně soudkyně svým precedentním rozhodnutím postavila vliv sociálního prostřední na takřka roveň okolnostem vylučujícím trestnost jednání, konkrétně snížení či absenci rozpoznávacích a ovládacích schopností. Ovšem tím kdo toto rozhodnutí vlastně zapříčinil, nemusí být apriori soudkyně, ale spíše státní žalobce, který jí nedal do ruky argumenty v podobě znalce z oboru psychologie, který by byl přizván žalobou. Tedy soudkyni nezbylo, že přijmout argumenty znalce přizvaného obhajobou. Ale samozřejmě to platí v tom případě, že žaloba skutečně svého znalce nepřizvala. Na což usuzuji proto, že o něm v článku není zmínka a domnívám se, že by byla, kdyby přizván byl. Ale taky tam o něm nemusí být zmínka prostě proto, že o něm novináři nenapsali :-)

0/0
13.12.2013 0:25

A31l95e72x61a86n61d98e54r 82W44i77n80t85e98r 9539934183361

v techto pripadech je zaloba soucasti obhajoby, za penize v Praze dum :-)

0/0
13.12.2013 3:12

V90í86ť78a 94N19o37v15á42k 1538863585361

Od 16ti nechat řídit auto a alkohol až od 21ti .. divné ne ?

+5/0
12.12.2013 21:04

P65e74t62r17a 89M33i14c67h31a38l52o28v31á 9895161667

Tak ono je to od těch 16 "dost omezené", nebo alespoň bylo. Prostě jen auta a motorky do určitého obsahu a jen na určité silnice. Takže se dalo jezdit po městě, ale mimo město už ne. Ale jak říkám, jsou to zastaralé informace a asi to bude stát od státu trochu jiné. Každopádně mě stále udivuje, že je "jízda pod vlivem" někde ještě brána jako "polehčující" okolnost, to samé v případě "ale když rodiče ho jen špatně vychovávaly". :(

+1/−1
12.12.2013 21:40

M27i46c58h36a49l 81K38r19e64j40č19í 1926660761333

Co je to "odpovědnost"? Co je to "svobodné rozhodnutí"? Může vůbec vrah za to, že je vrahem? Uvažujte - kdyby se narodil do jiné rodiny, jeho život by se ubíral zcela jiným směrem a vrahem by se takřka jistě nikdy nestal. A může snad člověk ovlivnit, jako kdo, komu a kde se narodí? Vybíráme si snad své geny? Svou výchovu?

+2/−1
12.12.2013 20:54

R93e22n39a57t29a 53K29l33u89s86á27č12k85o28v56á 4653668190827

Spoustu věcí si člověk nevybere, ale má rozum a možnost ho použít. A za ty kteří jsou mentálně retardovaní zodpovídá jejich zástupce. Nechce se mi věřit, že nikdy neslyšel o rizicích jízdy v podnapilém stavu a s tabletami v žaludku.

+1/0
12.12.2013 23:56

J51a46n 30K41o89t16t47a23s 5344619240499

Soudkyni bych chtěl slyšet rozhodovat, kdyby jednou z obětí bylo její dítě. Pokud by hošan při svém jančení utratil moje dítě, mohl by si být jist, že bych ho v tom sanatoriu našel a vyléčil ho navěky...

+4/−2
12.12.2013 20:32
Foto

H36o22n44z84a 51P96r94o92v37a69z27n14í16k 8258901507907

I když si myslím, že by mu takových 5 let ve vězení neuškodilo, tohle je přesně to, čeho by se měl právní stát vyvarovat - emoce. Pokud to vztahujete na sebe, nikdy nerozhodnete spravedlivě.

+1/−4
12.12.2013 20:38

P62e54t89r 46S10e19d24l21á70k 1911364862637

Spravedlivě???? Takže kde je ta spravedlnost?

0/0
12.12.2013 21:39

J23a84n 76K61o65t86t46a90s 5444319810679

Je to možné - ale ulevil bych si...

0/0
12.12.2013 23:03

T85o56m52á92š 71Z71e11m41a96n 3425208334855

A nebo kdyby byla jeho matkou..

Proto musí být soudce nezaujatý.

0/0
12.12.2013 21:19

J81i31ř96í 83V41l82a83c32h 3446425398502

Takže jeho přesvědčení, že peníze jsou pro něj lékem na všechno, se bohužel ukázalo jako správné.

+9/0
12.12.2013 20:24

P92e40t23r 87P34o74s17p97í11š78i37l 6559354235484

Ono to bohuzel je realita, tak to zkratka vzdycky bylo, je a bude... vzpomenme velmistra Janecka (ten nastesti nikoho nezabil, alespon tedy doufam, ale moc nechybelo)... ani trochu se mi to sice nelibi, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu mohu udelat.

0/0
12.12.2013 20:31

J43a25n 90K21o53t79t29a55s 5634599190239

Ano - zachovejte se jako správný Čech...

0/−1
12.12.2013 20:33

P33e96t35r12a 72M29i57c38h42a60l47o66v28á 9315971217

To nemá s národností nic společného, můžete proti rozsudku protestovat a snažit se ho "v mezích zákona" zvrátit, ale jakmile se vaše akce dostane nad rámec oněch "zákonů" máte smůlu. Ano není to vždy spravedlivé, ale to není nikdy. Jak by jste si představoval spravedlnost? Já osobně bych ho šoupla na převýchovu "vojenským způsobem", tedy tvrdé podmínky a přísný režim, kde při nesplnění podmínek následuje trest, plus protialkoholovou léčbu a náklady na tohle + vyplacení pozůstalých a zmrzačených/zraněních by zaplatily rodiče tohoto "dítka". Krom toho záznam a sebrání řidičského oprávnění + 5-10let zákaz řízení a pro obnovení testy + psychotesty, krom toho doživotní zákaz pro koupi a držení střelných zbraní.

0/0
12.12.2013 21:50

J73a32n 95K15o14t36t58a19s 5954979240589

Klidně bych s Vámi souhlasil - ale to neznáte pitomé humanisty. Ti by kolem toho udělali takový fofr + advokáti + prachy - a výsledek by byl jaký? Moje teorie by svět zbavila zmetka. Spravedlnost je chiméra...nikdy nenastoupí univerzálně. Každý máme o ní jinou představu. Dost často silně posílenou emocemi. Protože svět, který každý osobně vnímáme, je naším osobním světem a můžeme si do něj zavést své osobní spravedlnosti, kterým věříme.

0/0
12.12.2013 23:10

V81i85k43t68o78r 20K57u88č87e54r39a 5309326496281

Tatínek to zařídil.

+2/0
12.12.2013 20:15

P85a85v58e59l 16M23o10r34a65v47e44c 3892379912318

Prý ten kluk za to nemohl protože byl špatně vychován. Fajn. Tak ať jdou místo něj sedět jeho rodiče za špatnou výchovu.

+5/−1
12.12.2013 20:14
Foto

H75o24n20z61a 39P27r11o65v80a84z61n28í11k 8268431177597

Pokud se to dostalo až k nám, je to jasná známka, že je to ojedinělý případ, možná selhání soudu.

+4/−1
12.12.2013 20:06

J76a22n 38K10u31č78e30r68a 8545548197530

Vše začíná být naruby.

+3/0
12.12.2013 19:32

J97i27ř47í 97L56u34k18á33š55e40k 5570501410253

Vše začíná byt, tak jak ma, člověk je tvůrcem veškeré reality.

+1/−1
12.12.2013 20:08

R17o88m18a42n 35M17i78r44o68s87l81a68v 4727383877536

S touto zvrácenou logikou by bylo možné osvobodit a litovat i Hitlera. Ten byl chudák obětí svých psychopatických genů, mesiášského komplexu a šílených představ.

+22/0
12.12.2013 19:30

M81i17c71h36a51l 95K16r50e86j45č66í 1496380501553

V podstatě byl.

+1/0
12.12.2013 20:42

F16i40l60i78p 71T89o20p66o21l 7971311609190

H si zkusil v 1.sv.v., hodně se zatvrdil, postavil se do role pravdivého komentátora a ukájel se svými vizemi. H byl záštiplné, manipulující, pragmatické, bezohledné hovado. Ten kluk narozdíl od H byl pravděpodobně jen rozjívený fracek, v mládí několikanásobným vrahem, nechtěl bych být v jeho kůži. 2 diametrálně odlišní lidé.

0/−1
13.12.2013 0:01

J16o25s38e17f 42K69o71l74á48ř 7913488445628

Hmm, podmínka za 4 + 1 život je opravdu úchylně nízký trest. Vidím to na korupci.

+4/0
12.12.2013 19:28

K66a45r29e66l 91F97u11k48s53a 3274260310563

Však jestli je obětí výchovy a nebyly mu nastaveny limity, tak mu je má nyní nastavit soud! :-) Podmínkou mu je nenastaví...

+6/0
12.12.2013 19:26

J12o44s80e25f 83P84a17l29a35t36a 1603342981435

co je to za pitomost? je svéprávný, to, jak se chová je jen jeho rozhodnutí. Jednou má svobodu tak má nést odpovědnost za své činy...ať už bylo jeho chování ovlivněno čímkoliv.

+11/0
12.12.2013 19:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.