Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je obětí výchovy, uhájili advokáti opilého hocha, jenž zabil čtyři lidi

Zběsilá alkoholová jízda šestnáctiletého mladíka z Texasu za sebou zanechala čtyři zmařené životy. Prokuratura pro něj žádala až dvacetiletý trest. Za mřížemi ale neskončil a od soudu vyšel s podmínkou. Obstála obhajoba, že je sám obětí mamonu, bohatství a luxusu, v němž vyrůstal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M89a37r96i94e 23Z62e59l59e15n40á 2394521309461

Mám obavu, že na podobné dobře placené psudohumanistické nesmysly rádobyadvokátů tvrdě doplatí jenou každá země, kde je jim měrou vrchovatou dopřáváno sluchu...Rv

0/0
16.1.2014 12:35

T26o38m28á35š 39W16e47i54n57e54r 4487906480236

Docela vtipné je to, že takovou obhajobu může s lehkou obměnou použít 9 kriminálníků z 10.

0/0
16.1.2014 10:23

O75t70a21k94a91r 67K17e31s72s19l95e82r 7806898607601

to je svanda, co dokaze advokat uhrat;-D...kdyby ale neslo o CTYRI mrtve.;-€

0/0
14.12.2013 15:37

J78a83n 46K61r90p63e86c 5116433214782

amériká, amériká...

0/−1
13.12.2013 11:23

P44e78t51r 56F31r23ý45d82e44k 7289431599623

Jo takhle kdyby polibil nejakou holku, to by sel sedet natvrdo...

+6/−1
13.12.2013 8:26

V38á93c65l18a38v 56K35o57n93í96č75e63k 1549863311225

"Pětadvacet týdnů jsem procházel procesem hojení" OMG kdo to překládal? Angikanismus jako prase

+2/−1
13.12.2013 8:07

M82i20l61o79š 87V72o52n30d61r73u69š44k16a 5255421447344

Strejda google translator...

0/0
13.12.2013 9:37

P83a32v96e97l 77O71d86r85a30z50i81l 6754929767360

Nevím přesně, co je angikanismus, ale ten citovaný úryvek je určitě anglicismus.

0/0
13.12.2013 10:37

Š23á70r61k17a 81Č78e73c65h51o44v55á 8648866905515

Velmi smutné, nicméně pravdivé všude na světě - máš-li peníze, můžeš si dovolit vše. Velmi pravdivé např. i zemích bývalého Sovětského svazu, kde si tzv. zlatá mládež dělá co chce. A s precedentním rozhodováním justice USA rozhodně nejsou země, kde bych chtěla žít. Rv

+1/−1
13.12.2013 7:55

J78a64r41o39s69l64a34v 23H14a48š74e92k 8679320702548

Jo Amerika, země netušených možností....

+3/−4
13.12.2013 1:09

M68a96r42t30i45n 62H34e61r54z20i65g 5556627317170

Z toho vyplývá: Nevychovávejte svoje děti, jednou je to může zachránit od basy.

Smutné.

+11/0
13.12.2013 0:26

T10o94m78á70š 26K44r62m16í71č88e56k 1563688171848

Nemyslím, že by v tomto případě měly na rozhodování soudkyně vliv peníze , je to mnohem horší. Je to pravděpodobně jeden z těch lidí s bezbřehou chápavostí a nekonečným smyslem pro objektivní posouzení situace, bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Prostě přesně ten typ, který poslední půlstoletí posílá západní civilizaci do p*dele

+12/0
12.12.2013 22:45

T15o43m80á89š 86H67o53l69e15k 6254390785846

Přesně. Já jsem se setkal s rozhodováním JUDr. Jany Niedobové z Okresního soudu Frýdek-Místek. Mnoho lidé, kteří znají ten případ si myslí, že aby tak debilně rozhodovala tak musela být podplacena. A já si to nemyslím. Je to mnohem horší. Ona je prostě člověk bez špetky intuice, citu a zdravého rozumu. Takže pak prostě není schopna objektivního posouzení situace.

+3/0
12.12.2013 22:58

T58o97m78á59š 81W41e73i97n88e60r 4537206150896

Pro vaše info : cit a intuice jsou právě přesným protipólem schopnosti být objektivní.

0/0
16.1.2014 10:18

R70o41b88e16r65t 54B68a15l32a74b72á44n 9482553342

Je to chudák.

0/−1
12.12.2013 22:30

T72o55m85á64š 77Z57e72m19a96n 3735378424865

Zakážeme auta?

+1/−1
12.12.2013 22:13

J26a81n36a 78P80e76d81e38r26s19e73n 5345255532746

K tomu se snad ani neda co dodat...byt to chlapec obycejnych rodicu tak dostal dozivoti... v lepsim pripade!

+8/0
12.12.2013 21:33

Z14d85e47n91e27k 72Š25i14t66i54n37a 2423978310905

Co jsou to 4 (čtyři) lidské životy. A myslím to globálně. Třeba v Brně.

+1/−11
12.12.2013 21:31

P41e38t21r 80S88e49d47l92á63k 1711734952567

Co to meleš??

+8/−1
12.12.2013 21:37

G46e22o40r61g 13K97o14m20b36e44r24e24c 9104761696341

ano, zeme neomezenych blbosti - "Šestiletý Američan políbil dívku. Obvinili ho ze sexuálního obtěžování" ze nekdo nekoho zabije? no a co Rv

+14/0
12.12.2013 21:19

J53a44n83a 17P34e76d45e22r44s64e35n 5665925832296

Svet naruby...

+7/0
12.12.2013 21:34

R53a76d68e67k 54B24o74r 2396103264805

Porota svou roli výrokem o vině splnila. Výrok o trestu je záležitostí profesionálního soudce, tedy soudkyně a tato soudkyně postavila vliv sociálního prostředí takřka na úroveň okolností vylučujících trestnost jednání. Tedy zde nejblíže na omezení ovládacích a rozpoznávacích schopností. Vzhledem k tomu, že v US je rozhodnutí soudu zdrojem práva to může být do budoucna velký problém. Jelikož je toto rozhodnutí pro všechny ostatní soudy v dané jurisdikci precedentní, musí se jim v případě argumentace obhajoby v obdobných případech řídit. Tentokrát se to týká bohaté rodiny, ale osobně se domnívám, že v budoucnu se to může týkat čím dál tím větší skupiny mladistvých obžalovaných. A to jak bohatých tak i chudých. Základ byl položen. Kdo za to může? V článku mi chybí jedna informace. A to o posudku psychologa přibraného státním žalobcem. Pokud před soudem argumentoval pouze psycholog obhajoby, pak bych soudkyni ani tak nevinil. Pokud psychologa obhajoby nerozporoval žádný jiný odborník, nemá soud protiargumenty. Pokud by psycholog obžaloby byl, určitě by o něm byla zmínka. Pokud nebyl státním žalobcem přibrán...je to vážná chyba obžaloby. Tedy se domnívám, že za takovýto výrok o trestu je odpovědný spíše státní žalobce, než samotná soudkyně.

+2/−1
12.12.2013 21:10

P15a92v95e66l 87V71e77t68e19š37n89í88k 7315688755277

Taky si říkám.

Soudkyně řekla: "Když máte bohaté rodiče co vás rozmazlovali tak vás není možné odsoudit". Jinými slovy - bohatí rodiče = žádný problém s právem a máte omluvu.

Jsem zvědavý co si s tímhle precedentem počnou.

+5/−1
12.12.2013 23:21

R27a47d71e47k 27B51o25r 2706463414195

Tak zrovna tento případ je případem bohatých rodičů, ale do budoucna to tak být nebude muset. Ona argumentace totiž obecně znamená vliv sociálního prostředí, které obžalovaného nevychovalo. A to se dá použít i v případě opačném. Příště tak bude moc argumentovat obhájce obyčejného zloděje, lupiče, násilníka, který vyrostl v prostředí, jež ho nenaučilo zásadám správného chování, které ho nenaučilo pravidlům společnosti. Zatímco v tomto případě je argumentem, že např. peníze jsou lék na všechno, tak u mladistvého vyrůstajícího někde v nuzných podmínkách ve slumu, tím argumentem může být, že vyrůstal v prostředí, kde tím lékem je násilí. Takže případná obhajoba agresora, který pobodá jiného, může přesně tak vyznít. A bude to to samé. Chci tím vším jen říct, že vlastně soudkyně svým precedentním rozhodnutím postavila vliv sociálního prostřední na takřka roveň okolnostem vylučujícím trestnost jednání, konkrétně snížení či absenci rozpoznávacích a ovládacích schopností. Ovšem tím kdo toto rozhodnutí vlastně zapříčinil, nemusí být apriori soudkyně, ale spíše státní žalobce, který jí nedal do ruky argumenty v podobě znalce z oboru psychologie, který by byl přizván žalobou. Tedy soudkyni nezbylo, že přijmout argumenty znalce přizvaného obhajobou. Ale samozřejmě to platí v tom případě, že žaloba skutečně svého znalce nepřizvala. Na což usuzuji proto, že o něm v článku není zmínka a domnívám se, že by byla, kdyby přizván byl. Ale taky tam o něm nemusí být zmínka prostě proto, že o něm novináři nenapsali :-)

0/0
13.12.2013 0:25

A24l20e77x15a83n89d52e71r 52W26i76n75t62e87r 9339734913631

v techto pripadech je zaloba soucasti obhajoby, za penize v Praze dum :-)

0/0
13.12.2013 3:12

V87í46ť98a 77N95o56v90á37k 1788633625771

Od 16ti nechat řídit auto a alkohol až od 21ti .. divné ne ?

+5/0
12.12.2013 21:04

P29e56t62r62a 58M40i32c15h97a78l95o33v11á 9505701197

Tak ono je to od těch 16 "dost omezené", nebo alespoň bylo. Prostě jen auta a motorky do určitého obsahu a jen na určité silnice. Takže se dalo jezdit po městě, ale mimo město už ne. Ale jak říkám, jsou to zastaralé informace a asi to bude stát od státu trochu jiné. Každopádně mě stále udivuje, že je "jízda pod vlivem" někde ještě brána jako "polehčující" okolnost, to samé v případě "ale když rodiče ho jen špatně vychovávaly". :(

+1/−1
12.12.2013 21:40

M58i92c77h32a17l 58K94r20e46j23č31í 1236560201883

Co je to "odpovědnost"? Co je to "svobodné rozhodnutí"? Může vůbec vrah za to, že je vrahem? Uvažujte - kdyby se narodil do jiné rodiny, jeho život by se ubíral zcela jiným směrem a vrahem by se takřka jistě nikdy nestal. A může snad člověk ovlivnit, jako kdo, komu a kde se narodí? Vybíráme si snad své geny? Svou výchovu?

+2/−1
12.12.2013 20:54

R19e74n89a56t29a 10K35l74u42s69á57č88k67o12v53á 4933168290277

Spoustu věcí si člověk nevybere, ale má rozum a možnost ho použít. A za ty kteří jsou mentálně retardovaní zodpovídá jejich zástupce. Nechce se mi věřit, že nikdy neslyšel o rizicích jízdy v podnapilém stavu a s tabletami v žaludku.

+1/0
12.12.2013 23:56

J30a70n 83K54o28t70t61a51s 5264449190189

Soudkyni bych chtěl slyšet rozhodovat, kdyby jednou z obětí bylo její dítě. Pokud by hošan při svém jančení utratil moje dítě, mohl by si být jist, že bych ho v tom sanatoriu našel a vyléčil ho navěky...

+4/−2
12.12.2013 20:32
Foto

H58o87n88z86a 58P20r92o51v18a32z27n44í62k 8588681367187

I když si myslím, že by mu takových 5 let ve vězení neuškodilo, tohle je přesně to, čeho by se měl právní stát vyvarovat - emoce. Pokud to vztahujete na sebe, nikdy nerozhodnete spravedlivě.

+1/−4
12.12.2013 20:38

P91e28t25r 93S38e89d27l34á29k 1711854672577

Spravedlivě???? Takže kde je ta spravedlnost?

0/0
12.12.2013 21:39

J19a40n 33K61o97t10t77a24s 5944839220779

Je to možné - ale ulevil bych si...

0/0
12.12.2013 23:03

T19o96m52á48š 91Z68e11m34a43n 3335258934235

A nebo kdyby byla jeho matkou..

Proto musí být soudce nezaujatý.

0/0
12.12.2013 21:19

J30i97ř70í 61V38l48a17c82h 3606235868212

Takže jeho přesvědčení, že peníze jsou pro něj lékem na všechno, se bohužel ukázalo jako správné.

+9/0
12.12.2013 20:24

P60e67t58r 92P95o44s12p26í29š91i74l 6849374125834

Ono to bohuzel je realita, tak to zkratka vzdycky bylo, je a bude... vzpomenme velmistra Janecka (ten nastesti nikoho nezabil, alespon tedy doufam, ale moc nechybelo)... ani trochu se mi to sice nelibi, ale to je asi tak vsechno, co proti tomu mohu udelat.

0/0
12.12.2013 20:31

J43a23n 84K24o38t47t76a12s 5164629660459

Ano - zachovejte se jako správný Čech...

0/−1
12.12.2013 20:33

P93e57t82r64a 36M89i18c42h74a50l36o79v91á 9955111157

To nemá s národností nic společného, můžete proti rozsudku protestovat a snažit se ho "v mezích zákona" zvrátit, ale jakmile se vaše akce dostane nad rámec oněch "zákonů" máte smůlu. Ano není to vždy spravedlivé, ale to není nikdy. Jak by jste si představoval spravedlnost? Já osobně bych ho šoupla na převýchovu "vojenským způsobem", tedy tvrdé podmínky a přísný režim, kde při nesplnění podmínek následuje trest, plus protialkoholovou léčbu a náklady na tohle + vyplacení pozůstalých a zmrzačených/zraněních by zaplatily rodiče tohoto "dítka". Krom toho záznam a sebrání řidičského oprávnění + 5-10let zákaz řízení a pro obnovení testy + psychotesty, krom toho doživotní zákaz pro koupi a držení střelných zbraní.

0/0
12.12.2013 21:50

J95a75n 10K45o33t49t47a37s 5724829620829

Klidně bych s Vámi souhlasil - ale to neznáte pitomé humanisty. Ti by kolem toho udělali takový fofr + advokáti + prachy - a výsledek by byl jaký? Moje teorie by svět zbavila zmetka. Spravedlnost je chiméra...nikdy nenastoupí univerzálně. Každý máme o ní jinou představu. Dost často silně posílenou emocemi. Protože svět, který každý osobně vnímáme, je naším osobním světem a můžeme si do něj zavést své osobní spravedlnosti, kterým věříme.

0/0
12.12.2013 23:10

V65i52k39t39o98r 95K32u70č19e19r58a 5479936506671

Tatínek to zařídil.

+2/0
12.12.2013 20:15

P71a58v43e46l 50M75o96r19a85v65e98c 3812549202548

Prý ten kluk za to nemohl protože byl špatně vychován. Fajn. Tak ať jdou místo něj sedět jeho rodiče za špatnou výchovu.

+5/−1
12.12.2013 20:14
Foto

H91o53n37z35a 76P32r20o95v80a94z73n40í95k 8858271627517

Pokud se to dostalo až k nám, je to jasná známka, že je to ojedinělý případ, možná selhání soudu.

+4/−1
12.12.2013 20:06

J81a80n 74K78u38č45e21r17a 8675428537730

Vše začíná být naruby.

+3/0
12.12.2013 19:32

J98i24ř76í 60L63u27k14á19š67e72k 5450601610623

Vše začíná byt, tak jak ma, člověk je tvůrcem veškeré reality.

+1/−1
12.12.2013 20:08

R51o76m44a10n 33M67i13r57o98s72l45a75v 4627173257286

S touto zvrácenou logikou by bylo možné osvobodit a litovat i Hitlera. Ten byl chudák obětí svých psychopatických genů, mesiášského komplexu a šílených představ.

+22/0
12.12.2013 19:30

M18i89c66h32a80l 79K95r79e42j68č23í 1526820191453

V podstatě byl.

+1/0
12.12.2013 20:42

F23i27l75i93p 44T71o67p19o84l 7691511259140

H si zkusil v 1.sv.v., hodně se zatvrdil, postavil se do role pravdivého komentátora a ukájel se svými vizemi. H byl záštiplné, manipulující, pragmatické, bezohledné hovado. Ten kluk narozdíl od H byl pravděpodobně jen rozjívený fracek, v mládí několikanásobným vrahem, nechtěl bych být v jeho kůži. 2 diametrálně odlišní lidé.

0/−1
13.12.2013 0:01

J24o87s63e95f 93K49o63l55á93ř 7383818705798

Hmm, podmínka za 4 + 1 život je opravdu úchylně nízký trest. Vidím to na korupci.

+4/0
12.12.2013 19:28

K64a67r64e54l 59F74u89k37s32a 3574860230793

Však jestli je obětí výchovy a nebyly mu nastaveny limity, tak mu je má nyní nastavit soud! :-) Podmínkou mu je nenastaví...

+6/0
12.12.2013 19:26

J55o50s80e81f 61P38a64l91a64t53a 1143262571425

co je to za pitomost? je svéprávný, to, jak se chová je jen jeho rozhodnutí. Jednou má svobodu tak má nést odpovědnost za své činy...ať už bylo jeho chování ovlivněno čímkoliv.

+11/0
12.12.2013 19:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.