Takže si to shrňme. Existují originální léky, kryté patentem.

Patent musí být popisem, který umožní dosáhnout výsledku jako je patentovaný předmět.

Firmy (mnohdy stejně renomované jako autorská firma patentu) by měly podle již volného patentu dosáhnout stejného výsledku.

Takže někde je asi háček když čtu podobné odezvy. Buď autorská firma něco v patentu zkreslí (a tedy patent nikdo nekontroluje a tedy by měl být neplatný od samého začátku), nebo ani renomované firmy neumí číst a nemají odborníky, kteří by podle přesného návodu dosáhli stejného výsledku.

Chápu, že biotechnologie je řádově složitější nech organická chemie, ale nikde nevidím logické vysvětlení, proč podle precizního popisu výroby dle patentu nedojdeme stejného výsledku.

K výrobě mohou být užity živé organismy (kvasinka, bakterie etc.), které jsou také chráněny patenty, ale pokud propadne patent na výrobu léčiva patentovanými mikroorganismy, tak asi propadl i patent na ty mikroorganismy a ty by též měly být reprodukovatelné dle popisu v patentu.

................problém je v technologiích.

To co si může dovolit například Roche,to si(z finančních důvodů)nemůže dovolit Zentiva(například).

Pane Rokyto, hoďte nám sem svůj jídelníček.

Prosím, prosím, smutně koukám.

Květák, brokolice, mrkev, rajčata, papriky, banány, cibule, kaki, avokádo, ořechy, celozrná mouka,.....sušené ovoce....občas nějaký ten sýr z farmařských trhů, celozrná rýže, jasmínová rýže, občas těstoviny.....maso minimálně. Když už tak ryby...občas kuřecí (ale to už fakt minimálně - tak 1x za měsíc)

Mají, ale neléčí.

Ale peněz, jak za kozu, to jo.

Pouze léky z konopí, mají budoucnost.

Vše ostatní je podvod na lidi.

Jojo, tak to je.

Léky nebo "udržovače při životě " ??

Jak píšu.

To nejsou žádné léky.

Nejvetsi problem ceny vsech tech leku je, ze vyrobit original nebo nahradu stoji korunu, ale prodava se za milion .....

Navic zadny lek nesmi plne a levne vylecit pacienta, to je zcela nezadouci, zadouci je udrzet pacienta co nejdele nazivu a nemocneho za co nejvic penez .....

Pravda je někde uprostřed.

Nádory vyléčí pouze lék z konopí.

Nejlepší je žít tak abych vznik nádoru minimalizoval.

Moje zkušenosti z pozívání kopií originálů jsou nejednoznačné. Jsou generické firmy, které opravdu vyrobí reprodukci originálu, ale cenově nejsou o mnoho levnější a pak jsou firmy, které za pár haléřů vyrobí plagiát originálního léku, který krom nízké ceny má jen nežádoucí účinky. Obvykle jde o náhle se objevivší firmy s "fantastickými" cenami se sídlem někde na periferii EU. U biologické léčby jde o problém tak složitý, že by ony generické firmy měly prodělat celý schvalovací proces jako výrobce původního léku. To že se něco podobá něčemu neznamená stejnou funkci.

Výroba léku není totéž jako praxe bylinkáře.

Sám za sebe dávám přednost originálnímu léčivu. Jinak by tohle téma vydalo na celou sérii článků.

......že by ony generické firmy měly prodělat celý schvalovací proces jako výrobce .......

V tom případě ovšem odpadne jejich láce!

Ale souhlasím s vámi.

Známý si z e-shopu zakoupil Viagru.

Výsledek?

Nehodila se ani k tomu aby mu nepadaly tepláky. Natož k tomu,k čemu měla původně posloužit.

I když se objevuje skepse, myslí,. že jde o významný krok vpřed správným směrem. Jedná se o novou generaci léčiv na onemocnění, kde tradiční léčba nebyla dostatečně efektivní. Až bude víc zkušeností, budou i lepší výsledky.