Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath trvá na odtajnění odposlechů. Slyší jen to, co chce, tvrdí žalobce

Třetí den přehrává soud odposlechy z kanceláře Kateřiny Pancové. Na těch má být zachyceno, jak se domlouvaly údajně "cinklé" zakázky ve Středočeském kraji. Podle obhájců a obžalovaných však nahrávky dokazují pravý opak, než tvrdí obžaloba. Argumentují hlavně neodpovídajícími přepisy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I41v10o 54K78a57r49c31h 1360920777493

Pořád kope kolem sebe, David to nepochopil.Takovej Gross byl možná větší lump, ale stáhnul kramle a nikoho nezajímá.............[>-][>-][>-][>-]

0/0
6.12.2013 8:11

V32í50t67e54k 87V64e32č51e90r71e61k 7198339873435

Panu Jirátovi držím palce a přeji pevné nervy, aby to s těmi darebáky doklepal až do jejich zavření.

A po soudu jsem pro zveřejnění tech odposlechů taky, ať si to i všichni, co tady Ratha obhajují, poslechnou sami.

0/0
5.12.2013 20:15

M92a79r70e29k 13O40p 9152567547416

nova verze známého "nic jsem neplatil a ta částka nesouhlasí", nebo jak jinak si vysvětlit dnešní tvrzení s.Ratha kdy nejprve tvrdí, že ničemu nejde rozumět a pak hned řekne, že odposlechy potrvdily to, že nešlo o úplatek

0/0
5.12.2013 19:59

J46a52r93o25s50l46a94v 98H80o89r47á60k 5843832226430

Rath asi jeste nepochopil, ze ted nejde o to presvedcit neinformovanou verejnost, ale soudce. A temato kecama to teda neda.

+3/−1
5.12.2013 16:41

V45í91t48e31k 76V66e45č63e69r59e17k 7898479443745

Pochopil moc dobře. Ví, že soud projede, ale v části tupé veřejnosti zaseje konspirační teorie, které budou žít ještě roky a z něj bude mučedník, ne kripl, který ukradl na co šáhl.

+1/0
5.12.2013 20:13

J95a35n 17H45l69e16d10í53k 4769612388422

jděte už s tím nafoukaným a šíleně užvaněným zlodějem už proboha do háje, když ten proces neumíte řídit a ukončit, najměte si Čečence, který tu bandu lumpů za čtvrt hodiny vystřílí.

+3/−2
5.12.2013 16:32

J50a81n 18K94u58č84e66r48a 5661355761741

A jak to tak z povzdali sleduji nevlozim se ani v levou chvily - jen by mne zajimalo komu tak moc D.Rath vadi a kdo se ho tak boji aby nemluvil?... Pojdme si poslechnout z ceho vyvozuji tuto kauzu

0/−4
5.12.2013 16:31
Foto

P11a87v33e65l 43M55a56r64t16i93n21e53k 9485235151423

Jen doufam, ze jestli obzalovani prohrajou, tak ten cas Rath zacvaka. Zacalo to byt poradne reality show a o nic jinemu mu ani nejde.

0/0
5.12.2013 16:19

S91t24a85n92i43s25l63a54v 74P10ř31i33b97y76l 1489288601156

Zacvaká? Z čeho? Všechny peníze jsou přece jeho táty :-)

0/0
5.12.2013 16:27

J56i46ř50í 66K96o29d96ý31d48e39k 7370680806533

Jasně, měl by se přiznat a spolupracovat. Jirát by mu sepsal přiznání, Rath jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by neměl mít problém se ho rychle naučit zpaměti (na rozdíl od výpovědi spolupracující spoluobviněné) a za týden by byl rozsudek. Slovy pravěké reklamy na Favorita: "tento systém se už v praxi osvědčil"... Ach jo. :-/

+1/0
5.12.2013 16:33

H52o74n33z80a 42B43o58b47u43l57a 9646229323579

Zajímavá asociace s padesátými lety.

0/0
5.12.2013 17:19

Z86b66y74n59ě48k 91J76u64r75a93č94k88a 3707944855356

Mám tendenci věřit spíš soudci než Rathovi.

+5/−1
5.12.2013 15:51

H85o93n56z78a 58B74o95b16u84l11a 9666239883849

O tom to ale není - i pro vraha se hledají polehčující okolnosti a někdo ho hájí a má právo na spravedlivý proces. Pokud chce Rath jako důkazy pouštět celé odposlechy, musí mít na to právo. Není možné jedné straně dávat větší možnosti, než druhé.

+1/0
5.12.2013 16:00

J53a73r70o19s64l72a78v 88P76o14l87e75n79s38k90y 5706474729

To mate jiste pravdu a melo by se to poslechnout cele,  ale neverim ze to ve finale prinese nejaky zvrat. Spis to chapu jako Rathovu metodu jak prodlouzit a zkomplikovat cely proces kdyz se pro nej nevyviji priznive. Samozrejme pokud neni nahrana veta "Ja korumpuji" ci "jsem zkorumpovam", tak jim vsechno zatluce ;-D

+2/−1
5.12.2013 16:22

H21o56n63z17a 43B73o82b89u60l88a 9576809773869

Já také nevěřím nějakému zásadnímu zvratu, ale takhle to prostě nepůsobí důvěryhodně a spravedlivě.

0/0
5.12.2013 16:26

M78a31r29t33i78n 16V31a16j46s18a89r 5679123776456

Musí mít právo (například) i předvolat jako svědky všechny obyvatele Středočeského kraje? To by ho pak mohli soudit třeba až do důchodu, resp. do promlčení.

+2/0
5.12.2013 16:52

J14a44r47o38s54l65a35v 76H20o10r87á28k 5133822316170

"Pokud chce Rath jako důkazy pouštět celé odposlechy, musí mít na to právo" - neni k tomu duvod, vzhledem k tomu, ze jde o dukaz obzaloby. Obhajoba at predklada vlastni dukazy ci dokaze neplatnost tech obzaloby. Ne ze bude obhajoba obzalobe urcovat co ma a co nema predkladat.

+1/0
5.12.2013 16:53

H97o26n19z53a 60B14o22b64u25l65a 9746479723499

Žádný důkaz obžaloby, plácáte nesmysly, sorry. To je jako kdybyste napsal, že, že obhajoba nesmí pokládat dotazy svědkům obžaloby. :-)))

Rath ty odposlechy z principu mít nemůže, protože si je nahrávala policie, ale musí! k nim mít přístup a smí je samozřejmě využít i pro svou obhajobu.

0/0
5.12.2013 17:03

J40a95r46o85s25l51a28v 35H22o61r11á21k 5293452596120

Kdyz to neni dukaz obzaloby, tak je to co?

Rath k nim pristup ma, muze je pouzit na svou obhajobu. Ale je nesmyslne a naivni, aby obzalobe urcoval co ma a co nema poustet. A ze ten nesmysl s prehranim kompletnich odposlechu neprojde je jasne. Je to to same jako by si nechal pozvat k vyslechu vsechny obyvatele Hostivic. Neni k tomu duvod. A zhodnoceni tohoto je na soudci.

+1/0
5.12.2013 17:13

H48o84n39z20a 73B58o58b27u41l91a 9796319723799

Ale on to použije pro svou obhajobu, a v tom případě už je to důkaz obhajoby, ne? Chápete, že mu soud, potažmo vy, znemožňujete se hájit, protože mu k prostředkům k obhajobě znemožňujete přístup? Chápete, že z jakéhokoliv materiálu může vzniknout důkaz jak k obžalobě tak k obhajobě? Pokud Rath nebo kdokoliv cítí a ví, že jiná část odposlechů může posloužit jako polehčující okolnost, nemůžete mu k nim zamezut přístup jen proto, že se vám to nehodí. Chápete, že soud je o spravedlnosti a posouzení všech dostupných důkazů a to jak proti tak pro obžalované?

0/0
5.12.2013 17:24

J27a61r37o79s14l50a42v 87H40o12r80á85k 5633172426400

"Chápete, že mu soud, potažmo vy, znemožňujete se hájit, protože mu k prostředkům k obhajobě znemožňujete přístup?" - co to porad placate? Ma je k dispozici, dukazy predkladane obzalobou jsou mu plne k dispozici.

Co by rad? Plne zneni odposlechu? K cemu? Nejsou predlozeny jako dukaz. A soudce je ma k dispozici.

0/0
5.12.2013 17:30

A68l61e61x76a80n44d37r 98V89i80d77n15e93r 1457300557555

je to zlodej co okral nas vsechny - a jeste je hloupej ze se nechal chytit

+2/−1
5.12.2013 15:49
Foto

M93a10r73t40i24n 93V27a24l17i82n57a 6332195511269

proč se ho novináři nezeptaji na jednu poměrně důležitou otázku a to kde přišel ke krabici kde bylo sedm mega .Podle videa je prokazatelně že policie mu ji nevyměnila. Kdyby to udělala tak by se na tom videu tak klidně nechoval

+2/−1
5.12.2013 15:42

V85á71c39l27a53v 91Z44a89j61í46č97e35k 4440481528206

Ono se poslouchat celé znění nehodí? Protože by tam třeba  p. Rath vypadal jinak?

0/−1
5.12.2013 15:37

H55o35n91z62a 43B11o26b73u44l47a 9696969863139

Já nevím, jestli by vypadal jinak, ale jde přece o princip, o spravedlivý proces a to je pro mne naprosto zásadní věc.

+2/−1
5.12.2013 15:57

P88e48t64r 90S43k63l27e75n63á20ř 4149476365426

Hodil by se citát: "Zabte je všechny bůh už si je přebere"

+2/0
5.12.2013 15:34

P87e58t78r 71B95e36n32a 8418558189243

Zacina mi to pripadat nejaky podivny a to ho nemusim... Kdyz to chce odtajnit tak proc to neudelaji? Rad bych si to poslechnul konecne

+4/−1
5.12.2013 15:31

S69t96a94n79i82s93l57a85v 72P97ř42i44b11y83l 1349438901246

Já myslel, že Vám jde o spravedlnost y Vy jste přitom jenom zvědavej ;-)

0/0
5.12.2013 16:29

R86a25d16e68k 37Č24o64s 3756736698648

"Vysoký výskyt výrazné selektivní percepce pod vlivem afektů, emocí nebo stáří může signalizovat percepční obranu, stres nebo i vážnější poruchu znemožňující objektivní vnímání a hodnocení reality."

http://rudolfkohoutek.blog.cz/0812/vnimani-a-jeho-zavady-a-poruchy

0/0
5.12.2013 15:30

F71r42a40n50t31i45š67e47k 91V69o62m28á74č38k98a 6535578931464

Jak je ted plnej zivota a elanu, tak sazim tisic "icek", ze az dostane tech 8+ let, jeho zdravi se nahle podlomi tak, ze ani nastup do bane nezvladne.;-)

+3/−2
5.12.2013 15:22

A61l45e17x53a40n11d55r 42V81i39d13n19e33r 1927230397665

zavrete toho zlodeje a prestante mu davat prostor

+8/−2
5.12.2013 15:21

H91o22n65z25a 85B50o31b61u68l50a 9776689823669

Máte vy to jednoduchý život. Proč máme věřit, že ostatní části se nevztahují k případu? Nezdá se vám podivné, že to nechtějí zveřejnit? Mne tedy ano. Něco v tom smrdí a to ne zrovna málo. A pokud st. zást. tvrdí, že Rath slyší jen co chce, pak já osobně mám pocit, že policie a SZ zase předkládají jen to, co se jim hodí. A pozor - vůbec se nezastávám Ratha, jde mi hlavně o spravedlivá proces a tento tak zatím opravdu nevypadá.

+2/−7
5.12.2013 15:25

P70a38v21e34l 56F27ü12r39s93t 3886622381436

Zveřejnit to nelze, protože to nedovoluje zákon. Pan Ráth to dobře ví.

+3/0
5.12.2013 15:29

H82o46n68z14a 45B70o17b40u90l77a 9596209233549

Aha, a proč tedy ty, co pouští jsou ven naprosto běžně? A šly dokonce i v době, kdy byl Rath ve vazbě a proces zdaleka ani nezačal?

+3/0
5.12.2013 15:32
Foto

P84a89v32e86l 58M24a68r74t97i97n45e95k 9365375961333

Staci cist poradne. Odposlechy netykajici se trestne cinnosti jsou chraneny zakonem o ochrane osobnosti. Soudce navic nezajima kdejake klepy co tihle probirali, jestli Vas jo, tak Vas lituju.

+1/0
5.12.2013 16:16

H12o86n52z67a 84B91o64b14u17l60a 9516759913779

Ale kdo určí, že to nesouvisí? Policie? SZ? Nesmysl, ne?

0/0
5.12.2013 16:27

J10a20r12o42s22l16a17v 39H47o68r68á84k 5473332186180

Ne. Vzhledem k tomu, ze se jedna o dukaz obzaloby, tak kdo by to asi tak mel urcovat? Obhajoba?

0/0
5.12.2013 16:48

H42o20n17z88a 89B17o51b38u61l29a 9846259353169

Obžalovaný musí! mít možnost obhajoby a musí! mít přístup ke všem důkazním materiálům.

0/0
5.12.2013 17:00

J48a75r95o96s86l42a62v 24H31o88r92á63k 5283822826460

Vsak ho ma.

0/0
5.12.2013 17:11

P68a55v95e73l 50M44á85l12e69k 6589811493224

Tak kdo chce videt konspiraci za kde cim, ten ji najde. Ja tomu treba rozumim tak, ze prepsany ty casti nejsou proto, ze by vyreseni pripadu mohlo trvat o rok dva dyl... Prepsat nekolik dni rozhovoru, potom je po par hodinach kazdej den poustet...

+4/0
5.12.2013 15:29

H36o89n80z33a 97B92o71b87u59l89a 9546939213309

Aha, to je zajímavá logika - mohlo by to trvat dlouho, protože by se třeba ukázalo, že to není tak jednoznačné, že? Nezlobte se, ale to, co jste napsal je hodně hloupá argumentace. A ještě hloupější důvod.

+1/−2
5.12.2013 15:33

J23a34r71o34s68l90a92v 72H88o50r84á71k 5623732356470

Obhajoba ma na tech poustenych odposlesich moznost dokazat, ze to neni tak jednoznacne. A pan Malek napsal pravdu. To je jako by zlodej, usvedceny kamerovym systemem pozadoval, aby u soudu byly pusteny zaznamy z te kamery za posledni dva roky, protoze tam bude treba videt, ze pred rokem pomohl babicce pres prechod a tedy neni uplne zlym clovekem.

+3/0
5.12.2013 16:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.