Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rath trvá na odtajnění odposlechů. Slyší jen to, co chce, tvrdí žalobce

Třetí den přehrává soud odposlechy z kanceláře Kateřiny Pancové. Na těch má být zachyceno, jak se domlouvaly údajně "cinklé" zakázky ve Středočeském kraji. Podle obhájců a obžalovaných však nahrávky dokazují pravý opak, než tvrdí obžaloba. Argumentují hlavně neodpovídajícími přepisy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I90v68o 54K33a81r21c45h 1430740247433

Pořád kope kolem sebe, David to nepochopil.Takovej Gross byl možná větší lump, ale stáhnul kramle a nikoho nezajímá.............[>-][>-][>-][>-]

0/0
6.12.2013 8:11

V76í90t70e16k 75V47e64č52e96r41e55k 7108679233755

Panu Jirátovi držím palce a přeji pevné nervy, aby to s těmi darebáky doklepal až do jejich zavření.

A po soudu jsem pro zveřejnění tech odposlechů taky, ať si to i všichni, co tady Ratha obhajují, poslechnou sami.

0/0
5.12.2013 20:15

M44a63r80e70k 79O82p 9722957307546

nova verze známého "nic jsem neplatil a ta částka nesouhlasí", nebo jak jinak si vysvětlit dnešní tvrzení s.Ratha kdy nejprve tvrdí, že ničemu nejde rozumět a pak hned řekne, že odposlechy potrvdily to, že nešlo o úplatek

0/0
5.12.2013 19:59

J97a33r45o69s95l13a37v 10H89o10r93á14k 5663732186680

Rath asi jeste nepochopil, ze ted nejde o to presvedcit neinformovanou verejnost, ale soudce. A temato kecama to teda neda.

+3/−1
5.12.2013 16:41

V50í16t44e68k 86V20e15č63e11r79e92k 7538629923285

Pochopil moc dobře. Ví, že soud projede, ale v části tupé veřejnosti zaseje konspirační teorie, které budou žít ještě roky a z něj bude mučedník, ne kripl, který ukradl na co šáhl.

+1/0
5.12.2013 20:13

J73a85n 30H48l40e16d36í45k 4529722668322

jděte už s tím nafoukaným a šíleně užvaněným zlodějem už proboha do háje, když ten proces neumíte řídit a ukončit, najměte si Čečence, který tu bandu lumpů za čtvrt hodiny vystřílí.

+3/−2
5.12.2013 16:32

J75a63n 39K96u17č62e21r41a 5651615611661

A jak to tak z povzdali sleduji nevlozim se ani v levou chvily - jen by mne zajimalo komu tak moc D.Rath vadi a kdo se ho tak boji aby nemluvil?... Pojdme si poslechnout z ceho vyvozuji tuto kauzu

0/−4
5.12.2013 16:31
Foto

P87a27v81e67l 26M19a83r46t95i81n29e28k 9455345761623

Jen doufam, ze jestli obzalovani prohrajou, tak ten cas Rath zacvaka. Zacalo to byt poradne reality show a o nic jinemu mu ani nejde.

0/0
5.12.2013 16:19

S24t70a90n95i29s86l39a98v 71P81ř85i89b51y61l 1619228331636

Zacvaká? Z čeho? Všechny peníze jsou přece jeho táty :-)

0/0
5.12.2013 16:27

J60i22ř33í 67K29o43d88ý30d36e92k 7430210606813

Jasně, měl by se přiznat a spolupracovat. Jirát by mu sepsal přiznání, Rath jako vysokoškolsky vzdělaný člověk by neměl mít problém se ho rychle naučit zpaměti (na rozdíl od výpovědi spolupracující spoluobviněné) a za týden by byl rozsudek. Slovy pravěké reklamy na Favorita: "tento systém se už v praxi osvědčil"... Ach jo. :-/

+1/0
5.12.2013 16:33

H84o58n27z93a 69B65o46b10u86l81a 9956439333929

Zajímavá asociace s padesátými lety.

0/0
5.12.2013 17:19

Z94b44y29n16ě93k 81J72u64r38a55č51k57a 3167984605466

Mám tendenci věřit spíš soudci než Rathovi.

+5/−1
5.12.2013 15:51

H65o59n30z14a 15B91o43b66u52l67a 9266609343509

O tom to ale není - i pro vraha se hledají polehčující okolnosti a někdo ho hájí a má právo na spravedlivý proces. Pokud chce Rath jako důkazy pouštět celé odposlechy, musí mít na to právo. Není možné jedné straně dávat větší možnosti, než druhé.

+1/0
5.12.2013 16:00

J71a84r19o94s34l90a73v 36P27o78l18e30n29s70k52y 5226584479

To mate jiste pravdu a melo by se to poslechnout cele,  ale neverim ze to ve finale prinese nejaky zvrat. Spis to chapu jako Rathovu metodu jak prodlouzit a zkomplikovat cely proces kdyz se pro nej nevyviji priznive. Samozrejme pokud neni nahrana veta "Ja korumpuji" ci "jsem zkorumpovam", tak jim vsechno zatluce ;-D

+2/−1
5.12.2013 16:22

H49o50n26z45a 22B29o87b13u10l62a 9636359643229

Já také nevěřím nějakému zásadnímu zvratu, ale takhle to prostě nepůsobí důvěryhodně a spravedlivě.

0/0
5.12.2013 16:26

M39a86r83t66i47n 20V74a68j71s38a42r 5509943836716

Musí mít právo (například) i předvolat jako svědky všechny obyvatele Středočeského kraje? To by ho pak mohli soudit třeba až do důchodu, resp. do promlčení.

+2/0
5.12.2013 16:52

J72a24r40o19s78l20a83v 33H35o71r89á17k 5313902216720

"Pokud chce Rath jako důkazy pouštět celé odposlechy, musí mít na to právo" - neni k tomu duvod, vzhledem k tomu, ze jde o dukaz obzaloby. Obhajoba at predklada vlastni dukazy ci dokaze neplatnost tech obzaloby. Ne ze bude obhajoba obzalobe urcovat co ma a co nema predkladat.

+1/0
5.12.2013 16:53

H90o23n94z90a 41B85o85b73u47l71a 9806779873139

Žádný důkaz obžaloby, plácáte nesmysly, sorry. To je jako kdybyste napsal, že, že obhajoba nesmí pokládat dotazy svědkům obžaloby. :-)))

Rath ty odposlechy z principu mít nemůže, protože si je nahrávala policie, ale musí! k nim mít přístup a smí je samozřejmě využít i pro svou obhajobu.

0/0
5.12.2013 17:03

J70a33r13o40s37l47a33v 26H85o11r55á63k 5583932576120

Kdyz to neni dukaz obzaloby, tak je to co?

Rath k nim pristup ma, muze je pouzit na svou obhajobu. Ale je nesmyslne a naivni, aby obzalobe urcoval co ma a co nema poustet. A ze ten nesmysl s prehranim kompletnich odposlechu neprojde je jasne. Je to to same jako by si nechal pozvat k vyslechu vsechny obyvatele Hostivic. Neni k tomu duvod. A zhodnoceni tohoto je na soudci.

+1/0
5.12.2013 17:13

H52o77n60z64a 51B37o10b92u39l85a 9376669703169

Ale on to použije pro svou obhajobu, a v tom případě už je to důkaz obhajoby, ne? Chápete, že mu soud, potažmo vy, znemožňujete se hájit, protože mu k prostředkům k obhajobě znemožňujete přístup? Chápete, že z jakéhokoliv materiálu může vzniknout důkaz jak k obžalobě tak k obhajobě? Pokud Rath nebo kdokoliv cítí a ví, že jiná část odposlechů může posloužit jako polehčující okolnost, nemůžete mu k nim zamezut přístup jen proto, že se vám to nehodí. Chápete, že soud je o spravedlnosti a posouzení všech dostupných důkazů a to jak proti tak pro obžalované?

0/0
5.12.2013 17:24

J39a15r45o31s11l65a14v 90H63o72r49á74k 5373922456770

"Chápete, že mu soud, potažmo vy, znemožňujete se hájit, protože mu k prostředkům k obhajobě znemožňujete přístup?" - co to porad placate? Ma je k dispozici, dukazy predkladane obzalobou jsou mu plne k dispozici.

Co by rad? Plne zneni odposlechu? K cemu? Nejsou predlozeny jako dukaz. A soudce je ma k dispozici.

0/0
5.12.2013 17:30

A37l91e25x44a29n12d27r 32V61i43d33n19e10r 1507190667545

je to zlodej co okral nas vsechny - a jeste je hloupej ze se nechal chytit

+2/−1
5.12.2013 15:49
Foto

M79a71r49t28i36n 92V90a97l61i24n87a 6252755101169

proč se ho novináři nezeptaji na jednu poměrně důležitou otázku a to kde přišel ke krabici kde bylo sedm mega .Podle videa je prokazatelně že policie mu ji nevyměnila. Kdyby to udělala tak by se na tom videu tak klidně nechoval

+2/−1
5.12.2013 15:42

V57á61c58l45a50v 36Z85a36j87í22č69e66k 4410931898226

Ono se poslouchat celé znění nehodí? Protože by tam třeba  p. Rath vypadal jinak?

0/−1
5.12.2013 15:37

H62o81n29z56a 31B94o59b10u98l33a 9466679873389

Já nevím, jestli by vypadal jinak, ale jde přece o princip, o spravedlivý proces a to je pro mne naprosto zásadní věc.

+2/−1
5.12.2013 15:57

P16e84t43r 27S61k48l91e73n26á28ř 4929446615156

Hodil by se citát: "Zabte je všechny bůh už si je přebere"

+2/0
5.12.2013 15:34

P66e35t59r 13B70e11n35a 8428568529843

Zacina mi to pripadat nejaky podivny a to ho nemusim... Kdyz to chce odtajnit tak proc to neudelaji? Rad bych si to poslechnul konecne

+4/−1
5.12.2013 15:31

S61t11a58n46i26s88l28a47v 58P15ř84i33b24y41l 1519308881656

Já myslel, že Vám jde o spravedlnost y Vy jste přitom jenom zvědavej ;-)

0/0
5.12.2013 16:29

R11a62d86e42k 54Č43o72s 3736426968868

"Vysoký výskyt výrazné selektivní percepce pod vlivem afektů, emocí nebo stáří může signalizovat percepční obranu, stres nebo i vážnější poruchu znemožňující objektivní vnímání a hodnocení reality."

http://rudolfkohoutek.blog.cz/0812/vnimani-a-jeho-zavady-a-poruchy

0/0
5.12.2013 15:30

F13r72a38n89t42i98š46e43k 36V98o38m74á95č13k98a 6805128441714

Jak je ted plnej zivota a elanu, tak sazim tisic "icek", ze az dostane tech 8+ let, jeho zdravi se nahle podlomi tak, ze ani nastup do bane nezvladne.;-)

+3/−2
5.12.2013 15:22

A28l80e45x76a55n88d97r 29V56i24d73n51e56r 1317600547415

zavrete toho zlodeje a prestante mu davat prostor

+8/−2
5.12.2013 15:21

H56o42n81z41a 14B86o61b66u71l87a 9896399543619

Máte vy to jednoduchý život. Proč máme věřit, že ostatní části se nevztahují k případu? Nezdá se vám podivné, že to nechtějí zveřejnit? Mne tedy ano. Něco v tom smrdí a to ne zrovna málo. A pokud st. zást. tvrdí, že Rath slyší jen co chce, pak já osobně mám pocit, že policie a SZ zase předkládají jen to, co se jim hodí. A pozor - vůbec se nezastávám Ratha, jde mi hlavně o spravedlivá proces a tento tak zatím opravdu nevypadá.

+2/−7
5.12.2013 15:25

P70a39v69e77l 16F66ü95r81s10t 3446792891286

Zveřejnit to nelze, protože to nedovoluje zákon. Pan Ráth to dobře ví.

+3/0
5.12.2013 15:29

H62o57n80z52a 44B57o67b34u68l61a 9396239923829

Aha, a proč tedy ty, co pouští jsou ven naprosto běžně? A šly dokonce i v době, kdy byl Rath ve vazbě a proces zdaleka ani nezačal?

+3/0
5.12.2013 15:32
Foto

P19a82v11e17l 89M11a62r13t22i85n52e54k 9865455731413

Staci cist poradne. Odposlechy netykajici se trestne cinnosti jsou chraneny zakonem o ochrane osobnosti. Soudce navic nezajima kdejake klepy co tihle probirali, jestli Vas jo, tak Vas lituju.

+1/0
5.12.2013 16:16

H47o61n23z68a 98B19o90b44u54l80a 9866369113769

Ale kdo určí, že to nesouvisí? Policie? SZ? Nesmysl, ne?

0/0
5.12.2013 16:27

J63a22r83o85s98l98a36v 89H87o64r59á44k 5933102896700

Ne. Vzhledem k tomu, ze se jedna o dukaz obzaloby, tak kdo by to asi tak mel urcovat? Obhajoba?

0/0
5.12.2013 16:48

H31o60n37z24a 77B98o34b83u10l91a 9666619183249

Obžalovaný musí! mít možnost obhajoby a musí! mít přístup ke všem důkazním materiálům.

0/0
5.12.2013 17:00

J36a11r44o55s88l42a13v 58H73o42r20á70k 5353132496730

Vsak ho ma.

0/0
5.12.2013 17:11

P95a44v64e20l 64M74á72l62e62k 6639861983854

Tak kdo chce videt konspiraci za kde cim, ten ji najde. Ja tomu treba rozumim tak, ze prepsany ty casti nejsou proto, ze by vyreseni pripadu mohlo trvat o rok dva dyl... Prepsat nekolik dni rozhovoru, potom je po par hodinach kazdej den poustet...

+4/0
5.12.2013 15:29

H17o42n74z80a 73B38o57b10u48l21a 9576669723859

Aha, to je zajímavá logika - mohlo by to trvat dlouho, protože by se třeba ukázalo, že to není tak jednoznačné, že? Nezlobte se, ale to, co jste napsal je hodně hloupá argumentace. A ještě hloupější důvod.

+1/−2
5.12.2013 15:33

J94a13r16o73s30l43a36v 95H32o96r97á59k 5603372816920

Obhajoba ma na tech poustenych odposlesich moznost dokazat, ze to neni tak jednoznacne. A pan Malek napsal pravdu. To je jako by zlodej, usvedceny kamerovym systemem pozadoval, aby u soudu byly pusteny zaznamy z te kamery za posledni dva roky, protoze tam bude treba videt, ze pred rokem pomohl babicce pres prechod a tedy neni uplne zlym clovekem.

+3/0
5.12.2013 16:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.