- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dítě podle zákona patří státu. Škola taky patří státu. Rodiče mají jen vychovávat. Pokud nezvládnou výchovu rodiče, nemají se montovat do následné snahy státu (školy, OSPOD apod.) o slušnou výchovu.
"Dítě podle zákona patří státu." ?
Pamatuji, že když jsem chodil do školy, tak smlouvy nebyly, ale zato jak jsem zlobil při těláku, tak si mě podal tělocvikář a ono takové jelito na stehnu od mokrého ručníku není nic příjemného. Doma jsem to pak před našima raději schovával, než abych si snad stěžoval. Naše třídní nás zase tahala za kotlety, to taky nebylo nic příjemného a vždycky to pomohlo. A nebo nás chytla dlouhými nehty za trapéz a vyhodila za dveře. Na škole v přírodě jsme dělali trestné výběhy do kopce. Během vyučování bylo ve třídě ticho jak v hrobě, nikdo nerušil, sic po něm zeměpisářka hodila svazek klíčů. Dneska už by asi celé osazenstvo školy sedělo ve vězení...
takze to, ze rodice nezvladnou vychovat sveho potomka, aby se choval slusne, ma dohanet ucitelsky sbor telesnymi tresty?
Když žák na uřitele vytáhne kudlu, tak jediné správné řešení je to, aby žáka poté odváželi v černém futrálu na otravu olovem z učitelovy zbraně.
Škoda, že to nejde také sjednat mezi voliči a poslanci
To je jak za komunistů - média už dokážou přesvědčit lidi o pravdivosti virtuální reality. Žádné smlouvy s žáky nefungují a fungovat nebudou. Pokud na grázla nemáte sankci /bič/, tak ho žádná litera na papíře nepolepší
Je to jenom další šaškárna placená z našich daní.
Rostaci se skryvaji hlavne v rosti.
Nějak nechápu nutnost souhlasu žáka.
- když se dítě k něčemu zaváže, slíbí.. tak to bude mít větší šanci na úspěch - fakticky jde o první krok k nápravě..
Zcela vyjímečné případy, jako když žák vytáhne na učitele kudlu.. No tak to snad není na řešení komisí, ale na okamžité vyloučení. A samozřejmě upozornění případné nové školy, proč byl vyloučen.
skoda, ze jste tu vetu nedocet...
pokud by znamenalo, ze alternativa nesouhlasu rodicu ci zaka s "dobrovolnym podepsanim smlouvy" by znamenala okamzite predani pripadu OSPODu, pak je ten plan dobry.
Ono totiz MUSI existovat nejake "nebo" jako protivaha k "bud", aby to fungovalo.
Podobne tak souhlas rodicu a zaka se smlouvou, ale jeji pozdejsi neplneni. Osobne se prikladam k nazoru, ze pri tretim incidentu nedodrzeni podminek by se pripad bez dalsi diskuze predal OSPODu.
Rosenheim: Bít se nesmí, se řekne doma.
-
Igor Hnízdo: Má pravdu ten chlapec. Tělesné tresty jsou na našich školách nepřípustné.
Až na jednu výjimku. A tou je tato třída! Třída, která přivede svou učitelku do blázince, se naopak bít musí. A je na to výnos ministerstva školství. Jestli vás to zajímá, je to výnos číslo 284/c/1945.