fotbal je ještě v pohodě, ale wikipedia je neskutečne zaplevelená fiktivními postavami

Tak si najděte čas, prostudujte prameny a vytvořte pár hesel ke skutečným osobám. Fanouškové vámi neoblíbených seriálů, příběhů, filmů a knih si ho našli a sepsali. Tak proč je odsuzujete, místo abyste udělal to samé pro své zájmy?

Wikipedie má jeden zásadní problém. Základem jejího pojetí je chybná představa, že čím více lidí se může k danému tématu vyjádřit, tím budou informace kvalitnější. Pravdou je spíše opak. V ní uvedené údaje nikdy nebudou srovnatelné s údaji uvedenými v opravdových encyklopediích, které "podléhají" procesu lektorování vysoce kvalifikovanými odborníky. To je podle mne jeden z důvodů, proč např. v diplomových pracích nejsou vítány citace z Wikipedie, a proč přispívá málo profesorů vysokých škol.

Obecně známý omyl na Wikipedii vydrží měsíce, méně známá pravda několik hodin a odborně podložená novinka je označena za vlastní výzkum. Wikipedie je uspokojující pro laiky, jež se spokojí s povrchní informací z jednoho zdroje, která je přijatelná pro většinu populace, s kterou udržují kontakty.

wikipedia je dobrý projekt. informace jsou často v naprosto postačujícím rozsahu a když ne, můžeš to brát jako rozcestník.

On je vseobecne ceskej internet takovej legracni.

Wikipedie je úžasná. Nejlepší je možnost přečíst si každé heslo rovnou i ve zpracování různých týmů ze zahraničí. Třeba u dějepisných témat nemůže být víc, než přečíst si příběh konfliktu z obou pohledů.

To ano, na druhou stranu Wikipedie by měla být maximálně objektivní a nestranná, takže nějaký subjektivní nebo národní pohled na nějakou událost tam nemá co dělat, pokud se ovšem nejedná o ozdrojovaný fakt.

Já jsem s Wikipedií skončil, když jsem se několikrát pokusil napsat nějaký článek o oblasti, které jsem opravdu rozuměl, načež mé několikahodinové úsilí smáznul nějaký frustrát, který si říkal "admin", kvůli nějaké naprosto nepodstatné formální chybě.

Možná to byl ten "myslitel" z článku.

On přece nejlépe ví, že Masaryk je důležitější než Pokémon, jistě ví i mnoho dalších věcí, které z moci úřední provede. Za komunismu by byl ten pán vzorným učitelem, dostal by i medajli.

kdyz ovladate aglictinu ci nemcinu, ceskou teticku wiki nepotrebujete.

kolikrat najdu vic udaju v nemcine o "ceskem" tema nez v cestine.

Ne kazdy ovlada libovolny jazyk, ale matersky v zasade vsichni A proto jsou lide, kteri si daji tu praci a clanek z anglictiny prelozi do cestiny

Ten odstavec "Jsou přispěvatelé spíše muži?" se tu neměl objevit. Teď se akorát zaktivizují feministky se Stranou zelených a s láskou Wikipedii vnutí genderové kvóty.

Já si naopak myslím, že muži na Wikipedii vůbec nepřispívají. Jinak by v článku nebyla věta "Ještě v průběhu přednášky jsme poměry optimalizovaly ve prospěch pana prezidenta.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-sefem-ceske-wikipedie-d4e-/domaci.aspx?c=A131128_161421_domaci_jj";

A nejhorší ze všeho je, když někdo dokáže "citace" z wikipedie vydávat za "absolutní" pravdy...

Nejhorší jsou trpaslíci.

Kvalita řady hesel je více než pochybná a nikdy nebude lépe - kdokoliv totiž může napsat cokoliv...

jako tady….

Na encyklopedii tvořené širokou veřejností holt budou populární témata vždy hojněji zastoupená než ta odborná. Týká se to i anglické verze Wikipedie. Ale je to pochopitelné a já ani nevím, proč by to vlastně mělo vadit.