Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Moc fotbalu, málo vědy. České Wikipedii pomůžou studenti i senioři

Své články do největší encyklopedie světa Wikipedie obvykle píší sami někde v soukromí. Práci anonymních autorů pak ale využívají tisíce lidí. Tuto sobotu se čeští přispěvatelé sešli na Wikikonferenci, kde řešili i větší zapojení seniorů. "Máme hodně článků o fotbalistech, ale málo o přírodních vědách," říká v rozhovoru pro iDNES.cz šéf české Wikipedie Michal Reiter.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P90e84t53r 56U25r14a69m 1152800693267

fotbal je ještě v pohodě, ale wikipedia je neskutečne zaplevelená fiktivními postavami

0/−1
1.12.2013 11:59

O97l17d88ř44i64c75h 15H20o66r18á34k 2374879661685

Tak si najděte čas, prostudujte prameny a vytvořte pár hesel ke skutečným osobám. Fanouškové vámi neoblíbených seriálů, příběhů, filmů a knih si ho našli a sepsali. Tak proč je odsuzujete, místo abyste udělal to samé pro své zájmy?

+6/0
1.12.2013 12:21

T73o58m57á79š 98N36e28u67g12e82b86a85u59e67r 1770185730840

Wikipedie má jeden zásadní problém. Základem jejího pojetí je chybná představa, že čím více lidí se může k danému tématu vyjádřit, tím budou informace kvalitnější. Pravdou je spíše opak. V ní uvedené údaje nikdy nebudou srovnatelné s údaji uvedenými v opravdových encyklopediích, které "podléhají" procesu lektorování vysoce kvalifikovanými odborníky. To je podle mne jeden z důvodů, proč např. v diplomových pracích nejsou vítány citace z Wikipedie, a proč přispívá málo profesorů vysokých škol.

Obecně známý omyl na Wikipedii vydrží měsíce, méně známá pravda několik hodin a odborně podložená novinka je označena za vlastní výzkum. Wikipedie je uspokojující pro laiky, jež se spokojí s povrchní informací z jednoho zdroje, která je přijatelná pro většinu populace, s kterou udržují kontakty.

+6/−1
1.12.2013 10:23

M79a60r94t65i72n 60K62ř52í26ž 9133792280457

wikipedia je dobrý projekt. informace jsou často v naprosto postačujícím rozsahu a když ne, můžeš to brát jako rozcestník.

+3/0
1.12.2013 11:08

A32n86t26o13n45í90n 94K67o50n36e88č17n45ý 1170127374786

To ovšem neznamená, že nemá problém, který popisuje pan Neugebauer.

Většinový názor ještě neznamená pravdivý názor. A pokud to celé ke všemu řídí "myslitel" způsobem popsaným v článku, tak je na problém zaděláno.

Ale to neznamená, že Wikipedie nemá existovat. Naopak. Jenom je ji třeba číst právě z tohoto úhlu. Ano, v hospodě Na růžku se může zeptat a dozvědět pravdu, kde bydlí pan XYZ. Ale pokud se budu ptát na to, co je XYZ zač, budu si muset dávat pozor - jakési informace dostanu, ale věřit se jim dá jenom opatrně. Třeba budou pravdivé, třeba budou šikovně polopravdivé, třeba budou úplně vylhané - a v dané situaci se to může o trochu vylepšit jenom tím, když bude na Růžku zrovna schůze mnoha občanů (nebudou tam jen na pivu) a když budou otázku slyšet všichni a všichni se k ní budou moci vyjádřit. (Ale ani to neznamená, že se dozvím úplnou pravdu, jenom omezím účelovou lež.)

+1/0
1.12.2013 12:35

B31o74h68u19s57l94a15v 93K96r61á23l36í75k 2651250859796

Ono ani to, když jeden otitulovanej pán něco napíše a druhej mu to olektoruje, není zárukou, že to nebudou nesmysly. Zatímco na Wikipedii se s nima může pustit do křížku první, kdo ty nesmysly najde, text v knize už nikdy nikdo neopraví, leda v dalším vydání, ale komu by stálo za to si kvůli nějakým pár stovkám drobných chyb dopisovat s vydavatelem....

0/−1
2.12.2013 2:25

F16r66a24n45t89i91s69e48k 88K64o36u25d45e70l54k16a 5182109523490

On je vseobecne ceskej internet takovej legracni.

0/−8
1.12.2013 10:10

D23a56n28i16e54l 49T84o11m69e87k 8239625418796

Wikipedie je úžasná. Nejlepší je možnost přečíst si každé heslo rovnou i ve zpracování různých týmů ze zahraničí. Třeba u dějepisných témat nemůže být víc, než přečíst si příběh konfliktu z obou pohledů.

+8/−1
1.12.2013 8:39

M91i26c56h71a64l 59K32r29e65j34č65í 1146420351973

To ano, na druhou stranu Wikipedie by měla být maximálně objektivní a nestranná, takže nějaký subjektivní nebo národní pohled na nějakou událost tam nemá co dělat, pokud se ovšem nejedná o ozdrojovaný fakt.

0/0
1.12.2013 14:34

B89o14h21u18s77l78a62v 27K11r87á70l84í25k 2971130629666

Však samozřejmě. Pan Tomek oceňuje, že si může přečíst oba jedině správné a jediné objektivní pohledy. Jistěže je to vždy ten váš a ne ten sousedův ;-D

0/0
2.12.2013 2:27

L36u32k18á22š 36A25d83a94m76e58c 3967953860887

Já jsem s Wikipedií skončil, když jsem se několikrát pokusil napsat nějaký článek o oblasti, které jsem opravdu rozuměl, načež mé několikahodinové úsilí smáznul nějaký frustrát, který si říkal "admin", kvůli nějaké naprosto nepodstatné formální chybě.

+8/−2
1.12.2013 8:23

A25n29t96o37n62í24n 72K37o68n83e48č77n18ý 1460587434576

Možná to byl ten "myslitel" z článku.

On přece nejlépe ví, že Masaryk je důležitější než Pokémon, jistě ví i mnoho dalších věcí, které z moci úřední provede. Za komunismu by byl ten pán vzorným učitelem, dostal by i medajli.

+4/−3
1.12.2013 8:41

M79a19t66e10j 78F68i71l66i95p 9972814616

Presne jak pisete Vy a pan Antonin. Kdykoliv ctu o ceske Wiki, tak bohuzel jen v souvislosti se stiznostmi na onech "30 adminu", kteri si na ceske Wiki hrajou na Bohy a nekompromisne mazou a banuji ty, jenz jim nelezou do zadniho otvoru.

A ze sam sef ceske Wiki primo v clanku uvadi, ze jen tak z hecu schvalne mazou clanky, ktere se jim proste nelibi (a je jedno, ze vybral zrovna populisticky Pokemoni vs. Masaryk), tak to uz povazuji za vrchol drzosti. Dnes je to Pokemon vs. Masaryk, zitra to muze byt treba Tesla vs. Edison.

Osobne bych radeji 100x cetl clanky typu "Pahyl" ale byl pritom alespon rad, ze heslo ktere jsem vyhledal je na Wiki zastoupene a ja si tak muzu precist alespon nejake zakladni info, nez kdyz to heslo "admini" smazou z Wiki uplne, jen proto, ze jim osobne se to nelibi.

Bohuzel tyto stiznosti jsou jen na ceske Adminy a anglicka verze Wiki timto "bozskym komplexem" netrpi.

Takze +1 Lukasi a Antonine

+3/0
1.12.2013 10:43

Ř90e74h97o35ř 82V83l64a38s72á18k 2444844661416

Ten "šéf" je taková novinářská zkratka. Pokud vím, tak nemá na Wikipedii žádné pravomoci (alespoň teď jsem ho na žádném seznamu moderátorů nenašel) a celé to české sdružení je taková podpůrná organizace, něco jako sdružení fanynek u sportovního klubu klubu. Komunikují s diváky, mají logo na tričku, zavrtí zadkem na sponzory, poplácají po zádech hráče, ale na hru mají minimální vliv (servery neprovozují, editory neorganizují,...). Přidal jsem do české Wikipedie před lety větu, nikdo mně u toho nekoordinoval ani nesdružoval. Věta je tam dodnes a slouží čtenářům.

A jak si toho vrchního vrtiče zadkem proklepávám (na Wikipedii jsou všechny změny článků zaznamenávány), tak v tom roce 2006 článek Život vytvořit nemohl, protože už půl roku existoval. Jen do něj přidal jednu větu.

https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%BDivot&diff=352846&oldid=246783

Jestli je zbytek článku podobně "přesný", tak to v porovnávání s novináři zlatá Wikipedie;-D

+3/0
1.12.2013 17:36

B45o27h67u21s47l61a38v 18K15r61á96l57í93k 2521160409696

Je šéfem podpůrného sdružení, jehož úkolem je dělat propagaci či přelévat nějaké dotace pocházející z dobrovolných darů. Česká Wikipedie jako taková šéfa nemá a není pobočce nadace ani podřízená.

0/0
2.12.2013 2:30

M12i85c82h50a96l 16K51r82e80j83č83í 1256240391973

To se mi ještě nestalo. Nikdo mi nikdy žádný můj článek nesmazal a to zpočátku z mé strany opravdu nešlo o bůhvíjak kvalitní příspěvky (bez zdrojů atd..).

0/0
1.12.2013 14:35

M57a61r23t24i30n58a 49M81o41u53d22r69á 7270773326679

Mám podobnou zkušenost. Špatnou.

0/0
1.12.2013 17:13

H80a78n65a 38K53r95i39v58a44n26e23k 2401205542373

kdyz ovladate aglictinu ci nemcinu, ceskou teticku wiki nepotrebujete.

kolikrat najdu vic udaju v nemcine o "ceskem" tema nez v cestine.

+7/0
1.12.2013 6:52

M31i77r80o43s63l54a57v 78U56r86b65a33n 1116257741969

Ne kazdy ovlada libovolny jazyk, ale matersky v zasade vsichni A proto jsou lide, kteri si daji tu praci a clanek z anglictiny prelozi do cestiny

+2/−1
1.12.2013 8:40

M69i21c66h15a92l 55K58r28e91j32č68í 1276900101143

Ale i tu německou musí někdo psát.

+1/0
1.12.2013 14:37

P27e22t12r24a 88N56o54v85á46k25o21v80á 7748496514928

Němčina vám fakt asi sedí líp, když v češtině ani neskloňujete :)

+2/0
1.12.2013 18:42
Foto

V25o97j65t22ě84c25h 64V71o87p86a15ř35i64l 2554876696740

Ten odstavec "Jsou přispěvatelé spíše muži?" se tu neměl objevit. Teď se akorát zaktivizují feministky se Stranou zelených a s láskou Wikipedii vnutí genderové kvóty. Rv:-/

+1/−1
1.12.2013 5:11

K33a95r60e57l 84H67y95n76e58k 9480697216135

Já si naopak myslím, že muži na Wikipedii vůbec nepřispívají. Jinak by v článku nebyla věta "Ještě v průběhu přednášky jsme poměry optimalizovaly ve prospěch pana prezidenta.

Zdroj:http://zpravy.idnes.cz/rozhovor-s-sefem-ceske-wikipedie-d4e-/domaci.aspx?c=A131128_161421_domaci_jj"

+10/0
1.12.2013 5:15

J80o51s92e77f 48H16á92j48e28k 4569898397731

A nejhorší ze všeho je, když někdo dokáže "citace" z wikipedie vydávat za "absolutní" pravdy...

+3/0
1.12.2013 0:58
Foto

H91o81n96z58a 19P84r25o28v60a80z27n87í29k 8478181377277

Nejhorší jsou trpaslíci.

+2/0
1.12.2013 2:21

J29o87s23e49f 27H92á31j82e14k 4939918357261

Kvalita řady hesel je více než pochybná a nikdy nebude lépe - kdokoliv totiž může napsat cokoliv...

+3/−9
1.12.2013 0:42

D12a21v38i38d 76M66u13n66z65a71r 3618922944356

jako tady….;-D;-D;-D;-D

+4/0
1.12.2013 0:49

M73a26r67t88i15n 29Z80a47l62o21u53d14e68k 2579418261622

napsat cokoli sice muze, ale nastesti to bude ihned zkontrolovano atd. je videt, ze se na wikipedii moc nepohybujeteRv

+3/−2
1.12.2013 0:49

J41o24s66e88f 91H71á26j35e79k 4989498627841

Zkontrolováno? A kým? Nějakým expertem na danou problematiku? Ale kdepak, kdokoliv si může na wikipedii napsat cokoliv, tak proboha netvrďte lidem něco jiného...

+2/−7
1.12.2013 0:55

P56e82t54r 40L38u86d77a29n74e67k 1367964917563

Poku napíšete k tématu, kterému rozumí tři lidi na světě něco co bude působit věrohodně, tak to samozřejmě asi nikdo neodhalí. Ale jestli někam napíšete nějakou totální blbost, tak to pravděpodobně nepřežije víc než pár hodin. Tak proboha lidem netvrďte, že tam může kdokoliv napsat cokoliv a zůstane to tam.

+7/−1
1.12.2013 0:59

J89a24k54u58b 62M96i24c30h76á42l92e59k 6597778960422

Zůstane to tam pěkně dlouho, někdy třeba i roky. Sám teď píšu články o Formuli 1 a musím přiznat, že kdybych tam napsal blbost o nějakém týmu nebo pilotovi z 80. let, tak pravděpodobnost, že to někdo bude kontrolovat a opraví to, je naprosto minimální. Tedy pokud to zrovna nebude článek o někom, kdo získal titul, protože tam občas někdo zavítá. Opravdu odborná témata pak nemají šanci, protože opravdoví odborníci podle mě na wikipedii nic opravovat ani nebudou a když najdou chybu, tak se jen zasmějí a přejdou to.

V tomto je anglická verze dobrá, protože lidí, co mluví anglicky je víc a tedy i více lidí může kontrolovat. Sám bych ničemu z české wikipedie nevěřil, pokud se to netýká Čechů nebo Česka, dokud to neporovnám s anglickou wiki, případně dalšími jazyky.

+4/−1
1.12.2013 1:12

P13e55t67r 62L71u90d28a22n73e85k 1847344547453

Pokud uděláte nějakou editaci v článku o formuli 1, tak přesto, že to s největší pravděpodobností nebude kontrolovat zapálený fanda formulí s encyklopedickými znalostmi o ní, tak je nanejvýš pracděpodobné, že to alespoň porovná s anglickou verzí. Takže ano, pokud tam napíšete něco ce se dá jen těžko ověřit, ale vypadá to věrohodně, tak to tam asi zůstane dlouho. Ale když tam napíšete, že Derek Daly jezdil v sezoně 1981 na monopostu Trabant, tak se vsaďte, že to tam moc dlouho nevydrží.

+3/0
1.12.2013 1:29

R46o23m33a44n 28Č43e32c18h34u17r35a 6922859407209

Jestli se ti to zdá pochybné, můžeš to opravit. Nebo taky planě plácat... To je jistě jednodušší...

+1/0
1.12.2013 1:14

M60i54c83h69a25l 88K39r63e88j11č31í 1606820661433

Na encyklopedii tvořené širokou veřejností holt budou populární témata vždy hojněji zastoupená než ta odborná. Týká se to i anglické verze Wikipedie. Ale je to pochopitelné a já ani nevím, proč by to vlastně mělo vadit.

+17/0
30.11.2013 23:26

T84o50m43á90š 17T48a23t23í64č72e97k 5830222440548

Ehm, proč jsem se neangažoval na české Wikipedii, to se dá vysvětlit stručně i neználkům procesů: V hierarichii Wikipedie člověk postupuje nahoru, až po možnost mazání článků např., podle počtu článků napsaných. Dlouho jsem navštěvoval prakticky jenom německou WP, kde jsem i přispíval, než mě tam znechutili všudepřítomní sudeťáci. Ovšem česká WP je ještě horší. Tam se totiž "nahoru" dostali týpci, kteří z internetu opisovali superstručná data např. o obcích (představte si "článek" o dědině s 1000 obyvateli na dva řádky, zkopírovaný z obecních stránek, který ovšem z "tvůrce" dělá admina). Takže pokud se má česká WP někam pohybovat, potřebovala by revoluci, něco jako důkladnou revizi těch bodů za dosavadní činnost. I v tomto případě smrdí ryba od hlavy. :-P:-P:-P Festovně.,

+6/−12
30.11.2013 22:49

Ř46e83h92o28ř 86V55l74a72s98á61k 2754964441146

Jaké nahoru? Na psaní článku stačí zmáčknou editovat. Sám jsem to zkoušel. Žádní šéfové do toho nekecali. A přidaná věta je tam dodnes. Ten projekt je naopak až děsivě lidový, žádná diktatura seshora.

+8/0
1.12.2013 0:05

T63o53m31á85š 73T34a68t59í11č88e75k 5690472440558

Prosím o opětovné přečtení mého příspěvku, v případě trvajícího nepochopení doporučuju studium hierarchistické struktury na WP tamtéž.

0/0
1.12.2013 1:16

T12o34m66á65š 14T88a86t16í45č82e50k 5650622860258

Jo, kromě toho, napište někdy větu, která se nebude líbit adminovi nebo superadminovi, či jak se to jmenuje (už jsem to hodil přes palubu). Můžete to být pravda pravdoucí jak z úst Jáhve, ale nezůstane tam. :-P

0/0
1.12.2013 1:20

D43a49v61i46d 66Č38e92c30h 7670224671723

Spíš jste se šťoural v nějakém politickém článku a vám nechtěli uznat váš zcela nezaujatý pohled na věc, čemuž bych se nedivil. Odborné informace se nechají pojistit citacemi a referencemi na konci článku, tam na to nikdo neřekne ani ťuk i kdyby trakaře padaly. ;-) Zřejmě jste vkládal výcucy z výpotku palce na pravé noze. Ale nehněvejte se. Je to naneštěstí běžné.

+3/−1
1.12.2013 11:24

M58i33r67o85s66l98a13v 61J26a29n94o20u47š97e48k 9424981667

Ono by bylo fajn, kdyby se do toho zapojili i profesoři vysokých škol. 

Aby psali články na Wikipedii, které se místo toho vysmívají a když už něco napíšou, je to často záměrně zavádějící (a ještě se tím veřejně chlubí). Vždyť jsou tu od toho, aby nás vzdělávali a každý dnes jde za vzděláním a informacemi nejprve na Wikipedii. 

Jenže za tom jim nikdo nepoděkuje, nikdo neuvidí jejich jméno na titulce, nikdo o nich nebude mít ani páru. To je pravděpodobně ten problém. Škoda.

+20/−5
30.11.2013 22:38

M88i84c19h44a35l 87K54r13e94j93č65í 1666380711833

S tím naprosto souhlasím R^R^

Znám VŠ učitele, který ani nedává své přednáškové materiály (obyč. pdf "slajdy") na web, protože se údajně jedná o jeho autorské dílo a nechce, aby to lidé kopírovali. Dá se takový člověk vůbec nazývat učitelem? Vždyť takové chování je naprosto v rozporu s posláním jeho práce, což je šíření vzdělanosti. Na druhou stranu znám spoustu učitelů, kteří činí pravý opak a třeba právě i přispívají na Wiki.

+10/−4
30.11.2013 23:22

P30e73t48r 72N33o26v96a76k 3300267409877

Učitelé VŠ jsou většinou placeni státem, takže to dílo je státu a né jejich.

+2/−3
1.12.2013 2:46

O45l26d71ř27i54c31h 28H78o67r15á69k 2484589501405

A copak Vy jste kdy vytvořil a dal zdarma všem k dispozici?

Ono se dobře kritizuje, ale už hůře koná opak toho co kritizujete.

+1/0
1.12.2013 12:25

P20e58t58r 30K35o39c53o19u35r63e22k 9343289250604

To zalezi... co ja vim, tak napr. Prof. Sokol z FHS UK pise a pry i celkem dost...

0/0
1.12.2013 0:18

M92a47r58t67i37n71a 17M57o48u93d20r26á 7610113946799

A pak se pominou, když jim to jejich dílo nějakej hejhula totálně překope. V horším případě cíleně, aby vyhovovalo jeho záměrům.

0/0
1.12.2013 17:16

J77o48s36e89f 15P81o38ž24i90v42i73l 8454956637660

Nechci do toho šťourat, ale před vydáním si to po sobě aspoň přečtěte, máte hned v první odpovědi překlep...

+2/0
30.11.2013 18:44

T43o86b53i86á65š 13C80o52u30f85a23l 9764899586984

Ve druhé. Ale tohle není překlep, to je hrubice jaxfiňa.

+2/0
30.11.2013 22:31

E18v12ž20e39n 47H58u96m24l 7979324765

mi, vi, oňy.:-)

0/0
30.11.2013 22:40

P32e89t77r 42M57i61k45u80l65á46š37e45k 4785209894827

A co tak,ta chytrolíne,něco odborného k rozhovoru?Beztak ani netušíš,o čem je řeč...:-P

0/−3
30.11.2013 22:42

J32i18ř61í 60M52a11n23d51á25t 4457862610556

"zpohledu mimozemšťana by byl Pokémon možná důležitější než T. G. Masaryk, protože délka článků byla skoro stejná. Ještě v průběhu přednášky jsme poměry optimalizovaly ve prospěch pana prezidenta"

Jak? Zkrátili článek o Pokémonovi?

+7/0
30.11.2013 18:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.