Pane Škrabale, 

jak mám rozumět " paušální pomlouvání politiky....? " Co to znamená ?

Na ty zřetelné činy čekáme stále a stále marně .

Jen jeden  jediný politik vystoupil přímo a jasně  Jiří KUBERA 

Na jednom romském hapeninku provolávali Romové: 

" Máme demokracii, tak ať se k nám chovají demokraticky ! " Nevíte, co tím mysleli ????  

Hlavně ta pozitivní osvěta mezi majoritu. 

Základní lež pana redaktora je ta,že považuje zavedené politické strany za demokratické a popř. "systémové" a přitom jsou to jen party zlodějů a lhářů,kterým je demokracie ukradená.A toho,který tento "systém" korupce a lží chce narušit promtně označí za neonacistu či cokoliv jiného odpudivého.

Koho chleba jídáš, toho píseň zpívej. Peníze nesmrdí, proto je dobré si je brát i za sprosté lži. Ovšem co na to čest?

Abych tuto diskuzi uzavřel, tak stačí když budeme plně informovat a řešit kriminalitu Romů. A o to jde v první řadě. Žádný politik od roku 1989 to ale nechce dělat. Když se mluví o kriminalitě Romů, tak to není rasismus, ale strach kdo bude napaden zítra.

Demokracie je ohrožena lidmi kteří právě vládnou a ne nějakým Kotlebou který chce udělat něco pro obyčejné lidi...

Demokracie je hlavně ohrožena novináři, kteří bezostyšně lžou podle rozkazu majitelů sdělovacích prostředků. Proto je třeba přijmout zákon, že sdělovací prostředky které budou vydávat očividné lži budou zakázány.

Klasická propaganda. Na tohle existuje jednoduchý kompas: čím víc pravdoláskaři z Rudého práva nad něčím zuří, tím je ta věc chvályhodnější a správnější. Gratulace na Slovensko 

Ve stabilní demokracii je běžné, že se střídají pravicové a levicové strany. Bohužel pokud tyto nejsou schopny řešit problémy, rozhoupe se kyvadlo ještě více a může dojít ke střídaní ne pravicových a levicových stran, ale k ultrapravicovým ultralevicovým stranám či jednotlivcům. On Hitler se dostal k moci řádnou volbou

Ale Kotleba není neonacista, pouze se chytnul příležitosti, kdy vláda neřeší a ani nechce řešit problém s cikánama. Nic víc to není, pouze poukazuje na chování této menšiny a na doplácení většiny, která toho má dost. A ouvej,není to dobrý politik, je to neonacista. Tomu říkám demokracie.

Hloupost hloupost a hloupost.

Problém proč se prosazují radikální názory je problémem neochoty řešit problémy korektní cestou.

Poklitici nemají chuť si pálit prsty a jít do střetu s jakýmkoliv systémem který je púroblematický to vede k tomu že problém se zvětšuje a představuje čím dál tím větší zátěž pro dotčené.

Protože populisté nabízejí řešení dostávají se tím více do popředí zájmu těch kteří nutně potřebují aby se problém řešil.

Vzpomeňme na případ Čunka a jeho řešení nepřizpůsobivých. V dané lokalitě došlo k uklidnění a místní na něj nedají dopustit. Oficiální politika si ale řešení problému vybrala jako cíl do kterého je potřeba se trefovat a vykřikovat hesla která s řešením problematiky nemají nic společného.

Zmocněnci pro lidská práva a národnostní menšiny jako byla Džamila a náš roker vlastně jen vyvolávají poptávku voličů po radikálním řešení. Takže ano v Čechách se to stane velmi brzy protože posledních 10 let to nechtěl nikdo řešit seriózně a jen do problému sypal peníze.

tak tak pane...

Takže podle pana novináře, když je v demokratickych volbách zvolen někdo, s jehož nazory nesouhlasím, tak je to nedemokratické?

Všichni se diví,já ne.Ať všichni ti si kritici šáhnou do svědomí,jak k tomu přispěli.Nakonec i tento článek je toho důkazem.