vynikajici vysledek - pryc s ekoteroristy a jejich vylhanym blabolem o globalnim vytepleni.

Neni mi jasne, proc ma platit Evropa a USA snizovani skl. plynu? Cely svet na prospech z technickeho pokroku zaplaceho nami.

tak prosad, at na ten podvod s globalnim vytepleni neplatime nic, cetl jsi prispevek je dobrovolny, ne povinny.

Nejsem sice odborník klimatolog, ale nejde mi to do hlavy. Jediné co skutečně neprodukuje CO2 je jaderná energie. Ta ale není zrovna v kurzu. Všichni pálí o sto šest dřevěnou štěpku, slámu, bioplyny, biokapaliny apod. Ve finále to produkuje CO2 samozřejmě stejné množství jako uhlí nebo ropa. Myšlenka je založena tom, že je to "CO2 neutrální", protože ty rostliny kysličník uhličitý zase spotřebují. Jenže ony rostou v lesích, na polích a plantážích, kde by jinak rostly jiné rostliny, které by ten kysličník spotřebovávaly tak jako tak. Jediným způsobem jak docílit aspoň nějakého zlepšení ve spotřebě CO2 je celkově výrazně zvýšit výměry zelených ploch. To se ale neděje, ba naopak. Celé je to jen neskutečný a drahý blázinec.

Pokud by v důsledku růstu CO2 nějaké tornádo typu Kathrina semlelo New York, tak vězte, že ten účet bude taky astronomický. (Vaší terminologií neskutečně drahý blázinec)

Ohledně spotřeby energie se dá říct jen tolik, že jí spotřebováváme víc, než je zdrávo.

Voni ty voteplovači nedaj pokoj.

Asi se (jim) to vyplatí.

Koukám, že Čína se považuje za chudý/bohatý stát podle toho, jak se ji to zrovna hodí :)

jeste , ze v tomhle pripade zareagovali spravne