S veľkým záujmom (bez irónie) som si prečítal diskusné príspevky k tomuto článku. Je fakt, že Kňažko bol stúpencom a partnerom Mečiara, čo považujem za jeho životný omyl. A ťažko to odčiniť.
Na druhej strane, Kňažko je inteligentný človek, tiež srší bonmotmi, ale tie mi prídu skôr láskavé, než urážlivé. A hlavne, dokáže si robiť srandu sám zo seba, ak niekoho urazí, tak s noblesou. A síce bol stúpenom Mečiara, ale potom sa za to kajal a bol jedným z aktérov porážky mečiarizmu. Pritom samozrejme bol hlavnou postavou revolúcie na Slovensku. Áno, tiež ma mrzia niektoré jeho činy, ktoré boli chápané ako proti-československé. I tak som ho však vždy vnímal ako pro-čechoslovakistu, ktorým som aj ja. Napríklad i preto, že vo svojej talk show mal množstvo kvalitných českých hostí a a ako jeden z mála slovenských umelcov (napríklad Lasicu, Hubu) sa s nimi dokázal baviť na úrovni. Napríklad považujem za úbohé, keď si niekto (myslím hlavne slovenských "moderátorov") pozve do relácie Horáčka, Polívku alebo Nohavicu a pritom im nesiaha ani po podrážky a hovorí akurát blbé vtipy. Tak za Kňažka som sa v tomto smere nikdy nehanbil.
Kňažko bol aj ministrom kultúry a hoci neurobil žiadnu dieru do sveta, nikto snáď nepochyboval o tom, že to robí dobre a že tomu rozumie. Potom sa stal riaditeľom televízie JOJ, čo ma trochu prekvapilo, ale v tom čase tá televízia mala aspoň nejakú úroveň.
Netvrdím, že toto všetko sú hlavné atribúty budúceho prezidenta, ale ľudsky mi je sympatickejší než iní kandidáti. Sám by som volil Osuského, čo je skutočný intelektuál, ale ten v roli prezidenta nemá šancu. Sympatizujem s Procházkom, ale ten je príliš oslnený sám sebou. Kňažko má niečo za sebou, nikdy vyslovene nesklamal a vážim si ho ako umelca a človeka.
Ale je to môj jednostranný a naivný názor, rád si prečítam i opačné názory.
