Nu což, USA. My v Evropě dáme vrahovi (3x tolik mrtvých) možnost studovat a po odsedění trestu vstoupit třeba do politiky. A těm, co jsou ve výkonu trestu za překročení zákona dáme zase možnost podílet se na volbách a tím i zákonodárství.

Posledně tu byl článek o šerifovi v USA, který basmany navléká do růžových tepláčků, dostávají chléb a vodu a makají od nevidím do nevidím. A v konkrétním okrese je prý recidiva věcí skoro neznámou. Čím to asi bude?

Že není duševně zdráv? Tak v tomto extrémním případě to je snad naprosto jasné. "Normální" civilizovaný člověk by nedokázal spáchat ani dvě vraždy, natož dvacet. Možná jednu v nějakém afektu, krizové situaci, atp., nicméně pak by se nejspíš do minuty pozvracel, do týdne se šel udat a do smrti z toho měl trauma a nespavost. Každý vícenásobný (nebo chladnokrevný) vrah je doživotně duševně chorý a každá léčba bude mít přibližně stejný efekt, jako pokoušet se léčit homosexualitu. Jsem proti trestu smrti, ale zároveň i proti propouštění těchto jedinců po 10 letech zpět do společnosti.

Duševně zdravý je v právním smyslu každý, kdo netrpí závažnou kvalifikovanou duševní poruchou ( nemocí ), zejména psychózou ( schizofrenie, paranoia, paranodiní schizofrenie ). Bezcitný a krutý člověk je považován za duševně zdravého.

Ve Formanove filmu si tohoto vraha s gustem zahral Jan Triska.

To je dobře že to teď všichni už víme, já si například myslel že to byl Krampol.

..zneužití jimi vyráběného farmaka? V případě dvacetinásobného vraha je cokoliv co ho zlikviduje užití a ne zneužití. 

A nakonec - je docela dobře, že Franklin dostal nějaký ten čas navíc, aby se seznámil s riziky bolesti spojenými s novým protokolem, s kvalitou pentobarbitalu a záznamem o jeho původu. Alespoň měl více času přemítat o tom do čeho jde.

Pane vy jste ale.sadista-:))))

Ja tohle nechapu. Proc se tu operuje nejakymi pravy odsouzeneho. Podle me by nemel jak nejaky nasilnik, tak odsouzeny kriminalnik mit prava zadna. Pochybuji, ze by on byl k svym obetem humanni. Proc ma byt spolecnost k nemu? Dal bych tomu treba to, ze se nesmi popravit driv nez po deseti letech, kdyby se mel objevit nejaky novy dukaz. Pak bych mu to tam frknul a trada. Nebo kulku do hlavy. Na ne je to hummanni az moc.Proste kdo se rozhodne porusit zakon a ublizit nekomu, mel by (az na vyjimky) ztratit vsechna sva prava.

Kulka do hlavy nemusí být 100%, navíc ji musí někdo vypálit. Ujal byste se toho snad ?

Čest jeho památce.

.....příbuzný?

Upřímnou soustrast!

A pohřeb žehem bude?

Hlavně postřelil Flynta, což asi chápete, že se mě dotýká....

"neboť ho neschválil federální Úřad pro kontrolu potravin aléčiva jeho výrobce"

Krásná formulace!

Ale ještě jinak - zlatá šibenice,škubnou propadlem a nazdar!

Spíše gilotina. Při popravě oběšením nenastává bezvědomí, způsobené ztrátou krevního tlaku v mozku.

Pořád se vedou spory o tom zda-li doživotí nebo trest smrti, je to otázka nejen financí, kolik stojí vězeň ročně, ale i humanitární, jaký život má ve vězení? Zřejmě ale v USA nehrozí amnestie jako u nás.

To už spočítali, že doživotí vyjde mnohem levněji než trest smrti.

nějak nechápu ten problém se smrtící injekcí... Copak nejde člověka uvést do narkózy a pak ho zkrátka v bezvědomí usmrtit nějakou chemikálií...?

(nicméně trest smrti zásadně odmítám)

to co mu pichly je narkoza.