Babiš má ekonomické oko z Burešovy krávy... 40 mio a  100 je sakra rozdíl.

Kobliby jsou drahé

A to měli ještě zadarmo výlepy na Babišových silech či polích. Kdyby si do dovolila "stará" strana, byl by problém, protože by byl příslušný podnikatel obviněn z kmotrovství. U Babiše je to kupodivu jedno.

Vložených sto, návrat třista. Zdá se že první krok se minimalně podnikatelsky zdařil. Je videt že peníze s chytrou myšlenkou zmohou opravdu hodně, Je zajimave jak malou roli hrají stranicke ideje, pravé či levé, ANO nemělo žádné  krom hesla "uděláme pořádek" . Všechny nosné myšlenky vytváří v podstatě za pochodu. Plus pochybná Babišova  minulost přesto  vítězí.  .  .  .

40mld a 100mld  není ten Andrej volako zmatený nebo jenom ulhaný ???

 ... a to mu máme věřit kecy o 70 mld utracených Agrofertem elektronicky ???

dost bylo Babišových  lží o znásilnění maminkou v 26 letech ke vstupu do KSČ ???

O tom že v mládí byl slepy a hluchý a že kamarádi na VŠ mu nic neřekli ...

„Odkud jsem měl vědět, že někdo nemůže studovat, že někdo nemůže cestovat. V televizi to nebylo, v novinách to nebylo, mě to nikdo neříkal, já jsem takové lidi neznal.“ (Andrej Babiš pro Lidovky )...

Jeho počty 1+1=2 ... Stát nakupuje za 800 miliard ročně ...nesmysl jak od Kalouska Do MF Dnes se vrací jedna z nejrenomovanějších novinářek Sabina Slonková, která odešla, protože jí psychopat Šafr zakázal psát o levárnách, které se tu za Klause děly. (Babiš lže v on-line rozhovoru) ...v Respektu ten zákaz vypadal takhle (600 článků za 3 roky) .... http://respekt.ihned.cz/?m=authors&person[id]=10248160&article[aut_id]=10248160

Nechápu tu sumu vzhledem k tomu že se stále opakovalo, že to stálo něco okolo 60 milionu. Takže oficialní ůdaje uváděné v období voleb jsou nepřesné( nepravdivé) ?! Což takhle medialní a bilboardovou kampaň ůplně zakázat. Ať vyjdou kandidáti mezi lid. To co v tomhle směru předvádějí dosud je jen povinná štafáž k medialní masáži voliče v níž rozhodují víc peníze nežli program a schopnost kandidátu jej před lidmi obhajovat.

Moje řeč,vzhledem k množství těch milionů,je výsledek dosti nepřesvědčivý!

Doufám,že jen dočasně!Nechápu také,proč mají poplatníci(voliči) dotovat kampaně politických stran,to má být věcí členů jednotlivých stran,nebo ne?

Když bude každá strana kandidovat do voleb za své,tak jich tam rozhodně tolik nebude a to by asi také nebylo od věci!Sponzory je třeba zákonem zakázat!

Jo, kdyby tyto diskusni fora cetli politici, to by nam bylo fajn ;-)

A koupim si vás všechny..bleee..

DD

VOLEBNÍ RENTABILITA

Vítězná strana ve volbách zaplatila za vítězství nejméně 120 milionů Kč.

Drahá strana v pořadí "si koupila" hlasy voličů za víc jak 110 milionů Kč.

Třetí strana v pořadí vynaložila na volební kampaň necelých 30 milionů Kč.

Vidíte též obrovský rozdíl ve volebních nákladech mezi stranami na stupních vítězů ? Pouze třetí stranu volí voliči z přesvědčení ! Z hlediska efektivnosti vynaložených nákladů je nesporně vítězem říjnových voleb KSČM - s obrovskou rentabilitou před ostatními stranami. Taková je realita.

A teď prosím od všech potrefených hus a houserů šílený jekot jak Viktorky u splavu a řev přehlušující start letadla. To vám jde v diskusích ze všeho nejlíp.  Na výši vynaložených nákladů se tím však nezmění vůbec nic.

fakt je, že voliče KSČM nemusí nikdo blbnout reklamou, ti mají tuto diagnózu od přírody, ovšem pak se nabízí otázka za co vlastně KSČM těch 30 mega utratila ?

Stránky "hnutí" ANO, seznam dárců: Na prvním místě Babišova DEZA - 10 milionů...

HNUTÍ jsem dal do uvozovek poněvadž se domnívám, že skutečné hnutí má vznikat zespodu, umí si zvolit svého reprezentanta (předsedu) a i po jeho případné výměně se jede dál. Řekl bych, že toto tzv. hnutí by bez svého majitele nepřežilo ani měsíc.

Uljanov Vám nic neříká, ani to, že byl podporován Německem? Vedle toho miliardář Söröš (peníze), kvázi humanista, přítel Havla a nasírač měnové stability mnoha zemí. Obdoba z Uher, dokonce části tehdejšího Československa- Maxwell, tiskový magnát, který formoval veřejné mínění, včetně o sobě (původně jako Ludvík Hoch). Humanista a nakonec gauner. Snad jen svatý František, Dubček a svatý Sebastián a řekněme matka Tereza a Wojtyla  je z řad humanistů duše čistá.

Až dostane peníz za hlasy  tak bude 200 mil. v plusu a to se nebavíme o XX miliardách v dotacích a povynných výkupech biopaliv.

O kolik myslíte, že se zvednou dotace a povinný podíl biosložky příští rok?

Souhlas - vyhozené peníze. Proč nevolíte Monarchisty? Proč nikoho nenapadlo , abychom členství v EU měly jako Rakousko-Uhersko a přimáčkly své nepřející kolegy v EP (různá výše dotací). A je to tu, že? V tom je rozdíl rozumu, trpět, anebo míti sílu. Zatím děkujme pánu Bohu, že je EU. Taková svoboda zde nebyla nikdy. Commonwealth absorbuje naše občanské problémy soužití různosti kultur. Indové, Pakistánci a vůbec vše od Nílu po Ganges, včetně Latorice přes Bečvu po Mandavu. Tak jim třeba! Za Chamberlaina. Nechci to devalvovat obrázky, ale znáte je.